Miksi synt.aik. voisi vaikuttaa ihmisen luonteeseen?
Kuulostaa huuhaalta. Toisaalta kaikkien planeettojen ja muiden vaikuttaminen ihmisen luonteeseen tuntuu myöskin lähinnä uskonnolta. Ken uskoo, ken ei.
Tuohon en ota kantaa, mutta tuota syntymäajan ja luonteen vaikutusta toisiinsa voisi vähän pohtia.
Darwinhan aikoinaan painotti lajien kehitystä ja säilymistä. Voimakkaimmat yksilöt selviävät ja sitä kautta laji kehittyy. Jokainen yksilö myöskin valitsee oman kumppaninsa, eikä tyydy ensimmäiseen vastaantulijaan välttämättä, oli laji mikä tahansa. Tätä mieltä Darwin oli ja onhan se ihan loogista kieltämättä.
Ihminen eroaa tässä suhteessa muista eliöistä siten, että ulkoisten piirteiden lisäksi valintaamme vaikuttaa toki toisen ihmisen luonne. Ihminen valitsee tarkoin vastakkaisen sukupuolen edustajan luonteen perusteella, näin peruslähtökohdasta ajatellen. Toki kahden luonteeltaan sopivan ihmisen pitää toimia yhtenäisenä pakettina myöskin biologisesti, jotta heidän suhteensa olisi joka suhteessa tyydyttävä ja lisääntyminen olisi luontaista ja suhteellisen vaivatonta.
Monet eläinlajit parittelevat tiettyna aikana vuodesta. Miksi ei olisi mahdollista siis, että tietyt naiset tulisivat raskaaksi helpoimmin tiettynä aikana vuodesta ja tiettyjen miesten sperma olisi hedelmällisempää tiettynä aikana? Tämä tarkoittaisi sitä, että saman "kierron" omaavan miehen ja naisen tulisi saada helpoiten lapsi tiettyyn aikaan. Tällöin lajin lisääntymisen kannalta myöskin näiden kahden ihmisen luonne tulisi olla toisilleen sopivat.
Kun nämä kaksi ihmistä lisääntyy, syntyy lapsi 9kk:n päästä, jolloin hän perii vanhempansa luonteen hyvin pitkälle. Hänestä tulee tietynlainen. Ajan myötä (mikäli irtosuhteita ei olisi ja jokainen osaisi valita itselleen sopivimman kumppanin) perimä lisättynä "kiertoihin" kävisi niin, että tiettynä aikana syntyneet lapset olisivat samankaltaisia.
Noh, kunhan mietiskelin, älä ota sitä vakavasti :)
Kuulostaa huuhaalta. Toisaalta kaikkien planeettojen ja muiden vaikuttaminen ihmisen luonteeseen tuntuu myöskin lähinnä uskonnolta. Ken uskoo, ken ei.
Tuohon en ota kantaa, mutta tuota syntymäajan ja luonteen vaikutusta toisiinsa voisi vähän pohtia.
Darwinhan aikoinaan painotti lajien kehitystä ja säilymistä. Voimakkaimmat yksilöt selviävät ja sitä kautta laji kehittyy. Jokainen yksilö myöskin valitsee oman kumppaninsa, eikä tyydy ensimmäiseen vastaantulijaan välttämättä, oli laji mikä tahansa. Tätä mieltä Darwin oli ja onhan se ihan loogista kieltämättä.
Ihminen eroaa tässä suhteessa muista eliöistä siten, että ulkoisten piirteiden lisäksi valintaamme vaikuttaa toki toisen ihmisen luonne. Ihminen valitsee tarkoin vastakkaisen sukupuolen edustajan luonteen perusteella, näin peruslähtökohdasta ajatellen. Toki kahden luonteeltaan sopivan ihmisen pitää toimia yhtenäisenä pakettina myöskin biologisesti, jotta heidän suhteensa olisi joka suhteessa tyydyttävä ja lisääntyminen olisi luontaista ja suhteellisen vaivatonta.
Monet eläinlajit parittelevat tiettyna aikana vuodesta. Miksi ei olisi mahdollista siis, että tietyt naiset tulisivat raskaaksi helpoimmin tiettynä aikana vuodesta ja tiettyjen miesten sperma olisi hedelmällisempää tiettynä aikana? Tämä tarkoittaisi sitä, että saman "kierron" omaavan miehen ja naisen tulisi saada helpoiten lapsi tiettyyn aikaan. Tällöin lajin lisääntymisen kannalta myöskin näiden kahden ihmisen luonne tulisi olla toisilleen sopivat.
Kun nämä kaksi ihmistä lisääntyy, syntyy lapsi 9kk:n päästä, jolloin hän perii vanhempansa luonteen hyvin pitkälle. Hänestä tulee tietynlainen. Ajan myötä (mikäli irtosuhteita ei olisi ja jokainen osaisi valita itselleen sopivimman kumppanin) perimä lisättynä "kiertoihin" kävisi niin, että tiettynä aikana syntyneet lapset olisivat samankaltaisia.
Noh, kunhan mietiskelin, älä ota sitä vakavasti :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä syntymäaika todella vaikuttaa ja aiheesta on tehty laajalti tutkimusta.
Toisaalta astrologian panettelijat ovat yleensä silloin kuin eivät syyllisty suoranaisiin tiedepetoksiin usein vähintään tietämättömiä aiheesta.
Ei mitään henk.kohtaista.
Vaikuttaahan esim. kuunkin vetovoima vesiin (vuorovedet) jne... Eläimet reagoivat täysikuuhun jne.. Miksei siis planeetat y.m voisi vaikuttaa ihmisiin?
Mielenkiintoista että otit Kuun puheeksi. Kuu tosiaan vaikuttaa vuoroveteen joten ei ole loogisestikaan kaukaa haettua että se vaikuttaa ihmisiin joilla suurin osa ruumiista on vettä
Kuu vaikuttaa myös minuun =) Täysikuun aikaan nukun rauhattomasti ja näen painajaisia. Näin on ollut jo lapsesta saakka.
Noi planeetat vaikuttaa aika kaukaa haetulta ja uskonkin, että jos ne jollain tavalla vaikuttaa ihmisen luonteeseen, niin siihen on ihan biologinen selitys.
Olis oikeesti kiva saada noihin kaikkiin jotain konkreettista selvitystä. Ilman, että niihin liittyy mitään uskomusta. Ihmisiltä alati kysytään uskovatko he horoskooppeihin. Jos asiasta tehdään biologinen selvitys, että miksi mikäkin vaikuttaa mihinkin, niin se ei ole enää uskon asia sen jälkeen.
Ja jos joskus joku ihmettelee, miksi joku ei ole yhtään samanlainen kuin "virallisessa" horoskoopissa väitetään, niin poikkeamat ja mutaatiot (ei tarkoita rumaa örvelöä, vaan biologista poikkeamaa) - niin ihmisen biologiassa kuin seksuaalisessa käyttäytymisessä - tuovat peliin oman mausteensa.
En itse ainakaan ole aivan varma mitä tarkoitat "biologisella". Esimerkiksi Kuun vetovoima vesistöihin ei ole riitelyn aihe tieteen piirissä mutta kyseessä käsittääkseni on enemmänkin fysikaalinen kuin biologinen.
Planeetat muuten symboloivat eivätkä vaikuta.