Vl-liikkeessä on usein tapana, että jotkut jyrkät käsitykset siitä mikä on syntiä lievenevät pikkuhiljaa - mutta kannanoton muuttamisesta ei suoraan puhuta.
Alkuperäistä opetusta siitä vain ei sitten enää vuosikymmenien jälkeen kukaan muista eikä muistele. Muutos ohitetaan.
Näin ylläpidetään uskomusta muka erehtymättömästä yhteisöstä.
Yhden ihmisen muisti on lyhyt. Jo seuraavalle sukupolvelle voidaan opettaa muutettu tarina.
Hoitokokousten salaaminen nuorisolta on tästä oiva esimerkki.
Ehkäisykiellon lieventyminen ei näy vielä suoraan kaikkien rauhanyhdistysten piirissä. Pikkuhiljaa vaan ovat pienemmät perheet yleistyneet.
Seuraava sukupolvi selittääkin, että he ei ole kuulleetkaan että ehkäisy olisi muka syntiä. Eihän niin ole koskaan opetettu....
Alkuperäistä opetusta siitä vain ei sitten enää vuosikymmenien jälkeen kukaan muista eikä muistele. Muutos ohitetaan.
Näin ylläpidetään uskomusta muka erehtymättömästä yhteisöstä.
Yhden ihmisen muisti on lyhyt. Jo seuraavalle sukupolvelle voidaan opettaa muutettu tarina.
Hoitokokousten salaaminen nuorisolta on tästä oiva esimerkki.
Ehkäisykiellon lieventyminen ei näy vielä suoraan kaikkien rauhanyhdistysten piirissä. Pikkuhiljaa vaan ovat pienemmät perheet yleistyneet.
Seuraava sukupolvi selittääkin, että he ei ole kuulleetkaan että ehkäisy olisi muka syntiä. Eihän niin ole koskaan opetettu....
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yksinkertaisesti vanhoillislestadiolaisuudessa ihmiset päättävät kaikesta. Toiset ihmiset määräilevät liikaa mitä toinen saa tehdä. Tämä tapahtuu seurakunnan nimissä. Seurakunnan, joka ainakin omalla kotipaikkakunnallani muodostui juuri niistä menestymättömistä ja kateellisista. Jopa yksi tai kaksi henkilöä voi toimia seurakunnan nimisssä. Miten uskonto yleensä liitty näihin päätöksiin.
Usko on muuttumaton.
Sehän on mennyt nykyisin siihen, että rauhanyhdistyksen "toverituomioistuin" päättää, kenellä on taivaspaikka ja kenellä ei.
Siinä ei enää tarvita Vapahtajaa eikä hänen ristinuhriaan.
Tämä on totta! Imiset päättävät ihan yksin ja määräilevät toisten tekimisiä. Tätä - useimmiten hirvittävää kateutta - nimitetään seurakunnan ääneksi.
Turun rauhanyhdistyksen puheenjohtaja keksi, että seurakunta päättää puhujan puhujakieltoon asettamisen kädennostoäänestyksellä. Näin tehtiin.
Risto Leppänen asetettiin puhujakieltoon enemmistöpäätöksellä. Esityksen kannattajien ja sitä vastustavien lukumäärää ei kuitenkaan laskettu.
Onko tosi? Ensi kertaa kuulen että puhujakieltoon laitetaan äänestämällä.
Onko totta, kysyn minäkin, asetettiinko Leppänen puhujakieltoon enemmistöpäätöksellä? Eikö seurakunta todella ollutkaan yksimielinen?
Jos näin on ollut, niin kuinka suuri oli vähemmistöön jäänyt osuus suhteessa enemmistöön?
on täyttä totta. Seurakunta oli asiasta erimielinen. Monet jäivät sen jälkeen pois seuroista ja myö eri toimikunnista.
Kimmon tahto toteutui ilman yksimielisyyttä
En tunne Turun ry:n tilannetta, mutta tuntuu kyllä oudolta jos "monet" jäisivät tuon takia koknaan pois seueroista ja toimikunnista. Eihän puhujakielto saisi niin vaikuttaa,sillä jokaisella meistä on oma kohtansa taivaan tiellä vartioitavana.
Yksi esimerkki tästä "muutettu synti" on suhtautuminen naispappeuteen. Sen hyväksyminen on ookoo silloin kun on kyse vl miespapin työpaikasta. Mutta sitten kun on kyse vl naisen työpaikasta, silloin ei naisen pappisvirkaa saakaan hyväksyä!
http://freepathways.wordpress.com/2012/04/30/kn-kakkutemppu/
Kristinusko ei tunne naispappeutta, joten siinä asiassa vanhoillislestadiolaiset ovat oikeassa.
Kirkossa liike toimii lähetystyössä jumalattomien parissa. Hehän pitävät ainoastaan itsensä Jumalan kansana.
Sanon tässä nyt kaikille, että ihmistä voidaan käyttää hyväksi mihin vain, jos hän uskoo hööpöttäjiinsä. Hööpöttäjillä on niin suuri valta, koska lestadiolaisssa yhteisöissä, - yleensäkin -, (muissakin kun vanhoillislestoissa) on erittäin huono ja hatara Raamatun tuntemus.
Miten aikuisia pappismiehiä voidaan tällä tavalla pelon voimalla hööpöttää, se on minulle täysi mysteeri.
Mikä on syynä että lestadioaliset tunteee huonosti Raamattua - käyväthän he seuroissa kuuntelemassa saarnoja jopa monta kertaa viikossa?
Seuroissa luetaan suurimmalle osalle täysin käsittämätönt 1700-luvun suomea bibliasta.
Sen lisäksi moni puhuja toistaa omaa lempiajatustaan ilman raamatun sanan kokonaisosaamista
Vastaus on raamatunlukukielto!
VL_uskonnossa ollessani raamatunlukukielto rahvaalta oli ehdoton. Puhujat ja papit saivat avata Biblian, mutta meilli riviuskovaisille se oli täysin kiellettyä "ettei tulisi vääriä valvomisia" eli ettei löytyisi totuutta!