Kun täällä kepulaiset ovat jo kuukausia vinkuneet "keskusta on paras" tai vastaavaa kertomatta miten ja miksi se on paras, pitänee demarin viimein kertoa, että SDP se oikeasti on paras. Kun me demarit olemme ajattelevia järki-ihmisiä, niin me myös perustelemme mielipiteemme. Koetan tehdä sen niin yksinkertaisesti, että kepulainenkin sen ymmärtää:
Sosialidemokratia ei ole minkään kuppikunnan puolue. Sosialidemokratia on aate, jonka tarkoituksena ja päämääränä on koko yhteiskunnan ja jokaisen ihmisen paras. Sosialidemokratia on jalo aate, jonka vertaista ei ole toista.
SDP - puolue, jolla on kunniakas historia; sen ei ole tarvinnut menneisyyttään häveten koskaan vaihtaa nimeään!
SDP – puolue, jolla on tarkoitus tänään; edistää jatkuvaa kehitystä ja tasa-arvon lisääntymistä!
SDP – puolue, jolla on suuri tulevaisuus; mitä kehittyneempi maa, sitä varmemmin siellä ovat sosialidemokraatit johdossa!
SDP oli jo olemassa, kun yhtäkään muuta nykyistä puoluettamme ei vielä ollut. SDP tulee olemaan vielä silloin, kun yhtäkään muuta nykyistä puoluettamme ei enää ole.
SDP – kehityksen kärkenä ennen, nyt ja tulevaisuudessa! Siksi SDP!
Sosialidemokratia ei ole minkään kuppikunnan puolue. Sosialidemokratia on aate, jonka tarkoituksena ja päämääränä on koko yhteiskunnan ja jokaisen ihmisen paras. Sosialidemokratia on jalo aate, jonka vertaista ei ole toista.
SDP - puolue, jolla on kunniakas historia; sen ei ole tarvinnut menneisyyttään häveten koskaan vaihtaa nimeään!
SDP – puolue, jolla on tarkoitus tänään; edistää jatkuvaa kehitystä ja tasa-arvon lisääntymistä!
SDP – puolue, jolla on suuri tulevaisuus; mitä kehittyneempi maa, sitä varmemmin siellä ovat sosialidemokraatit johdossa!
SDP oli jo olemassa, kun yhtäkään muuta nykyistä puoluettamme ei vielä ollut. SDP tulee olemaan vielä silloin, kun yhtäkään muuta nykyistä puoluettamme ei enää ole.
SDP – kehityksen kärkenä ennen, nyt ja tulevaisuudessa! Siksi SDP!
Vastaukset 27
Vanhimmat
MUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAAAAAAAAA!!!!!
Kiitos.
Näkyisi demokratian nykytila demareissa.
Antavat lopputilin demareille ja hävittävät demarit sukupuuttoon.
esimerkki niistä kehittyneistä Eoroopan maista, joissa ollaan luopumassa sosialidemokratiasta?
Onko Ruotsi kehittymätön Euroopan maa? Viimeisen sadan vuoden kuluessa siellä sosialidemokraatit ovat olleet vallassa yli 80 vuotta, ja niin nytkin. Jokseenkin sama on tilanne Norjassa ja Tanskassa. Demarit voittivat hiljattain Ranskassa ja Espanjassa. Ja (sosiali)demokraatit ne ovat kohta taas vallassa Yhdysvalloissakin. Vain Saksassa taitaa nyt mennä huonommin, vaikka demarithan sielläkin vielä vallassa ovat.
Eurooppaa on rakennettu nykyaikaiseksi eniten juuri sosialidemokraattien ideoin ja voimin, sitä varmemmin, mitä kehittyneemmät maat ovat kyseessä. Suomikin on melkoisen kehittynyt maa, ja ilman Neuvostoliiton/Kekkosen pakkovaltaa demarit olisivat rakentaneet tämänkin maan vielä paremmaksi.
Aivan kuin demarit olisi kuollut kun ei kuulu demarien ulvontaa. Nuolevat haavojaan mitä ovat saaneet pieniltä tyttösiltä, joita Lipponen on yrittänyt itkettää. Jalon aatteen ritari Lipponen on kärsinyt tappion yksi toisen perään.
On aatetta jaloa ja alhaistamieltä. Se on SDP.
Aatetta jaloa (SDP) ja alhaista mieltä (Kepu) eli nykyinen hallitus.
oikeassa!!! ;-D
Yritätkö suggeroida itsesi uskomaan mahdottomaan niin kauna kuin mahdollista? Katsohan vähän galluppeja!
Ruotsissa viimeisen sadan vuoden kuluessa sosialidemokraatit ovat olleet vallassa yli 80 vuotta, ja niin nytkin. Jokseenkin sama on tilanne Norjassa ja Tanskassa. Demarit voittivat hiljattain Ranskassa ja Espanjassa. Ja (sosiali)demokraatit ne ovat kohta taas vallassa Yhdysvalloissakin. Vain Saksassa taitaa nyt mennä huonommin, vaikka demarithan sielläkin vielä vallassa ovat.
Eurooppaa on rakennettu nykyaikaiseksi eniten juuri sosialidemokraattien ideoin ja voimin, sitä varmemmin, mitä kehittyneemmät maat ovat kyseessä. Suomikin on melkoisen kehittynyt maa, ja ilman Neuvostoliiton/Kekkosen pakkovaltaa demarit olisivat rakentaneet tämänkin maan vielä paremmaksi.
Syön hatullisen sitä "ihtiään" ellei SDP ole taas suurin puolue meilläkin, ja sen jälkeen se ei enää hevin johtopaikastaan luovu!
Miten ilkeävät kirjoittaa noin.
et osaa. Jatka harjoittelua. ;-)))
Pöljä.
minua rohtokasviksi. Pöljä voin olla. ;-))
Punamuna
Kirjoittanut: huono muna, 12.7.2004 klo 01.26
SDP – puolue, jolla on kunniakas historia; sen ei ole tarvinnut menneisyyttään häveten koskaan vaihtaa nimeään!
--------------------------------------
http://www.sosialidemokraatit.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=s dp&mid=806&sid=20081
IV Tampere 20.-22.11.1905 , työväentalo *)
Yrjö Sirola siht (joulukuusta 1905-)
VI Kotka 8.-13.9.1909, työväentalo
Yrjö Sirola vpj (syyskuuhun 1910)
VII Helsinki 4.-10.9.1911, työväentalo
O.W. Kuusinen pj
-------------------------------------
NeuvostoSuomi nostaa hattua ja vetää kättä lippaan Terijoen hallituksen ja Sirola opiston kommunistisien manifestin opetuksen kunniaksi.
Jumalauta, Tikkakoski, Suomi ja karjalan Pystykorva sekä törkeämpää lievempää väkivaltaa käyttäen röyhkeästi anastetut Emmat (os. Dextarjev) ovat sellaisia muotovalioita, jotka hajulle päästyään eivät luovuta...
Kekkonen veti nenästä ja munasta kommunisteja rajan kahden puolen ja säilytti Suomen itsenäisenä.
Ja pellet hei, otetaan asento, kun kuulette kunnianarvoisan presidentin nimen "Urho Kaleva Kekkonen".
Urkin kalju kiiltää vieläkin, mutta NeuvostoSuomen lippu ei ole Suomessa liehunut Terijoen hallituksen johdolla, eikä liehu.
- Kekkonen veti nenästä ja munasta kommunisteja rajan kahden puolen ja säilytti Suomen itsenäisenä -
Suomi säilyi itsenäisenä Kekkosesta huolimatta, ei hänen ansiostaan. Asian ovat todistaneet jo monet historiantutkijat sen jälkeen, kun Kekkonen joutui syrjään ja Suomi vapautui ja historiantutkimus poistui sensuurista. K K Korhonen kirjoitti jokin aika sitten siitä ansiokkaan tutkielman tännekin. Jos et ole siihen tutustunut, voin laittaa sen sinulle, sillä olen sen tallettanut. Lue se, niin et kehtaa enää sen jälkeen puhua höpöjä vastoin parempaa tietoasi.
- NeuvostoSuomen lippu ei ole Suomessa liehunut Terijoen hallituksen johdolla, eikä liehu.-
Ellei noita Lasse Lehtisenkin esille tuomia asevelisosialisteja olisi ollut, Suomessa olisi liehunut muu kuin siniristilippu neljäkymmentä vuotta. Kohta ehkä vietettäisiin uuden itsenäistymisen kaksikymmenvuotisjuhlia.
Virkkeesi loppuun voin yhtyä. Muu kuin Suomen lippu maassamme ei tule liehumaan, siitä pitävät huolen nykyiset ja tulevat "asevelisosialistit" eli oikeat sosialidemokraatit!
mitähän Paavo ja Putin puhelivat kun sai Paavi niin paljon keskusteluaikaa?
Karjalastako?
"Sosialidemokratia on aate, joka pyrkii sosialismiin parlamentaarisin keinoin."
Näillä sanoin määritteli sosialidemokratian olemuksen SDP:n nykyinen puheenjohtaja Paavo Lipponen tv-haastattelussa runsaat kaksikymmentä vuotta sitten.
Tuosta päädyntäänkin yhteen SDP:n suurimmista heikkouksista:
ON SE HEMMETIN TEHOTON PUOLUE AJAMAAN OMAA AATTEETTANSA!!!
Demarit on kansan tuho ja kirous.
Siinä missä kepulit ovat tyhmiä, nurkkakuntaisia, maailmalle sokeita peräkamariääliöitä, osoittautuvat demarit olevan tosikkoja ja työväenaatteen jälkikonservatismin aivopesemiä aatefossiileja.
Ja näitä idiooteistako muodostuu nyt maan hallitus?
Tässähän se totuus on: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000242&posting=22000000002984285
Minä kysyn vaan, että mitä tekemistä tuolla on avaukseni kanssa? Tuo pohdinta sosialismin perimmäisestä luonteesta on ihan höpöhöpöä ja sitäpaitsi se puhuu aivan muusta kuin sosialidemokratiasta ja sen tavoitteista, ja nuo linkkitiedostot kertovat kommunismin hirveyksistä, ja kuten tiedetään, kommunismi on aina kokenut sosialidemokratian pahimmaksi vihollisekseen. Tuo "yhteinen vihollinen" yhdisti meilläkin muodollisesti porvarillisen maalaisliitto/keskustapuolue/keskustan ja kommunistit yhteisrintamaan. Toki siinä toimi ylimpänä ohjaajana Neuvostoliitto ja sen hyvänä ja aina luotettava apurina Urho Kekkonen, joka pakotti aluksi vastentahtoisen maalaisliiton työkalukseen omansa ja suuren tukijansa asiaa edistääkseen.
oli ensimmäisenä pyytämässä Kekkosta jatkamaan.
(eikö sossut, vieläkin heiluta punalippuja, ainakin vappuna)? vai yritätkö sinä päästä eroon perinteistä?
Pohdinta Sosialismin perimmäisestä luonteesta EI ollut höpöhöpöä!
Mitä tekemistä avauksellasi on keskustan ja sen harjoittaman politiikan keskustelun kanssa?
Avauksesi olisi ymmärtänyt, jos se olisi sosialidemokraattien palstalla tai välikommenttina täällä.
ole sinun asiaasi koskaan alkanutkaan.
Turvallisesti ihmisten asialla.
Sisulla ja sydämellä Keskusta.
On näytillä siinä lasiarkussa, Kremlissä?
Demariaate ei ole koskaan jalo. Demarit tuhoaa kansan ja on kansan kirous.