Todellakin. Suomessa on kaksikielisiä alueita.
Esimerkiksi:
Suomi- Ruotsi
Suomi- Venäjä
Suomi- Somali
Suomi- Arabia
Arabia- Somali
Suomi- Viro
Olisiko jo RKP:nkin aika tunnustaa, että Suomi on monikielinen maa.
Suomi on maan pääkieli. Muut ovat vähemmistökieliä.
Suomi on kaksikielinen maa
Newille
81
242
Vastaukset
- karu totuus
Suomella on kaksi (2) kansalliskieltä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423 - Niinpä !
Kielilaki 6.6.2003/423
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Kansalliskielet
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.- Ennen oli ennen!
Aika on muuttunut ja me sen mukana; suurin osa suomalaisista ei halua kustantaa enaa kaksikielistä Suomea.
Pakkoruotsikaan ei ole enää tarpeen; suomenruotsalaiset osaavat suomea ja ne jotka tarvitsevat ruotsia opiskelevat sitä kieltä.
Kielten opiskelun pitää olla vapaavalinnaista; ensimmäisenä vieraana kielenä voisi hyvin olla esim. englanti, jota opiskellaan jo maailmanlaajuisesti.
Kielilaki ei ole mikään luonnonlaki, se on ihmisten muovaama ja ihmiset voivat muovata sitä uudelleen, nykyaikaan sopivaksi. - O K
Ennen oli ennen! kirjoitti:
Aika on muuttunut ja me sen mukana; suurin osa suomalaisista ei halua kustantaa enaa kaksikielistä Suomea.
Pakkoruotsikaan ei ole enää tarpeen; suomenruotsalaiset osaavat suomea ja ne jotka tarvitsevat ruotsia opiskelevat sitä kieltä.
Kielten opiskelun pitää olla vapaavalinnaista; ensimmäisenä vieraana kielenä voisi hyvin olla esim. englanti, jota opiskellaan jo maailmanlaajuisesti.
Kielilaki ei ole mikään luonnonlaki, se on ihmisten muovaama ja ihmiset voivat muovata sitä uudelleen, nykyaikaan sopivaksi.Palaathan Newillw palstalle sitten kun olet poistanut pakkoruotsin ?
- Newille
O K kirjoitti:
Palaathan Newillw palstalle sitten kun olet poistanut pakkoruotsin ?
Saattaa olla, että palaan ennen sitä. Kymmenisen vuotta olen kielivapauden takia ei foorumeissa melskannut. Nyt näyttää siltä, että työ alkaa kantaa hedelmää :)
- rautaako?
Aika tyypillistä netti fennoa, että se sotkee kansalliskielet ja muut kielet!
- Höpöhöpö!
Itse sotket asiat. Tässä yksinkertaiselle svekolle totuus rautalapiosta väännettynä.
Suomen kansalliskieli on suomi. Ruotsin kansalliskieli on ruotsi. Ymmärrätkö?
Voin jatkaa, jos auttaisi tajuamisessa: Saksan on saksa, Norjan on norja, Viron on viro, Tanskan on tanska, Puolan on puola, Latvian on latvia, Liettuan on liettua, Venäjän on venäjä jne. jne.
Siinähän ne Itämeren verrokkivaltiot tulikin.... - Newille
Poliitikkommekin sortuvat väittämään, että Suomi on kaksikielinen.
Eivät pelkästään nettifennot. - p
Höpöhöpö! kirjoitti:
Itse sotket asiat. Tässä yksinkertaiselle svekolle totuus rautalapiosta väännettynä.
Suomen kansalliskieli on suomi. Ruotsin kansalliskieli on ruotsi. Ymmärrätkö?
Voin jatkaa, jos auttaisi tajuamisessa: Saksan on saksa, Norjan on norja, Viron on viro, Tanskan on tanska, Puolan on puola, Latvian on latvia, Liettuan on liettua, Venäjän on venäjä jne. jne.
Siinähän ne Itämeren verrokkivaltiot tulikin....Kanadan on englanti ja ranska.
- Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
Poliitikkommekin sortuvat väittämään, että Suomi on kaksikielinen.
Eivät pelkästään nettifennot."Poliitikkommekin sortuvat väittämään, että Suomi on kaksikielinen.
Eivät pelkästään nettifennot. "
Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys. Aloituksen kirjoittaja sekoittaa Suomen kahteen kansalliskieleen nipun muita kieliä kun taas sattuvan nimimerkin ottanut Höpöhöpö kirjoittaa, että "Suomen kansalliskieli on suomi" - Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Poliitikkommekin sortuvat väittämään, että Suomi on kaksikielinen.
Eivät pelkästään nettifennot. "
Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys. Aloituksen kirjoittaja sekoittaa Suomen kahteen kansalliskieleen nipun muita kieliä kun taas sattuvan nimimerkin ottanut Höpöhöpö kirjoittaa, että "Suomen kansalliskieli on suomi"”Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys. Aloituksen kirjoittaja sekoittaa Suomen kahteen kansalliskieleen nipun muita kieliä kun taas sattuvan nimimerkin ottanut Höpöhöpö kirjoittaa, että "Suomen kansalliskieli on suomi"”
Kirjoitin:
”Todellakin. Suomessa on kaksikielisiä alueita.”
Miten se liittyy kansalliskieliin?
Miksi Presidenttimme sanoo Suomen olevan kaksikielinen, vaikka on vain kansalliskieliä? - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Poliitikkommekin sortuvat väittämään, että Suomi on kaksikielinen.
Eivät pelkästään nettifennot. "
Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys. Aloituksen kirjoittaja sekoittaa Suomen kahteen kansalliskieleen nipun muita kieliä kun taas sattuvan nimimerkin ottanut Höpöhöpö kirjoittaa, että "Suomen kansalliskieli on suomi""Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys."
"Netti fennoista" Rautalapiollakin lienee omansa. - galsten
p kirjoitti:
Kanadan on englanti ja ranska.
Juuri näin kanadaa siellä ei puhuta kuten täällä suomea.
- Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
”Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys. Aloituksen kirjoittaja sekoittaa Suomen kahteen kansalliskieleen nipun muita kieliä kun taas sattuvan nimimerkin ottanut Höpöhöpö kirjoittaa, että "Suomen kansalliskieli on suomi"”
Kirjoitin:
”Todellakin. Suomessa on kaksikielisiä alueita.”
Miten se liittyy kansalliskieliin?
Miksi Presidenttimme sanoo Suomen olevan kaksikielinen, vaikka on vain kansalliskieliä?Suomen kaksikielisyydellä tarkoitetaan kai yleensä noita perustuslain kansalliskieliä. Nimimerkki neville kirjoitti kuinka "poliitikotkin sortuvat väittämään Suomen olevan kaksikielinen". En tiedä mitä sortumista siinä on. Tottahan se kuitenkin on.
Tarkennetaan nyt kuitenkin: onko perustuslain mukaan Suomen yksi, kaksi vai useampi kansalliskieli? Jos niitä on kaksi, on kai ihan kohtuullisen lähellä totuutta sanoa, että Suomi on kaksikielinen. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys."
"Netti fennoista" Rautalapiollakin lienee omansa.Netti fennoista minulle onkin vuosien mittaan tullut selkeä joskin kieltämättä synkkä käsitys. Sen verran usein netti fennojen jutut on kaivettu tosi syvältä - ettei peräti sieltä minne päivä ei paista? Toki usein myös heitetty hatusta ja ravistettu hihasta.
- Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Suomen kaksikielisyydellä tarkoitetaan kai yleensä noita perustuslain kansalliskieliä. Nimimerkki neville kirjoitti kuinka "poliitikotkin sortuvat väittämään Suomen olevan kaksikielinen". En tiedä mitä sortumista siinä on. Tottahan se kuitenkin on.
Tarkennetaan nyt kuitenkin: onko perustuslain mukaan Suomen yksi, kaksi vai useampi kansalliskieli? Jos niitä on kaksi, on kai ihan kohtuullisen lähellä totuutta sanoa, että Suomi on kaksikielinen.”Nimimerkki neville kirjoitti kuinka "poliitikotkin sortuvat väittämään Suomen olevan kaksikielinen". En tiedä mitä sortumista siinä on. Tottahan se kuitenkin on.”
Valettahan se on. Suomi on Fennoskandian ja Itämeren alueen yksikielisin maa.
Kansalliskielet, edes lainsäädännössä eivät tee Suomea kaksikieliseksi.
Kaksikielisyyshömpötys on svekojen propakandaa. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Netti fennoista minulle onkin vuosien mittaan tullut selkeä joskin kieltämättä synkkä käsitys. Sen verran usein netti fennojen jutut on kaivettu tosi syvältä - ettei peräti sieltä minne päivä ei paista? Toki usein myös heitetty hatusta ja ravistettu hihasta.
"Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys."
"Netti fennojen" joukossa Rautalapiollakin lienee omansa. - Hehheh...
p kirjoitti:
Kanadan on englanti ja ranska.
Kuin vanhassa Kummeli-sketsissä: "Oikea vastaus on KANADA!" ;)
Pysytään nyt vaan näissä verrokkimaissa, kuten naapurimaissa.
Mitä vikaa on skandimaiden kielipolitiikoissa? - Kysymys?
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Suomen kaksikielisyydellä tarkoitetaan kai yleensä noita perustuslain kansalliskieliä. Nimimerkki neville kirjoitti kuinka "poliitikotkin sortuvat väittämään Suomen olevan kaksikielinen". En tiedä mitä sortumista siinä on. Tottahan se kuitenkin on.
Tarkennetaan nyt kuitenkin: onko perustuslain mukaan Suomen yksi, kaksi vai useampi kansalliskieli? Jos niitä on kaksi, on kai ihan kohtuullisen lähellä totuutta sanoa, että Suomi on kaksikielinen.Jos perustuslakiin oltaisiin joskus kirjattu, että Suomi on amerikkalainen maa, niin olisiko se sitä?
Jos olet tuota mieltä, niin sitten ymmärrän tuon "ruotsi on Suomen kansalliskieli"- höpötyksesi. Muuten en. - huusianna
galsten kirjoitti:
Juuri näin kanadaa siellä ei puhuta kuten täällä suomea.
Kanadassa puhutaan hyvinkin paljon suomea!
- galsten
huusianna kirjoitti:
Kanadassa puhutaan hyvinkin paljon suomea!
Äitini edesmennyt täti asui Thunder Bay:ssä ja osasi myös suomea;)
Kanadassa ei puhuta kanadaa, koska Kanada on perustettu jo olemassa olleiden vieraiden valtioiden kansalaisten toimesta.
Suomen tilanne on hyvin erilainen. Suomessa onneksi kieli säilyi, mutta toisin kävi Irlannissa. - KANADAAAA
galsten kirjoitti:
Äitini edesmennyt täti asui Thunder Bay:ssä ja osasi myös suomea;)
Kanadassa ei puhuta kanadaa, koska Kanada on perustettu jo olemassa olleiden vieraiden valtioiden kansalaisten toimesta.
Suomen tilanne on hyvin erilainen. Suomessa onneksi kieli säilyi, mutta toisin kävi Irlannissa."Kanadassa ei puhuta kanadaa, koska Kanada on perustettu jo olemassa olleiden vieraiden valtioiden kansalaisten toimesta. "
Suomikin on perustettu vieraiden valtioiden kansalaisten toimesta. Asialla oli Venäjän ja Saksan valtioiden kansalaisia. - Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
”Nimimerkki neville kirjoitti kuinka "poliitikotkin sortuvat väittämään Suomen olevan kaksikielinen". En tiedä mitä sortumista siinä on. Tottahan se kuitenkin on.”
Valettahan se on. Suomi on Fennoskandian ja Itämeren alueen yksikielisin maa.
Kansalliskielet, edes lainsäädännössä eivät tee Suomea kaksikieliseksi.
Kaksikielisyyshömpötys on svekojen propakandaa."Valettahan se on."
Enpä oikein tiedä. Perustuslaissa mainitaan nimenomaan kaksi kansalliskieltä. Se tekee Suomen kaksikieliseksi. Se, että ihmiset eivät ole kaksikielisiä, ei tee maasta yksikielistä. - Tapio Rautalapio
Kysymys? kirjoitti:
Jos perustuslakiin oltaisiin joskus kirjattu, että Suomi on amerikkalainen maa, niin olisiko se sitä?
Jos olet tuota mieltä, niin sitten ymmärrän tuon "ruotsi on Suomen kansalliskieli"- höpötyksesi. Muuten en."Jos perustuslakiin oltaisiin joskus kirjattu, että Suomi on amerikkalainen maa, niin olisiko se sitä?"
Enpä ole huomannut sellaista kirjausta. Outohan se olisikin. Ei varmaan ole tullut kenellekään mieleen. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys."
"Netti fennojen" joukossa Rautalapiollakin lienee omansa.""Netti fennojen" joukossa Rautalapiollakin lienee omansa. "
Turhaan tuhatniccinen yrittää lukea minut synkeään seurakuntaansa. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys."
"Netti fennojen" joukossa Rautalapiollakin lienee omansa.""Netti fennojen" joukossa Rautalapiollakin lienee omansa. "
Turhaab tuhatniccinen yrittää lukea minua synkkään joukkoonsa. - Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Valettahan se on."
Enpä oikein tiedä. Perustuslaissa mainitaan nimenomaan kaksi kansalliskieltä. Se tekee Suomen kaksikieliseksi. Se, että ihmiset eivät ole kaksikielisiä, ei tee maasta yksikielistä."Enpä oikein tiedä. Perustuslaissa mainitaan nimenomaan kaksi kansalliskieltä. Se tekee Suomen kaksikieliseksi. Se, että ihmiset eivät ole kaksikielisiä, ei tee maasta yksikielistä. "
Merkittävä vähemmistökielisten määrä tekee valtiosta kaksikielisen.
Eurooppalainen käytäntö (ja EU:n susoitus) on 20%
Mannersuomessa ruotsinkielisiä on 4% Katsoi asiaa miltä kantilta hyvänsä, Suomi ei ole kaksikielinen. - Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
"Enpä oikein tiedä. Perustuslaissa mainitaan nimenomaan kaksi kansalliskieltä. Se tekee Suomen kaksikieliseksi. Se, että ihmiset eivät ole kaksikielisiä, ei tee maasta yksikielistä. "
Merkittävä vähemmistökielisten määrä tekee valtiosta kaksikielisen.
Eurooppalainen käytäntö (ja EU:n susoitus) on 20%
Mannersuomessa ruotsinkielisiä on 4% Katsoi asiaa miltä kantilta hyvänsä, Suomi ei ole kaksikielinen.Missä EU on antanut tuollaisen suosituksen? Löytyiskö asiakirja?
- galsten
KANADAAAA kirjoitti:
"Kanadassa ei puhuta kanadaa, koska Kanada on perustettu jo olemassa olleiden vieraiden valtioiden kansalaisten toimesta. "
Suomikin on perustettu vieraiden valtioiden kansalaisten toimesta. Asialla oli Venäjän ja Saksan valtioiden kansalaisia.Höh, kas kun ei ruotsalaisten toimesta. Varmaan mielestäsi täällä sitten pitäisi olla virallisina kielinä saksa ja venäjä.
- Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Missä EU on antanut tuollaisen suosituksen? Löytyiskö asiakirja?
Netistä googlasin. Löydät itsekin.
- Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
Netistä googlasin. Löydät itsekin.
Enpä usko että löydän kun et sinäkään sieltä mitään EU:n suositusta löytänyt.
- Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Enpä usko että löydän kun et sinäkään sieltä mitään EU:n suositusta löytänyt.
Tuolta ainakin löytyy, jos osaa muutakin kieltä kun pakkoruotsia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_European_Union - Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
Tuolta ainakin löytyy, jos osaa muutakin kieltä kun pakkoruotsia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_European_UnionMitähän kieltä pitäisi osata kun ainakaan englanniksi ei löytynyt milloin ja missä EU olisi antanut tuollaisen suosituksen?
- Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mitähän kieltä pitäisi osata kun ainakaan englanniksi ei löytynyt milloin ja missä EU olisi antanut tuollaisen suosituksen?
Co-official status in the municipalities in which the size of the minority population meets the legal threshold of 20%.
- Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
Co-official status in the municipalities in which the size of the minority population meets the legal threshold of 20%.
Edelleenkään ei selviä milloin ja missä EU olisi antanut tuollaisen suosituksen.
- Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Edelleenkään ei selviä milloin ja missä EU olisi antanut tuollaisen suosituksen.
En ole lakimies. Voit itse selvittää. Sama tieto löytyy useista eri lähteistä.
Samalla kun selvität. Kumoa tieto Wikistä, jos se on väärä. - Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
En ole lakimies. Voit itse selvittää. Sama tieto löytyy useista eri lähteistä.
Samalla kun selvität. Kumoa tieto Wikistä, jos se on väärä.Ehkäpä nevullenkään ei pitäisi puhua EU:n suosituksesta kun wikipediakaan ei niin tee? T
- Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Ehkäpä nevullenkään ei pitäisi puhua EU:n suosituksesta kun wikipediakaan ei niin tee? T
Puhutaan sitten laillisesta/ oikeudellisesta kynnyksestä kaksikielisyyteen. (20%)
- Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
Puhutaan sitten laillisesta/ oikeudellisesta kynnyksestä kaksikielisyyteen. (20%)
Kukahan sen rajan on määritellyt?
- Roskalapio
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kukahan sen rajan on määritellyt?
Saivartelua. Ota selvää.
- Tapio Rautalapio
Roskalapio kirjoitti:
Saivartelua. Ota selvää.
"Saivartelua. Ota selvää. "
Sitähän tässä yritetään, mutta kukaan ei näy tietävän. - Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kukahan sen rajan on määritellyt?
Ensi töiksesi voisit kuitenkin korjata Wikin ”virheen”.
Nimimerkki Newille on kirjoittanut pitkät pätkät faktaa Wikipediaan omalla nimimerkillään. Tätä asiaa en lähde kumoamaan.
Mitäs, jos Tapio aloittaisit saman homman tästä. - Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
Ensi töiksesi voisit kuitenkin korjata Wikin ”virheen”.
Nimimerkki Newille on kirjoittanut pitkät pätkät faktaa Wikipediaan omalla nimimerkillään. Tätä asiaa en lähde kumoamaan.
Mitäs, jos Tapio aloittaisit saman homman tästä."Ensi töiksesi voisit kuitenkin korjata Wikin ”virheen”.
Nimimerkki Newille on kirjoittanut pitkät pätkät faktaa Wikipediaan omalla nimimerkillään. "
Ai, onko se sinun tekstiäsi? Ei kai sentään.
No, wikin sivun perusteella näyttäisi siltä, että kyseessä on slovakialainen käytäntö. Kyseinen noottihan viittaa taulukoissa vain Slovakiaan.
Ei wikin tekstissä mitään korjaamista ole. Olet vain olettanut Slovakian lainsäädännön olevan joku EU:n suositus. - Newille_
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Ensi töiksesi voisit kuitenkin korjata Wikin ”virheen”.
Nimimerkki Newille on kirjoittanut pitkät pätkät faktaa Wikipediaan omalla nimimerkillään. "
Ai, onko se sinun tekstiäsi? Ei kai sentään.
No, wikin sivun perusteella näyttäisi siltä, että kyseessä on slovakialainen käytäntö. Kyseinen noottihan viittaa taulukoissa vain Slovakiaan.
Ei wikin tekstissä mitään korjaamista ole. Olet vain olettanut Slovakian lainsäädännön olevan joku EU:n suositus.Saivartelua
Notes
1Co-official status in the municipalities in which the size of the minority population meets the legal threshold of 20%.
2Schleswig-Holstein
3Region of Aosta Valley
4Region of South Jutland
5Province of South Tyrol
6Provinces of Apulia and Reggio Calabria
7Region of Burgenland - Tapio Rautalapio
Newille_ kirjoitti:
Saivartelua
Notes
1Co-official status in the municipalities in which the size of the minority population meets the legal threshold of 20%.
2Schleswig-Holstein
3Region of Aosta Valley
4Region of South Jutland
5Province of South Tyrol
6Provinces of Apulia and Reggio Calabria
7Region of BurgenlandNootti 1 viittaa taulukoissa vain Slovakiaan. Joko erehdyit kun väitit sitä EU:n suositukseksi - tai yritit erehdyttää muita. Kummin lienee?
Toki esikuvana voisi pitää Slovakiaa muiden Itämeren rantavaltioiden malliin :) - Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Nootti 1 viittaa taulukoissa vain Slovakiaan. Joko erehdyit kun väitit sitä EU:n suositukseksi - tai yritit erehdyttää muita. Kummin lienee?
Toki esikuvana voisi pitää Slovakiaa muiden Itämeren rantavaltioiden malliin :)http://ec.europa.eu/languages/documents/euromosaic-study-comparative-summary_en.pdf
- Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
http://ec.europa.eu/languages/documents/euromosaic-study-comparative-summary_en.pdf
Linkissä ei käynyt ilmi, että 20% olisi "eurooppalainen käytäntö" tai edes "EU:n suositus". Siinä ei edes mainittu 20% kertaakaan. Miksihän linkkasit tiedoston tänne?
- Newille
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Linkissä ei käynyt ilmi, että 20% olisi "eurooppalainen käytäntö" tai edes "EU:n suositus". Siinä ei edes mainittu 20% kertaakaan. Miksihän linkkasit tiedoston tänne?
Tämän takia:
Se tuskin Lapiota liikuttaa. Onhan mannersuomessa peräti 4% suomenruotsalainen vähemmistö.
"In the EU12 Member States, more than three quarters of the minorities spoke a language which belongs to a language family or branch which is different from that of the “majority” language in the respective country; in the new Member States the proportion is slightly lower (i.e., two thirds). This comparatively higher occurrence of linguistic proximity may indicate that mutual intelligibility between minority and majority languages is more frequent, but this is “high” or “average” only in 25% of the linguistic pairs." - Tapio Rautalapio
Newille kirjoitti:
Tämän takia:
Se tuskin Lapiota liikuttaa. Onhan mannersuomessa peräti 4% suomenruotsalainen vähemmistö.
"In the EU12 Member States, more than three quarters of the minorities spoke a language which belongs to a language family or branch which is different from that of the “majority” language in the respective country; in the new Member States the proportion is slightly lower (i.e., two thirds). This comparatively higher occurrence of linguistic proximity may indicate that mutual intelligibility between minority and majority languages is more frequent, but this is “high” or “average” only in 25% of the linguistic pairs."Mutta nevillen satuilut 20 prosentin suosituksista olivat siis satuilua.
- rautaako?
No, mikä se sitten estää? Se on katos vaan silleen, että se on enemmistö meillä halunnut pitää Suomen aksikielisenä kotomaana. Et ei se vissiin ole kun ne pari rasistipersua, kun tahtoo pois toisen kansalliskielen.
- Mikä enemmistö?
Jos joskus sata vuotta sitten silloiset homekorvaiset päättäjät kriisiaikana ja Ruotsin painostuksesta erehtyivät kirjaamaan jotain perustuslakiin, niin se ei ole mikään ENEMMISTÖ.
Suomen kansan suuri enemmistö ei koskaan ole pitänyt ruotsia Suomen kansalliskielenä.
- niinhän se vaan on
Eivät rasistiset nettifennot mitään demokratiasta ymmärrä.
- turhaa voivotusta
Tässä faktaa mitä mieltä kansa on,50.000 allekirjoitukseen on pieni matka vielä :)
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/suomi_yksikieliseksi_maaksi/
Tala ja lakeijat allekirjoittaneet :) - rautaako?
Jep, ei taida ne persut ihan heti poistaa kaksikielisyttä. Se alkaa se jytky olemaan aika mennyttä, kun ne on ihmiset nähny ettei niistä persuista ole kun röhkimään.
- Roope_
Tulkaa käymään Lappeenrannassa. Kaupunki on aidosti kaksikielinen. Suomi venäjä.
Pakkoruotsia täällä ei kuule missään.- H.Tala
Miksi ei Itä-Suomi voisi anoa liittymistä rakastamaansa Venäjään?
- Roope_
H.Tala kirjoitti:
Miksi ei Itä-Suomi voisi anoa liittymistä rakastamaansa Venäjään?
"Miksi ei Itä-Suomi voisi anoa liittymistä rakastamaansa Venäjään?"
Ei täällä Venäjään tahdota liittyä...?
Venäläisten rahat taas ovat tervetulleita.
Heidän kanssa kaupanteko olisi helpompaa venäjäksi, kun ruotsiksi!! - H.Tala
Roope_ kirjoitti:
"Miksi ei Itä-Suomi voisi anoa liittymistä rakastamaansa Venäjään?"
Ei täällä Venäjään tahdota liittyä...?
Venäläisten rahat taas ovat tervetulleita.
Heidän kanssa kaupanteko olisi helpompaa venäjäksi, kun ruotsiksi!!Se on huomattu. Venäläiset omistaa kohta enemmän maata Itä-Suomessa kun suomalaiset! Itä-suomalaiset maanpetturit voisi hyvin myydä venäläisille,saisitte puhua venäjää keskenänne niin paljon kun haluatte!
- sddsads
H.Tala kirjoitti:
Se on huomattu. Venäläiset omistaa kohta enemmän maata Itä-Suomessa kun suomalaiset! Itä-suomalaiset maanpetturit voisi hyvin myydä venäläisille,saisitte puhua venäjää keskenänne niin paljon kun haluatte!
Parempi Venäjä aina kuin Ruotsi. Ilman Venäjää emme olisi itsenäisiä. Olkaamme kuitenkin suomalaisia. Ilman kahleita pakkoruotsista.
- galsten
H.Tala kirjoitti:
Se on huomattu. Venäläiset omistaa kohta enemmän maata Itä-Suomessa kun suomalaiset! Itä-suomalaiset maanpetturit voisi hyvin myydä venäläisille,saisitte puhua venäjää keskenänne niin paljon kun haluatte!
Pettureita löytyy aina ja kaikkialta. Toiset myy länteen ja toiset itään, Lipponen molempiin suuntiin.
- Roope_
H.Tala kirjoitti:
Se on huomattu. Venäläiset omistaa kohta enemmän maata Itä-Suomessa kun suomalaiset! Itä-suomalaiset maanpetturit voisi hyvin myydä venäläisille,saisitte puhua venäjää keskenänne niin paljon kun haluatte!
”Se on huomattu. Venäläiset omistaa kohta enemmän maata Itä-Suomessa kun suomalaiset! Itä-suomalaiset maanpetturit voisi hyvin myydä venäläisille,saisitte puhua venäjää keskenänne niin paljon kun haluatte!”
Venäläiset käyttävät usein bulvaaneja. Myyjä ei voi tietää kuka ostaa.
Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen. - H.Tala
Roope_ kirjoitti:
”Se on huomattu. Venäläiset omistaa kohta enemmän maata Itä-Suomessa kun suomalaiset! Itä-suomalaiset maanpetturit voisi hyvin myydä venäläisille,saisitte puhua venäjää keskenänne niin paljon kun haluatte!”
Venäläiset käyttävät usein bulvaaneja. Myyjä ei voi tietää kuka ostaa.
Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen.Montako Ruotsalaista sieltä on maata ostanut?
Suomi kuuluu Skandinaaviaan,ei Itä-Eurooppaan! - Roope_
H.Tala kirjoitti:
Montako Ruotsalaista sieltä on maata ostanut?
Suomi kuuluu Skandinaaviaan,ei Itä-Eurooppaan!Miten se tähän liittyy?
Suomen lainsäädäntö sallii maakaupat.
Osataja voi olla bulvaani nimeltään Matti Meikäläinen.
Pitääkö tontti ja kiinteistökaupat lopettaa kokonaan, koko Suomesta??? - H.Tala
Roope_ kirjoitti:
Miten se tähän liittyy?
Suomen lainsäädäntö sallii maakaupat.
Osataja voi olla bulvaani nimeltään Matti Meikäläinen.
Pitääkö tontti ja kiinteistökaupat lopettaa kokonaan, koko Suomesta???Sanoit "Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen" ..niin montako maakauppaa Ruotsalaiset siellä ovat tehneet?
Valitettavasti lainsäädäntö sallii Itä-suomalaisille oikeuden myydä isänmaatamme venäläisille taistelutta! Isänmaan petturit haluaisivat kuulua Venäjälle! - Roope_
H.Tala kirjoitti:
Sanoit "Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen" ..niin montako maakauppaa Ruotsalaiset siellä ovat tehneet?
Valitettavasti lainsäädäntö sallii Itä-suomalaisille oikeuden myydä isänmaatamme venäläisille taistelutta! Isänmaan petturit haluaisivat kuulua Venäjälle!”Sanoit "Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen" ..niin montako maakauppaa Ruotsalaiset siellä ovat tehneet?
Valitettavasti lainsäädäntö sallii Itä-suomalaisille oikeuden myydä isänmaatamme venäläisille taistelutta! Isänmaan petturit haluaisivat kuulua Venäjälle!”
Valtettavasti maata voidaan myydä vaikka Pohjois-Korealaisille. Myyjä ei edelleenkään ole Isänmaan petturi, jos ostaja on bulvaani. - H.Tala
Roope_ kirjoitti:
”Sanoit "Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen" ..niin montako maakauppaa Ruotsalaiset siellä ovat tehneet?
Valitettavasti lainsäädäntö sallii Itä-suomalaisille oikeuden myydä isänmaatamme venäläisille taistelutta! Isänmaan petturit haluaisivat kuulua Venäjälle!”
Valtettavasti maata voidaan myydä vaikka Pohjois-Korealaisille. Myyjä ei edelleenkään ole Isänmaan petturi, jos ostaja on bulvaani.Isänmaallinen EI myy bulvaanille!
- Roope_
H.Tala kirjoitti:
Isänmaallinen EI myy bulvaanille!
Mistä tiedät, että Matti Meikäläinen ei ole bulvaani!? Nyt nimimerkki H.Tala, nuku yön yli. Mieti sitten uudelleen. Itäsuomessa eletään lain mukaan, eikä myydä isänmaata tahallisesti.
- Kaupanvahvistaja
Roope_ kirjoitti:
Mistä tiedät, että Matti Meikäläinen ei ole bulvaani!? Nyt nimimerkki H.Tala, nuku yön yli. Mieti sitten uudelleen. Itäsuomessa eletään lain mukaan, eikä myydä isänmaata tahallisesti.
Kauppakirjaan laitetaan pykälä että kauppa purkaantuu jos uusi omistaja on ulkomaalainen,yksinkertaista!
- montako persoonaa
H.Tala kirjoitti:
Sanoit "Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen" ..niin montako maakauppaa Ruotsalaiset siellä ovat tehneet?
Valitettavasti lainsäädäntö sallii Itä-suomalaisille oikeuden myydä isänmaatamme venäläisille taistelutta! Isänmaan petturit haluaisivat kuulua Venäjälle!Taidat olla melko sekaisin. Selvästi keskutelet itsesi kanssa Tapio. Kyllä tuon jokainen huomaa.
- Roope_
montako persoonaa kirjoitti:
Taidat olla melko sekaisin. Selvästi keskutelet itsesi kanssa Tapio. Kyllä tuon jokainen huomaa.
Lapio kyllä taitaa olla monta persoonaa. Minä olen kuitenkin aito Karjalainen. Joku on jo ominut nimimerkin :(
- H.Tala
Roope_ kirjoitti:
Lapio kyllä taitaa olla monta persoonaa. Minä olen kuitenkin aito Karjalainen. Joku on jo ominut nimimerkin :(
Isänmaan petturi sä olet!
Joka ei osaa tehdä kauppakirjoja!
- jo riittää rkp
pakkoruotsia nyt ei kuule enää kuin närpiössä ja satunnaisesti YLE kanavilla , kun sitä on alettu sieltä oikein tuputtaa !
kanava kyllä muuttu ripeästi silloin... :) - neuvostomuistoja
Sensuurimedia - Mäkelä sivaltaa Hesarissa
Kirjailija Matti Mäkelä sivaltaa hesarissa verraten median vaikenemista pakkoruotsista neuvotoajan itsesensuuriin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Onko printtimedia sensuurimedia/a1305561168828 - JA TAAS NAURATTAA !
Kaikkea ne persuhörhöt keksiikin !
L O L ! - AntiSveko
Sveko desantti sanoo "Eivät rasistiset nettifennot mitään demokratiasta ymmärrä. "
Suostutteko järjestämään demokraattisen sitovan kansanäänestyksen PAKKORUOTSISTA ja Suomen perustuslain muuttamisesta siten että Suomen ainoa kansalliskieli on suomi.
Vastatkaapa RKP desanttit !- twervig
Suostutko sinä sitten samalla siihen että jos Suomesta tulee yksikielinen niin ne alueet missä ruotsinkieli on enemmistökielis aa auttoattisesti itsenäisyyden yksikielisinä ruotsinkielisinä alueina? Niin silloin minä voin vaivatta suostua sitovaan kansanäänestykseen.
- Nimie Erkki
?
Eivät rasistiset nettifennot mitään demokratiasta ymmärrä.
Nettifennonatsit obvat sikoja, jotka pitäisi ajaa maasta, jos siihen löytyisi laillinen oikeus. Valitettavasti hullutkin saavat asuttaa tätä maata.- Nettisuom. (-fenno)
Nimimerkki "Nimie Erkki" näin: "Eivät rasistiset nettifennot mitään demokratiasta ymmärrä."
Samoin eivät ilmeisesti myöskään rasitiset nettisvekot demokratista mitään ymmärrä. Jos jotkut ovat nettifennoja tai nettisvekoja (siis netin suomenkielisiä ja -mielisiä tai ruotsinkielisiä ja -mielisiä) ja samalla myös rasisteja, he eivät osoita ymmärtävänsä demokratiaa.
Iskulauseet "bort med tvångsfinskan" ja "pois pakkoruotsi" yhdessä ajavat samaa asiaa: pakko pois pienten kielten opiskelusta. - Newille
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nimimerkki "Nimie Erkki" näin: "Eivät rasistiset nettifennot mitään demokratiasta ymmärrä."
Samoin eivät ilmeisesti myöskään rasitiset nettisvekot demokratista mitään ymmärrä. Jos jotkut ovat nettifennoja tai nettisvekoja (siis netin suomenkielisiä ja -mielisiä tai ruotsinkielisiä ja -mielisiä) ja samalla myös rasisteja, he eivät osoita ymmärtävänsä demokratiaa.
Iskulauseet "bort med tvångsfinskan" ja "pois pakkoruotsi" yhdessä ajavat samaa asiaa: pakko pois pienten kielten opiskelusta.Jostain arvattavasta syystä demokratia ei kielipolitiikassa toimi.
Opetusministeri oli vaaligallupissa pakkoruotsia vastaan. Vaalien jälkeen mieli muuttui.
Ministerin alkutaipalella sattui pieni kömmähdys. Jukka erehtyi arvostelemaan suomenruotsalaisten korkeakoulukiintiöitä.
RKP: ohjaamana tuli korjaus seuraavana päivänä.
Se demokratiasta.
- Börje Jarl
"Suostutteko järjestämään demokraattisen sitovan kansanäänestyksen PAKKORUOTSISTA "
Emme tietenkään, koska siloin me emme enää pärjäisi täällä ilman suo..virkamies työpaikkoja virkamiesruotsin turvin, eikä kotimaamme Ruotsi saisi enää täältä ruotsinkielistä koulutettua työvoimaa! - Vittna
Tuosta unohtui;
Suomi- 4 saamen kieltä (isoimpana pohjoinen saame)
Kuulin kerran täällä täällä Kuopiossa jonkun miehen puhuvan ruotsia homomaisella tavalla. Venäjää melkein joka päivä ja espanjaa monta kertaa enemmän kuin ruotsia.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482