Todellakin. Suomessa on kaksikielisiä alueita.
Esimerkiksi:
Suomi- Ruotsi
Suomi- Venäjä
Suomi- Somali
Suomi- Arabia
Arabia- Somali
Suomi- Viro
Olisiko jo RKP:nkin aika tunnustaa, että Suomi on monikielinen maa.
Suomi on maan pääkieli. Muut ovat vähemmistökieliä.
Esimerkiksi:
Suomi- Ruotsi
Suomi- Venäjä
Suomi- Somali
Suomi- Arabia
Arabia- Somali
Suomi- Viro
Olisiko jo RKP:nkin aika tunnustaa, että Suomi on monikielinen maa.
Suomi on maan pääkieli. Muut ovat vähemmistökieliä.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Suomella on kaksi (2) kansalliskieltä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
Kielilaki 6.6.2003/423
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Kansalliskielet
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Aika on muuttunut ja me sen mukana; suurin osa suomalaisista ei halua kustantaa enaa kaksikielistä Suomea.
Pakkoruotsikaan ei ole enää tarpeen; suomenruotsalaiset osaavat suomea ja ne jotka tarvitsevat ruotsia opiskelevat sitä kieltä.
Kielten opiskelun pitää olla vapaavalinnaista; ensimmäisenä vieraana kielenä voisi hyvin olla esim. englanti, jota opiskellaan jo maailmanlaajuisesti.
Kielilaki ei ole mikään luonnonlaki, se on ihmisten muovaama ja ihmiset voivat muovata sitä uudelleen, nykyaikaan sopivaksi.
Palaathan Newillw palstalle sitten kun olet poistanut pakkoruotsin ?
Saattaa olla, että palaan ennen sitä. Kymmenisen vuotta olen kielivapauden takia ei foorumeissa melskannut. Nyt näyttää siltä, että työ alkaa kantaa hedelmää :)
Aika tyypillistä netti fennoa, että se sotkee kansalliskielet ja muut kielet!
Itse sotket asiat. Tässä yksinkertaiselle svekolle totuus rautalapiosta väännettynä.
Suomen kansalliskieli on suomi. Ruotsin kansalliskieli on ruotsi. Ymmärrätkö?
Voin jatkaa, jos auttaisi tajuamisessa: Saksan on saksa, Norjan on norja, Viron on viro, Tanskan on tanska, Puolan on puola, Latvian on latvia, Liettuan on liettua, Venäjän on venäjä jne. jne.
Siinähän ne Itämeren verrokkivaltiot tulikin....
Poliitikkommekin sortuvat väittämään, että Suomi on kaksikielinen.
Eivät pelkästään nettifennot.
Kanadan on englanti ja ranska.
"Poliitikkommekin sortuvat väittämään, että Suomi on kaksikielinen.
Eivät pelkästään nettifennot. "
Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys. Aloituksen kirjoittaja sekoittaa Suomen kahteen kansalliskieleen nipun muita kieliä kun taas sattuvan nimimerkin ottanut Höpöhöpö kirjoittaa, että "Suomen kansalliskieli on suomi"
”Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys. Aloituksen kirjoittaja sekoittaa Suomen kahteen kansalliskieleen nipun muita kieliä kun taas sattuvan nimimerkin ottanut Höpöhöpö kirjoittaa, että "Suomen kansalliskieli on suomi"”
Kirjoitin:
”Todellakin. Suomessa on kaksikielisiä alueita.”
Miten se liittyy kansalliskieliin?
Miksi Presidenttimme sanoo Suomen olevan kaksikielinen, vaikka on vain kansalliskieliä?
"Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys."
"Netti fennoista" Rautalapiollakin lienee omansa.
Juuri näin kanadaa siellä ei puhuta kuten täällä suomea.
Suomen kaksikielisyydellä tarkoitetaan kai yleensä noita perustuslain kansalliskieliä. Nimimerkki neville kirjoitti kuinka "poliitikotkin sortuvat väittämään Suomen olevan kaksikielinen". En tiedä mitä sortumista siinä on. Tottahan se kuitenkin on.
Tarkennetaan nyt kuitenkin: onko perustuslain mukaan Suomen yksi, kaksi vai useampi kansalliskieli? Jos niitä on kaksi, on kai ihan kohtuullisen lähellä totuutta sanoa, että Suomi on kaksikielinen.
Netti fennoista minulle onkin vuosien mittaan tullut selkeä joskin kieltämättä synkkä käsitys. Sen verran usein netti fennojen jutut on kaivettu tosi syvältä - ettei peräti sieltä minne päivä ei paista? Toki usein myös heitetty hatusta ja ravistettu hihasta.
”Nimimerkki neville kirjoitti kuinka "poliitikotkin sortuvat väittämään Suomen olevan kaksikielinen". En tiedä mitä sortumista siinä on. Tottahan se kuitenkin on.”
Valettahan se on. Suomi on Fennoskandian ja Itämeren alueen yksikielisin maa.
Kansalliskielet, edes lainsäädännössä eivät tee Suomea kaksikieliseksi.
Kaksikielisyyshömpötys on svekojen propakandaa.
"Netti fennoilla näyttää tosin olevan asiasta hieman vaihteleva (tai horjuva) käsitys."
"Netti fennojen" joukossa Rautalapiollakin lienee omansa.
Kuin vanhassa Kummeli-sketsissä: "Oikea vastaus on KANADA!" ;)
Pysytään nyt vaan näissä verrokkimaissa, kuten naapurimaissa.
Mitä vikaa on skandimaiden kielipolitiikoissa?
Jos perustuslakiin oltaisiin joskus kirjattu, että Suomi on amerikkalainen maa, niin olisiko se sitä?
Jos olet tuota mieltä, niin sitten ymmärrän tuon "ruotsi on Suomen kansalliskieli"- höpötyksesi. Muuten en.
Kanadassa puhutaan hyvinkin paljon suomea!
Äitini edesmennyt täti asui Thunder Bay:ssä ja osasi myös suomea;)
Kanadassa ei puhuta kanadaa, koska Kanada on perustettu jo olemassa olleiden vieraiden valtioiden kansalaisten toimesta.
Suomen tilanne on hyvin erilainen. Suomessa onneksi kieli säilyi, mutta toisin kävi Irlannissa.
"Kanadassa ei puhuta kanadaa, koska Kanada on perustettu jo olemassa olleiden vieraiden valtioiden kansalaisten toimesta. "
Suomikin on perustettu vieraiden valtioiden kansalaisten toimesta. Asialla oli Venäjän ja Saksan valtioiden kansalaisia.
"Valettahan se on."
Enpä oikein tiedä. Perustuslaissa mainitaan nimenomaan kaksi kansalliskieltä. Se tekee Suomen kaksikieliseksi. Se, että ihmiset eivät ole kaksikielisiä, ei tee maasta yksikielistä.
"Jos perustuslakiin oltaisiin joskus kirjattu, että Suomi on amerikkalainen maa, niin olisiko se sitä?"
Enpä ole huomannut sellaista kirjausta. Outohan se olisikin. Ei varmaan ole tullut kenellekään mieleen.
""Netti fennojen" joukossa Rautalapiollakin lienee omansa. "
Turhaan tuhatniccinen yrittää lukea minut synkeään seurakuntaansa.
""Netti fennojen" joukossa Rautalapiollakin lienee omansa. "
Turhaab tuhatniccinen yrittää lukea minua synkkään joukkoonsa.
"Enpä oikein tiedä. Perustuslaissa mainitaan nimenomaan kaksi kansalliskieltä. Se tekee Suomen kaksikieliseksi. Se, että ihmiset eivät ole kaksikielisiä, ei tee maasta yksikielistä. "
Merkittävä vähemmistökielisten määrä tekee valtiosta kaksikielisen.
Eurooppalainen käytäntö (ja EU:n susoitus) on 20%
Mannersuomessa ruotsinkielisiä on 4% Katsoi asiaa miltä kantilta hyvänsä, Suomi ei ole kaksikielinen.
Missä EU on antanut tuollaisen suosituksen? Löytyiskö asiakirja?
Höh, kas kun ei ruotsalaisten toimesta. Varmaan mielestäsi täällä sitten pitäisi olla virallisina kielinä saksa ja venäjä.
Netistä googlasin. Löydät itsekin.
Enpä usko että löydän kun et sinäkään sieltä mitään EU:n suositusta löytänyt.
Tuolta ainakin löytyy, jos osaa muutakin kieltä kun pakkoruotsia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_European_Union
Mitähän kieltä pitäisi osata kun ainakaan englanniksi ei löytynyt milloin ja missä EU olisi antanut tuollaisen suosituksen?
Co-official status in the municipalities in which the size of the minority population meets the legal threshold of 20%.
Edelleenkään ei selviä milloin ja missä EU olisi antanut tuollaisen suosituksen.
En ole lakimies. Voit itse selvittää. Sama tieto löytyy useista eri lähteistä.
Samalla kun selvität. Kumoa tieto Wikistä, jos se on väärä.
Ehkäpä nevullenkään ei pitäisi puhua EU:n suosituksesta kun wikipediakaan ei niin tee? T
Puhutaan sitten laillisesta/ oikeudellisesta kynnyksestä kaksikielisyyteen. (20%)
Kukahan sen rajan on määritellyt?
Saivartelua. Ota selvää.
"Saivartelua. Ota selvää. "
Sitähän tässä yritetään, mutta kukaan ei näy tietävän.
Ensi töiksesi voisit kuitenkin korjata Wikin ”virheen”.
Nimimerkki Newille on kirjoittanut pitkät pätkät faktaa Wikipediaan omalla nimimerkillään. Tätä asiaa en lähde kumoamaan.
Mitäs, jos Tapio aloittaisit saman homman tästä.
"Ensi töiksesi voisit kuitenkin korjata Wikin ”virheen”.
Nimimerkki Newille on kirjoittanut pitkät pätkät faktaa Wikipediaan omalla nimimerkillään. "
Ai, onko se sinun tekstiäsi? Ei kai sentään.
No, wikin sivun perusteella näyttäisi siltä, että kyseessä on slovakialainen käytäntö. Kyseinen noottihan viittaa taulukoissa vain Slovakiaan.
Ei wikin tekstissä mitään korjaamista ole. Olet vain olettanut Slovakian lainsäädännön olevan joku EU:n suositus.
Saivartelua
Notes
1Co-official status in the municipalities in which the size of the minority population meets the legal threshold of 20%.
2Schleswig-Holstein
3Region of Aosta Valley
4Region of South Jutland
5Province of South Tyrol
6Provinces of Apulia and Reggio Calabria
7Region of Burgenland
Nootti 1 viittaa taulukoissa vain Slovakiaan. Joko erehdyit kun väitit sitä EU:n suositukseksi - tai yritit erehdyttää muita. Kummin lienee?
Toki esikuvana voisi pitää Slovakiaa muiden Itämeren rantavaltioiden malliin :)
http://ec.europa.eu/languages/documents/euromosaic-study-comparative-summary_en.pdf
Linkissä ei käynyt ilmi, että 20% olisi "eurooppalainen käytäntö" tai edes "EU:n suositus". Siinä ei edes mainittu 20% kertaakaan. Miksihän linkkasit tiedoston tänne?
Tämän takia:
Se tuskin Lapiota liikuttaa. Onhan mannersuomessa peräti 4% suomenruotsalainen vähemmistö.
"In the EU12 Member States, more than three quarters of the minorities spoke a language which belongs to a language family or branch which is different from that of the “majority” language in the respective country; in the new Member States the proportion is slightly lower (i.e., two thirds). This comparatively higher occurrence of linguistic proximity may indicate that mutual intelligibility between minority and majority languages is more frequent, but this is “high” or “average” only in 25% of the linguistic pairs."
Mutta nevillen satuilut 20 prosentin suosituksista olivat siis satuilua.
No, mikä se sitten estää? Se on katos vaan silleen, että se on enemmistö meillä halunnut pitää Suomen aksikielisenä kotomaana. Et ei se vissiin ole kun ne pari rasistipersua, kun tahtoo pois toisen kansalliskielen.
Jos joskus sata vuotta sitten silloiset homekorvaiset päättäjät kriisiaikana ja Ruotsin painostuksesta erehtyivät kirjaamaan jotain perustuslakiin, niin se ei ole mikään ENEMMISTÖ.
Suomen kansan suuri enemmistö ei koskaan ole pitänyt ruotsia Suomen kansalliskielenä.
Eivät rasistiset nettifennot mitään demokratiasta ymmärrä.
Tässä faktaa mitä mieltä kansa on,50.000 allekirjoitukseen on pieni matka vielä :)
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/suomi_yksikieliseksi_maaksi/
Tala ja lakeijat allekirjoittaneet :)
Jep, ei taida ne persut ihan heti poistaa kaksikielisyttä. Se alkaa se jytky olemaan aika mennyttä, kun ne on ihmiset nähny ettei niistä persuista ole kun röhkimään.
Tulkaa käymään Lappeenrannassa. Kaupunki on aidosti kaksikielinen. Suomi venäjä.
Pakkoruotsia täällä ei kuule missään.
Miksi ei Itä-Suomi voisi anoa liittymistä rakastamaansa Venäjään?
"Miksi ei Itä-Suomi voisi anoa liittymistä rakastamaansa Venäjään?"
Ei täällä Venäjään tahdota liittyä...?
Venäläisten rahat taas ovat tervetulleita.
Heidän kanssa kaupanteko olisi helpompaa venäjäksi, kun ruotsiksi!!
Se on huomattu. Venäläiset omistaa kohta enemmän maata Itä-Suomessa kun suomalaiset! Itä-suomalaiset maanpetturit voisi hyvin myydä venäläisille,saisitte puhua venäjää keskenänne niin paljon kun haluatte!
Parempi Venäjä aina kuin Ruotsi. Ilman Venäjää emme olisi itsenäisiä. Olkaamme kuitenkin suomalaisia. Ilman kahleita pakkoruotsista.
Pettureita löytyy aina ja kaikkialta. Toiset myy länteen ja toiset itään, Lipponen molempiin suuntiin.
”Se on huomattu. Venäläiset omistaa kohta enemmän maata Itä-Suomessa kun suomalaiset! Itä-suomalaiset maanpetturit voisi hyvin myydä venäläisille,saisitte puhua venäjää keskenänne niin paljon kun haluatte!”
Venäläiset käyttävät usein bulvaaneja. Myyjä ei voi tietää kuka ostaa.
Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen.
Montako Ruotsalaista sieltä on maata ostanut?
Suomi kuuluu Skandinaaviaan,ei Itä-Eurooppaan!
Miten se tähän liittyy?
Suomen lainsäädäntö sallii maakaupat.
Osataja voi olla bulvaani nimeltään Matti Meikäläinen.
Pitääkö tontti ja kiinteistökaupat lopettaa kokonaan, koko Suomesta???
Sanoit "Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen" ..niin montako maakauppaa Ruotsalaiset siellä ovat tehneet?
Valitettavasti lainsäädäntö sallii Itä-suomalaisille oikeuden myydä isänmaatamme venäläisille taistelutta! Isänmaan petturit haluaisivat kuulua Venäjälle!
”Sanoit "Venäläinen raha on yhtä arvokasta, kun Ruotsalainen" ..niin montako maakauppaa Ruotsalaiset siellä ovat tehneet?
Valitettavasti lainsäädäntö sallii Itä-suomalaisille oikeuden myydä isänmaatamme venäläisille taistelutta! Isänmaan petturit haluaisivat kuulua Venäjälle!”
Valtettavasti maata voidaan myydä vaikka Pohjois-Korealaisille. Myyjä ei edelleenkään ole Isänmaan petturi, jos ostaja on bulvaani.
Isänmaallinen EI myy bulvaanille!
Mistä tiedät, että Matti Meikäläinen ei ole bulvaani!? Nyt nimimerkki H.Tala, nuku yön yli. Mieti sitten uudelleen. Itäsuomessa eletään lain mukaan, eikä myydä isänmaata tahallisesti.
Kauppakirjaan laitetaan pykälä että kauppa purkaantuu jos uusi omistaja on ulkomaalainen,yksinkertaista!
Taidat olla melko sekaisin. Selvästi keskutelet itsesi kanssa Tapio. Kyllä tuon jokainen huomaa.
Lapio kyllä taitaa olla monta persoonaa. Minä olen kuitenkin aito Karjalainen. Joku on jo ominut nimimerkin :(
Isänmaan petturi sä olet!
Joka ei osaa tehdä kauppakirjoja!
pakkoruotsia nyt ei kuule enää kuin närpiössä ja satunnaisesti YLE kanavilla , kun sitä on alettu sieltä oikein tuputtaa !
kanava kyllä muuttu ripeästi silloin... :)
Sensuurimedia - Mäkelä sivaltaa Hesarissa
Kirjailija Matti Mäkelä sivaltaa hesarissa verraten median vaikenemista pakkoruotsista neuvotoajan itsesensuuriin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Onko printtimedia sensuurimedia/a1305561168828
Kaikkea ne persuhörhöt keksiikin !
L O L !
Sveko desantti sanoo "Eivät rasistiset nettifennot mitään demokratiasta ymmärrä. "
Suostutteko järjestämään demokraattisen sitovan kansanäänestyksen PAKKORUOTSISTA ja Suomen perustuslain muuttamisesta siten että Suomen ainoa kansalliskieli on suomi.
Vastatkaapa RKP desanttit !
Suostutko sinä sitten samalla siihen että jos Suomesta tulee yksikielinen niin ne alueet missä ruotsinkieli on enemmistökielis aa auttoattisesti itsenäisyyden yksikielisinä ruotsinkielisinä alueina? Niin silloin minä voin vaivatta suostua sitovaan kansanäänestykseen.
?
Eivät rasistiset nettifennot mitään demokratiasta ymmärrä.
Nettifennonatsit obvat sikoja, jotka pitäisi ajaa maasta, jos siihen löytyisi laillinen oikeus. Valitettavasti hullutkin saavat asuttaa tätä maata.
Nimimerkki "Nimie Erkki" näin: "Eivät rasistiset nettifennot mitään demokratiasta ymmärrä."
Samoin eivät ilmeisesti myöskään rasitiset nettisvekot demokratista mitään ymmärrä. Jos jotkut ovat nettifennoja tai nettisvekoja (siis netin suomenkielisiä ja -mielisiä tai ruotsinkielisiä ja -mielisiä) ja samalla myös rasisteja, he eivät osoita ymmärtävänsä demokratiaa.
Iskulauseet "bort med tvångsfinskan" ja "pois pakkoruotsi" yhdessä ajavat samaa asiaa: pakko pois pienten kielten opiskelusta.
Jostain arvattavasta syystä demokratia ei kielipolitiikassa toimi.
Opetusministeri oli vaaligallupissa pakkoruotsia vastaan. Vaalien jälkeen mieli muuttui.
Ministerin alkutaipalella sattui pieni kömmähdys. Jukka erehtyi arvostelemaan suomenruotsalaisten korkeakoulukiintiöitä.
RKP: ohjaamana tuli korjaus seuraavana päivänä.
Se demokratiasta.
"Suostutteko järjestämään demokraattisen sitovan kansanäänestyksen PAKKORUOTSISTA "
Emme tietenkään, koska siloin me emme enää pärjäisi täällä ilman suo..virkamies työpaikkoja virkamiesruotsin turvin, eikä kotimaamme Ruotsi saisi enää täältä ruotsinkielistä koulutettua työvoimaa!
Tuosta unohtui;
Suomi- 4 saamen kieltä (isoimpana pohjoinen saame)
Kuulin kerran täällä täällä Kuopiossa jonkun miehen puhuvan ruotsia homomaisella tavalla. Venäjää melkein joka päivä ja espanjaa monta kertaa enemmän kuin ruotsia.