Miksi Suomen...

Hyvinvointia Kiinalaisille.. mutta ei meille?

TyöeIäkeläinen kirjoitti:

Hyvinvointia Kiinalaisille.. mutta ei meille?

Hyvinvoinnin saa se joka sen ansaitsee. Jos vertaat tällaisen tavallisen suomalaisen oloja, kuten työeläkeläinenkin on, vastaavan kiinalaisen oloihin niin paljon on vielä kiinalaisilla parannettavaa ja meillä hävittävää jos emme osaa sukkuloida nykymaailmassa jossa vanhat asetelmat ovat uusiutumassa.

Enää ei automaattisesti voi kuvitella saavansa lisää palkkaa vuosittain vaan pitää ryhtyä taisteluun siitä miten selvitään pienemmillä alennuksilla kunnes palkkaerot maailmassa ovat tasaantuneet. Meillä kun yksi työläinen ansaitsee kymmenien kiinalaisten tulot emmekä ole vastaavasti tuotteliaampia.

niittyar kirjoitti:

Hyvinvoinnin saa se joka sen ansaitsee. Jos vertaat tällaisen tavallisen suomalaisen oloja, kuten työeläkeläinenkin on, vastaavan kiinalaisen oloihin niin paljon on vielä kiinalaisilla parannettavaa ja meillä hävittävää jos emme osaa sukkuloida nykymaailmassa jossa vanhat asetelmat ovat uusiutumassa.

Enää ei automaattisesti voi kuvitella saavansa lisää palkkaa vuosittain vaan pitää ryhtyä taisteluun siitä miten selvitään pienemmillä alennuksilla kunnes palkkaerot maailmassa ovat tasaantuneet. Meillä kun yksi työläinen ansaitsee kymmenien kiinalaisten tulot emmekä ole vastaavasti tuotteliaampia.

Onkohan meidän hintatasokin vähän erillainen kun kiinalaisten... DORKA!

niittyar kirjoitti:

Hyvinvoinnin saa se joka sen ansaitsee. Jos vertaat tällaisen tavallisen suomalaisen oloja, kuten työeläkeläinenkin on, vastaavan kiinalaisen oloihin niin paljon on vielä kiinalaisilla parannettavaa ja meillä hävittävää jos emme osaa sukkuloida nykymaailmassa jossa vanhat asetelmat ovat uusiutumassa.

Enää ei automaattisesti voi kuvitella saavansa lisää palkkaa vuosittain vaan pitää ryhtyä taisteluun siitä miten selvitään pienemmillä alennuksilla kunnes palkkaerot maailmassa ovat tasaantuneet. Meillä kun yksi työläinen ansaitsee kymmenien kiinalaisten tulot emmekä ole vastaavasti tuotteliaampia.

Meidän keinot kilpailla ovat kyllä aika erilaiset.Kun kiinalaisia on miljardi ja meitä hieman vähemmän lienee selvää että bulkkituotteet syntyvät hieman helpommin siellä.
Meidän teollisuuden tuotanto perustuu pitkälti erikoistuotteisiin.Kun aina kovasti haluat dumpata ammattiyhdistyliikettä minusta meidän pitäisi ajaa se myös kiinaan.Kun ihmiset järjestäytyy niin samalla palkat kasvavat ja työolosuhteet paranevat.Kustannustaso nousee ja firmojen ei kannata siirtyä ainoastaan palkkojen takia.Joten monistetaan toimiva ammattiyhdistyspolitiikkan ja aletaan viemään sitä!Onhan meillä jo työministerinä sen asian osaava tekijä!

ex... kirjoitti:

Meidän keinot kilpailla ovat kyllä aika erilaiset.Kun kiinalaisia on miljardi ja meitä hieman vähemmän lienee selvää että bulkkituotteet syntyvät hieman helpommin siellä.
Meidän teollisuuden tuotanto perustuu pitkälti erikoistuotteisiin.Kun aina kovasti haluat dumpata ammattiyhdistyliikettä minusta meidän pitäisi ajaa se myös kiinaan.Kun ihmiset järjestäytyy niin samalla palkat kasvavat ja työolosuhteet paranevat.Kustannustaso nousee ja firmojen ei kannata siirtyä ainoastaan palkkojen takia.Joten monistetaan toimiva ammattiyhdistyspolitiikkan ja aletaan viemään sitä!Onhan meillä jo työministerinä sen asian osaava tekijä!

Jos luit kommenttini niin kirjoitin palkkaerojen tasaantumisesta koske se on edessä. Me menetämme ja he voittavat suhteellisesti. Me emme kykene enää pitämään elintasoa johon olemme muutaman vuosikymmenen tottuneet jos ja kun kiinalaiset, intialaiset ynnä muut kehittyvien maiden kansalaiset alkavat kuluttaa meidän malliimme. On turhaa kitistä vaan on sopeuduttava jolloin pääsee helpoimmalla.

niittyar kirjoitti:

Jos luit kommenttini niin kirjoitin palkkaerojen tasaantumisesta koske se on edessä. Me menetämme ja he voittavat suhteellisesti. Me emme kykene enää pitämään elintasoa johon olemme muutaman vuosikymmenen tottuneet jos ja kun kiinalaiset, intialaiset ynnä muut kehittyvien maiden kansalaiset alkavat kuluttaa meidän malliimme. On turhaa kitistä vaan on sopeuduttava jolloin pääsee helpoimmalla.

Tottakai palkkaerot tasaantuu sitähän minä aiemmin jo ammattiyhdistysten kautta hain.Me olemme tosiaan hieman ehtoo puolen manner.Tulevaisuus on kiinan ja intian kaltaisten maiden.
Mitähän tuo elintasosi sitten mahtaa pitää sisällään?Intia ja kiina ovat perinteisesti paljon kasviksia käyttäviä maita.Joten välttämättä he eivät tuhoa lihantuotannolla maapalloa.Autot emme me voi tietää millä ne liikkuvat vaikka 10 vuodenpäästä tai mikä on niiden rakennusmateriaali.Puu saattaa siihen olla jopa erinomainen materiaali.Lämmitys ja energia aurinko paistaa ja aina tuulee,ehkäpä näin.
Ihmiskunta on jo satoja vuosia aina 1800 luvun alusta uskonut että maapllo ei tule kestämään.Mutta aina on jotain uutta keksitty ja ongelma selvitetty..
Ongelmia tulee mutta moniin näihinkin ongelmiin ratkaisu tai tuote löytyy täältä suomesta.Kestävä kulutus täälläkin astuu aimoharppauksia etiäpäin.
Kunhan uskonnot astuvat rautakaudelta etiäpäin ja rupeavat hyväksymään naisen täytenä ihmisenä ja satsaavat heidän koulutukseen ja hyväksyvät ehkäisyn.En heittäisi kirvestä kaivoon,toivoa on!Mutta ongelmat on isoja..

ex... kirjoitti:

Tottakai palkkaerot tasaantuu sitähän minä aiemmin jo ammattiyhdistysten kautta hain.Me olemme tosiaan hieman ehtoo puolen manner.Tulevaisuus on kiinan ja intian kaltaisten maiden.
Mitähän tuo elintasosi sitten mahtaa pitää sisällään?Intia ja kiina ovat perinteisesti paljon kasviksia käyttäviä maita.Joten välttämättä he eivät tuhoa lihantuotannolla maapalloa.Autot emme me voi tietää millä ne liikkuvat vaikka 10 vuodenpäästä tai mikä on niiden rakennusmateriaali.Puu saattaa siihen olla jopa erinomainen materiaali.Lämmitys ja energia aurinko paistaa ja aina tuulee,ehkäpä näin.
Ihmiskunta on jo satoja vuosia aina 1800 luvun alusta uskonut että maapllo ei tule kestämään.Mutta aina on jotain uutta keksitty ja ongelma selvitetty..
Ongelmia tulee mutta moniin näihinkin ongelmiin ratkaisu tai tuote löytyy täältä suomesta.Kestävä kulutus täälläkin astuu aimoharppauksia etiäpäin.
Kunhan uskonnot astuvat rautakaudelta etiäpäin ja rupeavat hyväksymään naisen täytenä ihmisenä ja satsaavat heidän koulutukseen ja hyväksyvät ehkäisyn.En heittäisi kirvestä kaivoon,toivoa on!Mutta ongelmat on isoja..

Meillä ay-väki jarruttaa kehitystä olemalla nk. saavutettujen etujen puolustaja vaikka oikeasti ei ole saavutettuja etuja vaan ne on jokaisena päivänä saavutettava uudelleen. Nykyinen ajattelu on inflatoorista ja työttömyyttä lisäävää, siitä olisi syytä päästä eroon ja saada lisää joustavuutta.

En usko monenkaan 1800 luvun alussa edes tietäneen tulevaa kehitystä, vaikeaa sitä oli nähdä minunkin nuoruudessani vaikka radio oli jo aika vakiintunut kaikkiin huusholleihin. Montaakaan väestön aiheuttamaa ongelmaa ei ole ratkaistu kestävällä tavalla vaan esim. viljan satojen lisäys on monesti hoidettu varsin lyhytnäköisesti maata riistämällä. Siinä lienet kuyitenkin oikeassa jotta kasvikset ja kaurapuuro tullevat tulevaisuuden ihmisille tutuksi.

En oikein osaa syyttää uskontoja yleensä naisten sortamisesta vaikka se osin kuulunee joidenkin uskontokuntien käytäntöön. Tässä ovat toiset kunnostautuneet paljon toisia enemmän, kristillisen uskon maissa, protestanttisissa eritoten, naiset ovat varsin saman arvoisia lähes joka suhteessa joskin naisten kalsareista puuttuu sepalus mutta harva meistä miehistä taas käyttää rintaliivejä joten siinäkin olemme lähes tasan. Meillä naiset taitavat olla nykyään korkeammin koulutettuja kuin miehet noin keskimäärin joten siinäkään ei ole suurta eroa ainakaan miesten hyväksi.

Kovin syvällisesti et näytä asioihin perehtyneen vaan olet koonnut tietoa pikku-uutisista, kannattaisi miettiä enemmän. Osaan ongelmista saamme apua tekniikalta mutta suurin osa vaatii nyt totuttujen tapojen ja käytäntöjen muuttamista. Etelän matkat lentäen tullevat varsin lyhyellä ajalla häipymään kuten muukin "turha" ja hupi matkustelu tuhansien kilometrien etäisyyksille.

niittyar kirjoitti:

Meillä ay-väki jarruttaa kehitystä olemalla nk. saavutettujen etujen puolustaja vaikka oikeasti ei ole saavutettuja etuja vaan ne on jokaisena päivänä saavutettava uudelleen. Nykyinen ajattelu on inflatoorista ja työttömyyttä lisäävää, siitä olisi syytä päästä eroon ja saada lisää joustavuutta.

En usko monenkaan 1800 luvun alussa edes tietäneen tulevaa kehitystä, vaikeaa sitä oli nähdä minunkin nuoruudessani vaikka radio oli jo aika vakiintunut kaikkiin huusholleihin. Montaakaan väestön aiheuttamaa ongelmaa ei ole ratkaistu kestävällä tavalla vaan esim. viljan satojen lisäys on monesti hoidettu varsin lyhytnäköisesti maata riistämällä. Siinä lienet kuyitenkin oikeassa jotta kasvikset ja kaurapuuro tullevat tulevaisuuden ihmisille tutuksi.

En oikein osaa syyttää uskontoja yleensä naisten sortamisesta vaikka se osin kuulunee joidenkin uskontokuntien käytäntöön. Tässä ovat toiset kunnostautuneet paljon toisia enemmän, kristillisen uskon maissa, protestanttisissa eritoten, naiset ovat varsin saman arvoisia lähes joka suhteessa joskin naisten kalsareista puuttuu sepalus mutta harva meistä miehistä taas käyttää rintaliivejä joten siinäkin olemme lähes tasan. Meillä naiset taitavat olla nykyään korkeammin koulutettuja kuin miehet noin keskimäärin joten siinäkään ei ole suurta eroa ainakaan miesten hyväksi.

Kovin syvällisesti et näytä asioihin perehtyneen vaan olet koonnut tietoa pikku-uutisista, kannattaisi miettiä enemmän. Osaan ongelmista saamme apua tekniikalta mutta suurin osa vaatii nyt totuttujen tapojen ja käytäntöjen muuttamista. Etelän matkat lentäen tullevat varsin lyhyellä ajalla häipymään kuten muukin "turha" ja hupi matkustelu tuhansien kilometrien etäisyyksille.

En tosin minäkään sinun pohdintoja järin suurta ajatusta omaavana pidä. Olet mielelläsi esiintynyt asioita pohtivana. Minusta olet omien ennakkoluulojen ja uskomustesi vanki. En voi sille mitään että ensimmäiset varoitukset väestön liikakasvusta on 200 vuoden takaa. Jos sinä olet sen suhteen tietämätön ei historiaa voi siksi kieltää. Ay-liike on nyt erityisen tärkeä niin täällä kuin kehittyvissä maissa. Jos epäoikeus lisääntyy niin vasemmiston lisäksi vain ay-liike voi pitää työläisten puolta.

niittyar kirjoitti:

Meillä ay-väki jarruttaa kehitystä olemalla nk. saavutettujen etujen puolustaja vaikka oikeasti ei ole saavutettuja etuja vaan ne on jokaisena päivänä saavutettava uudelleen. Nykyinen ajattelu on inflatoorista ja työttömyyttä lisäävää, siitä olisi syytä päästä eroon ja saada lisää joustavuutta.

En usko monenkaan 1800 luvun alussa edes tietäneen tulevaa kehitystä, vaikeaa sitä oli nähdä minunkin nuoruudessani vaikka radio oli jo aika vakiintunut kaikkiin huusholleihin. Montaakaan väestön aiheuttamaa ongelmaa ei ole ratkaistu kestävällä tavalla vaan esim. viljan satojen lisäys on monesti hoidettu varsin lyhytnäköisesti maata riistämällä. Siinä lienet kuyitenkin oikeassa jotta kasvikset ja kaurapuuro tullevat tulevaisuuden ihmisille tutuksi.

En oikein osaa syyttää uskontoja yleensä naisten sortamisesta vaikka se osin kuulunee joidenkin uskontokuntien käytäntöön. Tässä ovat toiset kunnostautuneet paljon toisia enemmän, kristillisen uskon maissa, protestanttisissa eritoten, naiset ovat varsin saman arvoisia lähes joka suhteessa joskin naisten kalsareista puuttuu sepalus mutta harva meistä miehistä taas käyttää rintaliivejä joten siinäkin olemme lähes tasan. Meillä naiset taitavat olla nykyään korkeammin koulutettuja kuin miehet noin keskimäärin joten siinäkään ei ole suurta eroa ainakaan miesten hyväksi.

Kovin syvällisesti et näytä asioihin perehtyneen vaan olet koonnut tietoa pikku-uutisista, kannattaisi miettiä enemmän. Osaan ongelmista saamme apua tekniikalta mutta suurin osa vaatii nyt totuttujen tapojen ja käytäntöjen muuttamista. Etelän matkat lentäen tullevat varsin lyhyellä ajalla häipymään kuten muukin "turha" ja hupi matkustelu tuhansien kilometrien etäisyyksille.

Uskotojen rooli ei ole moderni. Se on kehitystä hidastava ja omia vääriä uskoja suojeleva. Kyllä naiset tosiaan ovat paremmin koulutettuja mutta jäävät silti lasten kanssa kotiin. Saavat pienempää palkkaa. Ovat ali edustettuna johtoportaassa.. Eivät edes omassa kirkossaan saa saarnata. Sinusta se on tapa-arvoista minusta ei. Katollinen kirkko ja suomen vapaa kirkot haluavat raamatun päättää mitä nainen tekee ruumiillaan.