Varför lögner ?

Päivi Storgård klagade inte över att hon själv inte fick psykvård på svenska,det var hennes svenskspråkiga väninna som inte fick vård på sitt modersmål.Samma sak är det med "ruotsinkielisten etuoikeudet ",inte ens en bråkdel av påståendena stämmer.Trots det är det har de här båda inläggena funnits på debatten otaliga gånger.Vem är det som inte ens kan hålla sig till sanningen?
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Om man tillräckligt ofta upprepar en lögn så finns det alltid någon som tror på den.

Äänestä

En tiedä Päivin saamista hoidoista, mutta yhden asian tiedän.

Hän osoitti olevansa psykiatrinen tapaus pakkoruotsi-illassa ja muissakin yhteyksissä.

Ei tarvitse olla ammattilainen huomatakseen mentaalitapauksen.

Äänestä
  • Hur är det möjligt att någon som endast har sett en person i något tvprogram kan säga att den personen har psykiska problem.Då kan man säkert säga att sannfinländarnas Oinonen och Soini själv hör till samma kategori,de skriker och har sig så att spottet yr.

    Äänestä

  • 228w kirjoitti:

    Hur är det möjligt att någon som endast har sett en person i något tvprogram kan säga att den personen har psykiska problem.Då kan man säkert säga att sannfinländarnas Oinonen och Soini själv hör till samma kategori,de skriker och har sig så att spottet yr.

    Mörkrädd blir man när man hör deras tal.

    Äänestä

Samma är det med "Munsalan soutajat ",där försöker man ge en bila av att alla svenskatalande soldater rymde till Sverige.Aldrig att någon med ett ord skulle nämna de tusentals finskspråkiga "rymlingarna ".

Äänestä
  • Nu är här också en hel massa inlägg som börjar med RKP det ena och det andra trots att SFP INTE har ett dugg med ärendet att göra.

    Äänestä

  • 3113w kirjoitti:

    Nu är här också en hel massa inlägg som börjar med RKP det ena och det andra trots att SFP INTE har ett dugg med ärendet att göra.

    Fennona är skitbra på att gräva fram urgamla inlägg som har funnits på debatten tjugotals gånger.

    Äänestä

  • arkeologen kirjoitti:

    Fennona är skitbra på att gräva fram urgamla inlägg som har funnits på debatten tjugotals gånger.

    Fennona är skitbra på att gräva fram urgamla inlägg som har funnits på debatten tjugotals gånger.

    Nyt tämä on mahdollista, nyt ei enää olla riippuvaisia median myötämielisyydestä.

    Äänestä

  • arkeologen kirjoitti:

    Fennona är skitbra på att gräva fram urgamla inlägg som har funnits på debatten tjugotals gånger.

    Fennona gör alltid personangrepp,väldigt ofta kritiseras någons utseende eller deras privatliv som inget har att göra med politiken.OK,nu skall jag sänka mig till samma nivå.Timo Soini borde banta,han liknar en julgris.

    Äänestä

  • Oliko tämä se iisalmelainen Saharisen Päevi?

    Äänestä

  • Meillä on oikeus omaan identiteettiin sanoi tämä Saharinen mutta eikös Saharisen identiteetti ole täysin savolainen eikä mikään ruotsalainen.

    Äänestä

  • 8520 kirjoitti:

    Meillä on oikeus omaan identiteettiin sanoi tämä Saharinen mutta eikös Saharisen identiteetti ole täysin savolainen eikä mikään ruotsalainen.

    Paevi vaihtoi identiteettinsä mielessään ruotsalaiseksi, mutta eihän niin voi tehdä oikeasti, kun on supisuomalainen. Paevi sairastui vakavasti mielellisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


orätt kirjoitti:

Päivi Storgård klagade inte över att hon själv inte fick psykvård på svenska,det var hennes svenskspråkiga väninna som inte fick vård på sitt modersmål.Samma sak är det med "ruotsinkielisten etuoikeudet ",inte ens en bråkdel av påståendena stämmer.Trots det är det har de här båda inläggena funnits på debatten otaliga gånger.Vem är det som inte ens kan hålla sig till sanningen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu