GuggeliHeimm Oli Vihdeiden kosto Kokoomukselle

Mutta hieno teko kaataa hölmö hanke.. Täydet pistee kerrankin vihreille.

Vaan kuinkas sitten kävikään: jo aamu-uutisissa vihreiden puheenjohtaja lupasi, että kyllä päätös kuitenkin kaikitenkin voidaa ottaa uudelleen käsiteltäväksi ja muuttaa jos Pujunen saa neuvoteltua edes pikkuisen paremman sopimuksen herra Guggen kaa! O' sancta simplicitas!

Rasvanen bisnes omistajilleen. Vielä vaan tukemassa sitä..

Oikeaa politiikkaa ei kokoomuksenmyötäilyä, omat aatteet kunniaan ja hivenen myös järkeä.

Tämän kaiken palautti ISONJYTKYN PELKO, niin sitä pittää !!!!.

Jos Guggenheim olisi sellainen "kultakaivos" kuin kaupungin nokkamiehet sitä kuvailevat rahat löytyisivät välittömästi yksityiseltä taholta.Kukapa ei haluaisi sellaista bisnestä mistä rahaa tulee,että ranteita pakottaa.Näitä Guggenheimeja on ympäri Suomea eri nimillä ja yhteistä niille kaikille on yhteiskunnan rahan pumppaaminen täysin turhiin ja tuottamattomiin kohteisiin.Mikäli rahaa olisi niin,että mitään muita rahareikiä kunnissa ei enää löytyisi voitaisiin jotain näin älytöntä rakentaakkin.Berliinissä,missä on väestöä ja turisteja vierailee moninkerroin meidän pikkuista pääkaupunkiamme enemmän ei saatu kyseistä museota kannattavaksi.Rakentakoot kellä rahkeet riittävät,mutta ei veronmaksajien piikkiin.

Piti säästää..kaikessa..Leikkikettälapsilta leivänpala suusta. Sit Pajunen tuo miljoonien rahanreijän pokkana kuluksi?

Gug-Gug-Guggenheimia! Guggenheim teki suomalaisille selkoa siitä, että millä ehdoilla Guggenheim saa suomalaisia rahastaa nimikkeellä Guggenheim.

Selonteko maksoi 2 miljoonaa euroa 2.000.000 euroa.

Kahden miljoonan selonteko voidaan tiivistää:

- Guggenheimin ei tarvitse kantaa hankkeesta mitään taloudellista tai taiteellista vastuuta - suomalaista ei suosita

- Helsingin kaupunki vastaa kaikista kustannuksista ja riskeistä

- Helsingin kaupunki maksaa Guggenheim-säätiölle sen nimen käyttöoikeudesta lisenssimaksua 2 miljoonaa euroa per vuosi

- Säätiö päättää mitä museossa esitetään säätiön veto-oikeudella

- suomalaisilla taiteilijoilla ei eri oikeuksia

- Guggenheimin ei tarvitse tuoda muiden museoiden näyttelyitä Helsinkiin

Toisin sanoen Helsingin kaupunki (ja suomalaiset veronmaksajat) joutuvat makamaan ei-mistään Guggenheimille 2 miljoonaa euroa vuodessa.

Tai ei - kyllä suomalaiset saavat kahta miljoonaa vastaan Guggenheimilta veto-oikeuden, eli Guggenheim-säätiö päättää mitä Helsingin Guggenheim-museossa esitettäisiin

Tai ei - kyllä me saataisiin kahdella miljoonalla eurolla muutakin kuin Guggenheim-nimi taidehallille nimeltään siis "Guggenheim-säätiön taidehalli" tai "Taidehalli Guggeheim".
Museosta ei ole kyse - vaan taidehallista - galleriasta. Jossa siis esitettäisiin ei-suomalaista vaan Guggenheim-säätiön hyväksymää taidetta.

Taidehallin rakentaminen maksaa satoja miljoonia euroja.
Taidehallin ylläpito maksaa kymmeniä miljoonia euroja.
Taidehallin vuokra taiteilijoille olisi tuhansia euroja / per kk.

Mutta miksi sitten Guggenheimin Taidehalli?
HELSINGISSÄ ON JO ENNESTÄÄN TAIDEHALLI.
Jonka vuokra on 11.400 €/kk.

Mutta miksi sitten Guggenheimin museo/taidehalli?
HELSINGISSÄ ON JO ENNESTÄÄN ATENEUM.
Ateneum on meidän suomalaisten aivan ihana "kansallisaarre ja -perintö" aivan Helsingin keskustassa. Ateneumin näyttelyt ovat olleet upeita. Ensi kesän Helene Schjerfbeckin näyttelyä odotetaan kovasti.

Meidän suomalaisten Ateneumissa esitellään upeiden ulkomaisten taiteilijoiden teoksia rinnan kotimaisten kanssa. Eikä siinä tarvita mitään Guggenheimin säätiötä rahastamaan kahta miljoonaa vuodessa.

Guggenheim-säätiö toisi Guggenheim-taidehalliin (Katajanokalle) kahdesta kolmeen isoa näyttelyä vuodessa. Näyttelyistä maksettaisiin siis 2 miljoonaa säätiölle ( taidehallin rakentaminen taidehallin ylläpito...)

Kun Helsingin kaupunginhallitus kaatoi toistaiseksi Guggenheimin, se tapahtui äänin 8-7 eli nipin napin. On pelättävissä että kunnallisvaalin jälkeen Guggenheimiä ryhdytään jälleen puuhaamaan Helsinkiin.
Jos et kannata satojen miljoonien eurojen tuhlausta Guggenheimiin, niin äänestä ihmeessä niitä puolueita, jotka Guggenheimia vastustavat - myös vaalien jälkeen

Erityisesti ihmetytti hallituksen puheenjohtajan lausuma kielteisestä päätöksestä: "demokratian irvikuva". Lausuma sopi hyvin lausujaan itseensä.
Samoin ihmetytti Emma-taidemuseon johtajan halveksiva kannanotto Guggenheim-hankkeen vastustajista. Ei olisi odottanut sivistyneeltä mieheltä sellaista, mutta tappio asiassa oli ilmeisesti suurempi kuin Guggenheim?

Tauolla vain,. Hanke on tauolla vain. Vaalien jälkeen se tulee yhtä varmasti ja nopeasti kuin siemensyöksy. Uusin voimin. Kertokaa mun sanoneen!

Kyllä Helsingissä taidetta on nähtävillä ja museoita sekä galleriatiloja riittää,
tässä muutamia tunnettuja:

Amos Andersonin taidemuseo
ANT gallery
Ateneum
Disignmuseo
Forum Box - Tila taiteelle
G12 Helsinki
Galerie Anhava
Galerie Forsblom
Galleria Ama
Galleria BE'19 & BE19 virtuaaligalleria
Galleria DIX
Galleria Duetto
Galleria G
Galleria Heino
Galleria Jangva
Galeria Johan S
Galleria Katariina
Galleria Nunes
Galleria orton
Galeria Rantakasarmi
Galeria Sculptor
Gallery Kalhama & Piippo Contemporary Ltd
Helsingin Taidehalli ja Taidehallin studio
Helsingin Taidemuseo Tennispalatsi
HesinginTaidemuseo Meilahti
Helsingin Yliopistonmuseo
Korjaamo Galleria
Kulmagalleria
Kuvataideakatemian FAFA galleria
Kuvataideakatemian Galleria
Kuvataideakatemian Kaiku-Galleria
Laboratory
Laterna Magica
Malmitalon Galleria
Muu Galleria
Nykytaiteen museo
Sinne
Suomen valokuvataiteen museo
Taidesalonki - Konstsalongen
TM-galleria
Valokuvagalleria Hippolyte
ym.

Kuinkahan monessa näyttelyssä Guggenheimia Helsinkiin vaativat ovat käyneet ja mitä tietävät Helsingin gallerioiden taidetarjonnasta?
Tietävätkö, että miten ovat helsinkiläiset galleriat profiloituneet ja kuka kustantaa ja mitä?
Pitäisikö tukea jo pitkät perinteet omaavia tutuiksi tulleita hesalaisia gallerioita - vai pitäisikö rakentaa sadoilla miljoonilla ja veronmaksajien rahoilla euroilla uusi (tarpeeton) ja vieläpä Guggenheim-säätiön luvalla ja vaatimusten mukaan ja maksaa siitä 2 miljoonaa euroa per vuosi.

EI Guggenheimiä! No Guggenheim! Ej Guggenheim, Niet Guggenheim! Nein Guggenheim! Non Guggenheim!

Muistakaa, etteivät Vihreät kaatuneet Guggenheimia vaan Persujen Halla-aho- äänestyshän päättyi äänin 8-7 kaupunginhallituksessa.