Kunnia sille,jolle se kuuluu.

Totta joka sana.

Kärnä pyörittää isoa pyörää, siinä pikkurattaat saa kyytiä!
Kannatta lukea Kärnän kirjoitus sanomalehti Karjalaisesta 3.5.2012 siitä kuinka Joensuun päätöksenteko sumuttaa.

Joukoa on prässätty,mut kantti kestää.

Kärnän juttu Karjalaisessa 3.5 on täyttä asiaa.

Ekovoimala uuteen käsittelyyn
Joensuun kaupunginhallitus 16.4.2012 § 176, lainvastaisesti evästi Puhas Oy:n yhtiökokousedustajaa Jere Penttilää hyväksymään Leppävirran Riikinnevan ekovoimalaitoshanketta koskevan aiesopimuksen 24.4. pidetyssä Puhas Oy:n yhtiökokouksessa. Kaupunginhallitukselle osoittamassani oikaisuvaatimuksessa vaadin, ekovoimalaitoksen sijaintia koskeva päätös olisi tuotava kaupunginvaltuuston päätettäväksi, jolloin esillä olisi myös Kiteen Ekokemin vaihtoehto.
Evästyksessä Joensuun kaupunginhallitus ylitti toimivaltuutensa, kaupunginhallituksella ei ollut oikeutta päättää aiesopimuksesta jonka rahallinen arvo on yli 800.000 euroa, Riikinnevan hanke kokonaisarvoltaan on noin 100 miljoonaa euroa, josta Joensuun osuus on kymmeniä miljoonia. Hankkeen rahoitus vaatii kaupunginvaltuuston päätöksen.
Valmistelussa esillä ollutta Ekokemin Kiteen Puhos vaihtoehtoa kilpailutussäännösten vastaisesti ei kuultu vaikka Puhokseen ympäristölupa on valmiina.
Riikinnevan sijoitusvaihtoehdossa Puhas Oy:n osakaskunnat joutuisivat hankkeen lainojen takaajiksi. Vastaavasti Puhoksen Ekokemin laitosta kuntien ei tarvitse rahoittaa.
Alun perin asiaa valtuustolle esiteltäessä kuntia koskevasta Riikinnevan rahoitusvastuusta ei kerrottu, se salattiin. Meille valtuutetuille luvattiin, valtuustolle esitellään myös Puhoksen Ekokemin vaihtoehto. Soitin Ekokemiin, sieltä pahoiteltiin ettei Joensuu ollut kutsunut heitä kuultavaksi.
Puhoksen vaihtoehdossa kunnilla ei olisi taloudellista riskiä, kuntien ei tarvitse osallistua laitoksen rakentamiskustannuksiin takaamalla lainoja. Lisäksi Puhoksen vaihtoehdossa Puhas Oy ja Joensuun alueellinen jätelautakunta tulisivat tarpeettomiksi. Puhas Oy:n Osakaskunnat Polvijärvi, Ilomantsi, Liperi, Kontiolahti ja Joensuu kukin kunta voisivat erillisinä toimijoina työllistää, toimittamalla itse jätteet omilla urakoitsijoilla suoraan Kiteelle. Kiteen vaihtoehdossa kotitaloudet säästäisivät, jätemaksuissa ei tarvitsisi maksaa katetta Puhas Oy:lle eikä per
usmaksua Joensuun alueellisen jätelautakunnan ylläpitoon. Puhoksen porttimaksu saattaisi olla hiukan korkeampi, mutta vastaavasti kuljetuskustannuksissa tulisi säästöä, Puhokseen matkat ovat keskimäärin 1,7 kertaa lyhyemmät kuin Riikinnevalle, kokonaisuutena kotitalouksille Kiteen vaihtoehto olisi huomattavasti edullisempi.
Alueellisen jätelautakunnan mallilla jolla jätteet toimitettaisiin Leppävirran Riikinnevalle Joensuu “niskalenkillä” koettaa pakottaa Ilomantsin, Kontiolahden, Liperin ja Polvijärven kuntaliitokseen Joensuun kanssa.
Riikinnevan ekovoimalaitoksen rakentaminen edellyttää Varkauden Stora Enson tehtaan sulkemista, tänä päivänä tehdas toimittaa Varkauden kaupungin tarvitseman kaukolämmön. Riikinnevan ekovoimalan kannattavuus on laskettu Varkauden kaupungin lämmitykseen myytävän kaukolämmön varaan, Riikinnevan vaihtoehdolla ei ole olemassa muitakaan sopimuksia lämmön myynnistä. Toisaalta ei ole mitään järkeä rakentaa osakaskuntien kustannuksella Riikinnevan ekovoimalaitosta sekä lähes 12 kilometrin kaukolämpöputkistoa Stora Enson Varkauden tehtaiden mahdollisen vastaisen varalta tapahtuvan sulkemisen varalta, Puhas Oy:n osakaskunnat olisivat vastuussa Riikinnevan ekovoimalan kannattavuudesta. Vastaavasti Puhoksen hankkeen osalta Ekokem huolehtisi lämmön myynnistä, urakoitsijoitten tehtävänä olisi toimittaa jätteet, lämmön myynti ei olisi jätteen toimittajien vastuulla.
Leppävirran Riikinnevan ekovoimalaitoksen aiesopimuksen perustana olevat suunnitelmat eivät ole luotettavia koska suunnitelmien takana on Puhas Oy:n toimitusjohtaja Jarmo Junttanen, Junttanen itse on kirjoilla Leppävirralla vaikka työskentelee Joensuussa.
Jouko Kärnä
Joensuun kaupunginvaltuutettu

Luvin Kärnän kirjoituksen,kaikki täyttä asiaa .
Jatkossa Ilomanstin täytyy ottaa oma linja ja erota PUHAS Oy:stä.
PUHAS Oy on tavalliselle jätteentuottajalle on liian kallis vaihtoehto.
Puhaksen vaihtoehdossa jokainen jätteentuottaja on pakotettu lähes 20-vuodeksi maksamaan Riikinnevan polttolaitosta, välissä Joensuu rankasti rahastaa.

Jos Ilomantsin jätteet toimitettaisiin Kiteelle poltettaväksi tulisi seuraavat säästöt;

-Puhas Oy:n kate jää pois
-Joensuun alueellisen jätelautakunnan ylläpitokulut jää pois
-Ilomantsi säästää puolet matkakuluissa verrattuna Leppävirran vaihtoehtoon.
-kaatopaikkamaksun jätevero 50 euroa tonnilta jää pois.
-Ilomantsilainen jäteauto voisi kuskata jätteet Kiteelle, työllistävä vaikutus
-Ilomantsin kunnan ei tarvise taata 6.9 miljoonan euron lainaa toisen maakunnan hyväksi.
-jatkossakin Ilomantsi säilyy itsenäisenä kuntana

Kärnä kirjoitti varoittaen kuntaliitoksesta;
"Alueellisen jätelautakunnan mallilla jolla jätteet toimitettaisiin Leppävirran Riikinnevalle Joensuu “niskalenkillä” koettaa pakottaa Ilomantsin, Kontiolahden, Liperin ja Polvijärven kuntaliitokseen Joensuun kanssa".
Päättäjien tulee huomioida tämä varoitus!


Ellei Ilomantsi eroa Puhas Oy:stä, päättäjien lyhytnäköisyys taatusti liittää Ilomantsin kunnan Joensuuhun.
Tärkeämpää on säilyttää Ilomantsin kunnan itsenäisyys kuin Hoskosen saama alueellisen jätelautakunnan kokousten matkakorvaus, kokouspalkkio ja kahvikuppi viinerin kera.
Tässä on kyse Hoskosen henkilökohtaisista eduista.

Jouko Kärnää voi Ilomantsi kiittää siitä,ettei kunta suin päin mene Joensuun virittämään ansaan.
Kunnanjohtaja Markku Lappalainenkin on lyönyt jarruja Joensuun Puhaksen suunitelmalle.
Kumpikin vaihtoehto on selvitettävä huolella.

Kärnä ei ole tavallinen valtuutettu, hän on monen asian tekninen asiantuntija.
Ilomantsin valtuustokaudella Kärnälle vain irvuiltiin, ei ymmärretty käyttää tietotaitoa hyväksi.
Sama linja näyttää jatkuvan Joensuussakin, mutta Kärnän toimii päätöksenteossa kuten parhaaksi näkee.

Puhas kulettaa Ilomanstin kuntaa kuin pässiä narussa!

Ilomantsin kunnanhallitus tutkii Puhaksen yhtiökokouspäätöksen laillisuutta ja sisältöä.
Lehti karjalainen kirjoitteli 25.4 asiasta:
Jätehuoltoyhtiö Puhas Oy on hyväksynyt 24.4.2012 yhtiökokouksessaan Leppävirran ekovoimalaitoshankkeen aiesopimuksen. Yhtiö ei kilpailuta jätteenpolttoa, vaan on mukana Varkauteen rakennettavassa ekovoimalaitoksessa.

Päätös tarkoittaa Puhas Oy samalla hyväksyi hankkeen rahoituksen myös Ilomantsin kunnan puolesta ilman että Ilomantsin kuntaa olisi asiasta kuultu.

Tietääkseni ennen yhtiökokousta 24.4.2012 Puhas Oy ei ollu esitellyt hanketta Ilomantsin kunnalle, Puhas teki päätöksen kunnanhallitusta/valtuustoa kuulematta.
Alustavan tiedon mukaan kunnanhallitus kuulee jälkikäteen Puhas Oy.tä maanantaina 7.5.2012.

Yhtiökokouksessa 24.4.2012 Joensuu enemmistöinen Puhas Oy teki aiesopimuksen myös Ilomantsin kuntaa koskevasta miljoonan tai miljoonien eurojen lainatakauksesta, näin olen asijaa ymmärtänyt.
Ilomantsi on joutumassa takaamaan ja aikanaan maksamaan ekovoimalan rakentamis lainaa tietämättä hankkeesta mitään.

Näin kuntalaisena ihmettelen asian käsittelyjärjestystä.

Hoskonenkin tuppaantui jäseneksi alueelliseen jätelautakuntaan tutkimatta mitä se todella sisältää ja mitä velvoitteita se tuopi tullessaan.

Ilomantsi vapautuisi lainatakauksesta jos se myy osuutensa Puhas Oy:n omistuksesta.

Ilomantsissa Puhas esitteli Riikinnevan hanketta jälkikäteen vaikka "aiesopimus" oli jo hyväksytty yhtiökokouksessa 24.4.

--------------------------------------------------------------------------------

Kärnän kriittinen mutta totuudenmukainen 3.5 Karjalaisen lehtikirjoitus sai Puhas Oy:n varpailleen.

Joensuun päätöksenteko on kuin takaperin kävelyä.
24.4.2012 Puhas Oy yhtiökokous hyväksyi Riikinnevan ekovoimalan aiesopimuksen. Puhas Oy:n päätöksenteko ei ole demokraattinen, Puhaksen äänivalta on määritetty rahan voimalla, sijoitetun osakepääoman suhteessa.

Yhtiökokouksessa 24.4 Riikinnevan hanketta vastustivat Ilomantsi, Kontiolahti ja Liperi.

Maanantaina 7.5 Puhas Oy:n toimitusjohtaja Junttanen esitellesssään asiaa Ilomantsin valtuuston jäsenille teki käännytystyötä Riikinnevan hankkeen tuveksi.

Käytännössä todellisuus ei ole niin kuin Junttanen esittelyssään kertoi.

Näinhän tapahtui, voin vain todeta.
Puhas kulettaa ja ku settaa Ilomantsin kuntaa... tähän tulokseen oon tullu.

Junttanen kehui Riikinnevan vaihtoehtoa halvimmaksi mahdolliseksi.
Kuitenkin minua askarruttaa vielä moni seikka, tässä yksi, Ilomantsin kuntalaisten rahoitusvastuu.
Riikinnevan vaihtoehdosta kuinka kuulla Ilomantsin kuntalaisia? Ilomantsin kuntalaisia rasittaisi non 20 vuoden ajan noin 1,5 miljoonat euron velka. Tämä noin 1,5 miljoonan euron velka olisi vastaava kuin taloyhtiön nimiin otettu velka jota jokainen osakkeen omistaja maksaisi kuukausittain vastikkeen yhteydessä. Jätevelkaa kuntalaiset maksaisi kerran tai kahdesti vuodessa jätelaskun yhteydessä.

Puhas Oy maksattaisi Ilomantsin kuntalaisilla Riikinnevan ekovoimalan rakentamiskulut korkeilla jätemaksun perusmaksuilla.
Perusmaksut perittäisiin jätepalvelun olemassaolosta kaikilta talo ja kesämökki kiinteistöiltä.
Joensuun käytännön mukaan maksua perittäisiin kaikilta asumattomiltakin talo ja kesämökkikiinteistöiltä.
Varmaa on joka vuosi perusmaksut tulisi nousemaan , maksujen nousu entisestään vauhdittaisi Ilomantsin autioitumista. Maksuista johtuen muuttohalukkuus Ilomantsiin olennaisesti huononisi.
Taloja sekä kesämökkejä olisi vaikea kaupata koska niitä rasittaisi ikuinen pakollinen joka vuosi nouseva ekovoimalalainoituksen maksuun kohdistettu perusmaksu ja kun ennestään rasitteena on jo yli hintainen kiinteistövero, käyttipä taloa/mökkiä tai ei.

Perusmaksulla talojen ja kesämökkien omistajat pakotettaisiin maksamaan Ilomantsin kunnan noin 1,5 miljoonan euron lainaa korkoineen joka otettaisiin noin 15-20 vuoden takaisinmaksuajalla jätteenpottolaitoksen ja lämpöputkistojen rakentamiseksi Riikinnevalta Varkauteen. Hankkeella tuettaisiin Savon kehittämistä.

Ilomantsin kunnan takaamaa 1,5 miljoonan euron lainaa ei maksaisi kunta vaan lainan korkoineen maksaisivat jätemaksun perusmaksussa kaikki Ilomantsin kunnan alueen talojen ja kesämökkien omistajat. Kunta toimisi välikätenä pakkorahastajana, voutina!

Itse en missään tapauksessa ole valmis kannattamaan Leppävirran Riikinnevan ekovoimala hankkeeseen osallistumista koska Kiteen vaihtoehdossa ei ole rakentamiseen kohdistettua perusmaksurasitetta. Kiteen vaihtoehtoa tutkitaan.

Hankkeella Joensuun demarit tahtoo kasvattaa SDP:n valtaa tulevissa eduskuntavaaleissa jolloin Savo ja Pohjois-Karjala ovat samaa vaalialuetta. Riikinnevan hanke on ensisijassa poliittinen. Tunnetusti Varkauden seutu on poliittisesti punaista aluetta.
Mikäli Riikinnevan ekovoimalahanke toteutuu, joutuisi alueen keskustapulue entistä suurempaampaan ahdinkoon koska maaseutu syyttäisi keskustapuoluetta SDP:n tukemisesta, PerusSuomalaisten kannatus kasvaisi ja Keskustan laskisi. Tottahan tämä on!

Puhas Oy:n taholta Ilomantsin kuntalaisille on viritetty todellinen rotanloukku, virittäjänä Joensuun kaupunki.

.

Ilomantsin valtuustoon valitaan Jouko Kärnä.
Assiit selviää.

Joensuu koettaa hävittää Ilomantsin kunnan Puhaksen nimeen viritetyll rotanloukull.
Miks Ilomantsin Keskustalaiset eivät puutu rotanloukun virittäjä Matti Väistön ja Hoskosen tekemisiin? Yhdess ne äijät toimii. Onhan meillä Keskustassa äänivoimaa.
Meitin on irtauduttava puhaksesta.

Jouko valtuutetuksi Ilomantsiin

Jouko valtuutetuksi Ilomantsiin, vahvasti tukisi Ilomantsin kunnan itsenäisyyttä.

Joko on selvinnyt milloin Ilomantsin kunta eroaa Puhaksesta?
Vai onko Hoskoselle alueellisen jätelautakunnan jäsenyyden antama henkilökohtainen etuisuus kahvi ja pulla tärkeämpi kuin kuntalaisten etu?

Kahvi ja pulla,on vain mulla.Hanskin mietelause.

Jouko Ilomantsin valtuustoon,

Jouko Ilomantsin valtuustoon, toisi tullessaan uusia näkemyksiä