Eduskunnan ympäristövaliokunta arvostelee hallituksen aikeita lopettaa avustukset uusiutuvaa energiaa hyödyntävien lämmitystapojen käyttöönottoon. Valiokunnan mukaan tämä tarkoittaa käytännössä niin sanottujen lämpöpumppuavustusten lakkaamista joko ensi tai seuraavana vuonna. NÄIN. Tur.-sanomissa
Jo on aikakin lopettaa kansan rahan kylväminen vauraille talouksille ja "hyväveli-verkostoille"...
Jo on aikakin lopettaa kansan rahan kylväminen vauraille talouksille ja "hyväveli-verkostoille"...
Vastaukset 56
Vanhimmat
Voisit moisen itsekin saada ellet tyhmyyttäsi asuisi kerrostalossa kadehtimassa onnellisia omakotiasujia. :DDDD
Nyt jo myönnetyt ja jaetut tukirahat olisi syytä takaisin periä teollisuudelta, kotitalouksilta. Muuten koko kansa joutuu maksu-mieheksi muitten kuluista..
Kaikelle kansallehan avustukset on jaettukin hyvinvoinnin lisäämiseksi eikä Kreikkaan, jos moista et tiennyt!!!
Maalämpöpumppujen käyttäjät on varakasta väkeä joten maksakoon pumppunsa itse nyt yhteiskunta velkaantuu ja kansa maksaa rikkaitten maalämpökaivot ja pumput...Jaetut rahat yhdistyksille, hyväveli-verkostoille on myös syytä takaisin periä...
Olet Tapani oikeassa, me maalämpöpumpun omistajat olemme rikkaita, mutta avustuksia ei varmasti jätetä ottamatta kun niitä tarjotaan.
Hallituksen kaavailemat leikkaukset ei ilmeisesti koskisi maalämpöä, vaan pelkästään ilmalämpöpumppuja jotka lisäävät kulutushuippuja kovien pakkasten aikaan, tämä tulee kalliiksi kaikille sähkönkäyttäjille.
Maalämpö on sähkölämmitystä ja kulutushuiput on pakkasten aikaan.
Hyväveli-verkostot on ne avustukset teille, lämpökaivo firmoille, teollisuudelle järjestäneet näin on ehkä...
sähkönkulutushuippu on kovimpien pakkasten aikaan.
Kuinka ihmeessä ja kuka on ajanut mielettömät tukiaiset maalämpöalalle huh. huh.
On aika poistaa tukiaiset ja lopettaa lisä velan teko kansalle. Kansalaisten on saatava myös rahat takaisin joten avustukset on syytä periä takaisin...
Se vaan on tehty tulevaisuuden pelastamiseksi eli ydinvoimatarpeen vähentämiseksi ja fossiilisten polttoaineiden polton vähentämiseksi. Se muuten tuo öljyn ja kivihiilen tuonti köyhdyttää kansaa kaikkein eniten, maalämpö vähentää, eli koputa otsaas jos josko humeetivetesi ois hyytynyt.
Maalämpö on täysin huuhaa hommaa jolla lisätään vain sähkön kulutusta ja lihotetaan porafirmojen lompakkoa ja valtio tukee tätä...
Ilmasto ongelmat vain lisääntyvät kun käytetään lämpökaivoja. Tästä on hyvä esimerkki pohjoiset alueet ja siellä vapautuva metaani josta aiheutuu ilmaston vakavat ongelmat...
Nyt ei voi kun nauraa hölmölle kateelliselle "metaanikolle". hehehhe...!!!
saattaa kiivetä pieniä kiinalaisia luomaan hallitsematonta maahanmuuttoa.
Kerroppas sinä maalämmölle katkeran kateellinen ylikalliin lämmitysmuodon orja että mikä on se mainitsemasi "hyväveli -verkosto"???
Onko se niiden satojen suomessa toimivien maalämpöjärjestelmiä myyvien firmojen joku salaseura joka mafian tapaan päättää "kokkelin" katuhinnan jonka alle ei mennä?????
Etenkin maalämpö on Suomen valtiolle todella vaikea tapaus, eeuun "ilmastopolitiikan" vaatimusten takia uusiutuvaa energiaa hyödyntävää rakentamista on pakko lisätä ettei eeuulta tule rankkua....
Samalla kuitenkin Suomen valtion pitäisi kuitenkin paikata se kassavaje joka seuraa siitä kun uusiutuvien halpojen energiamuotojen myötä valtion verotulot pienenevät öljyn/sähkön ja kaukolämmön pienenevän käytön myötä...
Mikä avuksi valtion verotulojen pienenemiseen?
AVOT! Nostetaan verotusta ja siten jo ennestään törkykalliiden energioiden hintaa!!!
Eli vaikka tuo marginaalinen summa mitä käytetään nykyään uusiutuvien energianlähteiden hyödyntämiseen lopetettaisiin niin sillähän ei ole mitään merkitystä taloudellisesti valtion kassaan koska se "säästetty" raha uppoaa silmää räpäyttämättä esim. elintasopakolaisten ylläpitoon joka maksaa Suomen kansalle monikymmenkertaisesti verrattuna joihinkin marginaalisiin energia-avustuksiin!
Jonkun 150m2 talon maalämmölle muuttamisen myönnetyn energia-avustuksen hinnalla normi elintasopakolais -somppuperhe pärjäisi tuskin viikkoa kauempaa siinä valtion maksamassa suorasähkölämmitteisessä valtion piikkiin kalustetussa ja maksetussa omakotitalossa.........
Näin se vaan on mutta kateus sumentaa tosiasiat ontossa päässä....
Tässäpä alkuun näitä, listaa voi jatkaa. Rakennuslehti, energiateollisuus ja sähköala.
Maalämpö on täysin huuhaa hommaa jolla lisätään vain sähkön kulutusta ja lihotetaan porafirmojen lompakkoa ja valtio tukee tätä...
Ilmasto ongelmat vain lisääntyvät kun käytetään lämpökaivoja. Tästä on hyvä esimerkki pohjoiset alueet ja siellä vapautuva metaani josta aiheutuu ilmaston vakavat ongelmat...
Maalämpö lisää sähkönkulutusta ja samalla käyttää ydinvoimalla tuotettua sähköä ja se ei ole hyvä juttu.
Japania ukko-luoja muistutti luonnon armottomasta voimasta ja hajoitti muutaman ydinvoimalan. Suomessa väheksytään luonto-arvoja, rakennetaan lisää ydinvoimaloita, porataan lämpökaivoja, rakennetaan kaivoksia nämä kaikki saastuttavat ennemmin tai myöhemmin pohjavetemme, järvet, lammet...samalla myös eläimet...
Kreikka on ajautumassa konkurssiin, uskoo valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja...
Suomessa sama edessä uskoakseni. Rahaa on jaettu varakkaalle väestön osalle jota voivat saneerata lämmitysjärjestelmän maalämpöön samoin annettu verovähennyksiä...
Ilmeisesti hyväveliverkostot ovat saaneet osansa myös...Ja kaikki ilmeisesti valtionkassasta tietenkin ja velka rahalla.
Älä halkea kateutees ja hölmöilyys!!!! :))))
Suomen Pankki esittää kovia keinoja kotitalouksien velkaantumisen pysäyttämiseksi.
Samalla Valtio antaa maalämpöavustuksia varakkaille omakotitalouksille ja ilmeisesti valtio velkaantuu tästä lisää...ja samalla kansalaisten verotaakka kasvaa...
Rahat valuvat porafirmojen ja maalämpö verkostojen liiveihin ja osa ulkomaille..
Eli kalliksi tulee kansalaisille maalämpökuviot....
Ei poisteta, mutta muutetaan tarveharkintaiseksi,eli siihen tulee tuloraja.
Miten olet päätynyt siihen ihmeelliseen päätelmään että maalämmölle annettavat avustukset koskisivat nimenomaan varakkaita??
Itse alalla toimivana voin vakuuttaa että suurin osa maalämmön valitsevista on ihan tavallisia duunaripulliaisia, eläkelläisiä yms. tavallista "rahvasta" ja oikeammin harvassa on ne ns. ökytalot joihin otetaan maalämpö.
Olisi mukava lukea että mitä todellista voisit valaista tuohon asiaan kun puhut maalämpöverkostoista? Mitä ne on???
Olen parissa aikaisemmin kirjoittamassa kirjoituksessani kertonut melkoisen yksityiskohtaisesti tästä omasta osaamisalastani eli lämpökaivojen porauksesta ja sen "helppoudesta"/ kustannuksista mutta jostain "ihmeellisestä syystä" noihin suoraan kentältä tuleviin faktatietoihin kukaan laisesi essonbaaritietäjä ei ole pystynyt sanomaan käytännössä yhtään mitään....
Ala on täysin vapaa ja käytännössä kuka tahansa voi lähteä kokeilemaan miten "helppoa ja rahallisesti tuottavaa" tämä ala on!
(meinaan vaan että etenkin porauksen alalla työ on raskasta, vaatii isot rahalliset panostukset kalustoon&muuhun pakolliseen kuluviidakkoon ja riskit isoihinkin lisäkuluihin on todella suuret!)
Porari poralta ilmeisesti on jämähtänyt menneeseen maailmaan. Valitettavasti varakkailla ei tarkoiteta nalleja, vaan aivan tavallinen duunari on tämän päivän varakas.
Jos otetaan esim. nämä maalämmön tukiaiset, niin kyllä sen maksavat aivan nämä tavaliset varakkaat duunarit veroissaan.
Kuten kirjoitat, niin aika vinksahtanut on järjestelmä kun eläkeläiset hankkivat maalämpöpumppuja. Yksi tällainen löytyy aivan lähisukulaisesta. 76 -vuotias taatta hommasi maalämmön. Talo menee purkuun kunhan kotonaan ei pysty enään asumaan. Jokainen voi sitten kuvitella mielessään investoinnin hyötyä. Maksettiin muuten meidän jokaisen veroista.
Valitettavasti tämä demarien maa huutaa tukiaisia täysillä ja toisaalta valitetaan veroja. Näin se vain on opetettu, että jokainen tukilati mitä saa on oikeutettu, mutta verot mitä maksetaan on väärin.
Kansantaloudellisesti olisi fiksua tukea esim. kaukolämpöä kaupungeissa, mutta ikävä kyllä lämpölaitokset ovat kunnat myyneet voittoa takoville tahoille, joten kaukolämmöstä on tullut aika kyseenalainen tuote pienen ihmisen kannalta. Tukien kaataminen tällaisiin sampoihin on älytöntä. Ja aivan sama pätee maalämpöön.
Maalämpö on nykypäivänä muodissa, aika pitkälle näiden tukiaisten seurauksena. Pienelle ihmiselle tuo voi olla aivan hyväkin investointi. Kukaanhan ei tosin tiedä mitä valtiovalta päättää muutaman vuoden päästä tehdä energiapolitiikallaan.
Kylläpä kateuden aikaansaama katkeruus paistaa läpi!
Hanki lopultakin se maalämpö niin sun ei tarvitte kateellisena ruikuttaa täällä syyttelemällä muita siitä kun olet tollanen nolla!!!
Taas löytyi yksi palstan neroista, joita täällä riittää hämmästyttävän paljon.
Yritäpä nyt oikein pinnistää ja päätellä mikä lämmitys meikäläiseltä löytyy.
Käytän kyllä hyväkseni esim. matkavähennykset verotuksessa, vaikka nuokin ovat älyttömiä.
No kun kerran tavalliset duunarit ovat niitä varakkaita vaikkeivät mitään vaalruusseja olekkaan niin ketä on ne ei varakkaat jotka jatkuvasti itkevät täällä siitä miten varakkaille pedataan avustuksia esim. maalämmölle??
Kun jopa eläkelläisillä on varaa laittaa maalämpö niin tuon sinun teoriasi mukaan ei varakkaiksi voidaan kai sitten luokitella enää ainoastaan tyyliin työttömät ja opiskelijat, eikö niin?
Jos duunari on varakas ja maksaa osaltaan maalämmölle myönnettyjä tukiaisia niin mikä siinä mättää kun se varakas duunari laittaa maalämmön?
Sekö että se työtön/opiskelija ei tyhjätaskuisuutensa takia pysty hyödyntämään tuota tukimuotoa?
Kävikö sinulla mielessä että se lähisukulaisesi 76v eläkelläinen on "ehkä" maksanut työuransa aikana veroina jo moneen moneen kertaan sen rahasumman jonka hän sai avustuksena siihen maalämpöön?
Olisikohan hän maksanut veroilla jo ehkä sinun koulutuksesi, työttömyyskorvauksesi, sossusta saamasi avustukset, lapsilisät jne. jne.....
Mieti nyt sitäkin että kun te lapset riitelette sen 76v sukulaisen perinnöstä niin onpahan tontilla edes jotakin arvokasta kun on maalämmön keruupiiri sen sijaan että se eläkelläinen olisi päivittänyt Micraansa uudempaan niillä rahoilla ja perikunnan jaettavana olisi lommoinen kytkin lopussa oleva nissani!
Mitä tulee siihen kuinka kaupungit ovat myyneet energialaitoksiaan yksityisille niin sehän johtuu ainoastaan valtion veropolitiikasta, valtio on pakottanut kunnat energialaitosten myyntiin ja nyt yksityisellä energiayhtiöllä on pakko tehdä energialaitokset oikeasti tuottaviksi ilman että valtion tarvitsisi tukea niitä kuten kuntien omistamia yhtiöitä piti.
Verotulotus valtiolle on kuitenkin noilta energiayhtiöiltä noussut aiempaan kunnan omistukseen verrattuna joten pakosta kaukolämmön hinta nousee ja nousee kun tulosta tekevänä yhtiönä voitto on toiminnan edellytys...
Mitä tarkoitit sillä valtiovallan energiapolitiikalla josta ei tiedä mitä se muutaman vuoden päästä on?
Etkai ihan oikeasti usko että suomen valtiolla olisi edes teoriassakaan mitään mahdollisuutta päättää energiapolitiikasta sillä eeuun talutusnuorassa olevalla pienellä nettomaksajamaalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin reunustaa niitä eeuun päättävien maiden herrojen polkuja kivillä ja myönnellä että: "kyllä herra, kyllä herra.."
Eiköhän ne työttömät ja opiskelit pääsääntöisesti ole ei varakkaita.
Oman talonsa omistavista suurin osa on varakkaita. Ei varakkaat asuvat yleensä taasen vuokralla. (Huom. Yleensä ei tarkoita aina.)
Eihän siinä mikään mätä, jos varakas duunari maksaa tukiaisia toiselle varakkaalle duunanrille. Näinhän tässä tukien massa eletään. Saa työmatkavähennyksiä, asuntolainavähennystä jne. Maksamme tukiaisia toinen toisille työllistäen tuossa samalla ison liudan virkamiehiä, jotka ottavat ison siivun tukirahoista itselleen palkkojen ym. muodossa.
On tuo lähisukulainen aivan varmasti maksanut monta kertaa verotuloina tuon maalämpöpumppunsa hinnan. Samalla logiikalla tietenkin voidaan vaikka kaivella kuoppia ja täytellä noita vuorotellen, koska veroja on jo tullut maksettua, niin kaippa tuo järkevää on. Muuttunee sinun mukaan ei järkeväksi vasta sen jälkeen kun kuoppien kaivuuseen ja täyttämiseen on mennyt enemmän rahaa, kuin mitä veroja on tullut aikoinaan maksettua.
Eipä tuo eläkeläinen Micralla aja sen enempää kuin Puntollakaan, jahka lääkäri on joitakin vuosia sitten ottanut jo kortin pois. Talo siis menee purkuun kun hänestä aika jättää, joka ei ole kaukana. Reiän arvo maassa lähentelee nollaa. Tuskinpa kukaan tuohon uutta taloa tuleee tekemään, ja vaikka tekisikin.
Samaaa mieltä, että on sääli, että kunnat ovat myyneet useimmissa tapauksissa nuo energialaitokset yksityisille. En tuosta valtiota tosin syytä, vaan kuntia itseään. Vaihtoehtona joko säästöjen etsiminen, tai energialaitoksen myyminen, joista toinen on huomattavasti helpompi vaihtoehto. Säästöjen etsiminen jää sitten seuraaville.
Näinhän tuo kaukolämmön hinta nousee juuri kuten kirjoitat. Toinen vaihtoehto on jätelämmöllä lämmittää taloja ja toisella Suomenlahtea. Ikävää, että tämä jälkimmäinen vaihtoehto alkaa tulla koko ajan yleisemmäksi. Omasta mielestäni tuossa ei ole järjen hiventä, mutta tämä se suuntaus vain valitettavasti on.
Valtion energiapolitiikasta ei tosiaan tiedä mitä se muutaman vuoden päästä on. Päätetäänkö esim. siirtyä uusien mittareiden myötä tuntikohtaiseen hinnoitteluun ja seurauksena kovilla pakkasilla "ruuhka -aikana" sähkö euron kWh? Öljy alkaisi olemaan yllättävän hyvä ratkaisu tällaisessa skenariossa. Halutaanko lisää sakkoja hiilipäästöille ja ajetaan keskustojen hiililämpövoimalat alas? Jälkimmäinen vaihtoehto näyttää tällä hetkellä todennäköiseltä ja olisi automaattinen hei hei kaukolämmölle.
Ja kyllä nuo energiaverot ovat toistaiseksi olleet kansallisia. EU:ta toki on aina kiva syyttää kaikesta, mutta kyllä energiaverot ovat Suomessa aivan omia. Voit testata asiaa vaikka tankkaamalla autosi seuraavalla Tallinnassa käydessäsi. Pari viikkoa sitten oli 1,3€/ltr 98okt, jota meni tankki täyteen.
Sinänsä mielenkiintoista, että näitä maalämpötukiaisiahan ei mitenkään perustella kansataloudellisella touhulla, vaan hiilidioksidipäästöjen vähentämisellä. Tuomme siis maalämpöä, että pääsemme kansainväliseen päästötavoitteeseemme. Nyt sitten tämä kansainvälisyys onkin hieno juttu, koska maalämpöä tuetaan, mutta muuten tuo kansainvälisyys on tuota "kyllä herra" touhua?
elämään pettyneen purkausko vai ??????
En ole elämään pettynyt, vaan pikemminkin varsin tyytyväinen.
Määrittele purkaususko. Oli meikäläiselle aivan uusi sana.
Lukutaitoa peliin. 4 19 kirjoitti purkausko, siis tavuviivan kanssa purkaus-ko. Pikkasen realismia kirjoitti purkaus-usko.
Heh. Joskus on sokea, kuten taas.
Energia-avustus voi lakata ensi vuonna
Tänä vuonna energia-avustuksen määrä kuitenkin tippuu tuntuvasti ja ensi vuonna se mahdollisesti lakkaa kokonaan.
Viellä kannattais tutkia mahdollisuutta periä jo maksetut avustukset takaisin eiköhän niitä syitä löydy...
Ota jo lääkkees ja jatka unias.....
Omakotitalojen verokohtelu on niin lievää, että aika pienillä tuloilla saa aikaan mukavan elintason. Varsinkin kun valtio tukee maalämpöön siirtyviä talouksia. Kovempi kiinteistövero olisi paikallaan tai käyttömaksu.
Kiinteistöveron huomattavan noston voisi aloittaa heti "maalämmitys-taloista"
Aivan oikein että mukavuudesta verotetaan vähän. Työn ja säästäväisyyden palkinnoksi pitää saadakin jotain. Ilmeisesti useimmat kateeliset täällä ovat tuhlanneet talonsa kaatamalla kurkustaan alas, ja teitä kateellisiahan riittää!
Käyttömaksu kuuluu lähinnä sähkötuhlareille, öljynpolttajille ja muille nokinaamoille, ei energiaa ja ympäristöä säästäville mlp kiinteistöille..... :)
Suomen Pankki esittää kovia keinoja kotitalouksien velkaantumisen pysäyttämiseksi.
Samalla Valtio antaa maalämpöavustuksia varakkaille omakotitalouksille ja ilmeisesti valtio velkaantuu tästä lisää...ja samalla kansalaisten verotaakka kasvaa...
Rahat valuvat porafirmojen ja maalämpö verkostojen liiveihin ja osa ulkomaille..
Eli kalliksi tulee kansalaisille maalämpökuviot....
No jätetään muutama maasturi ja öljytonni tuomatta maahan niin sillä on säästetty se mitä maalämpöpumput velkaannuttavat maata. Kyllä veroina mlp-lämmittäjät ovat tukeneet valtiota aivan tarpeeksi toisin kun täällä ruikuttavat kateelliset...
ihan kotimaiset porarit, ja tuli kotimainen pumppu.
Mihinkäs maahan autostasi maksoit tekijäiset?
Ja kotimainen porari vaihtoi S- mersunsa uudempaan.
Porari maksoi autonsa käteisellä, kun tuota rahaa on. Saksalainenhan tuo.
Eli tuttu tuttu KATEUS paistaa läpi tuosta höpötyksestäsi kun kadehdit porarin "hulppeita" tuloja...
Juurikin noin....
Jos sinä maalämmittäjille kateellinen olisit lukenut edes puoli-ajatuksen kanssa yhdenkin niistä kirjoituksistani joissa hieman valaisen tämän alan riskejä/työkustannuksia ja kannattavuutta niin pitäisit pääsi kiinni!
Tuo kateellisten ruikutus on liiankin tuttua, kovasti ollaan kadehtimassa kaikkia jotka kovilla riskeillä ja isoilla sijoituksilla niin rahallisesti/ajallisesti kuin työn vaativuudessakin antavat itsensä peliin ja kun he lopulta saavat palkaksi sen uuden mersun niin jopahan laisesi tuhnut jaksavat inistä vuokrakämpissänne/sikakalliiden lämmitysmuotojenne taloissa!!
Laistesi kateellisten tuhnujen pitäisi katsoa asioita "pikkuisen" avarammin kuin mitä näkyy sen oman patalaiskan mitättömyyden navan ympäröimässä "mä tiedän kaikesta kaiken vaikken mistään mitään tiedäkkään" -miljöössä..
Taisi yhteen porariin osua ja upota.
Kai tajuat, että se Siwan kassa joka menee sinne vuokrakuutioon yöksi maksaa porarin liksasta ison ison.
Sinusta tietenkin tuo on oikein, koska porarit ovat tärkeitä ihmisä, vastoin kuin nämä kassat ja siivoojat. Heidän tuleekin maksaa porarien liksat.
Eli minun pitäisi katsoa asiaa avarammin, jotta ymmärtäisin miksi oma porarini ajoi pihaan mersulla. Oli muuten vuoden vanha G- malli vetoautona. Tuo S- näytti olevan vaimon kauppakassi kun vuotta myöhemmin törmäsin sattumalta kaupan parkkipaikalla.
Mielenkiintoista yleensä tällaisissa tukiaisammateissa, että aina ne jaksavat vinkua pientä olematonta korvausta ja oikeasti haluavat tehdä työtänsä pelkästään kutsumuksesta. Palkkahan on nimellinen. Olen melko varma, että sinä olet yksi näistä.
En kyllä oikein keksi mistä kateelinen olisin. Voiko loisille olla kateellinen? Toisaalta onhan tuo joidenkin unelma, vai kutsumusko se olikin.
Puu on paras lämmönlähde Suomalaisille..Hienoa...
Näin vaan, mutta 28 vuotta puullalämmitys alkaa maistua jo "puulle" omasta metsästäkin.....
Puu on hyvä polttoaine myös öljykattilassa tosin nestemäisessä muodossa.
Valmistus on jo alkanut ja lisää tulee tuotanto kapasiteettia.
Kohta nähdään ilmiö kun maalämmittäjät laittavat kattiloita takaisin pannuhuoneisiin.
Eläköön vihreä puu-bio lämmitys
Voi voi voi kun tuo sinun visiosi ei toteudu etkä saa ostettua himoitsemaasi maalämpöpumppua edes käytettynäkään.
(niin ja muuten, lämpöpumppu ei tarvitse kalliilla rakennettua pannuhuonetta paloeristyksineen ja piippuineen vaan lämpöpumppu tarvitsee vain jonkun pienen tilan jota voi pumpun asennuksen jälkeen kutsua lämmönjakohuoneeksi tai lämmönjakonurkkaukseksi :)
Paras tapa tuhlata rahansa on "kun ostat hitaat hevoset ja hankit nopiat naiset" niin selvää tulee. Jotkut juovat rahansa ja toiset taas ampuvat raketteina kuuhun ja muuten vain ilmaan. Nyt toisilla on murheena kun jotkut tunkevat rahaa tai velkaa syvään porakaivoon ja toisilla palaa öljyn muodossa taivaan tuullin, voi tätä ihmiskunnan hölmöilyä, mutta onneksi on viisita ja köyhiä kun uskaltavat tuoda asiaa esille tietämättä yhtään mitään.
Uudet tuulet puhaltaa ja metaania tuottavat ja ilmastoa saastuttavia lähteitä tullaan varmaankin kieltämään esim lihan-kasvatus on yksi monista samoin lämpökaivot ja se onkin helpoin kieltää. Metaani on pahaksi ilmastolle joten lämpökaivot pannaan.
Samaa mieltä...
Uskoo se näköjään Erkkikin paaskanjauhantaan...
Et tyhmyyttäs tainnut tietää edes sen vertaa että lämpökaivo on yläpäästään ilmatiiviisti ja vesitiiviisti suljettu...
Kaikki kaivot ei ole tiiviitä jossain on vain kumilevy. Mutta sillä ei merkitystä ehkä tiiveys vain edes auttaa metaanin leviämistä ympäristöön ja ilmakehään. Lämpökaivon halkeamat ja vesivirtaukset kuljettavat metaanikaasuja laajoille alueille ympäristöön.
Lieköhän olet poraa nähnytkään???
Kyllä meilläpäin kaikkiin kaivoihin asennettiin kahden metallilevyn välissä oleva pulteilla kiristettävä paksu kumitiiviste jossa myös liuosputkien läpiviennit tiivistyivät. Enemmän metaania tulee jokaisen peräpäästä kun porakaivosta.
Kyllä se metaani kulkee maassa ilman porakaivojakin samalla lailla missä sitä on.
Ok... Täällä nauretaan
Lopetetaan lässytys. Metaani syntyy orgaanisen aineen lahotessa tai vastaavassa hajoamisessa. Toivoisinkin saavani metaanikaivon, jolloin voisin polttaa moista taloni lämmityksessä. Metaania on vain alueella jossa on maaperässä fossiilisia polttoaineita, ei Suomen kallioperässä. Radon on maaperäinen mutta sitäkään ei ole kaikkialla, joten se siitä. ... :))))
Vai "Huolestunut porari.." ;)
Ettekö te essonbaarin "kuunteluoppilaat" tajua miten älyttömiä höpötyksiä suollatte tänne?
Tuntuu aika käsittämättömältä että edes jotenkuten kirjoittamaan oppinut ihmiskohtalo jauhaa tuollaista shittiä tänne jossa ei ole mitään muuta "totuuspohjaa" kuin se essonbaarin vanhojen patujen parlamentin sivupöytään suoltama örinä.
Ja kannattaa miettiä muuten aikuisten oikeasti että kun höpöttää jostain metaanikaasuista niin ennen tuollaista höpöttämistä olisi fiksua ottaa selville että millaisesta asiasta se metaani oikeasti saa alkunsa....
Meinaan vain että jos suomen kallioperästä vapautuisi edes marginaalinen määrä metaania niin suomihan olisi fossiilisten polttoaineiden luvattu maa mutta... montako hiilikaivosta, öljyesiintymää tai kaasuesiintymää hyödynnetään suomessa?
Aivan, joka ikistä ja siksipä noiden energianlähteiden kotimaisuusprosentti on tasan nolla....
Ja vaikka sinä essonbaarin kuunteluoppilaana olet niin "kaikkitietävä" niin ihmeellisesti osaat ohittaa tuon metaanin vapautumisen kohdalla ne suurimmat metaanintuottajat eli fossiilisten polttoaineiden hankinta&käyttö, maanviljelys ja karjatalous, kaatopaikat&jäteveden käsittely ja biomassan poltto.
Nuo metaanintuottajat eivät merkitse maalämmölle kateellisen essonbaarikuunteluoppilaan "faktatiedostoissa" yhtään mitään vaan hänen mielestään maapallon suurin katastrofi on ne suomen maalämpökaivot joista vapautuu metaania vuosisadan aikana yhteensä yhtä paljon kuin yhden mansikin yhdestä lantaläjästä talvipakkasella.
Ja aina vain vaikeammaksi laittaa edes hivenenkään järkevää vastausta noihin edellä mainitsemiini faktoihin tekee myös se että suomessa otetaan suosta turvetta paljon mutta siitä turvetuotannon vapauttamasta metaanista maalämmölle kateellinen ei voi puhua koska suohon ei porata saastuttamattomia lämmönkeruukaivoja ;)
Tuo radon on yksi maalämmölle kateellisten essonbaarin kuunteluoppilaiden lempi-aihe koska essonbaarissa sitä radonia ei vapaudu kalliosta suoraan ilmaan ennenkuin siihen kallioon porataan maalämpökaivo ;)
Sen jälkeen kun se kaivo on porattu (sinne naapurin tontille) niin sitten essonbaarin kuunteluoppilas saa ahaa -elämyksen! "kalliossa kairaus = radon!)
Louhoksista ja maan alle rakennetuista kaivoksista essonbaarin kuunteluoppilaan mielestä ei missään nimessä voi vapautua radonia koska louhokset/kaivokset eivät ole maalämpökaivoja.... ;)
Itä-suomessa maalämpökruunut kuluvat nopeasti kun kallioissa on niin paljon timanttia porausjäte kannattaakin ottaa talteen ja seuloa timantit hyötykäyttöön.
No minullahan on tuo valtauskin Lapissa. Vaskasin porakaivosta tulevan lietteen. Pari mukavaa punaista kranaatin sirua sain. Rautaa siatäkin enemmän.... :)