Miksi ihmiset eivät saa tappaa päälle hyppiviä, purevia koiranpentuja, jos koirilla on oikeus tappaa vain niiden pedille konttaavia pikkuvauvoja?
Täällä kaikki syyttävät pikkulapsia siitä, jos koira sellaisen tappaa. Mutta ihmisten mielestä sellaisille henkilöille pitäisi antaa eläintenpitokielto, jotka tappavat hermostuksissaan kurittoman koiran. Edes luonnevikaista koiraa ei ihmisten mielestä saa nykyään viedä piikille.
Mihin on kadonnut ihmishenkien todellinen arvo, kun koiria pidetään kaikkeen syyttöminä? Aina kaikkien mielestä vika koiran aggressiivisuuteen on omistajassa. On luonnostaan hermostuneita ja aggressiivisia ihmisiä, joten miksi ei voi olla lunnostaan aggressiivisia koiria?
Ärsyttää kukkahattutädit, joiden mielestä koira ei ole koskaan itse syyllinen aihettamaansa vahinkoon, edes sellaiseen, jossa se on tappanut pikkuvauvan. Ihmiset tietävät jo lapsina, että koiranpennut eivät tiedä mitään ja siksi hyppivät päälle, purevat, riehuvat ym. mutta ihmisten mielestä koirat eivät tiedä lasten olevan saman laisia, eli vasta mitään tietämättömiä. Jos ihminen tietää, niin kyllä koirakin älykkäämpänä olentona tietää.
Mistä tällainen jenkkiläismäinen koiraperinne on Suomessa kotoisin? Koirat ovat kukkahattutätien mielstä kaikkeen itse syyttömiä. Koira saa jopa tappaa mitään oppimattoneen pikkuvauvan, ilman että syy on muissa kuin ihmisissä.
Koirat tietävät, mitä pikkuvauvat ovat. Niiden tulee osata väistää paikkaa, jos pikkuvauva konttaa niitä häiritsemään, eikä purra. Yleensä ne osaavatkin, mutta jos eivät osaa, niin ansaitsevat piikin, aivan samoin kuin tappajaihmiset ilinikäisen vankilatuomion. Lapsi on lapsi samoin kuin pentu on pentu. Sekä ihmisten että koirien pitää ymmärtää, että ne ovat vasta tyhmiä, tietämättömiä, kokemattomia surkuttelijoita, joista ajan kanssa kasvaa kypsiä aikuisia.
Täällä kaikki syyttävät pikkulapsia siitä, jos koira sellaisen tappaa. Mutta ihmisten mielestä sellaisille henkilöille pitäisi antaa eläintenpitokielto, jotka tappavat hermostuksissaan kurittoman koiran. Edes luonnevikaista koiraa ei ihmisten mielestä saa nykyään viedä piikille.
Mihin on kadonnut ihmishenkien todellinen arvo, kun koiria pidetään kaikkeen syyttöminä? Aina kaikkien mielestä vika koiran aggressiivisuuteen on omistajassa. On luonnostaan hermostuneita ja aggressiivisia ihmisiä, joten miksi ei voi olla lunnostaan aggressiivisia koiria?
Ärsyttää kukkahattutädit, joiden mielestä koira ei ole koskaan itse syyllinen aihettamaansa vahinkoon, edes sellaiseen, jossa se on tappanut pikkuvauvan. Ihmiset tietävät jo lapsina, että koiranpennut eivät tiedä mitään ja siksi hyppivät päälle, purevat, riehuvat ym. mutta ihmisten mielestä koirat eivät tiedä lasten olevan saman laisia, eli vasta mitään tietämättömiä. Jos ihminen tietää, niin kyllä koirakin älykkäämpänä olentona tietää.
Mistä tällainen jenkkiläismäinen koiraperinne on Suomessa kotoisin? Koirat ovat kukkahattutätien mielstä kaikkeen itse syyttömiä. Koira saa jopa tappaa mitään oppimattoneen pikkuvauvan, ilman että syy on muissa kuin ihmisissä.
Koirat tietävät, mitä pikkuvauvat ovat. Niiden tulee osata väistää paikkaa, jos pikkuvauva konttaa niitä häiritsemään, eikä purra. Yleensä ne osaavatkin, mutta jos eivät osaa, niin ansaitsevat piikin, aivan samoin kuin tappajaihmiset ilinikäisen vankilatuomion. Lapsi on lapsi samoin kuin pentu on pentu. Sekä ihmisten että koirien pitää ymmärtää, että ne ovat vasta tyhmiä, tietämättömiä, kokemattomia surkuttelijoita, joista ajan kanssa kasvaa kypsiä aikuisia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Miksi ihmiset eivät saa tappaa päälle hyppiviä, purevia koiranpentuja, jos koirilla on oikeus tappaa vain niiden pedille konttaavia pikkuvauvoja?"
Vähänkö oot sekasin?! En viitiny ekaa lausetta pidemmälle lukea.
Muuten vakuuttuisin aloittajan tekstistä, mutta eka lause pilaa kaiken ja antaa järkyttävän vaikutelman hänesta.
Ehkä aloittaja tarkoitti sen vähän toisin, eikä tosissaan, mutta hänen kannattaisi vähän harkita, kuinka mitäkin kirjoittaa. Sitä ei ole niin helppoa ottaa sellaisena vertailuna.
Niin, vähän hän taitaa olla ärsyyntynyt(kin). Lieneekkö pillerihumalassa? Tulee tehtyä kaikenlaisia omituisia aloituksia.
Nyt hermostuttaa ja vapisen
"Mistä tällainen jenkkiläismäinen koiraperinne on Suomessa kotoisin? Koirat ovat kukkahattutätien mielstä kaikkeen itse syyttömiä. Koira saa jopa tappaa mitään oppimattoneen pikkuvauvan, ilman että syy on muissa kuin ihmisissä"
Pahuksen hyvä avaus ja hyvä kysymys. Käsittääkseni vika on ihmisessä aina, vain ja ainoastaan sen takia, että ihminen on jalostanut jos jonkinlaisia sekasikiöitä koira-nimikkeen alle. Sairaaksi ja/ tai mielisairaaksi luodun olennon jalostaja on suurin roisto ja jalostuksen lopputulos on vähemmän syyllinen .... voisi sanoa jopa että melkein syytön.
On siis rotuja, jotka on jalostettu asiakseen ihmisille, muille koirille/ eläimille vaarallisiksi. Ongelmaa ei helpota pätkääkään se, että näiden kotikoirakäytössä sairasluonteisiksi laskettavien koirien suosio kasvaa huimaa tahtia. Terve, täyspäinen ja edes jonkilaisen koulutuksen saanut kotikoira ei pahasti vahingoita saati tapa ihmistä olipa tämä minkä ikäinen tai kokoinen tahansa. Jos se sen tekee se on sairas, hullu ja syyllinen ilman lieventäviä asianhaaroja kuten se koiran pitäjäkin.
Vastuu koiran hankinnasta, koulutuksesta ja pidosta on ihmisellä, vai itsekseenkö se koira sinne talouteen astu ja odottaa sopivaa hetkeä jolloin iskeä?
Ei nyt sentäs, ihmisen tulee pitää koiraansa niin ettei se aiheuta vaaraa, monesti tilanteet joissa koira vaihingoittaa lasta on aikuinen ihminen aiheuttanut, jättänyt koiran ja lapsen keskenään, antanut lapsen härkkiä koiraa ja koska monilta ihmisiltä puuttuu maalaisjärki ja koiratuntemus niin tälläisiä tapauksia sattuu.
Suomessa taitaapi olla vielä ihmisillä maalaisjärkeä kun ei jatkuvalla syötöllä mediasta saa lukea että koira tappoi lapsen.
Ihminen hankkii koiran ja tällöin ihmisen tulee ennalta ehkäistä tilanteet joissa koira saattaa käyttäytyä arveluttavasti. Koira on vain ELÄIN ei mikään pirullisesti ajatteleva älykkö joka odottaa hetkeä jolloin iskeä.
Koira varmasti ymmärtää mikä lapsi mutta koira ei tajua miksei lapsi ymmärrä koiran itsensä elekieltä, lapsi härkkii ja härkkii, aikuiset eivät puutu tilanteeseen, koira yrittää päästä tilanteesta ja rauhoittaa itseään ja lasta ja kun lapsi ei lopeta niin koira saattaa nakata, vanhemmat ovat ne jotka näissä tilanteissa ovat niitä mätiä ei koira.
"Koira varmasti ymmärtää mikä lapsi mutta koira ei tajua miksei lapsi ymmärrä koiran itsensä elekieltä"
-Jos koira ymmärtää mikä lapsi on, niin se myös ymmärtää, ettei lapsi vielä ymmärrä eleistä mitään.
Kyllä se on koiralle suuri hämmennys ja ihmetyksen aihe jos joku ei ymmärrä sen eleitä, sillä lähes kaikki koiran tapaamat eläinlajit ovat ymmärtäneet sitä. Koiralle ei voi selittää että hei, tuo pikkuihminen ei tajua yhtään mitään sun eleistä.
Älä inhimillistä koiraa!
Olipa tällä palstalla harvinaisen osuva lause, se amerikasta kotoisin oleva ajatusmalli! Juuri näin on, ja vallankin nuoret ovat sen omineet ilman vähäisintä kritiikkiä. Sellainen arkinen, terveeseen järkeen sopiva ajattelu on häviämässä, vähän muuallakin kun vain koirarintamalla.
LOPETA PROVOILU!!!!!!!!!!!!!!!
Kirpaiseeko totuus ongelmakoiran omistajaa?
Ei koirilla ole mitään oikeutta tappaa mutta siinä missä ihmisillä on kehittynyt ajatuskyky, elämänkatsomus ja moraali ovat koirat vain koiria ja toimivat vaistojensa mukaisesti. Hyvin opetettu ja hyvähermoinen koira ei koe lasta uhkana eikä vahinkoita sellaista vaikka lapsi kuinka vetäisi korvista tai hyppisi päälle mutta eivät lapsiin tottumattomat koirat ymmärrä lapsen olevan vasta pentu eli täysin vaaraton. Tälläisissa tapauksessa vika ei ole koirassa eikä lapsessa vaan aikuisissa jotka ovat jättäneet koiran sosiaalistamisen vajaaksi, lapselle opettamatta oikean laista käytöstä koirien kanssa tai vielä oppimattoman koiran ja lapsen keskenään. Lapsi on aina vanhempiensa ja koira omistajiensa vastuulla.
"Ihmiset tietävät jo lapsina, että koiranpennut eivät tiedä mitään ja siksi hyppivät päälle, purevat, riehuvat ym. mutta ihmisten mielestä koirat eivät tiedä lasten olevan saman laisia, eli vasta mitään tietämättömiä."
- Kyllä minulle ainakin opetettiin lapsena ettei koiranpennun saa antaa hyppiä päälle tai näykkiä ja että pienikin pentu kyllä oppii nopeasti mitä se saa tehdä ja mitä ei. Koira taas ei tunnista luonnostaan lasta ihmiseksi sen enempää kuin kissanpentua kissaksi jonka takia ensimmäinen lapsen tapaaminen voi olla monille koirille hyvinkin hämmentävää varsinkin jos tämä tapahtuu vasta koiran ollessa jo täysikasvuinen.
"Jos ihminen tietää, niin kyllä koirakin älykkäämpänä olentona tietää."
- Niin anteeksi mitä? Koirako älykkäämpi olento kuin ihminen?
juu.. No juttuhan on niin, että sinun kannattaa hankkia lääkitys itsellesi.=O
Mutta tästä puremisesta.
Kun koira herää säpsähtäen saattaa se säikähtää sitä mihin heräsi, ilman että tietää että se päälle tullut säikäyttäjä on syytön lapsi. Koska koirallakin on primitiivinen puolensa, se "susimainen puoli", se saattaa kokea lapsen harmittoman tuen ottamisen hyökkäämisenä.
Kun ihminen nukkuu sikeästi ja jokukiikkuu hänen päälleen, hän saattaa herätä säpsähtämällä luulla että joku koittaa tehdä pahaa hänelle ja esim. lyödä päälle kiikkujaa.
Molempien reagtioihin vaikuttaa myös uni, jota näkevät.
Minusta ajattelet koirista liian syvällisesti. Koira on koira, se on eläin, se tunnistaa pennun, oli se ihmisen tai ei, mutta se on vain koira. Se ei osaa ajatella, kuten ihminen, se ei tiedä syy/seuraus suhteista mitään. Se elää hetkessä, se ei pysty suunnittelemaan murhaa tai muutakaan tekoa.
Ihmisen kuuluu ohjata koiraa ja järjestää lapselle ja koiralle olot joissa ne saavat olla yhdessä turvallisesti.
Koira on rikkaus lapsiperheessä, lapset oppivat olemaan koiran kanssa, koira myös lievittää stressiä.. Auttaa liikkumaan enemmän etc.. Mutta koirasta täytyy osata huolehtia.
Olen samaa mieltä. Itseäni hämmästyttää se, miten monet antavat lapsien kohdella koiraa ihan miten sattuu. Koiraa revitään korvista ja hännästä, häiritään sitä sen nukkuessa tai syödessä...jne. Samalla lailla kuin koiralle asetetaan tietyt rajat, ne samat rajat pitää asettaa myös lapsille. Koira tuntee kipua ihan samalla lailla kuin ihminenkin.
Lisäksi nykyään otetaan näitä ns. "tappajakoiria" eli tietyn rotuisia vain oman egon jatkeeksi. Esim. jos on kaapin kokoinen kaljupää, haluaa usein omistaa mieluummin vaikka rottweilerin kuin kultaisennoutajan, viis siitä onko kokemusta koirista ja onko todella valmis panostamaan koulutukseen. Toki myös koiran ulkomuoto saa olla yksi kriteeri rotua valitessa, mutta se ei saa olla tärkein (saati sitten ainoa). Ottipa minkä rotuisen koiran hyvänsä, on otettava selvää koiran koulutuksesta ja hoidosta.
Lyhyesti: nykyään monet ajattelevat vain sitä, mitä he itse haluavat koiralta, eivätkä sitä mitä kyseisen rotuinen koira tarvitsee (mm. koulutus, liikunta ja aktivointi).
keksitkö itse lässytyksesi. Katoitko kirjasta?
Pikkuvauvat eivät tajua vielä mitään, eivätkä koiranpennutkaan. Niitä on kestettävä siihen saakka, kunnes ne oppivat tajuamaan mitä ovat kiellot ja luvat (opettaminen mitä saa tehdä ja mitä ei).