Vaasasta tuli toinen Dragsvik kun Henriksson veti kotiinpäin!

Kaikki muistavat kuinka rkp:läinen puolustusministeri veti reippaasti kotiinpäin pelastamalla ruotsinkielilisen varuskunnnan Dragsvikin jonka killassa Wallin kaiken lisäksi häärii. Dragsvik oli alunperin lakkautuslistalla eli siirto esim. Upinniemeen oli täysin mahdollista ennenkuin Wallin poisti sen listalta.

- Nyt toinen rkp:läinen ministeri tekee taas uudet wallinit lakkauttamalla ja siirtämällä Kouvolan hovioikeuden Kuopioon. Pelastuksen kohteena on tällä kertaa Vaasan hovioikeus joka VATT:in (Valtion taloudellinen tutkimuskeskus) tutkimuksen mukaan olisi voinut lakkauttaa.

http://www.youtube.com/watch?v=VD7fU7yElmM

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vaasasta_tuli_toinen_dragsvik/6080332
23258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Häntä heiluttaa koiraa.

Toistaiseksi suomenkielen puhumisests ei sakoteta.... ai niin, siitähän sakotetaan.

Äänestä

Kannattaa katsoa kohdasta 4.45 alkaen niin suomenruotsalainen sielu paljastuu perusteellisesti!!! Kaiken lisäksi selviää kuinka se kaksikielisyys Suomessa toimii.

Äänestä

Anna-Maja Henriksson kutsuu pesujen väitettä skandaaliksi!

Perusteena kuulemma on se, että Leif Sevon oli uuden päätöksen takana???

Oipas perustelu! Surupoliitikko vetoaa surutiuomariin ja molemmat ovat vielä svekoja!

Äänestä
  • Suomessakin olisi aika siirtyä enemmistön harjoittamaan päätösvaltaan. Sitä kutsutaan muuten arkipäiväisesti demokratiaksi. Nyt jokaista poliittista selvitysryhmää vetää suomenruotsalainen kiihkoaktivisti.

    Äänestä

  • >>Perusteena kuulemma on se, että Leif Sevon oli uuden päätöksen takana

    Äänestä

  • "Perusteena kuulemma on se, että Leif Sevon oli uuden päätöksen takana???"

    No just sen nyt saattoi arvata! Varsinkin kun Sevon on jäänyt eläkkeelle jo 7 vuotta sitten!
    Mistä tarkalleen luit noista perusteluista? Kas kun eivät ole minun silmiini osuneet.

    Ette vain netti fenno taas pane ihan omiaan....

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Perusteena kuulemma on se, että Leif Sevon oli uuden päätöksen takana???"

    No just sen nyt saattoi arvata! Varsinkin kun Sevon on jäänyt eläkkeelle jo 7 vuotta sitten!
    Mistä tarkalleen luit noista perusteluista? Kas kun eivät ole minun silmiini osuneet.

    Ette vain netti fenno taas pane ihan omiaan....

    Etkö lue uutisia? Sevonin kantaan vetosi itse Henriksson.

    Äänestä

  • kahrala kirjoitti:

    Suomessakin olisi aika siirtyä enemmistön harjoittamaan päätösvaltaan. Sitä kutsutaan muuten arkipäiväisesti demokratiaksi. Nyt jokaista poliittista selvitysryhmää vetää suomenruotsalainen kiihkoaktivisti.

    ylös

    Äänestä

Voi että tuota suomenruotsalaisten röyhkeyttä!

Äänestä
  • .

    Silmitön kielipolitiikka jatkuu six päckissä

    .

    Äänestä

  • Voi että tuota netti fennojen puppugeneraattoria!

    Äänestä

  • Voi että tuota netti fennojen puppugeneraattoria!

    Äänestä

YLE lipsautti jopa raduio uutisiib jopa asian, HYVÄ REIJO!

Äänestä

"Muistio: Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjuntaa

Yhteiskunta 10.06.2011

Susanna Kuparinen & Jari Hanska

Fifille vuodettu muistio paljastaa, että kokoomus ja RKP jarruttivat hallitusneuvotteluissa harmaan talouden valvontaa ja ehkäisyä. Puolueiden neuvottelijat vaativat poistoja keskeisimpiin toimenpiteisiin.


Fifi sai haltuunsa hallitusneuvotteluista viisisivuisen muistion (PDF-tiedosto). Kyseessä on harmaan talouden työryhmän pohjapaperi, joka paljastaa työryhmän neuvotteluasemat 25. toukokuuta, viikkoa ennen kuin kuuden puolueen pohjalta käydyt neuvottelut katkesivat.

RKP vastustaa viranomaisrekistereiden jakamista kaikkien harmaan talouden torjuntaviranomaisten käyttöön.

"Se olisi toiminut aivan liian tehokkaasti harmaata taloutta vastaan", harmaan talouden tutkija Markku Hirvonen kommentoi tuoreeltaan Fifille.

Syynä RKP:n linjauksille Hirvonen näkee puolueen taustavaikuttajat, kuten Björn Wahlroosin kaltaiset suursijoittajat.


Varovaisten arvioiden mukaan Suomi menettää kansainvälisen sijoitustoiminnan veronkierron seurauksena 800 miljoonaa euroa vuodessa. Yksi syy on se, että ulkomaisten sijoitusyhtiöiden ei tarvitse ilmoittaa Suomen veroviranomaisille sijoittajien henkilöllisyyttä.

Pohjapaperissa tilanne pyrittiin korjaamaan:

"Suomessa toimivilta etävälittäjiltä vaaditaan vuosi-ilmoitukset sijoituksista".

Sama velvoite on jo Ruotsissa käytössä, mutta RKP vaati kohdan poistettavaksi.



Ruotsalaisen kansanpuolueen neuvottelijana harmaan talouden työryhmässä istui pietarsaarelainen kansanedustaja, pankkijuristi Anna-Maja Henriksson. Hän on toisen kauden kansanedustaja.


Anna-Maja Henriksson, onko harmaa talous mielestäsi vakava asia?

"Tietysti se on tänä päivänä ongelma Suomessa kuten monessa muussakin maassa. Meidän on syytä tehdä kaikkemme, jotta harmaa talous eli svart ekonomi, saadaan aisoihin. Siihen ei ole yksinkertaista reseptiä."

"Matkailu- ja rakennusalalla ongelma on erityisen suuri. Yksi käytännön asia, josta on jo aiemmin ollut yksimielisyyttä on se, että jokaisella rakennustyömiehellä pitää olla tunnistekortti ja veronumero. Riippumatta hallituspohjasta tätä kannattavat kaikki."

Mitä mieltä olet hallintarekisteröinnin laajentamisesta?

"Meidän pitää pyrkiä mahdollisimman avoimeen järjestelmään. Samalla on myös otettava huomioon mikä on järjestelmä muualla, ettei naapurimaahan valu kaikki rahat."

Puhut viranomaisvalvonnan tiukentamisesta ja avoimuudesta. Miksi RKP:n edustajana kuitenkin vaadit neuvotteluissa esimerkiksi sitä, että harmaan talouden viranomaisvalvonnan rekisteritietoja ei saa jakaa kaikkien valvontaviranomaisten kesken?

"Mistä sä olet kuullut tuollaista?"

Tässä se lukee mustaa valkoisella työryhmänne muistiossa, joka on päivätty 25. toukokuuta.

"Se työ oli silloin pöydällä."

Niin, mutta olette vastustaneet valvonnan tiukentamista.

"Työ oli keskeneräinen."

Miksi Suomessa toimivilta etävälittäjiltä ei saa vaatia vuosi-ilmoitusta?

"Mulla ei ole nyt papereita tässä."

Te olette sananmukaisesti vaatineet niin.

"Mistä sä olet saanut nämä tiedot?"

Ei vaikuta siltä, että ajaisitte laajempaa avoimuutta.

"Mä en kommentoi."

On erittäin kummallista että oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.)
EI vastaa ylläolevaan vaikka olen jo kolmesti asiaa tiedustellut sähköpostitse
eikö oikeusministeri ymmärrä Suomea vai olisiko liian vaikea kysymys vastattavaksi.

Äänestä

Pakkoruotsista tulee vaaliteema myös kunnallisvaaleissa !

Äänestä
  • Ja menestys on taattu! Ref Tala

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Ja menestys on taattu! Ref Tala

    Kyllä suurin osa suomalaisista poliitikoista on pakkoruotsia ja etuoikeuksia vastaan. Pieni mutta sitäkin paremmin lahjottu johtoporras joissakin puolueissa on vielä ainakin virallisesti pakkoruotsin kannalla ja sen puolustajia mutta taatusti ei enää kovinkaan kauan.

    Äänestä

Rkp:tä ei ikinä enää hallitukseen!

Äänestä
  • Tiedät hyvin että Rkp on pysyvästi hallituksessa ja että PS ei sinne koskaan tule pääsemään.

    Äänestä

  • 28 kirjoitti:

    Tiedät hyvin että Rkp on pysyvästi hallituksessa ja että PS ei sinne koskaan tule pääsemään.

    .

    PS on siis porttikiellossa demokratiasta riippumatta

    .

    Äänestä

Tämä "ujo käyhä" -säätiö juttu on juuri sitä miksi korruptio jatkuu Suomessa niin kauan kun RKP istuu hallituksessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


åkeW. kirjoitti:

Kaikki muistavat kuinka rkp:läinen puolustusministeri veti reippaasti kotiinpäin pelastamalla ruotsinkielilisen varuskunnnan Dragsvikin jonka killassa Wallin kaiken lisäksi häärii. Dragsvik oli alunperin lakkautuslistalla eli siirto esim. Upinniemeen oli täysin mahdollista ennenkuin Wallin poisti sen listalta.

- Nyt toinen rkp:läinen ministeri tekee taas uudet wallinit lakkauttamalla ja siirtämällä Kouvolan hovioikeuden Kuopioon. Pelastuksen kohteena on tällä kertaa Vaasan hovioikeus joka VATT:in (Valtion taloudellinen tutkimuskeskus) tutkimuksen mukaan olisi voinut lakkauttaa.

http://www.youtube.com/watch?v=VD7fU7yElmM

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vaasasta_tuli_toinen_dragsvik/6080332

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu