Täällä toitotetaan usein kuinka laki on aina oikeassa ja kaikensaneleva moraali, mutta päteekö sama myös esim. Puolassa, tai oliko se tätä myös ennen vuotta -70?
Entä jos laki muuttuisi siten että vain fysikaaliset terveyssyyt kelpaisi, kunnioittaisitko vahingon sattuessa silloinkin tätä "ylimoraaliasi" vai rikkoisitko sittenkin ja sortuisit laittomuuteen tai aborttireissailuun?
Entä jos laki muuttuisi siten että vain fysikaaliset terveyssyyt kelpaisi, kunnioittaisitko vahingon sattuessa silloinkin tätä "ylimoraaliasi" vai rikkoisitko sittenkin ja sortuisit laittomuuteen tai aborttireissailuun?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Missä täällä on toitotettu että laki on aina oikeassa? Tarkoittaako se, jos pitää Suomen aborttilainsäädäntöä hyvänä sitä, että koko Suomen laki on kaikkinensa kyseisen henkilön mielestä täydellinen?
Ei minusta ainakaan Suomenkaan laki täydellinen ole, vaikka toki erinomaisen kelvollinen yleisesti ottaen onkin. Näen silti useitakin lakimuutoksen paikkoja. Minulle laki ei ole mikään ylimoraali ja yrittäisin kyllä vaikuttaa asiaan, jos Suomen aborttilainsäädäntöä kiristettäisiin noin radikaalisti kuin sinä ehdotat. Ihan samoin kuin olen pyrkinyt vaikuttamaan asioihin sellaisten lakien suhteen, joissa minusta nyt olisi parantamisen varaa.
"Täällä toitotetaan usein kuinka laki on aina oikeassa ja kaikensaneleva moraali"
Kuten esim. missä?