Matkustin paikallisbussissa Helsingissä muutama päivä sitten 1v3kk down-lapseni kanssa. Bussiin tuli kahdet vaunut vielä lisää. Juteltiin lapsiemme iästä yms. Toinen äideistä alkoi kovaan ääneen puhumaan ystävälleen kuinka on parempi kun lapsi ei syö tuttia enää puolen vuoden iän jälkeen. Omallani siis oli tutti suussa..
Tuli jotenkin hölmö olo. Pitääkö tuollaisestakin asiasta nähdä vaivaa? Onko äitien ihan pakko arvostella toisten äitien kasvatustapoja vaan näyttääkseen itse jotenkin paremmalta? Vaikka usein päätyvät itse näyttämään vaan typeriltä.
Joo tiedän, pientähän tuo oli.
Tuli jotenkin hölmö olo. Pitääkö tuollaisestakin asiasta nähdä vaivaa? Onko äitien ihan pakko arvostella toisten äitien kasvatustapoja vaan näyttääkseen itse jotenkin paremmalta? Vaikka usein päätyvät itse näyttämään vaan typeriltä.
Joo tiedän, pientähän tuo oli.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kyllä näitä tälläisiä äitejä löytyy.
Aina on asiat paremmin kuin muilla ja lapsi on parempi kuin muiden.
Itsellä myös ystävä jolle jo vähän naureskellaan,kun AINA heillä tehdään asiat paremmin kuin muilla ja heidän lapsensa on parempi kuin muiden. Huvittavinta asiassa on mielestäni se että miten tälläiset äidit eivät huomaa omaa käytöstään ja näyttävät siis itse typeriltä tai kuulostavat typeriltä.
Pidemmän päälle tuollainen on raskasta ja puuduttavaa. Siksi en ole kauheasti kyseiseen ystävään yhteydessä. Jos nyt ystäväksi voi luetella edes...
Minulla oli samanlainen ystvä. jomka vauva oli todella IHMEELLINEN ja erikoinen. Kaikki sanoivat samaa, Oli todella yllättävää mitä kaikkea vauva teki ja osasi. Ihmeellistä, hänen tukkansakin kasvoi päälaelta eteenpäin otsalle! Äiti yritti harjata sitä pystyyn, mutta IHMEELLISTÄ, se ei pysynyt.
Kaikkien mielestä lapsi oli aivan spesiaali, mutta olihan minunkin ihan normaalin oloinen, ei minun pidä huolestua, vaikka hänen vauvansa .....
Noo, näin vanhempana herrasmiehenä voin laajan kokemukseni perusteella sanoa, että kaikki lapset ovat ilkeitä, pahanhajuisia ja rumia. Kaiken lisäksi niillä on perverssi tapa keskeyttää yhdyntäni heidän äitiensä kanssa, siis todella törkeitä olioita!
Meillä söi 2 vuotiaaksi nukahtaessa ja tiukanpaikan tullen muulloinkin,vaikkapa kaupassa,kun muuten ei asettunut.Serkkunsa söi puoli vuotta pidempään.
Ollaan vanhoja äitejä,kohta nelikymppisiä,eikä jakseta enää vouhottaa pikkuasioista,eikä nuoremmat täydelliset äidit ole uskaltaneet ainakaan kuultemme arvostella lapsen kasvatustamme.Jopa purkkiruokia tuli käytettyä.
Onhan se hyvä,että tietoa tulvii,mikä vauvalle on parasta,mutta neuvolankin ym.ohjelappusissa,joita noin kilon sain kaikkiaan,on ristiriitaistakin tietoa,jos niitä kirjaimellisesti yrittää noudattaa.
Tuti paketissa taitaa lukea iäksi max36 kk eli 3 vuotta.
Meillä alkaa oikeastaan vasta nyt olla lapsiperheitä ystävinä ja lapsella siis myös lapsikavereita sitä kautta. Ehkä siksi tuo tuttikommentti kuulosti niin järkyttävältä, koska ei olla oltu niin paljon juttusilla muiden perheiden kanssa.
Itsellä on kasvatukseen aika avoin suhtautuminen ja aina ollut päivänselvää ettei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa kasvattaa lasta. Nyt kun olen innostunut juttelemaan muiden äitien kanssa, niin tuntuu oudolta, että joku tavallaan tuomitsee minun tapani tehdä jotain, vaikka ei ole meidän arjessa mukana. Hassua, ettei jotkut näe ihmisiä yksilöinä.
Mutta joo, en nyt vaivaa päätäni noinkin pikkuasioilla. Ainahan niitä vastarannankiiskejä löytyy, asiassa kun asiassa :).
seuraavan kerran hammaslääkäriltä tuosta asiasta.
Enpä usko, että hammaslääkärit tunnistaisivat tutin käyttäjiä jos siitä ei ole mitään haittaa. Varsinkin jos lapsi käyttää tuttia lähemmäs kahta ikävuotta niin purentavirheitä saattaa tulla.
Vauvan imemisrefleksi loppuu 6-8kk iässä ja sen jälkeen tutti on lähinnä lohduttaja. Eikö tuo lohduttaja voisi olla äiti tai isä, tutin asemasta?
Meillä ei ollut tutti lainkaan käytössä.
En kuitenkaan sano, että meidän tapamme olisi ollut ainoa ja oikea.
Tässä pari otetta terveyskirjastosta;
"Tuttia imevillä lapsilla on tutkimusten mukaan suussa suurentunut hiivasienten määrä, jolloin suun limakalvojen hiivasienitulehduksen eli sammaksen esiintyminen on tavallista. Sammas näkyy vastasyntyneen tai muutaman viikon ikäisen imeväisen kielessä, suulaessa ja poskien limakalvoilla vaaleina peitteinä. Toisinaan tulehdus saa limakalvon punoittamaankin."
"Tutin pitkäaikainen käyttö voi lisätä hampaiden reikiintymistä aiheuttavien bakteerien määrää suussa. Tutkimuksissa on todettu, että yli kaksivuotiaaksi tuttia imevillä lapsilla on kariesta kaksi kertaa enemmän kuin niillä, jotka ovat lopettaneet imemisen aikaisemmin. Lisäksi tutti saattaa lisätä ruoan viipymisaikaa suussa, minkä takia suu pysyy happamana pitkään. Happamat olosuhteet suussa lisäävät hampaiden karioitumisriskiä."
Et tainnut ymmärtää asian ydintä?
Meillä tyttö oli 3v ja 3 kk kun tutti jäi pois.
Sammasta ei ole ollut kertaakaan eikä myöskään reikiä. Tyttö nyt 5v.
Tuttava perheessä yli 4 vuotiaaksi ja perheen lapsista pisimpään tuttia syönyt on ainoa joka ei saanut hammasrautoja.
Hohhoijaa.
Meillä lapsi halusi imeä tuttia 2,5 vuotiaaksi, jolloin hammaslääkärin kehoituksesta riistin tutin häneltä. Lapsella oli tuolloin avopurenta eli tutin kokoinen kolo etuhampaissa. Purenta normalisoitui itsestään ja nyt lapsi on 20, eikä yhtään reikää hampaissa.
Reikiintyminen saadaan aikaan sillä, että vanhemmat tuovat lapsen suuhun kariesbakteerin suukottelemalla suulle tai maistelemalla ruokaa lapsen lusikasta. Tutti ei aiheuta reikiintymistä.
Toki ymmärsin.
Huomasitko sinä, etten puuttunut tilanteeseen, jota en itse ollut näkemässä?
Toin vain aloittajalle tiedoksi nuo asiat, jotka aiemmin kirjoitin.
Aloittaja hyvin todennäköisesti tietää "asiat",onhan reilun vuoden ikäinen jo käynyt hammaslääkärissä ja äiti saanut valistusta.Miksi muiden äitien sitten pitää tuoda tiedoksi "asiat",niin bussissa kuin nyt täällä,aivan kuin epäilisivät äidin kykyä tehdä ratkaisut tutin käytössä.
Tämähän on keskustelupalsta ja täällä täytyy ottaa huomioon, että saa myös sellaisia vastauksia jotka eivät välttämättä itseä miellytä. Minun mielestäni on tosi hienoa, että täällä saa kuitenkin niitä muitakin näkökantoja kuin omansa. Ei kukaan tiedä kaikesta kaikkea ja lastenkasvatuksessa varsinkin kaikki tieto on kultaakin kalliimpaa.
Otsikkosi sopii sinulle oikein hyvin ilman kysymysmerkkiä. Tiedäthän, että kun alkaa haukkua muita niin tekee itsestään tuon nikkisi "tyhmän"?
Lastensuojelun aitiopaikalta täytyy sanoa, että on todella paljon äitejä jotka oikeasti tarvitsevat apua, fyysistä&psyykkistä, lasten kasvatuksessa. Se, mikä on luonnollista ja helppoa suurimmalle osalle äideistä, ei ole sitä kaikille.
Eikö olisi hyvä hyväksyä kaikkien mielipiteet vaikka ne eroaisivat omista?
"Lastensuojelun aitiopaikalta täytyy sanoa, että on todella paljon äitejä jotka oikeasti tarvitsevat apua, fyysistä&psyykkistä, lasten kasvatuksessa. Se, mikä on luonnollista ja helppoa suurimmalle osalle äideistä, ei ole sitä kaikille."
Juu, mutta onko se nyt sitten oikea paikka alkaa viistastella toisten lastenkasvatuksessa; bussissa - vento vieraille ihmisille, joita ja joiden elämäntilanteita ei yhtään tunne? Ei todellakaan ole.
Näin juuri.Ap ei kysynyt mielipidettä siitä,kuinka kauan tutia voi syödä.Ei ole hienotunteista alkaa tuputtamaan tietoa ventovieraille eikä sen puoleen hieman tutummillekkaan äideille ja samalla kyseenalaistaa äidin kyky kasvattaa ja tehdä ratkaisut itse lastensa suhteen.Asia eri,jos jotain räikeää,kuteen hyväksikäyttöä tai pahoinpitelyä huomaa.
Tulee helposti tunne,että täytyy alkaa selittelemään,miksi meillä tehdäänkin erilailla,kuin täydellisen äidin perheessä.Mitään selityksiä ei tarvitse perheen ulkopuolisille antaa vaikkapa tutin käytöstä,korkeintaan neuvolassa voi jutella asiasta,jos se mietityttää.
"...niin bussissa kuin nyt täällä,aivan kuin epäilisivät äidin kykyä tehdä ratkaisut tutin käytössä."
Nm. "Valistusta tyhmille?" kirjoitti yllä olevan lauseen, joka viittasi myös tähän palstaan. Vastasin siihen.
En kommentoinut mitenkään kyseistä aloittajan bussissa tapahtunutta välikohtausta.
Piti vielä sanoa, että ei todellakaan ole korrektia alkaa neuvomaan outoja ihmisiä, koska kaikilla on omat tapansa. Ja varsinkin lastenkasvatuksessa.
No minäpäs olenkin kysynyt asiaa hammaslääkäriltä. Esikoisen tutti jäi 2 vuotiaana pois ja mietin ja kyselin sitten hammpilääkäriltä piäisikö jättää kuopukselta jo aiemmin esim 1 vuotiaana. Sanoi, että suositus on, että 2-vuotiaan jätetään viimeistään pois koska voi alkaa kehittymään purentavikoja. Ei niitä perkules heti niitä vikoja suuhun tule. Jos suositus on 2 vuotta niin se on silloin ihan hyvä ikä jättää tutti ja that´s it.
Meidän tyttö imi tuttia n. 4v. niin että nukahtaessa oli suussa iltaisin, nyt tyttö on yli 20v. ei ole ollut koskaan reikiä hampaissa!
Eipä ne reiät taida se suurin uhka ollakkaan?
Meilläkin pisinpään tuttia syönyt oli lapsista ainoa, joka EI TARVINNUT oikomishoitoa.
Tämänhetkinen suositus tutin käytön lopettamiselle on viimeistään kaksivuotiaana, tällaista meille kerrottiin kun oltiin 1v. hammastarkastuksessa.
Mielummin annan lapsen tuttia syödä kuin altistan himolle imeä peukaloa. Siitä on äärimmäisen vaikea päästä eroon. Meillä esikoinen imi peukkua vielä kouluikäisenä vaikka oli pienenä yritetty vierottaa kaikin mahdollisin keinoin.
Pieni lapsi - pienet huolet.
Suuri lapsi - suuret huolet.
Tästä lasten kasvatuksesta on tullut sellainen kilpalaji-lasten "saavutuksilla" eli pituuskasvulla, puheen oppimisella, liikkeelle lähdöllä, nukkumisilla, kuivaksi oppimisilla kilpaillaan. Ymmärrän aloittajan kannan; ääneen kailottaminen ja päteminen on niin turhaa ja tarpeetonta. Hiekkalaatikon reunalla tämä kilpailu äityy välillä ihan naurettaviin mittasuhteisiin.
Kyllä meitä on moneksi, mutta jos lohduttaa omani söi tuttia yli kaksi vuotiaaksi.
Tuskin katon. :(
No osaa ne isätkin. Minua huvittaa ja tietysti myös ärsyttää vieläkin mieheni veli, joka teki lapsistamme kilpailuvälineitä. Ei olisi mies-ihmisestä uskonut, mutta niin vain oli.
Jostain syystä hän tuntui suorastaan vihaavan meidän poikaamme. Ajattelin, että se saattoi johtua siitä, että heille syntyi pelkästään tyttöjä. siksi tämä meidän ainoa lapsemme, joka oli siis poika, oli hänelle kuin punainen vaate.
Tämä mieheni veli saattoi tulla ja tempaista tutin poikamme suusta ja ärähtää: "Tutti pois!" Poika oli niin pieni, ettei vielä osannut edes seisoa. Heidän lapsensa kun vaan sattuivat olemaan niitä lapsia, joille ei tutti kelvannut. Se oli sitten hänen mielestään merkki siitä, että meidän pojassamme oli jotain vikaa kun taas heidän tyttärensä jotenkin fiksumpia.
Kun syötin poikaamme, tämän olisi kuulemma pitänyt jo osata syödä itse. No, tytöt saattavat joissakin asioissa ollakin poikia edellä, mutta totuuden nimissä on sanottava, että poikamme on erittäin fiksu ja lahjakas 20-vuotias opiskelija tällä haavaa, joten eiköhän nuokin erot ole umpeen kurottu. Puhumaan hän oppi paljon paljon aikaisemmin, kuin tämän velipojan tyttäret, ja puhui tavattoman selkeästi ääntäen jo siinä vaiheessa, kun veljen samanikäinen tytär vielä mongersi, kuinka "uu aikkaa" (=kuu paistaa) jne. Sellainen oli tietysti sivuseikka, kun tämä poika oli muuten niin mitätön kaikessa.
Päätin, että en ole yhtä tyhmä ja sorru sättimään sitten puolestani heidän tyttöjään. Lasten äidin kanssa ei mitään sellaisia ongelmia ollutkaan. Mieheni kyllä huomasi tämän veljensä suhtautumsien joskus, mutta tämä veli olikin sellainen, että käytti tätä nälvimistään enimmäkseen vain minun kuulteni. Minulla ei erityisen lämpimät välit häneen ole koskaan ollut, joten kaipa yksi syy pojan mitätöimiseen oli myös se, että tämän äiti olin minä.
Mutta en olisi tosiaan koskaan uskonut, että mies voi olla näin pikkumainen.
Miten kukaan nainen voi olla näin hölmö. Tämä kertoo sinusta aika paljon: "Ajattelin, että se saattoi johtua siitä, että heille syntyi pelkästään tyttöjä."
Miehesi veli huomasi sinussa piilevän pikkushovinistin ja kehui siksi tyttäriään. Pisteet siitä hänelle.
Mollaamista en hyväksy, niinkuin et vissiin sinäkään, mutta hienoa, että poikasi puhui tavattoman selvästi jo siinä vaiheessa, kun samanikäinen serkkutyttö vielä "mongersi". Katsoppa peiliin. :P
Kyllä näitä ihme neuvoja tulee pyytämättä vähän välillä. Meillä taas poika ei syö tuttia, ei ole ikinä siihen suostunut vaikka ollaan monta kertaa tarjottu sitä hänelle.
Kerran kun hän huusi kaupassa noin 2kk iässä nainen käski antaa tutti hänelle. Ei olis pitänyt mitään sanoa mutta totesin kumminkin hänelle ettei meidän vauva huoli tuttia. Sain kuulla miten se on julmaa kun äiti päättää ettei lapsi saa syödä tuttia ja että hän sitten tulee imemään peukkuja tai tulee kätkykuolema.
Ihanaa kuunneltavaa. En mitään kehdannut sanoa enkä myöskään kehdannut poistua paikalta. Nyt on poika 6kk ja ei ime peukkuja eikä ole kätky käynyt. Eikä oikeastaan ikinä huuda kaupassa ja nukkuu hyvin....
Ei herranjumala.. 1v3kk on vielä hyvin pieni lapsi ja AIVAN HYVIN voi tuttia syödä! Tarviiko teidän täydellisten äitien aina tulla arvostelemaan ja kehumaan omalla paremmuudella?! Tiedoksi, minä en ikinä syönyt tuttia ja hampaat kasvoivat niin vinoon että oikomishoitoon jouduin, veljeni taasen söi 2,5v asti tuttia ja olen aina ollut kateellinen hänen suorista hampaistaan! Oma lapseni on nyt 2v 7kk ja tutti on käytössä vielä nukkumaan mennessä enkä ole siitä mitään stressiä kantanut, kesällä sitten heitetään tutti kokononaan menemään. Vaippojakin tuo käyttää vielä nukkuessaan, voi apua, tulkaa siitäkin vielä syyllistämään!
Ihan rauhassa vois asiat joskus ottaa... :)
"Onko äitien ihan pakko arvostella toisten äitien kasvatustapoja vaan näyttääkseen itse jotenkin paremmalta?"
Eikös niitä lapsia usein hankita sen vuoksi että ihminen saisi jonkinlaisen statuksen yhteiskunnassa. Jos naisella on lapsi, ei hän ole outo ja tämän vuoksi hänet hyväksytään yhteiskuntaan vastuuntuntoisena äitinä. Jos äiti osaa kasvattaa lapsensa hyvin, kuuluu hän parempiin eli "hyviin ihmisiin" jotka osaavat huolehtia lapsen kasvatuksesta. Tarkoituksena ei luonnollisestikaan ole se että lapsella olisi hyvä olla tai että hän saisi hyvän kasvatuksen vaan se että saisi muut naiset tuntemaan olonsa vaivautuneeksi ja haastamaan riitaa. Jos toinen lähtee riitelemään toisen naisen kanssa, saa nainen jotain sisältöä elämäänsä lapsenhoidon lisäksi. Ei kai siinä sen kummempaa. Tämä toinen nainen oli yksinkertaisesti yksinäinen ihminen joka kaipasi juttuseuraa eikä osannut kommunikoida muulla tavoin kuin sillä tavoin miten luolanaiset kommunikoivat eli aggressioiden kautta.
MInä ainakin halusin lapsen siksi koska halusin lapsen itse,jonkun jota hoivata ja kasvattaa ja oman jälkeläisen,en siksi kun muillakin on tai että miten niitä vauvoja saisi sitten vertailla. Mitään muuta en ole koskaan inhonnut kuin "meidän veera ja meidän veeti"-keskusteluja tai mimmonen paska meidän aatulla tänään on tai kenen lapsi kävelee ekana,voi kiesus..
Ehkä siksi olenkin erakkoäiti :)
Nojoo, ehkä hieman kärjistin asioita :)
Mutta se on kyllä ihan fakta että monet naiset vertailevat itseään muihin ja hankkivat lapsia sen vuoksi että muutkin tekevät näin. Järjetöntä sopulihommaa, mutta eihän tässä elämässä toisaalta muutenkaan ole mitään järkeä. Eiköhän se luonto kuitenkin korjaa meidät pois sitten kun väestö on lisääntynyt riittävästi.
Minun poikani söi tuttia 3-vuotiaaksi ja hampaat ovat ok.Sinä tiedät parhaiten,mikä on lapsellesi parasta.
Monet nuoret äidit ovat täydellisiä lapsen hoitajia. Viimeistään kolmannen lapsen saatuaan äiti yleensä toteaa, että lapset ovat kaikki erilaisia ja mikä käy yhdelle, ei käy toiselle.
Saman perheen lapset voivat olla täysin erilaisia, joten anna heittojen mennä ohitsesi.
Innokkaita tietäväisiä aina on.Itse äitinä parhaiten tiedät, sinä lapsesi tunnet.
Olisipa meidänki lapset tyytyneet tuttiin kun yritin opettamalla niitä opettaa tutille. Sormia imeneet koko ajan, niistä ei kaikista yrityksistä huolimatta ole saatu vierotettua. Sormet kun on aina mukana ja yöllä nukkuvat ne suussa. Nyt sitten oikomishoidot hammaslääkärissä, pitkä prosessi eikä mikään miellyttävä lapselle.
Meidän pojalta jäi tuti kuin itsestään pois ennen yhtä ikävuotta. Viime hammaslääkärissä setä kertoi, että pojalla on syväpurenta ja todennäköisesti oikomishoitoon joudutaan jossain vaiheessa. Se siitä tutiteoriasta. Isällään tai hänen sisaruksillaan ei ole ollut millonkaan rautoja, ei myöskään minulla tai sisaruksillani. Eli vielä ehdin toivoa, jos purenta oikenisi!
Parempihan se olisi jos lapsi ei imisi tuttia eikä sormia, mutta jos pitää valita, valitsisin mieluummin tutin. Sormista vieroittaminen lähes mahdotonta. Minua huolettaa että vaikka nyt oikomishoidot menossa ja imevät kuitenkin sormia, että onko oikomisesta pitemmän päälle hyötyä. Meillä juuri sormien imeminen tehnyt hampaille hallaa sanoi hammaslääkäri.