Näkyy J. Ollila(kin) haahuilevan paikallisen sopimisen perään. Ainakin sikäli mikäli median välittämään tietoon on uskominen. Ihmettelen kyllä, mistä tällainen mielipide kumpuaa. Ei kai takana ole ajatus, että yritys saisi vapaasti määrätä palkanmuodostuksen? Jos näin tapahtuisi, niin ennenpitkäähän työ tehtäisiin ilmaiseksi. Ja sehän tietäisi taas sitä, että Nokiakin saataisiin kannattamaan. Tästä näkökulmasta tietenkin J. Ollilan toiveajattelu on ymmärrettävä. Mitenkään muutenhan Nokia tuskin pystyy enää saamaan mitään mainittavaa aikaiseksi.
Mielestäni paras ratkaisu olisi se, että myös yritysjohtajien muutkin päätökset kuin palkat tehtäisiin keskitetysti työmarkkinaneuvotteluissa. Näin johtajien päätöksiinkin saataisiin joku tolkku, koska nykymenettelyn vallitessa jokainen johtaja tekee päätökset lähinnä vanhaa keisarillista perinnettä noudattaen eli sen mukaisesti millainen päännousema milloinkin sattuu mieleen juolahtamaan. Nähdäkseni vähäinen viisaus saadaan paremmin hyötykäyttöön, kun se kootaan porukalla yhteen paikkaan. Menettely sotii tosin perinteistä kapitalistista erakkomentaliteettia vastaan, mutta saattaisi yhteiskunnallisesta näkökulmasta katsoen olla sangen perusteltu.
J. Ollila pitää mediatietojen mukaan suomalaisten yritysjohtajien palkkaakin kohtuullisena. Tällaiseen päätelmään mainittu J.Ollila on päätynyt vertailemalla suomalaisjohtajien palkkaa muiden eurooppalaisten johtajien palkkoihin. Nyt vain ongelma ei tästä mihinkään poistu, vaan pikemminkin paisuu. Ei kai kohtuullisuus suinkaan ole sama asia kuin se, että joillekin maksetaan enemmän. Kohtuuttomuushan jää yhä edelleen jäljelle. Nyt vain entistä suurempana. Ehkä logiikkaa pitäisi opettaa myös yritysjohdolle.
Allekirjoittanutta on häirinnyt jo pitemmän aikaa myöskin se, että erilaiset "raakit" tunkevat yhteiskunnallisiin tehtäviin mitä kummallisimmille aloille, kun eivät varsinaisessa työpaikassaan ole saaneet mitään merkittävää aikaiseksi. Tällaisia "raakkeja" löytyy pilvin pimein yliopistoista, joista karkailleet professorit ovat sitten häärimässä mikä missäkin. Jopa televisiossa muita ihmisiä neuvomassa. Olisivat jääneet professorit varsinaiseen tehtäväänsä ja lisänneet omaa opetusvelvollisuuttaan. Myös jääkiekkojoukkueen valmentajia vilisee mitä kummallisimmissa tehtävissä, vaikka näytöt varsinaisessa työssä ovat jääneet vähäisiksi tai sattumanvaraisiksi. Samoin kiertäviä yritysjohtajia vaeltaa organisaatiosta ja tehtävästä toiseen kuin Egyptin heinäsirkkoja. Moni on tekevinään vielä useaa tehtävää samaan aikaan, vaikka entinenkään työ ei ole tullut kunnialla tehdyksi.
Panen toivoni Keskustaan, että se kieltää ainakin useamman tehtävän tekemisen samaan aikaan, koska siitä ei seuraa ainakaan mitään hyvää. Myöskään yritysmaailman "gurujen" käyttäminen julkisten tehtävien mestaroijina pitäisi kieltää tai jopa kriminalisoida.
Mielestäni paras ratkaisu olisi se, että myös yritysjohtajien muutkin päätökset kuin palkat tehtäisiin keskitetysti työmarkkinaneuvotteluissa. Näin johtajien päätöksiinkin saataisiin joku tolkku, koska nykymenettelyn vallitessa jokainen johtaja tekee päätökset lähinnä vanhaa keisarillista perinnettä noudattaen eli sen mukaisesti millainen päännousema milloinkin sattuu mieleen juolahtamaan. Nähdäkseni vähäinen viisaus saadaan paremmin hyötykäyttöön, kun se kootaan porukalla yhteen paikkaan. Menettely sotii tosin perinteistä kapitalistista erakkomentaliteettia vastaan, mutta saattaisi yhteiskunnallisesta näkökulmasta katsoen olla sangen perusteltu.
J. Ollila pitää mediatietojen mukaan suomalaisten yritysjohtajien palkkaakin kohtuullisena. Tällaiseen päätelmään mainittu J.Ollila on päätynyt vertailemalla suomalaisjohtajien palkkaa muiden eurooppalaisten johtajien palkkoihin. Nyt vain ongelma ei tästä mihinkään poistu, vaan pikemminkin paisuu. Ei kai kohtuullisuus suinkaan ole sama asia kuin se, että joillekin maksetaan enemmän. Kohtuuttomuushan jää yhä edelleen jäljelle. Nyt vain entistä suurempana. Ehkä logiikkaa pitäisi opettaa myös yritysjohdolle.
Allekirjoittanutta on häirinnyt jo pitemmän aikaa myöskin se, että erilaiset "raakit" tunkevat yhteiskunnallisiin tehtäviin mitä kummallisimmille aloille, kun eivät varsinaisessa työpaikassaan ole saaneet mitään merkittävää aikaiseksi. Tällaisia "raakkeja" löytyy pilvin pimein yliopistoista, joista karkailleet professorit ovat sitten häärimässä mikä missäkin. Jopa televisiossa muita ihmisiä neuvomassa. Olisivat jääneet professorit varsinaiseen tehtäväänsä ja lisänneet omaa opetusvelvollisuuttaan. Myös jääkiekkojoukkueen valmentajia vilisee mitä kummallisimmissa tehtävissä, vaikka näytöt varsinaisessa työssä ovat jääneet vähäisiksi tai sattumanvaraisiksi. Samoin kiertäviä yritysjohtajia vaeltaa organisaatiosta ja tehtävästä toiseen kuin Egyptin heinäsirkkoja. Moni on tekevinään vielä useaa tehtävää samaan aikaan, vaikka entinenkään työ ei ole tullut kunnialla tehdyksi.
Panen toivoni Keskustaan, että se kieltää ainakin useamman tehtävän tekemisen samaan aikaan, koska siitä ei seuraa ainakaan mitään hyvää. Myöskään yritysmaailman "gurujen" käyttäminen julkisten tehtävien mestaroijina pitäisi kieltää tai jopa kriminalisoida.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keskusta pelastaa meidät, keskusta on ainoa, joka ymmärtää jakaa tukea meidän elämistä varten. Hajasijoitus pelastaa meidät ja tekee riittävän vahvoja yksiköitä ympäri suomen. Lisää maataloustukea ja porvarit hirteen. Näin tekee Keskusta.
Hoh,hoh,hoooooooo Ilmarinen ymmärtää keskustan ytimen, Kapu on munakarvoineen pihalla kuin lumiukko.
Keskustan tavoitteena ei ole porvareiden hirttäminen. Porvari on tarpeellinen tekijä yhteiskunnassa erityisesti rahan jakamisen näkökulmasta. Et ole varmaankaan tietoinen siitä, että nykyaikainen yhteiskunta perustuu työnjakoon: porvari pystyttää yrityksen, jossa työntekijät työskentelevät ja tuottavat tavaroita ja palveluksia tarvitseville rahallista korvausta vastaan.
No kuka sitten maksaa haja-asutus alueiden tuet? Kyllä maatalouteen tarvitaan tukea ja koska kustannukset on nousseet, niin vielä enemmän. Jonkun on maksettava meidän eläminen, muuten joudumme itse ansaitsemaan tulot. Keskusta on ainoa, joka tämän ymmärtää. Kokoomuslaiset on paskaporukkaa ja varsinkin Katainen.
Osana kapitalistista yhteiskuntaa, yhteiskunnan ytimenä, maatalous tuottaa tavaroita ja palveluksia korvausta vastaan tarvitseville. Maatila voi myös nykyisin olla yritys siinä missä yritys muutenkin. Verot voi ajatella yhteiskunnalle tuleviksi korvauksiksi yhteiskunnan tuottamista palveluista. Tuet puolestaan ovat verorahojen jakamista tarpeellisiksi katsottuihin kohteisiin.
Suomi on liian pieni maa elättämään liian suureksi paisunutta hyväveliverkostoa.
Tuo kyseinen verkodto tuhoaa koko ns. hyvinvointiyhteiskuntamme.
Keskustaa on nyt äänestettävä, ei tässä muukaan auta.
Persut näköjään ovat soinistumassa tyhjyyteen, kun Soini sai itselleen luotua riitävän hyvinvoinvoinnin.
Demarit ja Kokoomus on aivan sama asia, molemmat riistävät vain ökyrosvoilleen kansasta välittämättä. Eli massamme on kolme RKP:tä.
Olisikin hyvä, kun Ollila olisi pois julkisuudesta, ja lopettaisi ahtisaareilunsa.
Mutta missä on demareiden isä-aurinkoinen Lipponen, milloinkahan pulpahtaa jälleen esiin pimeydenytimestään kertoilemaan satujaan.
Ei tullut Päivistä kaupunginjohtajaakaan, joten seuraavissa vaaleissa jää takuulla pois eduskunastakin, johan tuo perhe kerkesekin imuttaa itselleen tarpeeksi mammonaa yhteiskunnalta.
Olen aina ihmetellyt mikä saa ihmiset äänestämään ketkudemareita, ja kaipa tuota ihmetystä riittää jatkossakin.
Noita valheisiin uskovia hölmöjä kun tuntuu riittäävän jatkuvastii, vaikkei demarit ole koskaan olleet normaalin työväestön puolestapuhuja.
Työväenaatekusetus on tulossa tiensä päähän, ja demut imaisee vasemmistoliiton itseensä.
Vasemmistoliittokin on enemmän kapitalisti ja porvari, kuin Keskusta, joten ei ole ihme jos köyhyys maassamme lisääntyy, kun ainoat varsinaiset työväeväenpuolueet ovat oppositiossa. Tosin persuista ei ole vielä sellaisia tekoja päässyt näkemään, kun jäivät oppositioon, ja tuskin koskaan enää päsee hallitukseen, jos Keskustasta ei tule pääministeripuoluetta.
Jälleen avaus taattua laatutavaraa Seppo-Ilmariselta kuten aina.
Korjaan hieman. Kyllä Kokoomus on demuja antavampi, kuten rkp:kin, koska ne luovat työpaikkoja, mutta demut vain loisii niissäkin.
Mutta muuten on samaa rikkaiden asiaa ajavia kaikki kolme.
Miten demarit edes kehtaavat esiintyä työväenpuoluena, kun kähmivät työläistenkin rahat omille ökyrosvoilleen.
Byrokratialla on taipumus kasvaa, mikä näkyy erityisesti lainsäädännössä, jossa kaikkinainen kriminalisointi on kohonnut potenssiin. Varmaan poliisijohtaja Paaterokin jo viilailee promillerajan hilaamista lukemiin, joita ei voi enää mittarilla luotettavasti todeta, minkä ongelman ratkaisemiseksi sitten kaavailtaneen poliisille oikeutta "kenttätuomioiden" jakamiseen.
Mainittu J. Ollila ja ministeri Kyllönen puolestaan ovat miettimässä minkäsuuruiset tiemaksut olisivat sopivan suolaiset byrokratian vaatiman rahankäytön kattamiseksi.