Tuntuu aiheuttavan täällä monille päänsärkyä. Ilmeisesti nämä eivät tiedä, että
vakaimen saa kytkettyä pois päältä ja niin on tehtäväkin, jos kuvaa jalustalta. On
kai makuasia haluaako maksaa vakaajasta kerran, vai erikseen jokaisessa objektiivissä.
Kiistaton totuushan on kuitenkin se, että teleillä kuvatessa käsivaralta vakaimesta
on hyötyä, uhohtamatta myöskään heikossa valossa kuvaamista.
vakaimen saa kytkettyä pois päältä ja niin on tehtäväkin, jos kuvaa jalustalta. On
kai makuasia haluaako maksaa vakaajasta kerran, vai erikseen jokaisessa objektiivissä.
Kiistaton totuushan on kuitenkin se, että teleillä kuvatessa käsivaralta vakaimesta
on hyötyä, uhohtamatta myöskään heikossa valossa kuvaamista.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Täällä on, valokuvauksesta ja välineistä mitääntietämättömät alaikäiset suunsoittajat
käyvät täällä purkamassa paineitaan, koska täällä on mukavava leikkiä anonyyminä
suurta asiantuntijaa. Tämä palstahan on pullamössöveitikoiden hiekkalaatikko, jossa on kiva käydä leikkimässä.
on vähän niin kuin yhdenkoon sukkahousut. Niiden kuvitellaan sopivan kaikille, mutta tosiasiassa ne eivät ole oikein hyvät kellekkään.
Enempi tuosta runkovakaajasta on harmia kuin hyötyä, se kun on kokoajan paikalla, joten se pitää muistaa kytkeä pois päältä jotta se ei sotke kuvaa.
Lisäksi se nostaa tarpeettomasti rungon hintaa, ja on yksi erittäin vikaantumisherkkä kohta lisää kamerassa. Jos (ja kun) se hajoaa, on koko kamera käyttökelvoton.
Jos vakaajaa tarvitaan, on sen ainut oikea paikka objektiivissa, jolloin se on suunniteltu toimimaan sen kyseisen optiikan kanssa, ja silloin se myös hoitaa sen hommansa ihan oikeasti.
Mahtaakohan "Runkowatkain" tietää mistä puhuu?
Runkoon asennetulla vakaimella varustetut mallit saavat optiikalta tiedon siitä millaista polttoväliä käytetään ja osaavat sen mukaan muuttaa käyttäytymistään. Itselläni ei ole moista runkoa mutta ystävilläni niitä on. Kukaan heistä jotka tuota ominaisuutta käyttävät ei ole valittanut sen toiminnasta.
Itselläni Nikon kuvaajana vakaimet ovat linssistössä kuten Canon kuvaajillakin. Kumpi on parempi, en osaa sanoa mutta niin paljon niitä on myyty ja niin vähän niistä on oikeasti tullut valituksia näkyviin jottei kannata watkaimen kaltaisiin asiantuntemattomien tollojen tarinoihin kiinnittää pienintäkään huomiota. Kateellisten panettelua, sanoisin.
Kerro vielä miksi runkovakaimen hajoaminen tekisi kamerasta romun (käyttökelvottoman)? Sen voinee korjata tai käyttää sitä kuten ennenkin eli ilman vakaimen aikaansaamaa kuvausajan pidennystä. Vai mihin faktaan perustat väittämäsi?
Itselläni on sekä vakaimellisia että vakaajattomia objektiiveja, kuvaan paljon käsivaralta ja vakaajattomilla pidemmillä putkilla monopodin avulla. En ole koskaan huomannut ainakaan Nikonin vakaajien aiheuttavan ongelmia edes jalustalta kuvatessa vaikka vakaajaa ei olisikaan otettu pois päältä. Mistä ihmeestä noita väitteitä aina löytyy, onko teilla väittäjillä omakohtaisia kokemuksia ja kuinka suuresta laitevalikoimasta vai perustuvatko nämä käsitukset hevosmiesten tietotoimiston uutisankkoihin? Kertokaa nyt millä rungoilla ja optiikoilla olette kuvanneet vaikka yli 1000 kuvaa joista jo saattaa voida luoda jonkinlaisen käsityksen toiminnasta. Itse kun olen laukonut kolmella Nikon rungolla ja 7:llä Nikonin ja Sigman optiikalla vakaajalla ja ilman kymmeniä tuhansia laukauksia löytämättä noita ongelmia.
Aina kun kuva on teknisesti epäonnistunut on syy ollut kuvaajan (minun itseni) huolimattomuudessa tai muistin pätkimisessä. Aina ei muista alkaessaan kuvaamaan tarkastaa asetuksia huolellisesti ja päälle saattaa kirkkaana päivänä jäätä vaikka ISO3200 tai kiinteä aika 1/10 sek. Nuo asetukset hieman alkuun haittaavat mutta sen onneksi huomaa jo kuvasta kameran takana ja asiaan saadaan korjausta.
Käsitykseni perustuu jo vuosia sitten esim. Kamera, Luontokuva lehdistä olleista
alan ihmisten kirjoittamista artikkeleista, eikä hevosmiesten turinoista. Itse kytken
kyllä vakaajan pois toiminnasta, kun kuvaan jalustalta, myönnän kyllä, että joskus
se unohtuu ja se ei ole vaikuttanut kuvia huonontaen.
Kerroppas muuten Työeläkeläinen mikset käytä autoISOa? Kameran automatiikkahan ei voi olla väärässä, ja poistaa yhden asetusvirheen mahdollisuuden.
Minä en "Runkovakaaja" kovastikaan lähtisi esittämään kantoja muiden kertomista, ainakaan jos en tunne henkilökohtaisesti heitä jo pidemmältä ajalta. Olen oppinut ihmisillä osin olevan syistä joita en ole aina pystynyt selvittämään mielipiteitä joihin ei ole helppoa yhtyä. Sama koskee laitteita kuin politiikkaakin.
Kameran automatiikka voi erehtyä monessa kohden, arvoisa "isoaasiaa", nuo autoISO ja erilaiset iXXX asetukset eivät kiehdo vaan käytän pääasiassa P-modea ja jos aika on kriittinen niin S-mode käy sekä terävyysalueen valitsemiseksi A-mode. Muut kuin PSA toiminnat ovat jollekin muulle ja esim. D300s (nykyisin eniten käyttämäni runko) ei niitä muita edes omaa jos M jätetään pois laskuista.
Bridgessähän noita löytyy mutta se on vain varakamerana mukana.
Vänkään vielä sen verran, että jos asettaa kameralle ISO-rajat minkä puitteissa se saa pelata, ja itse asettelee niitä aukko ja suljinaikoja niin eikö silloin runko osaa tehdä juuri oikean kompromissin kun kuvataan käsivaralta? Jalusta ja studiokuvaus on tietenkin asia erikseen.
Tuolla jotain siitä miksi...
Ovatko käytännössä sitten kovin oleellisia, mutta onpahan kuitenkin eroa.
https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24152
Käytän aina mahdollisimman pientä ISO arvoa joten en päästä kameraa siinä kohden mestaroimaan.
"Käytän aina mahdollisimman pientä ISO arvoa joten en päästä kameraa siinä kohden mestaroimaan."
Näinhän toimii kamerakin. Jos pistät siihen rajan maksimi iso-arvolle, se yrittää tarjota sinulle pienintä mahdollista iso-arvoa, jolla tuo kuva on kuitenkin käsivaralta otettavissa.
Jalustalta kuvattassa minäkin ymmärrän, että kameraa ei näitä hommia kannata antaa johtamaan/mestaroimaan, kun sen älykkyys loppuu siihen ykkösien ja nollien ymppäämiseen sopiviksi sarjoiksi.
Nimimerkki Runkowatkaimelle, käytä vaan edelleen niitä sukkahousuja, mutta varmista, että niissä on haarakiila ja ovat 1000 denim, ainakin pikkuisen pippelisi kohdalla.
siltä että nyt osui Olyilijan itsetuntoon, ja kovasti. Kun pitää mennä asiattomuuksiin.
Koetas nyt edes vähän käyttäytyä. Vai eikö iskä, äippä, tai maailma ole vielä ehtineet opettaa?
No, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Ei se surkea Olyn runkovatkuli siitä parane vaikka kuinka yrittää täällä uskotella muille (ja eniten kai itselleen) että ei ole ihan täyttä sontaa ostanut.
”Tuntuu aiheuttavan täällä monille päänsärkyä.”
Joo eikö olekin hassua, että vatkaimen omistajalle aiheutuu päänsärkyä kun muut eivät ylistä vatkainta?
”teleillä kuvatessa käsivaralta vakaimesta on hyötyä”
Sitten isona saatat ymmärtää, että vatkaimesta on apua vain muutamilla sellaisilla valotusajoilla joita teleillä ei yleensä käytetä.
Vakainta on pakko ylistää jos sellaisen on erehtynyt ostamaan – kai?
Eli jos amis-pellen pappa-betalar Olyssa on runkovatkain, joka aiheuttaa päänsärkyä liimanhaistelun lomassa, niin parempi olisi pyytää siltä isukilta vaikka lasten asperiini. Ja vaihtaa harrastusta valokuvauksesta vaikka pitsinnypläykseen.
Taitavat asialliset vastaukset olla liikaa vaadittuja päänsäryltä ja siltä kuulosta nimimerkiltä.
Voisitte nyt ainakin tehdä kuten joku taisi jo ehdottaakin, että kerrotte millaiseen kokemukseen arvionne perustuvat. Onko kokemus ihan oma vai muilta kuultu. Nikki Runkovakaajahan tunnusti jo omien mielipiteidensä perustuvan vuosia sitten julkaistuihin lehtiartikkeleihin ja ihmisten ehkä tällaisissa keskustelupalstoissa julkaisemiin mielipiteisiin.
Kun laitteet muuttuvat ja jopa kehittyvät kovaa vauhtia uusien tyyppien, jopa paranneltujen, jatkuvasti muuttaessa tilannetta niin vuoden ikäinen tieto/mielipide saattaa jo olla vanha ja loppuun palanut.
Olen itse, en viitsi tarkastaa mutta ainakin 2009 alkaen, kuvannut käyttäen objektiivissa olevaa VR ominaisuutta ja olen ollut siihen varsin tyytyväinen. En ole kertaakaan pystynyt sanomaan sen pilanneen kuvaa ja niitä on napsittu ainakin 20 tuhatta laukausta kolmella eri rungolla samalla ensimmäisellä VR optiikalla jonka olen hankkinut (Nikkor 18-200mm VR). Sama optiikka palvelee edelleen. VR on auttanut minua kuvaamaan tuolla optiikalla vähässä valossa, laajakulmalla tosin (18 - 25mm), jopa 1/4 sek ajoilla käsivaralta paikoissa joissa ei ollut mahdollisuutta käyttää jalustaa.
Kaksintaisteluun linssi/runkovakaaja en osaa oikein ottaa kantaa koska olen käyttänyt vain linssiin rakennettuja vakaajia. Tuttavillani on kuitenkin noita runkomalleja eivätkä he ainakaan minulle ole valittaneet niiden toiminnasta joskaan en ole kysynytkään. Tässä lienee kyse uskosta enimmäkseen, joskus joku taisi keksiä sanonnan, jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi! Se pätenee myös tähän vakaaja asiaan.
Mjaa, kyllä se VR pilaa useinkin päälle jäädessään esim. linnun lentokuvan, kun suljinajaksi satuu 1/1000 tai 1/2000 sekuntia. Väliarvoilla moista ei tuntuisi tapahtuvan. Tämä siis 500 ja 300 mm polttoväleillä havaittua.
Myös jalustalla kuvatessa on noilla suljinajan tasaluvuilla heikentävä vaikutus kuvan terävyyteen, jos on Normal-asetus käytössä.
Mistä päättelet sen VR:n toiminnasta johtuneeksi? Miten olet sulkenut muut mahdollisuudet pois laskuista?
On ainakin suht nopea vakaaja, jos 1/2000 ajalla kerkeää vielä kuvan pilaamaan.
Ei se vakaajakaan kyllä kaikkeen pysty...
Tämä on sinulle nimimerkki päänsärkyä? Vai sitten isona saatan ymmärtää, kerrompa, että en todellakaan ole mikään ropelihattuinen polvihousupoika, joka ei
ymmärrä valokuvauksesta mitään. Olen täysin varma, että olen harrastanut valo-
kuvausta enemmän ja kauemmin, kuin sinä ja vakavasti mielisairas kolleegasi
nimimerkki "siltä kuulostaa" yhteensä.
”Olen täysin varma, että olen harrastanut valokuvausta enemmän ja kauemmin, kuin sinä ja vakavasti mielisairas kolleegasi nimimerkki "siltä kuulostaa" yhteensä.”
Taitaa tuo ikä aiheuttaa ikäviä ongelmia meille kummallekin?
Minä aloitin valokuvauksen harrastamisen Agfan ”matolaartikolla” v. 1950, sitä ennen olin jo kuvannut muutamia kuvia enoni levykameralla. Kolleegastani "siltä kuulostaa" en tiedä. Mutta jos arvelusi osuu oikeaan niin olemme harrastaneet yhteensä yli 120 vuotta.
Olet siis ”täysin varma, että” olet harrastanut valokuvausta yli 120 vuotta – nostan hattua pelkästä kunnioituksesta?
Sinulla on kai vatkaimistakin kokemusta ainakin sata vuotta?
ps.
”vakaajan pois toiminnasta, kun kuvaan jalustalta, myönnän kyllä, että joskus
se unohtuu ja se ei ole vaikuttanut kuvia huonontaen.”
Tuo edelläoleva kyllä osoittaa ettet ymmärrä mitään vakaajan toiminnasta joten liekö kokemuksestasi ”valo-kuvausta enemmän ja kauemmin” pelkkää haittaa vai tekeekö ikä tepposiansa?
Uskokoon ken tahtoo, mutta varaa nyt kuitenkin aika ammattiauttajalle.
Sama havainto täällä mutta urheilukuvauksen puolella, kun on vakaaja vahingossa jäänyt/mennyt päälle. Kuvasarjasta saattaa löytyä keskeltä epätarkka kluva vaikka tarkennuspiste on samassa paikassa kuin tarkoissakin kuvissa.
Kun valotusaika menee vaikka 70-200mm VR-obiskalla nopeammaksi kuin näppituntuman mukaan 1/500sek vakaajasta ei ole kuin haittaa omasta mielestäni.
Canon on julkaissut grafiikoita 70-200 f2.8 IS objektiiville jossa vakaajan hyöty alkaa loppumaan n. 1/200sek kohdalla nopeampaan päin mennessä.
Vakaaja on silloin tällöin harvakseltaan hyödyllinen mutta en itse sitä kaipaa juurikaan. Viimeksi hankitussa N 24-70/f2.8 sitä ei esimerkiksi ole. Missään nimessä se ei ole sen hypetyksen veroinen kuin nettipalstoilla siihen liitetään. Kokemus perustuu N 16-85mm kittilinssiin ja 70-200 f2.8 VR obiskaan jolla on tullut otettua tuhansia kuvia ja VR pysyy visusti pois päältä nykyään.
"Mistä päättelet sen VR:n toiminnasta johtuneeksi? Miten olet sulkenut muut mahdollisuudet pois laskuista?"
No siitä, kun kuvasarjassa jossa suljinaika liukuu noiden tasalukujen yli, on usein juuri tuhannella jaolliset ajat muita pehmeämpiä. Noita on nyt tullut vastaan varmaan useampi sata tapausta. Näin ei ole käynyt, jos vakaaja on pois päältä.
Noilla 200 mm tai lyhyemmillä "laajakulmilla" ei moista ole tapahtunut minullekaan.
Ylistää? Hienosti sanottu. Teille täällä roikkuville suunsoittajille, jotka alaikäisinä
persaukisina ette edes omista kameraa ja googlaatte kaikenmaailman sivuilla ja
olette niin suuria asiantuntijoita että, niin kerrompa vähän teille lisää asiaa,
siinä on teille taas vähän ajattelemisen aihetta, jos yleensä sellaiseen vaativaan
tehtävään edes pystytte. Asiaan, kamerani on Olympuksen E-5 ja luonnossa kun
liikun, on kamerassa usein kiinni Zuiko 50-200mm. f/2.8-3.5 ja myöskin tarpeen
mukaan telelisäke 1.4X, jolloin liikutaan kinokoossa telepäässä 560mm. Kun käsi-
varalla kuvataan ja luonnossa liikkuu sen 8 tunnin päivän ilman jalustaa, niin eiköhän
tuon vakaajan edut tulee varmasti selväksi. Helppohan tänne on tulla kirjoittelemaan
kaikenlaista sössötysta, kun ei omista välineitä, joilla voi harrastaa valokuvausta.
Nikistä huolimatta tänään kuvaan eniten D300s rungolla ja kyllä siinä tulee tarkennusharhoja oli VR päällä tai pois sarjakuvauksessa vapaalta kädeltä liikkuvaan maaliin. Se on varsin vikkelää toimintaa vaikka käyttäisi 2/sek nopeutta saatikka 6/sek. Mielestäni kamera pyrkii tarkentamaan aina joka kuvan välissä uudelleen ja syystä tai toisesta harhaantuu ajoittain, tuota ei yksittäiskuvauksella juurikaan tapahdu jos kohde on yksiselitteinen koska aikaa riittää enemmän.
Noihin tasalukuihin en usko tippaakaan, tutkipa millaisina "tasalukuina" ne esiintyvät kameran binäärijärjestelmässä! Kameran "tietokonehan" ei meidän kymmenjärjestelmäämme käytä. Onko binäärijärjestelmässä yleensäkään käytössä osamääriä/murtolukuja? Vai määritetäänkö käytettävä lukuavaruus aina kokonaisluvuiksi?
Kun minut on nyt leimattu tällä huippupalstalla vanhaksi seniiliksi höperöksi, niinkai
se sitten täytyy olla, kyllä nuoret tietävät kaiken ja ovat pirteitä sekä erittäin viisaita.
Olen kieltämättä vähän erikoinen, minulla ei ole korvarenkaita, nenärengasta, eikä
likaista poninhäntää. Sitten valokuvaukseen, aloitin sen v.1948 Isäpuoleni kanssa
ja hän oli ostanut jostain Kodak Retinax II kameran, muistaakseni siinä oli
Scheider-Kreuznach objektiivi. Kehitimme yhdessä vessassa punaisen valon loisteessa filmit ja hän rakensi itse meille suurennuskoneen, kemikaalien haju on
muistissa vieläkin. Hienosti olet tarinasi keksinyt, oletko ajatellut Satusedän ammattia
Vakaimistakin on jonkinlaista kokemusta, enkä moiti, muttakun täällä nämä huippu-
mestarit, eivät kuulemma sellaista tarvitse. No kohta se on samanlainen vakiovaruste
rungoissa, kuin akku, gps ja video.
"....ja kyllä siinä tulee tarkennusharhoja oli VR päällä tai pois"
Ei kyse ole tarkennusharhasta vaan siitä ettei stabilointi eli korjauslinssin liike ei ole vielä saavuttanut nopeuden tavoitearvoaan. Kas kun mekaanisena toimilaitteena stabilisattori ikävä kyllä noudattaa säätötekniikan kaikkia lainalaisuuksia. Kun haetaan kompensointia tiettyä kuvaajan tekemään liikettä vastaan edellyttää se konpensointilinsiltä ensin kiihdytystä ja sitten hidastusta että tavoitearvo saavutettaisiin. Ja kun suljin ei ole mitenkään ehdollistettu stabilisaattorin toiminnan eri vaiheille saattaa tulla ja tulee käytännössä tilanteita joissa korjauslinssin liike ei ole oikea suhteessa tärähdykseen.
Canon 70-200 f2.8 IS (ainakin vanhempi versio, suoraan Canonin omilta sivuilta) antaa suositusajaksi 0,5-1 sek stabilisaattorin vakauttamiseksi laukaisin ½-väliasennossa ennen laukaisimen pohjaan painamista.
Nikon 70-200 f2.78 VR:llä ilmiön saa mielestäni esille vaikka jalkapallokuvauksessa. AF manuaalille esim.mahdollisimman nopeaa maalinedustapahtumaa metsästettäessä ja siitä VR päällä 'suoraanlaukaisinpohjaan' sarjaotos niin silloin tällöin saat sarjan keskeltä koko kuva-alalta epätarkan kuvan. Eli kyse ei tosiaan ole tarkennusongelmasta vaan ihan luonnollisesta mekaanisen toimilaitteen toimintaviiveestä.
Tämä siis on oma käsitys ilmiöstä ja kun VR-off asennossa sitä ei esiinny niin jäljet johtaa ns. sylttytehtaalle mielestäni.
Ja edelleen, en ollenkaan kiistä ettei tietyissä tilanteissa VR:stä ole etua. Oma kouluesimerkki on jäniksenpoikanen marjapensaan alla illansuuhämärässä. Tilanne ei mitenkään mahdollistanut jalustan esiin ottoa mutta VR hoiiti homman. Itellä ei vaan luonto- ja lintukuvaus ole päällimmäinen osalaji niin samalla VR:n etu jää hyvin marginaaliseksi.
Yks juttu unohtui, en myöskään heilu jossain Uuno Turhapuropaidassa esitellen
jotain jonninjoutavia tatuointeja ja leiki jotain ihmemiestä.
'Runkovakaaja' on vanha seniili, ei tarvi ottaa huomioon mitä hän hourailee.
Kiitos hienosta nimityksestä, mutta voin kokemuksesta kertoa, että sinäkin vanhenet
päiväpäivältä ja kun minä olen mädäntynyt arkussani maan alla muutaman kymmenen vuoden, niin sinäkin olet vanha seniili, jota ei tarvitse ottaa huomioon
mitä hourailet. Oletko itse ylpeä hienosta kirjoituksestasi?
”… varaa nyt kuitenkin aika ammattiauttajalle.”
Tuo kyllä viittaa siihen, että Runkovakaaja-vanhuksella ei ole ihan kaikki pikseli kennossa.
Mutta yritetään ymmärtää kun hänellä on tuota ikääkin enemmän kuin meillä muilla yhteensä. Ne on nämä kaikenmaailman tekniset vimpaimet monille nuoremmillekin yhtä käsittämättömiä kuin tuollaiselle muinaisjäänteelle.
Sitä alkaa tietyssä ikävaiheessa kuvitella tietävänsä kaikesta kaiken ja uskoo muidenkin tarvitsevan ammattiauttajaa jos ovat eri mieltä.
Kun teitä viisaita on olemassa ja ihan kaikki pikseli kennossa.
mulla on objektiivejä 10mm-800mm eikä yhdessäkään ole vakaajaa.
Rungossakaan ei ole vakaajaa.
Enkä ole kaivannutkaan.
Pokkarissa on vakaaja.
Siinä se imo toimiikin ihan ok, sillä ei sillä hiton röökiaskin kokoisella muovirimpulalla oikein saa kuvaa aikaiseksi jos on yhtään haastavammat olosuhteet.
menee.
Valehtelet, et varmasti omista objektiivejä 10mm.-800mm. Tuskin järkkäriäkään.
Kirjoitustyylisi paljastaa, että taidat olla se täällä jatkuvasti roikkuva vakavasti
mielenvammainen häirikkö, joka ei usko kehoituksia, että pysy pois täältä.
"Valehtelet, et varmasti omista objektiivejä 10mm.-800mm. Tuskin järkkäriäkään.
Kirjoitustyylisi paljastaa, että taidat olla se täällä jatkuvasti roikkuva vakavasti
mielenvammainen häirikkö, joka ei usko kehoituksia, että pysy pois täältä. "
heh
kaikki täällä eivät ole yhtälailla köyhiä sekä tyhmiä amisviiksiä :-)
Mutta jos asia sinusta kaipaa lisäselvitystä, niin voin selventää.
Mulla on mm 10-20mm
18-50mm
85mm
100-300mm
300-800mm
objekviivit, jotta kyllä minulla on aikalailla kuvaamani arsenaali käytössäni.
Lisäksi on toki muitakin objektiiveja, kuten 105 & 180mm makro jne jne,...
On mulla 4 järkkäriä.
FE2, D70, D200 sekä D300s
Kerro täällä tuollaisista varusteista, jos mainitsee omistavansa rungon ja objektiiviin
niin se on tänne kalustoluettelon jatkuvaa tunkemista.
asiallista tavaraa, eikä mitään Oly/Zuiko-pashaa.
Itse ole marmattanut, että täällä yksi Olympisti tuo jatkuvasti esille kalustoluetteloaan
koska sillä on oikein järkkärirunko ja jopa objektiivikin.
marmattanut, joku muu varmaan on. Mutta se on tosi että sitä Oly/Zuiko-listaa oli yhteen aikaan joka keskustelu täynnä. Eikö yksi kerta sitäkin lajia riitä?
Minulle tulee päänsärkyä kun otan kuvia kameralla jossa runko vakaaja. Canonilla ei taas ole ollut mitään ongelmia.
Oikein Canon, otatko todella kuvia kameralla, jossa on runkovakaaja? Vai että pään-
särkyä tulee, otatko oikein valokuvia? Kamerasi taitaa olla äiskäsi Ixus.
Mulle ei tule päänsärkyä kun otan kuvia runko vakaajalla. Toisaalta, usein on tullut ripuli kun otan kuvia runkolla jossa ei ole vakaajaa. Canonilla kuvia ottaessani tulee ummetusta. Ja Niconilla kun otan kuvia, pierettää.
Ei mulle itsele uummetusta Canonilla, mutta se tuppasi tekemään aina maisemakuvien tummaan päähän ummetusta, siksi vaihdoin merkkiä.
Kiusallaanko Canon ja Nikon sekä kurjat luopiot Sigma, että Tamron tekevät
vakaajallisia objektiivejä muille, kuin teille huippukuvaajille?
Julkistaako Leica huomenna Berliinissä uudenpeilinheilutinkuvanvatkaimen?
Ihanan asiallista keskustelua :D
Täällä riittää asiantuntijoita joka lähtöön, kiva kun haluaa ostaa kameran tai objektiivin, niin kyllä apuva löytyy. Ainoa rikos, jonka täällä voi tehdä, niin on lausua
sana Olympus, siitä saa kaikki alaikäikäiset, jotka eivät omista minkäänlaista
kameraa, vain suuren suunsa ja hirveän hepulin. Onhan tämä nyt aivan kamalaa,
harrastan valokuvausta Olympuksen digijärkkärillä ja täällä roikkuvat suuret asian-
tuntijat sanovat, että kamerani on huono. Voi, voi kyllä minä nyt olen surullinen,
mahdanko pystyä edes nukkumaan yöllä.