Näin antipunikki ensin valehteli setäkertoon sanoneen:
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"
Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan"
Näin setäkertoo todellisuudessa sanoi:
"joista minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan, eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. "
Eli syyllinen ei ollutkaan Suomi, kuten antipunikki valehteli, vaan talvisodan "aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka". Jotenka antipunikki paljastui taas kerran valehtelijaksi.
Huomattuaan jääneensä valheesta kiinni, antipunikki myönsi valehtelunsa:
"Änkyrä sanoi todellakin näin:
"joista minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan, eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. ""
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"
Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan"
Näin setäkertoo todellisuudessa sanoi:
"joista minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan, eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. "
Eli syyllinen ei ollutkaan Suomi, kuten antipunikki valehteli, vaan talvisodan "aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka". Jotenka antipunikki paljastui taas kerran valehtelijaksi.
Huomattuaan jääneensä valheesta kiinni, antipunikki myönsi valehtelunsa:
"Änkyrä sanoi todellakin näin:
"joista minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan, eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. ""
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minkä valheen?
Annahan linkki Kallen viestiin, lainaus valheesta sekä kerrot sitten totuuden asiassa.
....................
kalle hei todella säälittävää. Mutta huomaatko, että narahdat jatkuvasti valheista ja joudut myöntämään setän faktat oikeiksi.
Mitä siitä voisit päätellä? ainakin tän: Buuaahhhahhaaaaaahhaaa....
Ei linkkiä - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
Yritä uudestaan.
...........
"Ei linkkiä - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi."
ei sun tartte, mutta kato palstalaiset lukee mitä taas menit valehteleen....
Ei linkkiä vieläkään - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
Yritä uudestaan linkittää Kallen valheeseen, antaa lainaus valheesta ja kertoa totuus asiassa..
...........
ymmärrän että sua vitut..taa kun narautin sinut, mutta mene nukkuun, niin siten vältät munaamastasi itteäs enempää hehheee
HEI!
Niin miksi Te Herra Antipunikki vain ja ainoastaan jankkaatte ja vielä kerran jankkaatte? Nyt Teidän Herra Antipunikki käyttämällänne keinolla eli jankkaamalla joka iikka pystyy todistaan oikeaksi ihan mitä tahansa, siis ihan mitä tahansa.
Me voimme myös huomata sen asian, että omasta mielestäänkin Herra Työeläkeläinen ei tiedä hölkäsen pöläystä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia, Marxilainen Filosofia ja Semologia rp:stä, mutta kuitenkin Hän Työeläkeläinen esiintyy Ylineron arvo- ja vaikutusvallalla Perusmarxismi, Marxismi-Leninismi ja Marxilainen Revisionismi rp:n kohdalla täysin oppineena asiantuntijana. Minkälainen on sellainen asiantuntija, joka Perusmarxismi rp:stä tietää korkeintaan sen, mitä tästä on kertonut ja kirjoittanut sanomalehdet TS, HS, IS, IL, AL jne? Niin mitä todella?
Nyt eräs kulkuri ja katunarri voi sanoa sen, että koska hän on Ekonomisti, Sosiologi ja Filosofi akateemisena oppiarvona eli ainakin Valt. Maisteri, joten tämä kulkuri ja katunarri voi esiintyä todella ns oppineena asiantuntijana Talous- ja Yhtesikuntaelämäkuviossa. Nyt me voimme kysyä sitä, että miksi Te SINIMUSTAT ette ole huomanneet sitä, että nykyinen Valtavirtatalousteoria on Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi eli Monetarismi. Jos tämä ns Monetarismi olisi looginen ja reaalinen teoriaryväs, niin tällöin kaikkien kansantalouden yritysten pitäisi olla täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen.
Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että löytyykö todellakaan torikauppiaidenkaan keskuudesta kahta edes suurin piirtein identtistä yritystä C:n ja Q:n suhteen. Me Perusmarxismi rp:n kannattajat voimme huomauttaa siitä asiasta, että jos yritykset olisivat identtisiä, niin tällöin ei voisi olla pien-, suur- ja jättisuuryrityksiä, ja joka myös tarkoittaisi sitä, että elinkeinoelämässä ei olisi toteutunut nykyinen voimakas kasaantumis- ja keskittymiskehitys, siis ei olisi olemassa Nokia Oyj, Microsoft, AT&T, IBM, FORD, GM, GULF, SHELL rp:tä.
Ei linkkiä vieläkään - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
Yritä uudestaan linkittää Kallen valheeseen, antaa lainaus valheesta ja kertoa totuus asiassa..
...........
Viitsiiköhän tuota kukaan lukea?
Ei sinua ainakaan kukaan ota vakavasti.
..................
HEI!
Oletteko Te Ylinero ja Herra Antipunikki ihan varma asiastanne?
Kyllä.
Minkä valheen?
Annahan linkki Kallen viestiin, lainaus valheesta sekä kerrot sitten totuuden asiassa.
....................
Niin myönsi.