Antipunikki myönsi valehtelunsa

Näin antipunikki ensin valehteli setäkertoon sanoneen:

"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"

Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan"

Näin setäkertoo todellisuudessa sanoi:

"joista minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan, eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. "

Eli syyllinen ei ollutkaan Suomi, kuten antipunikki valehteli, vaan talvisodan "aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka". Jotenka antipunikki paljastui taas kerran valehtelijaksi.

Huomattuaan jääneensä valheesta kiinni, antipunikki myönsi valehtelunsa:

"Änkyrä sanoi todellakin näin:
"joista minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan, eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. ""
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Minkä valheen?
Annahan linkki Kallen viestiin, lainaus valheesta sekä kerrot sitten totuuden asiassa.

....................

Äänestä
  • kalle hei todella säälittävää. Mutta huomaatko, että narahdat jatkuvasti valheista ja joudut myöntämään setän faktat oikeiksi.

    Mitä siitä voisit päätellä? ainakin tän: Buuaahhhahhaaaaaahhaaa....

    Äänestä

  • Aika säälittävää kirjoitti:

    kalle hei todella säälittävää. Mutta huomaatko, että narahdat jatkuvasti valheista ja joudut myöntämään setän faktat oikeiksi.

    Mitä siitä voisit päätellä? ainakin tän: Buuaahhhahhaaaaaahhaaa....

    Ei linkkiä - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
    Yritä uudestaan.

    ...........

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Ei linkkiä - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
    Yritä uudestaan.

    ...........

    "Ei linkkiä - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi."

    ei sun tartte, mutta kato palstalaiset lukee mitä taas menit valehteleen....

    Äänestä

  • jööpäjöö kirjoitti:

    "Ei linkkiä - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi."

    ei sun tartte, mutta kato palstalaiset lukee mitä taas menit valehteleen....

    Ei linkkiä vieläkään - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
    Yritä uudestaan linkittää Kallen valheeseen, antaa lainaus valheesta ja kertoa totuus asiassa..

    ...........

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Ei linkkiä vieläkään - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
    Yritä uudestaan linkittää Kallen valheeseen, antaa lainaus valheesta ja kertoa totuus asiassa..

    ...........

    ymmärrän että sua vitut..taa kun narautin sinut, mutta mene nukkuun, niin siten vältät munaamastasi itteäs enempää hehheee

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Ei linkkiä vieläkään - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
    Yritä uudestaan linkittää Kallen valheeseen, antaa lainaus valheesta ja kertoa totuus asiassa..

    ...........

    HEI!

    Niin miksi Te Herra Antipunikki vain ja ainoastaan jankkaatte ja vielä kerran jankkaatte? Nyt Teidän Herra Antipunikki käyttämällänne keinolla eli jankkaamalla joka iikka pystyy todistaan oikeaksi ihan mitä tahansa, siis ihan mitä tahansa.

    Me voimme myös huomata sen asian, että omasta mielestäänkin Herra Työeläkeläinen ei tiedä hölkäsen pöläystä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia, Marxilainen Filosofia ja Semologia rp:stä, mutta kuitenkin Hän Työeläkeläinen esiintyy Ylineron arvo- ja vaikutusvallalla Perusmarxismi, Marxismi-Leninismi ja Marxilainen Revisionismi rp:n kohdalla täysin oppineena asiantuntijana. Minkälainen on sellainen asiantuntija, joka Perusmarxismi rp:stä tietää korkeintaan sen, mitä tästä on kertonut ja kirjoittanut sanomalehdet TS, HS, IS, IL, AL jne? Niin mitä todella?

    Nyt eräs kulkuri ja katunarri voi sanoa sen, että koska hän on Ekonomisti, Sosiologi ja Filosofi akateemisena oppiarvona eli ainakin Valt. Maisteri, joten tämä kulkuri ja katunarri voi esiintyä todella ns oppineena asiantuntijana Talous- ja Yhtesikuntaelämäkuviossa. Nyt me voimme kysyä sitä, että miksi Te SINIMUSTAT ette ole huomanneet sitä, että nykyinen Valtavirtatalousteoria on Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi eli Monetarismi. Jos tämä ns Monetarismi olisi looginen ja reaalinen teoriaryväs, niin tällöin kaikkien kansantalouden yritysten pitäisi olla täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen.

    Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että löytyykö todellakaan torikauppiaidenkaan keskuudesta kahta edes suurin piirtein identtistä yritystä C:n ja Q:n suhteen. Me Perusmarxismi rp:n kannattajat voimme huomauttaa siitä asiasta, että jos yritykset olisivat identtisiä, niin tällöin ei voisi olla pien-, suur- ja jättisuuryrityksiä, ja joka myös tarkoittaisi sitä, että elinkeinoelämässä ei olisi toteutunut nykyinen voimakas kasaantumis- ja keskittymiskehitys, siis ei olisi olemassa Nokia Oyj, Microsoft, AT&T, IBM, FORD, GM, GULF, SHELL rp:tä.

    Äänestä

  • mene nukkuun kirjoitti:

    ymmärrän että sua vitut..taa kun narautin sinut, mutta mene nukkuun, niin siten vältät munaamastasi itteäs enempää hehheee

    Ei linkkiä vieläkään - ei siis vastausta ja Kallen ei tarvitse edes lukea vuodatustasi.
    Yritä uudestaan linkittää Kallen valheeseen, antaa lainaus valheesta ja kertoa totuus asiassa..

    ...........

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

    HEI!

    Niin miksi Te Herra Antipunikki vain ja ainoastaan jankkaatte ja vielä kerran jankkaatte? Nyt Teidän Herra Antipunikki käyttämällänne keinolla eli jankkaamalla joka iikka pystyy todistaan oikeaksi ihan mitä tahansa, siis ihan mitä tahansa.

    Me voimme myös huomata sen asian, että omasta mielestäänkin Herra Työeläkeläinen ei tiedä hölkäsen pöläystä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia, Marxilainen Filosofia ja Semologia rp:stä, mutta kuitenkin Hän Työeläkeläinen esiintyy Ylineron arvo- ja vaikutusvallalla Perusmarxismi, Marxismi-Leninismi ja Marxilainen Revisionismi rp:n kohdalla täysin oppineena asiantuntijana. Minkälainen on sellainen asiantuntija, joka Perusmarxismi rp:stä tietää korkeintaan sen, mitä tästä on kertonut ja kirjoittanut sanomalehdet TS, HS, IS, IL, AL jne? Niin mitä todella?

    Nyt eräs kulkuri ja katunarri voi sanoa sen, että koska hän on Ekonomisti, Sosiologi ja Filosofi akateemisena oppiarvona eli ainakin Valt. Maisteri, joten tämä kulkuri ja katunarri voi esiintyä todella ns oppineena asiantuntijana Talous- ja Yhtesikuntaelämäkuviossa. Nyt me voimme kysyä sitä, että miksi Te SINIMUSTAT ette ole huomanneet sitä, että nykyinen Valtavirtatalousteoria on Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi eli Monetarismi. Jos tämä ns Monetarismi olisi looginen ja reaalinen teoriaryväs, niin tällöin kaikkien kansantalouden yritysten pitäisi olla täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen.

    Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että löytyykö todellakaan torikauppiaidenkaan keskuudesta kahta edes suurin piirtein identtistä yritystä C:n ja Q:n suhteen. Me Perusmarxismi rp:n kannattajat voimme huomauttaa siitä asiasta, että jos yritykset olisivat identtisiä, niin tällöin ei voisi olla pien-, suur- ja jättisuuryrityksiä, ja joka myös tarkoittaisi sitä, että elinkeinoelämässä ei olisi toteutunut nykyinen voimakas kasaantumis- ja keskittymiskehitys, siis ei olisi olemassa Nokia Oyj, Microsoft, AT&T, IBM, FORD, GM, GULF, SHELL rp:tä.

    Viitsiiköhän tuota kukaan lukea?
    Ei sinua ainakaan kukaan ota vakavasti.

    ..................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Viitsiiköhän tuota kukaan lukea?
    Ei sinua ainakaan kukaan ota vakavasti.

    ..................

    HEI!

    Oletteko Te Ylinero ja Herra Antipunikki ihan varma asiastanne?

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

    HEI!

    Oletteko Te Ylinero ja Herra Antipunikki ihan varma asiastanne?

    Kyllä.

    Äänestä

Minkä valheen?
Annahan linkki Kallen viestiin, lainaus valheesta sekä kerrot sitten totuuden asiassa.

....................

Äänestä

Niin myönsi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kalle aina jää kii kirjoitti:

Näin antipunikki ensin valehteli setäkertoon sanoneen:

"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"

Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan"

Näin setäkertoo todellisuudessa sanoi:

"joista minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan, eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. "

Eli syyllinen ei ollutkaan Suomi, kuten antipunikki valehteli, vaan talvisodan "aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka". Jotenka antipunikki paljastui taas kerran valehtelijaksi.

Huomattuaan jääneensä valheesta kiinni, antipunikki myönsi valehtelunsa:

"Änkyrä sanoi todellakin näin:
"joista minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan, eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. ""

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu