seksiä? Varmuus: Olen keski-ikäinen mies, enkä halua altistua tunnepuolen sotkuihin, jotka voisi vaikuttaa perhe-elämääni ja työhöni. Usein ns. "tavallisien" suomalaisien ja virolaisien kanssa on käynyt niin, vaikka pelisäännöt on sovittu jo alussa (soittoja kotiin, soittoja keskellä yötä, postikortteja kotiin ja töihin jne. jne.).
Eestiläiset "tavalliset" melkeinpä pahempia kuin suomalaiset, "ovat kohta perhettä perustamassa", varsinkin huomatessaan, että miehellä on vähänkään a) omaisuutta, b) rahaa tai c) asemaa.
Ostettaessa peli on raakaa mutta rehellistä molemmille osapuolille.
Vaivattomuus: Keski-ikään ehtineenä ja paljon nähneenä ei enää usein jaksa notkua baaritiskeillä/kapakoissa juottamassa, syöttämässä ja juttelemassa hölmöjä. Illan juotto-, syöttö-, tanssi- ja verbaaliurakasta on luvattoman usein tuloksena vain sanat; kiitos illasta ja nähdään. Täytyy olla todella kiinnostava tapaus, että viitsii vaivautua. Rahalla ei ole k.o. tapauksessa ainakaan omalla kohdallani mitään merkitystä.
Käynti alan baarissa, soitto vakkarille tai soitto toosataksille ja homma toimii.
Vaihtelunhalu: Kipinä kotona kadonnut, ollaan kuin parhaita kavereita, harvoin jaksetaan/viitsitään edes tapella, saati sitten naida. Ollaan yhdessä vain tavan- ja penskojen vuoksi. En tiedä käykö näin kaikille, ilmeisesti ennemmin tai myöhemmin kyllä.
Aina uutta tarjolla, jos haluaa, vaikkakin usein vakkareiden kanssa hauskempaa. Kaikkein rehellisintä pettämistä, koska suuria tunteita ei ole mukana.
Keski-ikä: Mahdollisuus saada kymmeniä vuosia itseään nuorempaa seuraa, johon muuten aika vähäiset realistiset mahdollisuudet. Mahdollisuuksia niihinkin tietysti on, jos tytöllä on isyyskompleksi, tai kysymyksessä on kohdassa 1) mainitsemani asiat, eli omaisuus, raha tai asema. Mielestäni myös silloin kysymyksessä on ainakin jonkinasteinen maksullinen seksi.
Ottakaapas reippaasti kantaa!
Eestiläiset "tavalliset" melkeinpä pahempia kuin suomalaiset, "ovat kohta perhettä perustamassa", varsinkin huomatessaan, että miehellä on vähänkään a) omaisuutta, b) rahaa tai c) asemaa.
Ostettaessa peli on raakaa mutta rehellistä molemmille osapuolille.
Vaivattomuus: Keski-ikään ehtineenä ja paljon nähneenä ei enää usein jaksa notkua baaritiskeillä/kapakoissa juottamassa, syöttämässä ja juttelemassa hölmöjä. Illan juotto-, syöttö-, tanssi- ja verbaaliurakasta on luvattoman usein tuloksena vain sanat; kiitos illasta ja nähdään. Täytyy olla todella kiinnostava tapaus, että viitsii vaivautua. Rahalla ei ole k.o. tapauksessa ainakaan omalla kohdallani mitään merkitystä.
Käynti alan baarissa, soitto vakkarille tai soitto toosataksille ja homma toimii.
Vaihtelunhalu: Kipinä kotona kadonnut, ollaan kuin parhaita kavereita, harvoin jaksetaan/viitsitään edes tapella, saati sitten naida. Ollaan yhdessä vain tavan- ja penskojen vuoksi. En tiedä käykö näin kaikille, ilmeisesti ennemmin tai myöhemmin kyllä.
Aina uutta tarjolla, jos haluaa, vaikkakin usein vakkareiden kanssa hauskempaa. Kaikkein rehellisintä pettämistä, koska suuria tunteita ei ole mukana.
Keski-ikä: Mahdollisuus saada kymmeniä vuosia itseään nuorempaa seuraa, johon muuten aika vähäiset realistiset mahdollisuudet. Mahdollisuuksia niihinkin tietysti on, jos tytöllä on isyyskompleksi, tai kysymyksessä on kohdassa 1) mainitsemani asiat, eli omaisuus, raha tai asema. Mielestäni myös silloin kysymyksessä on ainakin jonkinasteinen maksullinen seksi.
Ottakaapas reippaasti kantaa!
Vastaukset 64
Vanhimmat
itse itselleen ja kalulleen oikeuden ottanut huorailla lihava ukkomies. Lihava ukkomies, jolla ei ole selkärankaa kaataa kulisseja. Siksi ei voi baarissa vongata eikä
julkisilla paikoilla. Kulisseja pidetään hampaat irvessä pystyssä, kun pelottaa yksin jäänti ja omaisuuden puolitus. Horoissa käynti on näille luusereille ihanaa ja jännittävää, niin kauan kun saa tehdä sitä salassa vaimolta. Jos vaimo ottaisi eron ja olisi lihavalla ukolla ns. vapaa pääsy horoihin niin sepä ei enää kiinnostakaan eikä olee paras vaihtoehto. näitä luusereita on nähty.
Hei sinullekkin!
Ensinnäkin omaisuuden puolitus ei ole huoleni, koska meillä on avioehto.
Toiseksi, millä oikeudella (minua näkemättä) voit väittää minun olevan lihava, olen aina pitänyt itseni "kunnossa", eli painoindeksini on aivan oikeissa raameissa onko sinulla?
Kolmanneksi, yksin jäänti ei pelota, olen vain halunnut tehdä niin ainakin vielä toistaiseksi. Eihän puolisoni tyhmä voi olla, jos olen yli 200 päivää vuodessa poissa kotoa ja eiköhän hän ole jo yli 20- vuoden yhteiselon aikana ehtinyt oppia minut ja tapani tuntemaan.
Neljänneksi,miten voit tietää, että minua ei enää eron jälkeen maksullinen seura kiinnostaisi?
Viidenneksi haluttaisi tietää, millä oikeudella nimität minua luuseriksi? Olen kuule onnistunut aika monessa asiassa elämässäni. Väittäisin kuuluvani niiden 10 %:n joukkoon, jotka ovat parhaiten onnistuneita suomalaisessa yhteiskunnassa aika monella mittarilla mitattuna. Kaikilta luusereilta sellaiset saavutukset eivät onnistuisi.
Ei se auta, jos on onnistunut monessa asiassa, jos niistä suurin osa on ollut yhteiskunnallisella määreellä ajateltuna vääriä asioita. Jos osa on ollut oikeita niin onneksi olkoon. :)
Jos jonkun kirjoitus haittaa sinua noin paljon, niin rekisteröi itsellesi nimimerkki ja laita oma kuvasi kuten minä. Sen jälkeen sinä voit "seisoa" omien sanomisiesi takana, eikä piiloutua "puskajussien" valtakuntaan.
Onko sinusta siihen?
Minusta on. :)
kuules todellisessa elämässä on niin, että sellainen mies joka OIKEASTI on pitänyt itsensä treenatussa kunnossa ja on hyvässä asemassakin niin sellaisen EI TARVITSE MAKSAA SEKSISTÄ. Sellaista haluaa oman vaimon lisäksi myös muut ei maksulliset naiset.
Maksulliset itse ovat haastatteluissaan kertoneet, että tyypillinen asiakas on keski-ikäinen, kaljuuntuva ylipainoinen ukkomies, joka hakee pientä "piristystä ja vaihtelua" avioliittoonsa. Yleensä nämä "piristys.-ja vaihtelumallit" ukkomiehet ottavat pornosta.
Sitä katsotaan silmät kiiluen ja sitten lähdetään toteuttamaan käytäntöön ja prostu rahankiilto silmissä auttaa mielellään näitä irstailijoita ja pornosta seonneita ukkomiehiä.
Nämä irstailevat ukkomiehet kauhistuvat pelkästä eron ajatuksestakin. Eivät kestä
vaimonsa, lastensa ja sukulaistensa halveksuntaa, jos jäisivät kiinni horoista.
Nämä itsekkäät, härskit ja kalulleen vain itse oikeuden huorailla ottaneet käyvät salaa vaimoiltaan horoilemassa, mutta rinta kaarella julistetaan yleisillä palstoilla
oikeutta omille huorailuilleen ja vaimossa on aina vika.
Yököttävää, kaksinaamaista luuseritouhua.
Maksetaan, että saadaan irstailla ja ollaan sitten niin miestä, niin miestä ja muka
hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa ja saatu jotain merkittävää aikaan.
Paskanjauhantaa. Jos työntää horon kouraan sadan euron setelin saadakseen
vain irstailla vaimoltaan salaa, voi miten merkittävää touhua! hyi helv......etti!
Mistähän mahtaa johtua, että niin lukemattomattomat maailman huippupolitikot, yritysjohtajat, urheilijat, näyttelijät yms. ovat jääneet huorissakäymisestä kiinni? Sinun filosofiasi ei oikein täsmää. Eikö juuri nämä ole saaneet jotain yhteiskunnallisesti merkittävää aikaan? Hekään eivät läheskään kaikki täytä sinun määrittelemääsi kaljuuntuvan- ja lihavan tyyppiasiakkaan kriteereitä.
Niille kun luulisi sitä sinun mainostamaasi "irtotoosaakin" olevan riittävästi saatavilla. Ehkä juuri samoista syistä, joita aiemmin kerroin. Eivät soittele perään, ei tunnepuolen sotkuja, jännitys, helppous, saa aina uutta yms. Yleensä niillä vielä on "missiluokan" vaimot kototna.
Niitä irstailevia kotirouviakin olen ehtinyt nähdä aivan riittävästi elämäni varrella. Käyppäs joskus esim. ruska- tai kevätaikaan lapin tunturikohteissa, niin näet sitä turhautuneiden kotirouvien irstailua. Kerroin vain, miksi se sopii niin hyvin minulle. Samoilla kriteereillä varmaan ne ikävystyneet kotirouvatkin perustelevat rattopojille maksamista, tai naapurin ikävystyneelle Erkille ilmaiseksi antamista.
Eikö se ole esim. Gambiassa miehestä maksamista, että vähän "taloudellisesti avustaa" mukavaa "paikallisopasta" ja hänen perhettään, vaikka hän sivuhommana hoitaa myös rouvan sukupuolisten tarpeiden tyydyttämisen?
Kyllähän se pr. Charles & Kaarle Kustaa jo tiesivät, että kun oma nainen ei ole enää niin kiihkeä sängyssä, niin pitää hakea seksiä ja vaihtelua ammatilaisilta.
Mutta tuskin nämä korkean hierarkian johtajat kehuskelevat tekemisillään Suomi24:n palstoilla tai vastaavissa keskusteluportaaleilla. Kuten ei kukaan suomalainen johtotason mieskään.
olevat ihmiset sokaistuvat vallasta ja käyttävät sitä väärin. Siis tyhmät valtaan pääsevät miehet. Niin yritysjohtaja, urheilijat ym voivat olla päästään pipejä, kun ovat liikaa katselleet pornoa, niinkuin nämä horoissa juoksevat ukkomiehetkin. Vähemmästäkin nuppi sekoaa, kun illat pitkät katsellaan pornoa.. sitähän täytyy lähteä käytäntöön toteuttamaan ja horolehmä kirmaa apuun euron kuvat silmissä.
Yritysjohtajilla ym. on sama ongelma kuin sinullakin. Ei voi vongata naimisissa olevana miehenä julkisilla paikoilla, kun pitää olla kulissit pystyssä, ettei lapset,vaimo ja suku pääse osoittamaan halveksuntaansa. Sitä ei luuseri kestä, varsinkin jos avioliitto kaatuu pelkästään horoilun vuoksi. Sitä ei luuseri kestä, itku tulee ja paska housuihin. on niin paljon jännittävämpää huorailla vaimolta salaa.
Gambiaa on turha tähän vetää. Gambiassa käyvät naiset ovat vanhempia naisia. yksinasujia. ja leskeksi jääneitä. Katso se dokumentti ensin, niin tiedät mistä puhut. Hölmö.
Siinäpä se ero onkin, että nämä seksin ammattilaiset todella ovat hyviä siinä, mitä tekevät. Sinähän et sitä voi tietää, mutta suihinotto ja rakastelu ammattilaisen kanssa on ihan toiselta planeetalta kuin amatöörin kanssa tuhertaminen. Ammattilainen tietää, mistä mies pitää. Hän myös toteuttaa toiveita, jos sellaisia haluaa esittää.
Kehitysvammaisten jyystäjät toki ovat käytännössä raiskaajia. Kyse on kuitenkin yksittäistapauksesta. Suurin osa maksullisista on itsenäisiä naisia, jotka osaavat huolehtia itsestään.
Olen menestynyt, varakas (loton jättipotti ei riitä), hyvässä kunnossa, muodikkaasti pukeutuva ja hyvännäköinen 4-kymppinen mies. JA käyn mielummin maksullisissa kuin haen seuraa baaritiskiltä, vaikka sitä saisinkin.
Miksi? Olen kerran tuon virheen tehnyt ja suhteeseen ryhtynyt ja siitä seurasi vain elämää suurempia ongelmia. Maksulliset eivät soita perään. Vaimoani ei seksi eikä omasta ulkonäöstä huolehtiminen enää paljon kiinnosta ja kun lapset ovat isompia voin hyvällä omallatunnolla sanoa kiitos ja näkemiin.
Olisi ehkä kannattunut miettiä edes kaksi kertaa
Huono PROVO!
Miten ne prostut saa selville sinun kotinumerosi, osoitteesi, työpaikkasi, yms.?
Kukapa asiakas kertoisi ne prostulle, soitot aina prepaidia käyttäen. Tapaamiset muualla kuin omassa asunnossa.
Eli avaus on huono PROVO!
Taisit lukea avukseni vähän huolimattomasti, tai en osaa ilmaista itseäni tarpeeksi selvästi. Koitin kertoa, että tavallisten, eli normaali naisten kanssa voi tulla sellaisia "tunnepuolen" ongelmia ja prostujen kanssa ei koskaan. Oli yksi perusteluni, miksi käytän maksullisten naisten palveluita.
Vai oletko ymmärtänyt, että kaikki Eestiläiset olisivat "maksullisia"? Työni vuoksi olen siellä hyvin paljon ja voin valaista myös sinua, että näin ei ole.
Huomaan ettet ole vielä koskaan rakastunut huoraan. Odota vain, sekin tulee joku päivä eteen, ihmisiähän tässä vain ollaan. Sitten voit kertoa tunnepuolen asioistakin...
polla sekaisin täysin jos rakastuu horolehmään.
tai sitten ei saa naista eikä ole saanut kymmeneen vuoteen.
sellaiset voi rakastuakin horoon. ei muut, täysjärkiset miehet.
provo, samanlaisia tarinoita horojen yhteydenotoista voi lukea horosivustolta asiakkaiden kertomana. Horoilla hiljaista, rahankiilto silmissä voivat hyvinkin ottaa yhteyttä. Rahanahneus sen tekee..horothan vaativat asiakasta soittamaan näkyvästä julkisesta numerosta. Asiakkailta vaativat mutta yhdelläkään horolla ei itsellä ole näkyvä julkine puh.nro.
Mulla ei ole lapsia, mutta oon kolme kertaa asunut avoliitossa. Aina myös välillä olen käyttänyt prostituoitujen palveluja, mennyt eroottisiin ravintoloihin tai thaihierontoihin. Kyllähän sitä aina ajan kuluessa kyllästyy harrastamaan seksiä oman kumppaninsa kanssa, jonka näkee aamusta iltaan ja vain ravintolaan lähtiessä hyvin meikanneena ja seksikkäästi pukeutuneena.
Kun rewilusti maksaa seksistä se on paljon kiihoittavampaa, paitsi että nainen on hyvin seksikäs, niin minua kiihoittaa jo yksistään sekin että tietää naisella olevan kokemusta.
kun sinä olet niin hemmettin suvaitsevainen, vapaamielinen ja salliva eikä sinua tunnut koskevan minkäänlaiset normit ja moraaliset rajat, sinun tulee
sallia myös se, että vanhat ukkomiehet panevat rahasta sinun vaimoasi ja tytärtäsi.
Veikkaan että sinun sallivuus loppuu siinä kohdassa!
Juuri tuollaiset paskahousut ja luuserit ovat niin sallivia, niin sallivia ja esittävät olevansa oikeutettuja huorailemaan. mutta kun omasta akasta tai tyttärestä tulee kysymys, niin alkaa ääni kellossa muuttua. Itsekkäitä luusereita.
Jos antavat rahasta, niin miksei niitä sitten pantaisi?
Mielenkiintoinen aloitus, joka voisi osittain olla minunkin kirjoittamani. Olen ollut reippaat 10 vuotta naimissa. Meillä on yksi lapsi. Jo alusta saakka minä olin aktiivisempi seksissä. Jossain vaiheessa tuo alkoi minua jo vähän käymään itsetunnon päälle. Vaimo passivoitui koko ajan enemmän ja enemmän aloitteen teossa. Alkuvuosina sain seksiä aina, kun tein itse aloitteen. Jossain vaiheessa vaimo alkoi antaa pakkejakin. Nykyään joudun seksin vuoksi lämmittelemään vaimoa paljon, ja yhtä onnistunutta vonkausta kohti on helposti 2-3 torjuttua yritystä.
Yritin kaikkea keksimääni asian korjaukseen. Keskustelimme asiasta monesti, muttei se mitään auttanut, koska vaimon käyttäytyminen ei muuttunut. Selityksiä haluttomuudelle kyllä on, mutta mitään halua syiden korjaamiselle ei ole. Olen itsekin poistanut joitakin syitä, muttei siitä ole ollut mitään apua. Joka kerta rakastellessamme varmistin, että hän sai ainakin yhden orgasmin. Yleensä tein sen nuolemalla, jota sai joskus tehdä aika pitkäänkin. Ostin muutaman vibra-lelun hänen ilokseen. Kysyin hänen toiveitaan, asentoja yms. ja toteutin niitä. Mikään näistä keinoista ei auttanut, vaan hän on passivoitunut koko ajan enemmän ja enemmän. Tämän vuoden alussa tein päätöksen, etten enää nöyryytä itseäni kerjäämällä vaimolta seksiä. Jos häntä ei se kiinnosta, niin ei väkisin. Lopetin aloitteiden tekemisen, ja nyt olemme olleet yli 3 kk ilman seksiä.
Maksulliset astuivat kuvaan viime vuonna. Se alkoi baarista ulkomailla, jossa minua lähestyi nainen, jonka tiesin maksulliseksi (kaveri vierestä kertoi). Ajattelin katsoa homman loppuun, ja hyvinhän se meni. Yllätyin siitä, että seksi maksullisen kanssa ei ollut konemaista, vaan hän sai minut tuntemaan itseni halutuksi. Kiihkeät kielisuudelmat kuuluivat luonnollisesti kuvioon. Minusta tuntui, että hän halusi kiihkeästi seksiä kanssani. Tuota tunnetta en ole moneen vuoteen enää tuntenut vaimoni kanssa.
Nyt minulla on 3 vakituista suomalaista maksullista naista. Joskus käyn tuntemattomilla, mutta viime aikoina olen keskittynyt vakituisiin. En hae maksullisista järjetöntä panemista. Minä haen läheisyyttä, suudelmia ja sitä, että nainen haluaa minua. Toki tiedän, että maksullinen näyttelee, mutta mitä sitten? Minusta tuntuu sillä hetkellä, että hän haluaa seksiä kanssani. Hän haluaa, että minä saan hellyyttä ja seksuaalista hyvää oloa. Aivan sama, vaikka joudunkin vähän maksamaan siitä. Saattaisin saada saman tunteen jonkun siviilirakastajattarenkin kanssa, mutta olisihan se oikeasti kovan työn takana. Maksullinen on niin yksinkertainen. Kesken työpäivän soitan hänelle, sovin tapaamisen tunnin päähän ja käyn hänen luonaan 1-2 tuntia oleilemassa, hellimässä ja sekstailemassa. Siviilipuolella pitäisi käydä illalla baareissa tai jotain muuta yhtä hankalaa. Ei minulla ei ole illalla aikaa. Silloin vietän aikaa yleensä kotona poikani kanssa tai harrastan jotain.
Vaimo, jos epäilet että miehesi meinaa mennä vieraisiin tai maksullisiin. Älä nalkuta! Toimi niin, ettei hänellä ole syytä hakea läheisyyttä tai seksiä muualta. Mies tekee päätöksen siitä, meneekö maksullisiin vai ei. Sinä voit kuitenkin vaikuttaa siihen päätökseen omalla toiminnallasi. Maksullinen nainen harvoin tekee sellaista, jota sinä et voisi tehdä. He eivät ole superseksikkäitä yli-ihmisiä. Minunkin vakituiseni ovat ihan tavallisen näköisiä naisia, jotka luultavasti eivät päätäni kääntäisi, jos tulisivat tavallisesti pukeutuneina kadulla vastaan. Mutta silloin, kun heidät tapaan, he eivät ole tavallisesti pukeutuneita ;) Niitä vaatteita voivat ostaa myös vaimot, jos heillä siihen halua olisi.
se nyt paljon helpompaa kun maksullinen vetää ennen tuloasi liukkaria vakoonsa ja kujertelee rahasta korvaasi kaikenlaista feikkipaskaa. onhan se nyt palijon helpompaa kuin laittaa avioliitto kuntoon tai ottaa avioero. Liukkari varmistaa ja kujerrus takaa sen, että tyhmä asiakas luulee maksullisen häntä oikeasti haluavan. Vain mies voi olla noin tyhmä.
Ethän sinä kaksinaamainen luuseri voi baareissa istuakkaan kyttäämässä itsellesi paneskeltavaa. Sinunhan pitää pysyä hyvän ja kunnollisen aviomiehen maineessa sukulaistenkin ja omien lapsien silmissä. On kaksinaamaiselle härskille luuserille niin paljon helpompaa kipaista seteli kourassa maksullisella.
Joka oikeesti uskoo saavansa maksulliselta lämpöä ja rakastelua, huijaaa eniten itseänsä. Vain mies voi olla noin tyhmä. Näitä tyhmiä miehiä riittää, siksi maksullisilla
riittää asiakkaita ja nauravat tyhmien kustannuksella kun kassa kilahtaa eikä tarvitse veroja maksaa.
Yritit kaikkea? Höpö höpö. Valitsit helpoimman luuserin tien. Maksulliselle heti kun ei keskustelut auttaneet.
Kuules, todellista yrittämistä avioliiton toimimiseen on se, että käännetään kaikki kivet! Se tarkoittaa ammattiauttajan apua, parisuhdeterapeuttia yms, kaikkea käytännön toimia asioiden parantamiseksi.
Sinusta ei ollut miestä laittamaan vaimoasi selkää seinää vasten eli valitsemaan
joko avioliiton parantaminen tai avioero. Edellämainitut saavat kyllä asiat järjestykseen.
Mutta olet tyypillinen itse itselleen huorailuoikeuden ottanut luuseri aviomies.
Aviomies joka näkee vian aina vaimossa. Siitä haetaan syy ja omantunnon vainetava ääni ja juostaan rinta kaarella maksullisiin julistaen MINULLA on OIKEUS huorailla.
Sinä et ole yhtäkään kiveä avioliittosi pelastamiseksi kääntänyt, on niin paljon
helpompaa luuserille juosta maksulliselle. Sielläs saa hetken olla elviksenä, kun
maksullinen kehuu rahasta pikkupiliäsi ihanaksi ja saat tuntea olevasi maailman paras panomies. Normaaliälyllä varustettu mies ymmärtäisi kyllä, että maksullisen feikkipaskaa, mutta luuseri-elviksille se on taivas.
Jos vaimo haluaisi sinusta eron, sinulla rysähtäisi vetelät housuihin. Sellaisia nämä luuserit ovat. Luuserit jotka tunteevat olevansa maailman parhaita panomiehiä ja elviksiä vain maksullista jyystäessään .
Luusereista on vain huorailemaan vaimon selän takana, ei ottamaan avioeroa ja toimimaan moraalisesti oikein.
Onko mustavalkoisempaa ihmistä mielipiteissään kuin sinä...
kyllä ihmisen älyllisenä olentona pitää erottua eläimestä! Eläinten maailmassa ei eroteta mikä on oikein tai väärin, eläintä ohjaa kiima, eläin ei kykene ajattelemaan älyllisesti. .Pornon sairaassa maailmassa paritellaan kenen kanssa tahansa ja monen kanssa yhtä aikaa. Sama nähdään eläinmaaimassa, kolmen jäniksen julkinen ryhmäseksi oli siitä hyvä esimerkki.
Kyllä ihmisen älyllisenä olentona pitää erottua eläimestä. Pitää tietää mitä tarkoittaa moraali, normit ja arvot.
Älyllisyys on liikaa vaadittu horoisa rampapavilta ukkomiehiltä. Kun ei kapasiteetti
yläpääsä riitä ja osa siitäkin vähästä kapasiteetista on valunut alapäähän.
Ensiksikin muistutan siitä, minkä jo mielestäni kirjoitin: En minä oikeasti luule maksullisen minua rakastavan. Hän kuitenkin näyttelee niin hyvin, että minulle tulee sillä hetkellä tunne siitä, että hän minua haluaa. Ihan valehtelematta voin sanoa, että olen rakastellut tunteellisemmin maksullisen kuin oman vaimoni kanssa. Miksi voin sanoa näin? Syitä on monia:
1. Jo maksulliselle mennessä hän ottaa minut vastaa kuin olisi odottanut minua pitkään. Halaa, auttaa takin päältä. Yleensä jo eteisessä suutelemme pitkään ja nautinnollisesti kunnon kielisuudelmia. (Vaimolla saattaa kielisuudelmissa olla joskus kuukausienkin tauko. Hygieniasta se ei ole kiinni, koska sitäkin olen kysynyt.)
2. Sessio alkaa rauhallisesti. Nautimme yhdessä virvokkeita yms. Jutustelemme jotain. Minun ei tarvitse jännittää, että johtaako tämä seksiin tai mitä tapahtuu, jos huomaankin olevani liian stressaantunut ja erektioni ei sillä kertaa onnistukaan. Maksullinen suhtautuu minuun aina yhtä iloisella ja läheisellä tavalla. (Vaimon kanssa ei koskaan tiedä, millä tuulella hän on. Joskus pitkänkin eroottisen esileikin jälkeen hän päättääkin, ettei halua seksiä.)
3. Rakastelu on molemminpuolista. Suuseksiä annetaan kumpaankin suuntaan. Välillä hän on päällä ja välillä minä. (Vaimo ei koskaan suostu olemaan päällä.)
4. Kiirettä ei ole. Usein laukean ainakin kaksi kertaa. Maksullinen laukeaa joskus tai sitten ei. Kohtelen häntä kuitenkin aina samoin kuin kohtelisin oikeaa rakastajatarta. (Vaimon kanssa toinen kerta ei onnistu ikinä, koska homma loppuu välittömästi, kun laukean ensimmäisen kerran.)
Arvauksesi avioerostani meni niin metsään kuin voi mennä. Olen avioliitossani kahdesta syystä: lapsi ja raha. Olen jo päättänyt suunnilleen ajankohdan, milloin pistän eropaperit vetämään. Tällä hetkellä yhdessä eläminen on käytännöllistä, koska lapsi on aika pieni ja tarvitsee siksi molemmat vanhemmat. Meillä molemmilla on hyvät työt, joihin sisältyy jonkin verran matkustamista. Jos olisin yh, olisi tuollainen työ paljon hankalampi järjestää, koska lapselle pitäisi järjestää hoitaja siksi ajaksi, kun olen reissussa. Nyt vaimon kanssa vuorottelemme lapsenhoidon kanssa. Lisäksi me emme juurikaan riitele, eli lapsen ei tarvitse elää riitaisessa perheessä. Kumpikin antaa lapselle rakkautta ja läsnäoloa paljon.
Jos en kävisi maksullisilla, olisin nykyistä huomattavasti kiukkuisempi ja turhautuneempi. Olen huomannut selvän muutoksen itsessäni, kun seksin ja läheisyyden tarve pääsee välillä purkautumaan. Eläminen on mukavampaa, ja se näkyy myös ulospäin perheeseeni.
Minunhan ei tarvitse sinulle kertoa yksityiskohtaisesti, mitä kaikkea olen avioliittoni eteen tehnyt. Itse asiassa minua ei juuri sinun mielipiteesi kiinnosta. Kirjoitin tekstini sen vuoksi, että ehkä täällä on joku fiksukin, joka voisi näitä asioita joskus ajatella uudella tavalla.
Huomaa, etten ole missään vaiheessa väittänyt, että maksullisilla käyntini olisivat moraalisesti oikein. Eivät ne ole. Väärää on kuitenkin eri asteista. On eri asia lyödä toista avokämmenellä poskelle tai katkaista hänellä käsi. Minulla maksullisilla käymisen vaihtoehtona olisi ollut joko avioero tai lapsen eläminen nykyistä riitaisammassa perheessä. Kumpikin ovat minusta huonompia vaihtoehtoja kuin se, että käyn maksullisissa ja jatkamme vaimon kanssa hyvinä ystävinä yhdessä elämistä. Ehkä hänkin on nyt tyytyväisempi, kun minä en ole vonkaamassa jatkuvasti seksiä, jota hän ei halua. Olen myös sitä mieltä, että rakastajatar, jonka kanssa minulla olisi tunteet pelissä, olisi maksullista huonompi vaihtoehto.
Jos suoraan sanotaan, niin eivät sinun viestisi juurikaan älyyn perustu. Kirjoitat tunteella, mitä kirjoitat sen kummemmin pohtimatta asioita.
Tuo on hyvin tavallinen tarina. Noita on tässä maassa koko ajan käynnissä satoja ellei tuhansia tapauksia.
Ja siksi porno on, ah, niin ihanaa!
Viimeinen kappaleesi kiteytti koko viestin hienosti. Hyvin kirjoitettu ja pystyisin hyvin allekirjoittamaan viestisi. Varmaan meistä monet ajattelee samalla tavalla. Ei kyse ole oikeasta tai väärästä kristillisestä arvomaailmasta, vaan siitä, että yritetään selvitä ja aiheuttaa mahdollisimman vähän mielipahaa meille tärkeille ihmisille - joista tärkeimmät ovat omat lapset.
noin hölmö? Niin älyvapaata ja fantasiatekstiä suollat tulemaan.
Ensinnäkin maksullinen ei millään tavalla eikä missään olosuhteissa kykene tarjoamaan rakastelua! Rakasteluun tarvitaan AITOJA, OIKEITA tunteita, toisen ihmisen KUNNIOITTAMISTA JA ARVOSTAMISTA, sillä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ RAHAN EIKÄ KELLON KANSSA. SE EI OLE AIKAAN SIDOTTUA.
Maksullisella ei todellakaan ole sinua kohtaa aitoja oikeita tunteita.
Maksullinen kykenee parhaimmaillaankin tarjoamaan pelkän kolmen asennon JYYSTÖN ja suihinoton
RAHASTA. Kylmää, tunteetonta panoa. Jos kuvittelet maksullisen jyystämistä rakasteluksi, sinun kannattaisi oikeasti käydä ammattiauttajan puheilla. Sinulla
on faktat ja fiktiot pahasti päässäsi sekaisin.
Kokeilleppas prostun kanssa onnistuuko hehkuttamasi "rakastelu "ILMAN MAKSUA? Ei taida onnistua ja prostun koivet pysyvät yhtä tiukasti kiinni kuin vaimosikin. Ymmärsitkö pointin? Voi olla, että virvokkeitakaan ei tarjota ja maksullista ei huvita kanssasi edes keskustella. Kokeileppas, vieläkö on ihanaa, kun et tarjoa maksua? Hölmö.
Tunteellinen rakastelu maksullisen kanssa? Hahahahh! Täytyy olla kovassa puutteessa jos noin ajattelee ja vielä lisäksi tyhmä! maksullinen ei sinua oiekasti halua, maksullisen "halu" on siinä liukkarissa mitä se vetää vakoonsa ennen tuloasi. Olet tyypillinen esimerkki umpohölmöstä, kiimaisesta ukkomiehestä.
Kaltaisesi hölmöt elättävät juuri näitä veroja kiertäviä maksullisia.
Et halua eroa ottaa, se on fakta. turhaa selitellä. on niin paljon mukavampaa ja hellpomaa käydä jyystämässä kassit tyhjäksi rahasta koipia levittävään maksulliseen, kuin ottaa suvun, vaimon ja lapsen halveksunta huoraavasta isästä, joka esittää toista mitä on. Olet huoraileva, kiimainen ukkomies, joka ei halua selvittää avioliittonsa ongelmia eikä halua ottaa vastuuta tetkemisistään. on niin helppoa sysätä kaikki
vaimon niskaa ja juosta pussit täynnä rinta kaarella julistaen MINULLA on OIKEUS maksulliselle lehmälle.
Toivottavasti retkesi vaimollesi paljastuu niinkuin niillä tapana on ja vaimosi antaa monoa oikein kunnolla persuksiin. Näkisi vieläkö luuserilla on hinku maksullisiin kun on ns. vapaa pääsy sinne. Miksi et eroa ja ota sitä mainostamaasi maksullista lehmää vaimoksi? Vai onko niin, että horo on ihana niin kauan kun se ei seiso omassa keititössä?
Ei autonkorjaajakaan korjaa autoa ilmaiseksi, eikä timpuri ja muurari tee taloa ilman palkkaa. Silti he usein viihtyvät työssään ja tekevät hyvää työtä hyvillä mielin. Miksei sitten huorakin?
Kyllä sinulle on jonkun miehen täytynyt tehdä jotain todella pahaa. Ei kai se ole koko miessukupuolen vika, jos sinulle sellaista on sattunut.
Kuka meille on kertonut, että vain yksiavioisuus on oikein? Oikea vastaus on evankelisluterilaislestadiolainen kirkkomme. Sama kirkko kyllä opettaa myös, että älä tuomitse, niin sinua ei tuomita!
Eikä kaikki maksulliset ole suinkaan lehmiä. Olen tavannut monia hyvinkin sympaattisia, hyvännäköisiä ja mukavia sellaisia. Yksikin oli tavalisessa työssä viikot vakuutusyhtiön konttorissa ja viikonloput heitti keikkaa muutaman vakioasiakkaan kanssa (kävin kerran tarkastamassa paikanpäällä vakuutusyhtiössä). Matkustelimme yhdessä, söimme romanttisia illallisia jne. eikä aina ollut vain siitä rahasta kysymys. Maksanhan samallalailla tavallisellekkin naiselle illalliset, juomat, lokmamatkat jne. Hän kertoi motiivikseen tietysti rahan, mutta senkin, että todella nauttii seksistä näiden hänen valitsemiensa asiakkaiden kanssa.
Pitää vähän kerrata. Enhän minä ole missään vaiheessa sanonut, että maksullisella olisi minua kohtaa aitoja tunteita. Hän näyttelee niin aidon tuntuisesti, että minusta tuntuu kuin hän haluaisi minua. Vaimoni ei edes näyttele, vaan hän vain makaa ja odottaa, että minä tyydytän ensin hänet ja sitten itseni häneen. Käytöksen perusteella vaimonikaan ei halua seksiä kanssani. Hän ei kuitenkaan suostu edes näyttelemään, että haluaisi. Maksullinen suostuu. Siksi seksi maksullisen kanssa on antoisampaa.
Ymmärrätkö? Maksullinen rakastelee kanssani vain rahasta, mutta hän saa minut tuntemaan sillä hetkellä, että hän haluaa minua paljon ja pitää minua seksikkäänä. Vaimoni ei saa minua tuntemaan itseäni halutuksi tai seksikkääksi. Maksullinen saa. Kumman luulet antavan minulle enemmän nautintoa?
Jos lukisit viestini vähän tarkemmin, olisit jo huomannut, että minulla on syyni jatkaa tässä avioliitossa. Ainoa asia, jotka mättää, on se, etten saa vaimoltani seksiä ja läheisyyttä. Muuten meillä menee ihan hyvin. Miksi minun pitäisi avioliitto tuon takia nyt lopettaa? Meillä on unelmatalo ja yhteinen lapsi. Jos saan tyydytettyä seksin tarpeeni muualla, niin miksi minun pitäisi erota. Eihän seksitilanteeni siitä paranisi. Lapsi olisi sen jälkeen avioerolapsi. Joko minun tai vaimoni tai meidän molempien pitäisi etsiä uusi työ, koska nykyistä työtä ei yh käytännössä voi tehdä. Vai pitäisikö lapsen sukkuloida kahden kodin välillä? Mikä järki siinä olisi?
Nyt meillä on hyvä koti ja lapsella on kaksi häntä rakastavaa vanhempaa. Ei kannata rikkoa sitä pelkästään siksi, että seksi ei toimi. Ei meidän avioliittomme seksiin perustu. Avioero saattaa tulla ajankohtaiseksi, kunhan aikaa on kulunut, eli lapsi on vanhempi ja taloudellinen tilanne hieman erilainen.
Olet muuten oikeassa, maksullisen halu on osittain siinä liukkarissa. Hän on riittävän ammattitaitoinen käyttääkseen liukkaria, jotta minun ei tarvitse joka kerta ennen yhdyntää nuolla häntä märäksi. Arvaapa, kenet joudun aina nuolemaan, kun hän ei muuten ikinä kostu riittävästi yhdyntään? Jos kostuminen on rakkauden merkki, niin eipä vaimonikaan minua rakasta. Eikös yksi rakkauden merkki ole se, että tekee itselleen ikäviä asioita siksi, että kumppani saa niistä hyvän olon. Ei ole vaimoni viime aikoina tuollaista harrastanut...
Ai niin, taudeista. Siviili-irtosuhteita harrastamalla on suurempi todennäköisyys saada tauteja kuin maksullisten kanssa. Yleensä maksulliset hoitavat suojauksen paremmin, ja heillä myös on tapana käydä säännöllisissä testeissä. Siviilit paneskelevat kännissä milloin mitenkin ilman kumia tai joskus kumin kanssa. Testeissä ei käydä koskaan. Toisaalta tällä hetkellä minulla ei ole vaaraa tartuttaa tautia esim. vaimooni, joten jos minulle tauti tulee, niin hoidan sen pois. Eipä toistaiseksi ole tullut, vaikka testeissäkin olen käynyt.
suuri osa horoista ajautuu terapeuteille, alkoholistiksi eivätkä koskaan tule ennalleen horoilun jättämistä jäljistä. Näitä esimerkkejä riittää, joka alaa vähänkin on seurannut. Alkoholisteja, itsensä tappaneita, terapeuttien kanta-asiakkaita riittää horoista.
hyvin harva kykenee rakentamaan normaali perhe tai parisuhdetta horoilun jälkeen.
suomi on pieni maa ja menneisyys tulee ennemmin tai myöhemmin vastaan.
Miksi menin naimisiin?
Rakastin (ja rakastan vieläkin, vaikket sitä tietenkään usko) vaimoani. Halusin tehdän hänen kanssaan lapsen ja haluan rakentaan hänen kanssaan yhteisen kodin. Meillä on samanlaisia haaveita siitä, millaisen elämän me haluamme. Naimisiin mennessämme minä olin selvästi aktiivisempi seksin suhteen kuin vaimoni - siis tein aloitteen selvästi useammin. En huolestunut silloin asiasta, mutta nyt 10 v myöhemmin olen todennut, että ehkä olisi pitänyt huolestua. Hän kun on passivoitunut koko ajan, vaikka minä sinisilmäisesti uskoin, että kävisi toisin päin.
Tuo on jotenkin huvittavaa, kun miestä haukutaan tyhmäksi siksi, että hän uskoo maksullisen naisen kehut. Luuletko, että vaimoni on keskivertonaista paremman näköinen? Eipä ole, mutta silti minä silloin tällöin kehun hänen ulkonäköään. Onko hän tyhmä, kun uskoo kehuni ja tulee niistä hyvälle mielelle? Usemmista meistä löytyy kehuttavaa, kun vain halutaan kehua. Juuri äsken pidin kehityskeskustelun alaiseni kanssa. Mitä luulet, kumpaan keskityin: haukkumaan hänen virheitään vai kehumaan hänen onnistumisiaan? Mitä pahaa siinä on, että kehuu toisen suoritusta, olkoonpa se sitten työsuoritus tai seksi?`Tai mitä pahaa siinä on, että maksullinen vähän valehtelee, kun kehuu rakastajan taitojani. Tarkemmin ajatellen kukaan maksullinen ei ole kehunut minua hyväksi. He vain käyttäytyvät niin kuin haluaisivat seksiä minun kanssani. Heidän ei tarvitse valehdella sanoin.
Maksullisissa on muuten sekin hyvä puoli, että he osaavat ottaa vastaan kehuja. Jos kehun maksullista kauniiksi, hän vastaa "kiitos" tai "kiitos, sinäkin olet komea". Siviilinainen yleensä vastaa: "En mä ole kaunis, kun mulla on näin iso/pieni peppu ja liian isot/pienet tissit ja mä olen vielä näin lihava". Ei montaa kertaa viitsi kehua naista, joka heti kehumisen perään vakuuttaa minut siitä, miten ruma hän oikeastaan onkin.
Hän ei enää ole alalla, ikävä kyllä. Hänen kanssaan aika monet kerrat tehtiin sitä ilman rahasuoritustakin, että siinä meni taas se sinun teoria.
Keski-ikäinen mies (jollainen olen), on ainakin opetettu jo pikkupoikana, että mies maksaa ravintolalaskut, lomamatka jne.
Tietysti on sellaisiakin feministejä, jotka haluavat olla kaikessa tasavertaisia, kuten laskunmaksussa. Siinäpäs voi ollakkin yksi syy, miksi monet tavalliset suomalaiset naiset ei kiinnosta. Naisellisuus on kadonnut sen helvetinmoisen feminismisyyden alle, kun yritetään olla niin miestä, niin miestä ja kaikessa tasavertaisia.
Ensiksi täytyy todeta, ettei sinulla taida olla paljon hajua siitä, miten sukupuolitaudit tarttuvat. Ei niistä siis sen enempää.
Toistat itseäsi. Etkö lue tekstejäni, vai etkö vain halua ymmärtää niitä? Missään vaiheessa en ole sanonut luulevani, että maksullinen oikeasti minua haluaa. Hän kuitenkin osaa herättää sillä hetkellä minusta sen tunteen. Kun menet huvipuistossa vuoristorataan, luuletko oikeasti että vaunu saattaa pudota? Et luule, mutta siitä huolimatta radan ylimmässä kohdassa pelottaa ja saat jotain fiiliksiä siitä. Sama juttu on maksullisen luona. Järjellä tiedän, että kyse on vain maksetusta ajasta, mutta sillä hetkellä antaudun nautinnon valtaan ja nautin.
Maksullisissa käymiseni ei ole voinut vaimoani kylmentää, koska hän kylmeni jo pari vuotta sitten. Minä aloitin maksullisissa käymisen viime vuonna. Ensin seksielämämme kuihtui, ja vasta sitten minä lähdin maksullisiin. Näin se vain meni. Syy seksielämämme kuihtumiseen voi ollakin minussa ainakin osittain. En sitä kuitenkaan tiedä, koska useista keskusteluista huolimatta vaimoni ei koskaan ole osannut antaa kunnon syytä haluttomuudelleen. Hän on sanonut syiksi mm. seuraavia:
- vauvan aiheuttama väsymys (vauva on jo vanhempi)
- epämiellyttävän työn aiheuttama stressi (työpaikkaa on jo vaihdettu mukavampaan)
- se, että asuimme eri paikkakunnalla (olemme asuneet samalla paikkakunnalla jo useamman vuoden)
- se, etten osallistu siivoamiseen ja muihin kotitöihin (olen meillä hoitanut kerran viikossa imuroinnin, pölyjen pyyhkimisen ja kaiken pyykin pesemisen kohta käytännössä yksin kohta vuoden ajan)
Muitakin syitä on. Yhteistä noille syille on se, että aina kun syy on poistettu, on tullut uusi tilalle. Sinä (vai oliko se joku muu) sanoi, että meidän olisi pitänyt mennä jollekin parisuhdeterapeutille. Sinnekään en kuitenkaan voi vaimoa väkisin viedä. Olen kahdesti istunut yksin terapeutin vastaanotolla, kun vaimolla on ollut tärkeämpää tekemistä. Anteeksi, tulihan hän jälkimmäisellä kerralla 15 minuutiksi. Myöhästyi 45 minuuttia, kun oli kuulemma ollut tärkeä työpalaveri. Aika oli sentään varattu noin kuukautta aikaisemmin, joten luulisi pystyvän järjestämään työmenot, jos olisi pitänyt asiaa tärkeänä.
Kyllä se kuule niin on, etten minä ihan oikeasti itseäni enää jaksa syyllistää tuosta seksimme loppumisesta. Olen mielestäni tehnyt kaiken sen, mitä mies voi käytännössä tehdä.
Liukkarijuttu taisi mennä sinulta vähän ohi. Pointtihan on juuri siinä, että minua miellyttääkseen nainen pistää liukkaria. Sehän on minusta hieno juttu. Ikävämpää olisi yrittää seksiä kuivaan pimppaan. Olenhan minäkin antanut vaimolleni monesti orgasmin apuvälineillä, kuten vibraattorilla. Yhdynnässä hän ei orgasmia jostain syystä saa. Ei apuvälineiden tai liukkarin käytössä ole mitään pahaa.
Se, että olen yleensä illat yhdessä lapseni kanssa, ei suinkaan ole mitään kulissien ylläpitämistä. Teen niin siksi, että haluan ihan oikeasti olla lapseni kanssa. Haluan myös vaimoni kanssa olla kotona, tehdä yhdessä ruokaa ja silloin tällöin matkustella. En tee niitä kulissien takia vaan siksi, että pidän (ja he pitävät) siitä. Sinun on ilmeisesti vaikea ymmärtää, että maksullisessa käyvä mies voi tuntea positiivisia tunteita. Näin kuitenkin tapahtuu. Lisäksi minä itse haluan kokea positiivisia tunteita. Eikö se ole aika inhimillistä, että ihminen haluaa tuntea toisen ihmisen läheisyyden?
keski-ikäiset, ylipainoiset, pienikaluiset, kymmenen minuutin panoihin kykenevät, hikoilevat ukkomiehet ovat prostujen tyypillisiä asiakkaita. Ja helppoja. 10-20 minuuttia ja ja seuraava jo pukille.
Tuskinpa olet saanut seksiä ilman maksua, kaikkea voi väittää palstoilla.'Sinun tapauksessasi yhtä uskottavaa kuin Elviksen eläminen.
Et tiedä, että suurin osa prostuista julistaa olevansa feministejä? Etpä tietenkään tiennyt, kun et tunnu tietävän paljon mistään muustakaan.
Naiset maksavat itse ravintolalaskunsa ym. turha sellaista höpöttää.
Elät 60-70 lukua.
Tavalliset suomaiaiset naiset sinua ei kiinnosta, kun et voi julkisesti vongata ketään. Aviossa olevana luuserina on helpompaa huorailla salaa prostun kanssa.
Prostullekkin se sopii, niin kauan kun maksat.
Oliko tuo viestisi alkuosa jo kertaalleen kirjoitettu tänne palstalle? Jotenkin tuli ihan copy-paste-fiilis.
Läheisyydestä. No totta hemmetissä maksullinen tarjoaa minulle läheisyyttä, jos rakastelemme 1-2 kertaa, harrastamme suuseksiä ja makoilemme nakuina sängyllä. Ei tuon lähemmäksi fyysisesti voi paljon mennä. Henkistä läheisyyttä tuossa ei mielestäsi voi olla, mutta ehkä minä tiedän sinua paremmin, miltä minusta tuntuu, kun makaan mukavan naisen vieressä hänelle jutellen ja häntä suudelleen.
Ja monennenko kerran tämä pitää kirjoittaa: En usko, että hän tulisi viereeni makoilemaan, jos en hänelle maksaisi. Minusta on kuitenkin hienoa, että voin kokea tuollaista edes maksua vastaan. Ilman maksullisia en saisi kokea fyysistä naisen läheisyyttä ollenkaan - paitsi hankkimalla jonkun rakastajattaren.
Tämä keskustelu kiertää kehää. Sinulla ei oikeasti ole tietoa siitä, mitä maksullisen naisen vastaanotolla tapahtuu. Lisäksi olet päättänyt, että maksullisella käyvä mies on pahapahapaha ja maksullinen nainen on tyhmähuoralehmä. Tämän vuoksi en uskokaan, että ikinä voisit ymmärtää, mitä minä maksullisella voin kokea. Ehkä sen vuoksi annatkin itsestäsi vähän oudon kuvan. Sinulla on vahvat mielipiteet asiasta, josta sinulla ei oikeasti ole mitään tietoa. Mielipiteesi perustuu omaan kieroutuneeseen luuloosi siitä, mitä siellä maksullisen kammarissa tapahtuu. Oikeasti jos ulkopuolinen sen näkisi, hän ei välttämättä näkisi mitään eroa siihen, mitä rakastunut pariskunta makuuhuoneessaan tekee. Samoja tunteita ei ole mukana, mutta samanlaista toimintaa kuitenkin: hellää suutelemista, fyysistä läheisyyttä, toisen hellimistä, nautinnollista rakastelua jne.
Ei maksullinen minulle naura. Miksi nauraisi, minähän olen hänen asiakkaansa. Luuletko, että parturi nauraa asiakkailleen? Tai luuletko, että kirvesmies nauraa asiakkailleen? He ovat yrittäjiä siinä missä maksullinen nainenkin on yrittäjä. Totta on se, että suurin osa maksullisista naisista ei maksa veroja. Se on ikävää, koska minäkin mieluummin kantaisin rahani yrittäjälle, joka hoitaa velvoitteensa. Tähän on kuitenkin tultu mm. sinunkaltaisesi kiihkoilijoiden vuoksi. Y-tunnuksen hankkiminen ja verojen maksu on Suomessa julkista, ja harva haluaa tehdä seksityötä julkisesti. Silloinhan joutuu kiihkoilijoiden hampaisiin. Yksi vakituisistani toimii Y-tunnuksella, mutta hän ei itsekään suosittele sitä nuorille naisille. Siitä saa niin helposti elinikäisen leiman otsaansa. Että kiitos vaan yhteiskunnallemme siitä, etteivät maksulliset naiset maksa veroja!
Maksullinen vastaa kehuihin kiittämällä siksi, että se kuuluu hyviin tapoihin. Tottakai häntä kehuvat muutkin - mikseivät kehuisi. Ei se ole minulta pois.
Omasta menestyksestäni en niin tiedä, mutta tottahan se on, että maksullisilla käyvillä on keskimääräistä paremmat tulot. Pakko on olla, koska eihän muuten olisi varaa maksaa maksullisten hintoja. Jos vaikka maksaa 200 €/h ja käy joka toinen viikko maksullisessa, niin ei tuohon ole varaa, jos sossun tuella elää. Alaisia minulla ei ole kuin vajaa 20, mutta tuo meidän konttori onkin niin pieni. Ehkä joskus pääsen vielä jonkun suuryrityksen johtoon. Sitä odotellessa pitää pyöritellä tuota pikkubisnestä, joka meillä on.
Loppukommenttiisi vastaan myöntävästi. Ruman vaimon olen itselleni ottanut. Kas kun silloin, kun minä päätin naimisiin menosta, olivat monet muut asiat tärkeämpiä kuin vaimon kauneus. Ylipainoinenkin tuo vielä on :( jopa ylipainoisempi kuin minä. Minä olen häntä 10 cm pidempi, mutta painamme yhtä paljon. Voi kyynel, kun harmittaa. Täytyy tosin mainita, että yksi vakiomaksullisistani on vielä vaimoanikin lihavampi. Ja minä vielä maksan siitä, että pääsen ylipainoista jyystämään. Olenpa minä tyhmä ;)
myöntää että olet tyhmä ja pidät läheisyytenä MAKSUSTA tapahtuvia asioita?
Miksi se on niin vaikea myöntää, käyko se egon päälle, kun ei kelpaa vaimolle ja horollekin vain MAKSAMALLA? Eikö siinä tapauksessa pitäisi paneutua miettimään mikä sinussa on miehenä vikana? Jos aivokapasiteettisi riittää syvälliseen pohdintaan, epäilen.
Henkistä läheisyyttä? Väitätkö ihan tosissasi että rahalla toimiva ja rahasta vieressäsi makoileva lehmä tarjoilee sinulle henkistä läheisyyttä? voi jessus, aina vaan paranee.
Seuraavaksi väität varmaan, että saisit lehmältä ilmaiseksikin, kun olet niin ihana ja sinulla on niin ihana kalu, mutta SINÄ haluat VÄLTTÄMÄTTÄ maksaa.
Se on varmaan seuraava väitteesi. olen ällistynyt miten tyhmä voi joku olla, siis ihan oikeasti!
Makaat mukavan naisen vieressä? Miksi horo on sinulle mukava? RAHASTA!
Kun sinä lähdet , lehmä menee alapääpesulle, vetää liukkaria ja valmistautuu taas uudelle hölmölle olemaan mukava ja antamaan kolmesta eri asennosta.
horolle on ihan sama kuka siinä vieressä makaa, se on kaikille mukava, RAHA ratkaisee.
Ilmeisesti sinä et ole koskaan päässyt oikeasti kokemaan ja nauttimaan aidoista ja oikeista tunteista syntynyttä rakastelusta. Siinä on eroa kuin yöllä ja päivällä verrattuna sinun horosi kanssa tapahtuvaan kolmen asennon mekaaniseen jyystöön, jossa sinä kuvittelet olevan niin helvetisti tunteita mukana ja oikeata haluakin.
Voi jösses sentään, että on umpityhmä mies.
Hellit horoa? Kyllä horo lähtiessäsi nauraa taas itsensä kipeäksi. olen siitä 100 % varma. vaikeuksia varmaan pidätellä naurua jo sinun helliessäsi häntä . On siinä horolla naurussa pitelemistä ja vaatii pokkaa. Sitähän niillä on, kun kymmenien samanlaisten horoista höyrähtäneiden ja kiimasta seonneiden ukkomiesten kanssa jyystävät kuukaudessa. te olette helppoja nakkeja ja pokia horolle ja kassa kilahtaa.
Sinulta näyttää jääneen huomaamatta se, että tässä keskustellaan seksin ja läheisyyden ostamisesta. Seksiä ja läheisyyttä ostettaessa sitä saadaan siksi, että siitä on maksettu. Samalla lailla tukanleikkuu saadaan parturilta siksi, että siitä maksetaan. Parturi ei tukkaa asiakkaaltaan leikkaa pelkästä leikkaamisen ilosta ja asiakas tietää sen. Lopputuloksena on kuitenkin tyytyväinen asiakas, joka sai sen mistä maksoi.
Harrastelijamies: "Ja monennenko kerran tämä pitää kirjoittaa: En usko, että hän tulisi viereeni makoilemaan, jos en hänelle maksaisi. Minusta on kuitenkin hienoa, että voin kokea tuollaista edes maksua vastaan. Ilman maksullisia en saisi kokea fyysistä naisen läheisyyttä ollenkaan - paitsi hankkimalla jonkun rakastajattaren."
Harrastelijamies kertoo suorasanaisesti saavansa seksiä ja läheisyyttä siksi, että maksaa siitä rahalla ja tietävänsä että ilman rahaa tuo ei tapahtuisi. Eipä sitä juurikaan tuon selvemmin voi sanoa, mutta kuten jo aiemmin mainitsin kukin vastailee tänne omien rajoitustensa puitteissa. Joskus nuo rajoitukset voivat näyttää liittyvän lukutaitoon ja ymmärryskykyyn, vaikka oikeasti taustalla onkin tarve päästä esittämään sama mielipiteet kommentoitavan viestin sisällöstä riippumatta.
van_hus
nainen yrittäjä? Voi helvetti sentään! Onko pimeää bisnestä tekevä kolmen asennon lehmä jo yrittäjäkin? Tuo on loukkaus todellisia YRITTÄJIÄ kohtaan, jotka tekevät pitkää päivää ja maksavat veronsa! Häpeä jos osaat!
muuten kaikki horoissa ramppaavat esittävät olevansa suurjohtajia ja menestyviä liikemiehiä? Onko se oman egon pienuutta vai pienen pilin ja surkeiden sänkytaitojen peittelyä vai mitä se on? Onko se miehistä häpeää siitä, KUN JOUTUU MAKSAMAAN? miettippäs näitä sinä "ison firman johtaja, jolla on peräti 20 alaistakin". Hahhahah! Täyttä paskaa. Jos olet itse tyhmä. älä oleta muidenkin olevan.
Miten minusta tuntuu, ettei täällä monikaan lue kirjoituksia, joihin vastaa tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa. Enhän minä väittänyt, että olen ison firman johtaja. Minä pyöritän pienehköä konttoria, jossa on yhteensä n. 20 työntekijää. Eläkkeelle lähtöön minulla kuitenkin on vielä yli 20 vuotta, joten onhan tässä vielä aikaa edetä uralla.
Toistan vielä, että monet maksullisilla käyvistä miehistä ovat hyvin toimeentulevia. Käy vilkaisemassa, paljonko maksulliset pyytävät palveluistaa. Ei niillä hinnoilla huonotuloiset voi mitään ostaa. Yksipuolisesti ajattelevan on tietysti vaikea ymmärtää, että maksullisissa käyvä voisi menestyä työelämässä. Näin kuitenkin usein on. Ei se, että ihmisen moraali poikkeaa jossain asiassa sinun moraalistasi, tee hänestä tyhmää imbesilliä. Sinä vain uskottelet itsellesi niin, koska haluat pitää itseäsi korkeamoraalisena ja siten älykkäänä. Oikeasti älykkyys ja moraali eivät kulje yhdessä. Historiasta löytyy paljon ihmisiä, joilla on ollut täysin kieroutunut moraali mutta jotka ovat olleet jollain tavalla hyvinkin älykkäitä.
Niin kuin jo jossain viestissä kirjoitin, kiihkoilijat näkevät yksisilmäisesti vain yhden puolen asioista. Siksi heille (myös sinulle) on ilmeisesti vaikea ymmärtää sitä, että maksullisissa käyvä mies voi olla työelämässä ja kotona ihan tavallisen oloinen, fiksusti käyttäytyvä. Kyse ei ole mistään esittämisestä, vaan siitä että minäkin oikeasti olen mukava ja ihmisten kanssa hyvin toimeentuleva. Käyttäydyn kunnioittavasti ja asiallisesti kaikkia tapaamiani ihmisiä kohtaan. Olen oikeasti pidetty esimies, koska kuuntelen alaisiani ja ajattelen tasapuolisesti niin, että kaikilla olisi mahdollisimman hyvä työpaikka. Ja kyllä, myönnän etten osoita kunnioitusta vaimoani kohtaan käymällä maksullisissa. Kunnioitan häntä kuitenkin niin paljon, etten kerro hänelle näistä retkistäni. Hän nimittäin joskus suhteemme alkuaikoina sanoi minulle, että jos joskus lipsahdan vieraisiin, en missään nimessä saa kertoa hänelle. Hän ei halua sitä tietää. Enkä minäkään halua tietää, jos hän käy joskus vieraissa. Ei tieto siitä minun elämääni mitenkään parantaisi.
Nimimerkki hahhahha kirjoittaa hyvistä tavoista, mutta itse käyttää täysin ala-arvoista kieltä. Miten se menee? "Älä tee niin kuin minä teen, tee niin kuin minä sanon". Jos peräänkuulutat hyviä tapoja, mitä jos aloittaisit omista tavoistasi?
Kiitos sinulle. Minulta alkaa jo usko mennä ihmisten lukutaitoon. Esimerkiksi tämä: "etkö voi myöntää että olet tyhmä ja pidät läheisyytenä MAKSUSTA tapahtuvia asioita?" tai "Seuraavaksi väität varmaan, että saisit lehmältä ilmaiseksikin, kun olet niin ihana ja sinulla on niin ihana kalu, mutta SINÄ haluat VÄLTTÄMÄTTÄ maksaa." Enhän minä olekaan kuin ainakin 3 kertaa myöntänyt, että saan tuota läheisyyttä vain maksusta. Taisin kirjoittaa jo senkin, ettei maksullinen minulle ilmaiseksi koskaan anna enkä niin luulekaan.
Saa nähdä, vieläkö nuo samat väitteet toistuvat. Ehkä tämän jälkeen en enää kommentoi noita väitteitä. Kysykää välillä jotain uutta :)
Joiltain unohtuu myös se, että moni työtä tekevä nauttii työstään edes jossain määrin. Sehän on nykyjohtamisoppien mukaan jopa tavoiteltava olotila. Itsekin pidän työstäni. Siitä huolimatta en tekisi sitä, jos en saisi palkkaa. Parturikin luultavasti keskimäärin pitää työstään, muttei ilmaiseksi leikkaisi hiuksia. Samoin maksullinen nainen keskimäärin pitää työstään, muttei ilmaiseksi harrastaisi seksiä kaikkien niiden miesten kanssa, joita hänen asiakkaanaan käy. Kun menen parturille, käyttäydyn häntä kohtaa asiallisesti enkä ehdoin tahdoin halua, että hänen olisi ikävä leikata minun hiuksiani. Maksullisella naisella käyttäydyn myös asiallisesti, enkä ehdoin tahdoin halua, että hänestä olisi ikävä harrastaa seksiä minun kanssani. Ehkä hän ei siitä hirveästi nauti, mutten minä tietoisesti hänelle epämiellyttävää oloakaan halua. Johan tällainen kuuluu hyviin tapoihin, joita tässäkin ketjussa jo peräänkuulutettiin.
Kun katsoo sitä, että kuinka monet tavallisista suomalaisista naisista sekä miehistä ovat ajautuneet terapeuttien asiakkaaksi ja alkoholisteiksi ja tappaneet itsensä ja myös perheensä, niin ei voi tulla sinun päätelmien mukaan kuin siihen johtopäätökseen, että Suomessa on todella paljon entisiä nais- tai miesprostuja. Samalla voidaan jatkaa, että varmasti sinun päätelmien mukaan jokaisen avioeroperheen takana on se, että nainen on horoillut.
Mitä sitten vaikka me naiset käydään töissä ja ansaitaan rahaa. Miksi silti pitäisi maksaa illallista tai lomamatkaa, jos kerran mies haluaa sen maksaa? Tyhmäähän se olisi naiselta, jos ehdoin tahdoin vaatisi saada maksaa oman osansa, jos mies haluaa sen maksun hoitaa. Mutta ilmeisesti tyhmiä nykynaisia on olemassa. Mitään ei ole opittu.
sinä voit tietää, vaikka näiden perheensä surmanneiden taustalla olisi nimenomaan ukon kärähtäminen horoista?? Mistä sinä voit tietää? Huoraileville aviomiehille on kuolemaakin vakavampi paikka, jos jää vaimolle horoista kiinni. Vaimo uhkaa laittaa eron vireille ja huorailevalle luuserille tulee paskat housuihin , kun omaisuus menee jakoon. lasten ja sukulaisten halveksunta päälle. Kulissit kaatuu. Ei kestä huorailevat luuserit sitä, haulikon ottavat esiin.
Mistä sinä voit tietää, vaikka näiden perheensä surmanneiden taustalla olisi nimenomaan vaimon kärähtäminen horoilusta?? Mistä sinä voit tietää?
Tuskin miehiä haittaa vaimojen uhkaukset, he sanoo vaimolle ottavansa opikseen ja jatkaa samaa tekemistä, mutta varovaisemmin ja asiat paremmin salaten.
Nykyaikana valveutuneet tekevät avioehdon, älä elä enää siellä 60-70-luvulla, ethän?
härskin horon tapaan oikein kannustat ukkomiehiä huorailemaan. Ei yllätys! Vain lehmän tasolle rahasta alentuva päästelee tuollaista tekstiä. Umpityhmää ja NIIN läpinäkyvää.
60-70 luvulla tällä palstall ovat jäänet sinun asiakkaasi, jotka väittävät, että nykynaista pitää elättää ja huorailu tulee halvemmaksi. Ne unohtavat, että nykynaiset käyvät työssä! Ja maksavat veronsakin, mitä ei voi sanoa horoista. Yhteiskunnan loisia.
BTW, mitä sinä täällä kirjoittelet? Horoillahan on oma sivusto, mene sinne ja mieti miksi siellä tarjotaan suojaamatonta suuseksiä ja toosan nuolentaa? Vaikka te horot niin tekopyhästi julistatte tarjoavanne vain turvaseksiä. Niin, no kuka nyt horon juttuja uskoisikaan. Yhtä uskottava kuin arvokellon kauppaaja aurinkorannalla.
Eikö sinulla ole asiakkaita siis jyystäjiä, kun kirjoittelet täällä alvariinsa?
Mutta ethän sinä ole horo? Mitä sinä niillä palstoilla hypit, pysy täällä.
Btw, jos sinä hyppelet horosivustolla, voi stina kirjoitella täällä. Ottaako nuppiin, kun stina kertoo ukkomiehille miten kiertää vaimon kyttäämiset.
Hyvätuloiset käyvät maksullisilla? Sinä et tiedä mistä mitään. Et näköjään ole perehtynyt prostituutioon kuin yhdellä pienellä tasolla: jyystämällä horoa.
Se ei riitä prostituution laaja-alaiseen tarkasteluun.
Minäpä kerron sinulle ketkä ovat tutkimuksen mukaan horoje suurimmat käyttäjät:
1 ) Yrittäjät
2) Mielenterveysongelmaiset (seksiaddiktio kuuluu myös siihen)
3) alkoholi-ongelmaiset
Prostituoitujen asiakkaissa on todettu myös eniten ahdistusongelmia, alkoholismia, unettomuutta jne.. Miksiköhän? Eikö prostuilu olekkaan ihanaa vai ahdistaako mahdollinen aviollisen kulissin kaatuminen?
Mitä tulee älykkyyteen ja moraaliin, sinun ei kannata niistä kirjoittaa mitään, koska sinulla ei ole niitä kumpaakaan. Sinun "älysi" ja "moraalisi" on alapäässä sijaitsevassa ulokkeessasi.
Vaimot eivät koskaan ole niin tyhmiä, etteivät vaistoa miehensä horoissa käyntiä.
Siksi ne sinunkin vaimollasi on halut menneet. Kenelläpä ei menisi. Mikä irvokkaampaa ja härskimpää kuin perheellisen miehen horoissa ravaaminen.
Lapsen takia vaimo voi sinua muutaman vuoden katsoa, mutta voit olla varma, että heti sen jälkeen saat monon kuvan persuksiin.
Mutta ei hätää, horolehmä kirmaa euron kuvat silmissä taas apuun.
Sittenhän sinä voit käyttää horoja kenenkään tuomitsematta, kun vaimosi ottaa eron. Ei taida vaan enää olla niin jännittävää ja kivaa , kun vaimolta salaa kävisi.
Hyvät tavat? Sinun hyvät tapasi ovat kaksinaismoralismia ja härskiyttä. Esität perheenisää ja hyvää pomoa (jos sellainen edes olet) Kerro myös vaimollesi ja työkavereillesi horoissa käynneistäsi. he kertovat sinulle kuuluko se hyviin tapohin. Hölmö.
Ei ihan niinkään
totesit, että
Maksullinen kykenee parhaimmaillaankin tarjoamaan pelkän kolmen asennon JYYSTÖN ja suihinoton RAHASTA. Kylmää, tunteetonta panoa. Jos kuvittelet maksullisen jyystämistä rakasteluksi, sinun kannattaisi oikeasti käydä ammattiauttajan puheilla. Sinulla
on faktat ja fiktiot pahasti päässäsi sekaisin.
Kokemuksesta, että ei se homma ihan niin mene. Mulla on ollut kaksi useamman vuoden kestänyttä asiakassuhdetta maksulliseen, ja molemmat ovat olleet paljon muutakin. Olemme käyneet kahvilla tai lounaalla ja tavanneet ihan muissakin merkeissä, koska se on molempien mielestä ollut kivaa.
Seksikin on ollut ihan jotain muuta kuin tuntemattoman palveluntarjoajan kanssa. Eli ei maailma ole mustavalkoinen, se on täynnä harmaasävyjä, erilaisuutta ja mielipiteitä ja juuri se tekee elämästä niin kiehtovan.
faktat ja fiktiot ovat menneet päässäsi sekaisin ja elät eräänlaista horofantasiaa.
Ensinnäkin: Maksullinen EI KOSKAAN istu lounailla, kahvilla tai muuten vaan seurana ILMAN MAKSUA.
PROSTUJEN HINNAT TIETÄVÄNÄ VOIN KERTOA, että jo
yli tunnin menevästä ajasta joudut maksamaan USEITA SATOJA EUROJA.
Sinulla eikä kenellä muullakaan ole sellaiseen varaa. Höpö höpö. Prostut eivät
istu seurana ILMAISEKSI. Sitäpaitsi sinä ukkomiehenä tuskin uskallat istua julkisilla paikoilla horojen kanssa. Sinullahan tulisi paskat housuihin, jos vaimo saisi tietää.
Olet malliesimerkki prostujen inhoamasta ja jopa pelkäämästä asiakastyypistä.
Tyypistä, joka yrittää väen väkisin tehdä prostusta ystävää ja rakastajatarta.
Soittelemalla ja ehdottelema lounaita ym.
Kaiken takana on saada prostu antamaan ilmaiseksi, kun jokaista miestähän
pohjimmiltaa vitt...ttaa maksaa tavarasta, harva mies uskaltaa myöntää sitä, varsinkaan itselleen.
Olet vain säälittävä noissa fantasioissasi ja paskanjauhannassasi.
Usko itse omat höpinäsi, kukaan muu niitä ei usko. Huvittavia....
Toistan itseäni: Vaimolta meni halut jo monta vuotta sitten. Minä aloitin maksullisissa käymisen viime vuonna. Kumpiko tapahtui ennen toista? Tosin vaikuttaa jo vähän siltä, että sinulle on turha kirjoittaa mitään, koska toistelet omia mantrojasi, vaikka jo useampaan kertaan olen ne todennut vääriksi.
höpö.Valmistaudu tulevaisuudessa siihen, että sinulla on vapaa pääsy maksullisiin.
Kukaan vaimo ei ole niin tyhmä, etteikö huomaisi miehensä touhuja, vaikka ei sitä millään tavalla ilmaisisikaan. Jatka samaan tahtiin vaan, myöhemmin voit vaimon lähdettyä istua muiden kaltaisiesi kanssa lähiökuppilassa tuopin ääressä toteamassa, että
vaimo tiesi kaiken. Onkohan prostuilla käynti enää sen jälkeen yhtä ihanaa ja jännittävää? Kaltaisiasi seuranneena voin todeta, ettei näytä olevan.
useimmat horojen kyntäjät käyvät ulkomailla kyntämässä ja nuolemassa toosia ja hakemassa suojaamatonta suuseksiä. sitten tullaan jatkamaan suomen horojen kanssa samaa touhua. ei ihme että taudit leviää! Edesvastuutonta, tyhmää ja kiimasta seonnutta porukkaa, joiden tyhmyydet maksaa loppupeleissä syyttömät ihmiset ja veromaksajat.
Kuinkahan moni suomalainen nainen käy sekstailemassa lomallaan tai vaihto-oppilaana etelässä jonkun hidalgon kanssa, joka todennäköisesti haluaa suojaamattoman yhdynnän...
Sieltäkin suunnalta niitä tauteja tänne tulee.
tutkimusten mukaan n. 1 % on suomalaisten naisen seksiturismin määrä.
Miehistä, joka viides on käynyt tai käy säännöllisesti maksullisella eli 300 000-400 000 tuhatta. Miehet vievät tässä asiassa kirkkaasti ja ylivoimaisesti voiton.
Eikös se ole yleisesti tiedossa, että miehellä alapää ohjaa enemmän ajattelua? Ymmärtääkseni tämä tulee ihan biologiasta, eli miehen (uroksen) geeneissä on tarve päästä jakamaan siementä mahdollisimman laajalle. Naisen (naaraan) geeneissä on tarve varmistaa omien jälkeläisten kasvaminen aikuiseksi, eli nainen haluaa itselleen miehen, joka varmistaa jälkeläisten selviämisen. Toisaalta miehenkin etujen mukaista on huolehtia omista jälkeläisistään, mikä ajaa pariskunnan naimisiin.
Johan sen baarissakin näkee, miten paljon helpompaa naisella on saada panoseuraa. Joitain maksullisia miehiä on, mutta ei heillä asiakkaita käy samaan tahtiin kuin maksullisilla naisilla.
Korjaa jos olen väärässä, mutta seksiturmismiin ei kai lasketa sitä, että nainen matkustaa etelään ja antaa machomiehen iskeä itsensä. Tämä ei ole suoranaista maksullista seksiä.
Sitten pimeässä huoneessa mies ei viitsikään laittaa kumia.
Näin niitä tauteja Suomeen saapuu.
luulet tulevan enemmän tauteja, suominaisten 1 % seksiturismista vai siitä että joka viides suomalainen mies on käynyt maksullisissa, tutkimusarvioiden mukaan n. 300-400 000. Kummastakohan tulisi enempi? Riittääkö kapasiteetti arvioimaan? Unohda horokiihkosi hetkeksi ja arvioi.
Tutkimukset puhuvat puolestaan. En nyt enää löydä tarkkaa lähdettä, mutta tutkimuksen mukaan Suomessa seksitaudit leviävät enemmän siviiliseksin kuin maksullisen seksin avulla. Maksullinen on oikeasti ammattilainen, joka miettii suojautumista eri tavalla kuin kännissä baaripanoja harrastava amatööri. Sitä en tiedä, että kumpaa on enemmän, satunnaista siviiliseksiä vai maksullista seksiä.
Maksullisissa on myös niitä, jotka antavat suojaamatonta suuseksiä. He ovat oikeasti vähemmistössä. Lisäksi seksitaudin tarttuminen suuseksissä on huomattavasti epätodennäköisempää kuin yhdynnässä (ilman kumia). Tietääkseni HIV ei ole koskaan todistettavasti levinnyt suuseksin avulla. Klamydia ja tippuri leviävät, mutta huomattavasti harvemmin kuin yhdynnässä. Mahdollista se toki on, muttei ollenkaan niin yleistä kuin sinä tunnut luulevan.
Arvioi sinä, lasketaanko suomalaisten naisten ulkomailla suoritetut yhdynnät seksiturismiksi. Tämä yksi prosentti tarkoittanee seksiä maksullisen miehen kanssa.
Perinteisesti tutkimuksissa suomalaiset miehet liioittelevat seksikokemuksiaan ja niiden määrää, kun taas naiset vähättelevät niiden määrää.
Naiset eivät myöskään kerskaile seksillään niin paljon kuin miehet.
Tämän tähden saamme helposti sen vaikutelman, että miehet sekstailevat joka suuntaan ja milloin vain.
Todellisuudessa suomalainen mies on nahjus, joka lähinnä vain haaveilee seksistä eksoottisen naisen kanssa.
vai mikä saa sinussa noin kovan huoravihan aikaan?
Ei huoratkaan ketä vain asiakkaiksiin huoli ja sinä et saisi edes isolla rahalla. Alkaisi kyllä itselläkin tuolloin ahistamaan, mutta onnea vain yritykseen, ehkä joku vielä sinullekin säälistä joku päivä antaa
''keski-ikäinen, kaljuuntuva ylipainoinen ukkomies, joka hakee pientä "piristystä ja vaihtelua" avioliittoonsa.''
Hiukset löytyy päästä, normaalipainoinen sinkkumies enkä ole vielä edes pariakymmentä ja muutamaa vuotta vanhempi. Ja silti käyn mieluummin maksullisilla satunnaisesti kuin istuisin joka viikonloppu jossain juottolassa.
''Ensinnäkin maksullinen ei millään tavalla eikä missään olosuhteissa kykene tarjoamaan rakastelua! Rakasteluun tarvitaan AITOJA, OIKEITA tunteita, toisen ihmisen KUNNIOITTAMISTA JA ARVOSTAMISTA, sillä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ RAHAN EIKÄ KELLON KANSSA. SE EI OLE AIKAAN SIDOTTUA.
Maksullisella ei todellakaan ole sinua kohtaa aitoja oikeita tunteita.''
Minkälaisia ''aitoja tunteita'' löytyisi baarista pokaamallani naisella, jota ei välttämättä kiinnosta kuin seksi? Ja kuka nyt näin nuorena haluaisi kahlita itsensä parisuhteeseen?
''Maksullinen kykenee parhaimmaillaankin tarjoamaan pelkän kolmen asennon JYYSTÖN ja suihinoton
RAHASTA. Kylmää, tunteetonta panoa.''
Maksullinen on seksin ammattilainen, vaihtelua ja vauhtia piisaa halutessa. Asiat yleensä opetellaan niitä tekemällä, eli maksulliset ovat todellakin olleet parempia suihinottajia kuin muut. Normipano saattaisi pahimmassa tapauksessa maata vain sängyllä kuin lahna. Siinäpä sitä kylmää tunteetonta panoa.
Huorissa käynti on seksiä rehellisimmillään, voin antaa tästäkin mielipiteeni jos kiinnostaa.