Sellaiset narsistit,jotka tiedostavat sairautensa ja haluavat parantuu. Täällä oli monta sellaista, kun palsta aloitti. Nykyään tää on yleinen psyykkaus palsta,siksi en käy täällä,enkä lue vastauksia, joten turhaan vaivaudutte nyt yrittämään ja muutenkin psyykkausyritykset saa mut lähinnä huvittumaan, mutta hyvät jatkot niille ihanille narsisteille ja muille normaalimmeille!
Narsistit voivat olla myös söpöjä
Psykan opiskelija
67337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ai tunnet söpöjä narsisteja, jotka tiedostavat sairautensa ja haluavat parantua? Opiskelepa psykaa ja elämää vielä paljon lisää.
P.S. Minustakin joulupukki on tosi söpö.
"suututtaa ja harmittaa tämän palstan vähä-älyinen läppä narsismista" - Halebob
Mun mielestä Temppu on sanonut tuon. Muuttunut muuten jo lentäväksi lauseeksi muunneltuna irl-kielessäkin :)
taitaa olla hb:n ensimmäisen kommentin ensimmäinen lause, en oo ihan varma, muitta luulen, mut en oo varma, mut luulen kuitenkin
Mitä luulet, onko Halebob söpö?
Harmi kun ei kirjoita enää, silloin kun oli vielä niin olin toisessa vaiheessa elämässä. Eri aikakausina puree eri jutut. Ja joidenkin kirjoituksia pitää lukea kuukausitolkulla ennenkuin alkaa saamaan mitään irti. Vanhoissa ketjuissa on se paha ongelma, että vaikka ne kaivaakin esille, pitäisi itse osallistumalla vuorovaikutteellisesti mahdollisesti voisi oivaltaakin jotain. Kirjoitettu teksti ei kaikkiin uppoa samoin. Pitää saada se assosioida omaan sisäiseen maailmaan.
en osaa sanoa miltä hb näyttää, eikä sillä ole minusta mitään merkitystä tässä yhteydessä - jossain muualla voisi ollakin - mutta jos ajatellaan hänen lähestymistapaansa, olen aloittajan kannalla - se oli söpö tapa.
huumori kertoo aika paljon psyykeen kehityksestä - sellaista tekstiä eivät pahasti vammautuneet kykene luomaan, saati käsittämään ... älyrasismia?
yhdistää nyt marxin filosofiaa freudin juttuihin :D
Älyrasismi...kyllä joo..joissakin tapauksissa. Ei kyetä näkemään tarkoitusperää ja se käy hermoille. "Turpa kiinni hihhulit siellä!" Jotkut tykkää, ettei huumorilla voi pelleillä. Se on jotain... kauhistuttavaa. Mitä siinä joutuu kohtaamaan? Oman itsensäkö? Siksikö se on niin kiellettyä? Kuten narsismipalstalla. Huumorin tervehdyttävää vaikutusta aliarvioidaan suotta.
Toisinaan, mitä kierompi huumori, sen parempi loppuvaikutus (ajatustyö oivallus). Siinä joutuu vain raksutustyö lujille. Henkisessä painolastissa se ei ymmärrettävästi luonnistu. Mutta jos hyväksyisi sen, että sille voi antautua... se ei syö itseä vaikka heijasteensa joutuisi kohtaamaan.
Kun ihminen oppii nauramaan omalle kuvalleen, hän kykenee silloin vaikka mihin. Voimia riittää mitellä niidenkin ongelmien kanssa, jotka joskus aikoinaan ovat tuntuneet ylipääsettömiltä.
jos ihminen kykenee löytämään tarkoituksen ja merkityksen elämälleen keskitysleirillä, kykenee sen saman tekemään myös muualla
franklin on kuvannut tätä reaktioiden vapauden valintaan vaikuttavaa inhimillistä tapaa toimia kirjassaan ihmisyyden rajalla
jos ihmisen elämän tarkoitus ja merkitys pyörii vain itsensä ympärillä itselleen ei voi nauraa, itseään ei voi nähdä - sen sijaan, jos se kohdistuu jonnekin itsen ulkopuolelle, hb:n jalanjäljissä, jos libidinen energia on vapaasti liikkuvaa, ihminen kykenee...
..vaikka lentämään tuulen mukana. Ja nauramaan siellä. Napanuora on katkaistu ilman että sitä ohjailee oman pään sisälle ohjelmoitu taustakuoro. Virheellisesti sitä joskus tulkitaan siten että kaikki siteet tulee katkaista. Tai kaikki mestariteokset syntyvät vain oman tahtipuikon vaikutuksesta.
Minä puhun riippumattomuudesta. Ei se etteikö ihmisellä voisi ja saisi olla sidoksia ihmisiin ja asioisiin, olla tavoitteita ja arvoja. Vapaudessa on kysymys jostain aivan muusta. Mutta kiitos kirjavinkistä. Franklinin jutut kiinnostaisivat.
kommunikaation vapautta voidaan rajoittaa, kaikki ruumiin ulkopuolinen voidaan ottaa pois, mutta ajattelun vapautta voi rajoittaa vain itse, kieltämällä itseltään oikeuden sisäiseen reaktionmuodostamiseen, malli stoalaiset
vaikea kuvitella minkälaista elämä olisi ilman tunteita?
ironinen kysymys psykopaatille: miltä sinusta tuntuu?
aitonarsistilla on yhteys tunnemaailmaan :D
"vaikea kuvitella minkälaista elämä olisi ilman tunteita?"
Ei lainkaan...
tullaan taas siihen empatiaan, jota edelleenkään mielestäni ei voi todella kokea muuten, kuin vertaisen kanssa, joka jakaa samanlaisen todellisuuskäsityksen ... että kyllä voi kuvitella, mutta vaikeaa se on
yrityksiähän tuosta on esim I Robot, Bladerunner jne ...
Taitavaa manipulointia.
Näyttää tosin tökeröltä yritykseltä provosoida palstakirjoittajia.
Idea siinä ei kuitenkaan ole se, mikä sen pohjimmainen sisältö on. Aloituksen otsikolla ja sisällöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Otsakkeen tarkoituksena lienee herättää huomio. Sisältö viimeistään taas takaa sen, että verenpaineesi nousee ja nouset puolustuskannalle.
Miksi? Ehkä noudattaaksesi hänen tarkoitusperiään?
Sillä sinänsä - itsesi kannalta - ja loppupeleissä ei ole merkitystä. Merkitystä on kuinka reagoit ja kuinka toimit.
Kuinka reagoit ja toimit kun tai jos narsisti, kuspiä tai vaikka naapurin heikki heittää kasvoillesi vastaavaa? Nousetko kantapäillesi? Et pidä alentuvasta tyylistä suhtautua sinuun persoonana, johon et ole edes pienintäkään vertaa vaikuttanut? Tai siihen, että koet olevasi parempi kuin tuo epämääräisesti heitetty arvostetumpi osapuoli? Tai epätoivoisesti jopa haluat asettua samaan jengiin, ansaitaksesi paikkasi? Ehkäpä kuitenkin yrität jotain, pystyäksesi vaikuttamaan sanojaan jotenkin. Murtautumaan sittenkin tuon kaikkivoipaisuuden mahtailijan ("minua ette pysty psyykkaamaan...") ajatusmaailmaan.
Mistä silloin on kysymys? Omasta itsestänne. Siitä pienestä heijasteesta, jolloin haluatte olla huomattu.
Kiitos aloittajalle. Narsistisesti aion käyttäää tätä hyväkseni. :)
minä taas luin aloituksen ihan vain sillä tavoin, että kirjoittaja tuntee ihmisiä, jotka haluavat kehittää persoonallisuuttaan ja he ovat täällä kirjoitelleet aloittajan mielestä hyviä ajatuksia palstan alkuaikoina.
Ehkä.
Miksi hän ei sitten ilmaissut asiaa suoraan? Tuonut esimerkkejä noista hyvistä kirjoituksista ja kirjoittajista? Olisi suoraan näyttänyt konkreettisesti mallin kuinka kehittää persoonallisuutta. Monet osaisivat arvostaa moista jaloa tekoa.
Minusta aloittaja mainosti vain itseään ja kuvaili henkistä valtaansa pystyä valikoimaan. Toisaalta se on eräänlaista vahvuutta. Mutta se muuttuu heikkoudeksi, jos nimettömien kustannuksella aletaan ratsastamaan. Kunnia heille, joille se todellisuudessa kuuluu.
keiden kustannuksella tässä ratsastetaan? Niiden alkuaikojen hyvien kirjoittajien?
Aloittaja halusi ilmaista mieleipiteensä näin ja minusta se on ok. Se, että kieltäytyy keskustelusta on myöskin ok.
Alkuaikojen hyvien kirjoittajien juuri.
Tarkoitushan voi olla myös suunnata positiivista huomiota heihin. Mutta ilmaisukeinojahan minä kritisoinkin ja peräänkuulutan. Se taas johtuu siitä kun tykkään tehdä hommat omalla tavallani. Muiden tyyli ei miellytä omaa esteettistä silmääni. Olisi nyt maininnut nimeltä sieltä liki kolmen vuoden takaa tyyppejä ja linkkejä hyviin ketjuihin.
Tuli mieleen sopeutuva puolustautuminen.
Mitä sanoinkaan puolustuskannalle nousemisesta ja reagoinnista ? :)
ymmärsinkö nyt oikein: sinä koet tulleesi loukatuksi, koska et kuulu noihin alkuaikojen kirjoittelijoihin, jotka aloittajan mielestä ovat paljon parempia kuin nykyiset kirjoittelijat?
:D
En ole loukattu siksi koska tiedän paikkani. Tunnustan mielihyvin hyvät kirjoittajat ja olen heistä iloinen ja kiitollinen. Useampia olen taipaleeni aikana nimennytkin. Se ei syö silti omaa itseäni.
Se, että jotain reagointia kuitenkin sai aikaiseksi. Enkä ollut ainoa.
Mietin sitä pienen heijasteen merkitystä kuitenkin. Se on tärkeä jokaiselle ihmiselle. Sillä on myönteisiä että kielteisiä seurauksia, Mutta sen vaikuttavuuden suuruus, sen arvottaminen voi tuoda ongelmia.
" Tuli mieleen sopeutuva puolustautuminen. "
hb:n toimintamalli ...
luit aloituksen kuitenkin alentuvana tyylinä itseäsi kohtaan? Nousit puolustuskannalle? Johonkin se sinussa kalahti. Mutta sanon vielä sen, että minun on vaikea nähdä aloituksessa kaikkivoipaisuuden mahtailijaa, joka kutenkin heikkona ratsastaa muiden kustannuksella. Ei onnistu. Mutta ihan mielenkiintoista että sinä siellä sellaista näet.
Sillä ei ole merkitystä, miksi se kalahti minuun. Merkitys on vain sillä, mikä sen heijasteen merkitys on itselle.
Kaikkivoipainen mahtailija oli eräs muista esimerkeistä miten ihminen saattaa lukemaansa reagoida. Minä en nimennyt aloittajaa siten. Minä näen hänet vain tarjottimen etureunalla, niin sanoakseni. Joka päättää siitä, mitä herkkuja on tarjolla ja kenelle niitä tarjotaan. Ehkäpä aloittelija ajattelee olevansa vaikka pääkokki?
se oli sellaista yleistä asiaa, eikä vastausta aloittajalle. Jokainen päättää tarjoiluistaan itse, eiköhän se ole ihan peräti oikeus.
Olisi yksi teoria. Jos aloittaja on eräs noista alkuajan kirjoittajista ja odottaa kuinka nykykirjoittajat reagoivat aloitukseen tai vaihtoehtona bee pitää tutkimusta siitä ketä kirjoittajia nimetään ja ketkä sen tekevät.
Miksi muuten reagoit keskittymällä puolustuman aloittajaa sen sijaan että olisit tuonut omia näkemyksiäsi ketjun aiheesta esille?
Mikä HB:n peruste ja malli oli sopeutuvalle puolustautumiselle?
en koe puolustavani aloittajaa, vaan kerron, millaisia aatoksia se minussa herätti. Minulle mielenkiintoisinta tässä on se, että näinkin eri tavalla voi kolmea virkettä tulkita. Minulla ei myöskään ole mitään käsitystä palstan alkuaikojen kirjoittelusta ja kirjoittelijoista, koska en niitä ole lukenut.
Minun on mahdotonta mennä arvelemaan aloittajan mahdollisia motiiveja kirjoitukselleen. Ajattelen ensisijaisesti, että aloittaja tekee niin kuin sanoo, eli on käynyt vain heittämässä tänne mielipiteensä ja häviää sitten omille teilleen. Tosin tässä on kyllä sellainen asia, että yleensä ihminen on hyvinkin utelias otus, joten voi olla, että aloittaja käy täällä vähintäänkin kurkkimassa "psyykkauksia".
hyvä provo vetoaa kirjoittelijoihin
se toimi hänen kohdallaan niin kauan, kuin hän piti linjansa ... kun asettui keskiverto törppöjen tasolle keskustelemaan, haki tavallaan tiiviimpää kontaktia - tiedämme lopputuloksen
hb on yksi narsistinmetsästäjien uhri
"..mielenkiintoisinta tässä on se, että näinkin eri tavalla voi kolmea virkettä tulkita"
Juuri niin. Ja yksi suurimmista keskustelua (eikä välttämättä itse aiheesta, mutta keskustelua silti) virittävästä tekijästä.
Mitä me olisimmekaan jos olisimme toistemme klooneja? Kasa harmaita käsinukkeja kuorossa laulaen "katse ensin vasempaan, sitten katse oikeaan ja vielä kerran vasempaan". Maailma eikä ihmiset kehity ilman eri mielipiteitä, ilman erilaisia ihmisiä ja näkemyksiä.
Sikäli aloittaja on oikeassa hyvistä alkuasukaskirjoittajista. Tosin on heitä ollut sen jälkeenkin. Ja tulee vielä olemaan. Kaikki kunnia heille osallisuudesta.
Mjuu. Monesti hyvät provoketjut vetävät kiivaimmin ihmisiä ja mielipiteitä, helmiäkin saattaa syntyä. Joillakin kirjoittajilla (en mainitse nimeltä) voi olla tietty ärsytyksen leima otsassaan. Mutta vetävät poikkeuksetta eläviä ketjuja kerta toisensa jälkeen.
Hyvä provo on sellainen, että sitä ei tunnista tai miellä kovin helposti provoksi ja ihmiset lähtevät herästi sitä kritisoimaan ja purkamaan. Kun taas huono provo on sellainen, josta heti sen luettua tieää ettei siihen ole järkeä vastata. Jokainen itse päättää yhtyykö aloittajan näkemykseen siitä, että..
lottamari
riippuu kovin vastausten laadusta - ja itse provon piilotajuisista tarkoitusperistä
positiivinen vuorovaikutus
vuorovaikutuksesta ja näkökulmistahan nää jutut on kiinni .... missähän se henna-xcch luuraa?
vois tulla heitteleen totuuksia narsisteista ... toistaan sitä uskovaisten liturgiaa
Viddu en oo mikää alkuasukas ;D
Et ookkaa...
noviddu niiin ootki ....:D
missä sä oot ollu sininuttu?
pitäs poikkee bisselle
Metsästys voipi johtua ennakkoluulosta. Joka lienee sukua harhaluulolle. Luulen.
sukuvika
koen sen kyvyttömyytenä nähdä todellisuutta
Työ ja muita virikkeitä on pukannut. Kiva nähdä äijää täällä! :)
Aattele mitä kaikkea tapahtuu kun ennakkoluuloinen kohtaa avoimen ihmisen.
Palstalla tuttu tilanne. Ennakkoluuloinen leipoo tuntemattomasta ihmisestä palstanarsistin. Avoin joutuu puolustuskannalle. Soppa on valmis.
samoin .... pitäs touhuu uudestaan miittiii sinne sun suuntaan tai sitten tänne mun suuntaan ... veljenpoika osu pahasti sillon ku ekaks sitä touhuttiin
kieltämättä tuttu tilanne, varsinkin tässä viitekehyksessä, missä ihmiset ovat tottuneet kaltoinkohteluun ... kumpi parempi rix vai lax?
vois huomenna mennä katteleen peliä, jos sulla ei ole muuta
Kesä ja hesa on yks mahdollisuus. Muillekin tiedoksi :)
Elämän tarkoitus on 5-2 eikä 42, hyvä Suomi! ;)
Ottelut pelataan meistä huolimatta, silti kannustamme omiamme, haukumme nuijat erotuomarit, mollaamme vastustajat, puremme tasatilanteessa sohvatyynyä ja hikoilemme rankkarikisoissa.
Lätkä-lähde koukuttaa! ;D
se on muuten 42 :D
En tunne yhtään söpöä narsistia. Jos opiskelee oikeasti psykologiaa ja sanoo narsistia söpöksi, niin voi auta armias uhreja, jotka tulevat sinulta hakemaan apua.
Se on söpö ja haluaa parantua. Ja paskat.
Narsisti ei halua parantua, eikä edes tiedosta omaa itsekkyyttään. Sellainen, joka hakee " itsekkyyteensä" apua on suht normaali eikä kärsi mistään narsismista vaan voi olla vain muuten ilkeä ja itsekäs.
Harvemmin oikea narsisti edes älyää tulla näille sivuille, koska ei ole narsisti.
Ei oikea narsisti hakeudu apuun itsekkyytensä takia vaan jonkun muun vaivan takia. Narisisti voi kokea ahdistusta kun uhri ei tottele tai ei pelkää häntä. Narsisti voi kokea masennuksen omaista tunnetta, kun aina pettyy suhteissaan eikä ole löytänyt etsimäänsä täydellistä rakkautta.
Eli ihmistä, jonka voi alistaa ja orjuuttaa tai josta hyötyy jollain tasolla.
ehkäpä sinunkin olisi syytä perehtyä aiheeseen vielä lisää, ettei juttu jäisi vain pinnalliseksi toisten toimintaa selittäväksi tilitykseksi, josta puuttuu kokonaan se syvyys, joka tuntemaan kykenevillä ihmisillä asiaa pohtiessaan on ollut
Onko MA ihan asiaan perehtynyt asiantuntija?
En ole asiantuntija. Minä vain olen elänyt narsistin lasisessa vankilassa 40 vuotta. Ja olen tavannut niitä enemmänkin.
Kun elää narsistin vallan alla noin pitkään, niin väkisinkin sitä oppii tuntemaan. Metkut ja ilkeydet.
Minun toleranssi sietää itsekkäitä ihmisiä on alentunut. Narsisti aiheuttaa niin paljon ongelmia niin monella tasolla, ettei asiaa voi ohittaa olankohautuksella.
Minä inhoan työtä, jota joudun tekemään. Istun oikeudessa vähän väliä rakkaan narsistin takia ja jatkuvasti poliisikuulusteluissa.
Narsistin kosto seuraa toinen toistaan. Rakas narsistimme on oma eno. Äitini veli, joka terrorisoi koko äidin puoleista sukua.
Jätkä kavalsi suvun yhteisiä varoja yli 2 miljoonaa euroa ja rehentelee nyt niillä ja viranomaiskavereineen.
Minua on uhattu tappaa useamman kerran kiitos rakkaan enoni. Tappouhkauksella on aina yhteinen tekijä. Henkilö oli puhunut minun enoni kanssa ensin ja sitten minulle millä eri tavoin minut tapetaan.
Salon poliisi alkoi suojelemaan enoani, jotta komisaron virka säilyisi. Narsistimme huijasi vielä Sauli Niinistön sukulaisen auttamaan huijauksissa ja nyt pitää jelpata narsistia, jotta ei mene maine.
narsisti tekee jokapäiväisestä elämästä helvetin vaikkei edes asu lähellä eikä sitä edes näe. Mutta kosto tuntuu joka helvetin päivä. Viranomaiset suojelevat tätä talousrikoksiin syyllistynyttä enoani, joka on kuin mikäkin mafiapomo eikä kukaan auta.
Salon komisario Stephan Sundqvist lähti yhdessä rakkaan narsistimme kanssa syyttämään nyt minua törkeästä kunnianloukkauksesta. Keväinen istunto peruttiin. Maaliskuussa voitin oikeudessa narsisti enoni, joka oli tehnyt ilmannon salassapitorikoksesta.
Narsisti enoni hakee lähestymiskieltoa minua kohtaan joka toinen vuosi, jotta voi yhteisellä sukutilalla tehdä rötöksiään. Sain aikaisemmin estettyä suuremmat vahingot, mutta hän keksi käyttää lähestymiskieltolakia rikoksen tekemiseen.
Hienoa. Minun päälle heitettiin ihmisen virtsaa, kun selvitin mihin yhteiset pankkitilit hävisivät. Narsistin asuinpaikan omistaa minun äitini, hänen sisko ja narsisti yhdessä, mutta narsisti hallitsee kaikkea omaisuutta. Olemme ihan jumissa jutun kanssa.
Suku on pahin.
eipä ole mammonasta muuta kuin haittaa. Itse olisin häipynyt kuvioista jo aikoja sitten.
älylliset narsistit aiheuttavat hieman erilaisia reaktioita, kuin fyysiset narsistit ... tunneälyltään ylivertaisina, kykenevät myös käsittelemään juttuja muutenkin, kuin vain pinnallisesti sipaisten
konflikti syntyy juurikin silloin, kun vastassa on fyysinen narsisti, joka ei ymmärrä älyllisen narsistin juttuja -- luonnollinen lopputulos on, että älyllinen narsisti antaa fyysisen narsistin voittaa, koska tietää, että fyysisesti tulee häviämään kuitenkin
eli lopulta fyysiset narsistit maan perivät - väistämätön lopputulos
menneet ovat menneitä ja menneille kirjoituksille pitää antaa niille kuuluva arvo, mutta myös hyväksyä, että tulevaisuus on aivan yhtä tärkeä, koska ilman mielikuvaa siitä, tasapainoa ei voi löytää - tämän hetken merkitystä ei voi tavoittaa
ymmärrän kyllä, että fyysiset narsistit kyllästyvät älyllisten vetäytyessä ja huomatessaan elämänsä muuttuneen tylsäksi ... sillekin voi löytää tarkoituksen
;)
Luin aloituksen ja olin näin: :D
Sit en tahtonu lukee enempää kun loppu ei ois kumminka ollu yhtä hauskaa.
Narsistit söpöjä???????????? Ai jaa, minusta...
http://www.youtube.com/watch?v=XkVxxORAzPY
minustakin jotkin narsistit on söpöjä, varsinkin uniformupukuiset
nostetaans vähän palstan tasoa
http://www.youtube.com/watch?v=mwNb_q0YhJQ&ob=av2e
sehän ei voi kuin nousta ylöspäin
Söpöt voivat olla myös narsisteja?
*murjottaa*
Ja on myös söpöjä kettuja.
*aina noita vanhoja narskuja kehutaan...mutinaa...*
Ketut on söpöjä mut sitten ne syö jäniksiä mistä minä tykkään :(.
Miksi syötte jäniksiä, ketut?
Narsismiako?
Jänis on ruokaa. Perustarve. Porkkanoilla ei pitkälle pötkitä. Kuten humaani syö nautaa, possua, karitsaa, fisuja ja siivellisiä perunoiden ja muiden huttujen kanssa. Humaani saalistaa ruokaa kuin metsän eläimetkin, hieman eri tavoin tavoin vain. Kettu metsästää yhden jäniksen kerrallaan, humaani lahtaa koko navetallisen kerrallaan.
Narsistista tietysti siksi koska narsismia tarvitaan kannattelemaan perustarpeiden tyydyttäminen. Tai jos alan syömälakkoon, joku toinen tulee ja pakkosyöttää minua letkulla etten eettisesti katsottuna menehdy aliravitsemukseen. Ketä palvelee pakkoajattelu? Missä piilee pakkoruokinnan narsismi?
*Nälkä. Hmm...jänispaistia...slurps. Tutkii Ketun riistareseptikirjaa*
Antakaa ihanien pupujen olla.
Pupujen oikeuksien puolesta 4eva!!
Olen varma, että se pupujen söpöys on vain naamio.
Oikeasti ne on kieroutuneita otuksia, jotka suunnittelevat ihmisrodun syrjäyttämistä ja maailmanvalloitusta. Tässä todistusaineistoa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050115517694_uu.shtml
Hyvin hyvin huolestuttavaa...
söpöys kieroutuneisuus = mahtavuus