kuntataloutta ja hanke-esimerkki/mihin tässä päädytään?

muistutus, Pudasjärvellä on suomen eniten luottotiedottomia asukaslukuun suhteuteetuna.

Pudasjärvellä on myös Suomen pienituloisimmat ihmiset.

Pudasjärvellä on väkilukuun suhteutettuna eniten pakolaisia.

Pudasjärvellä on väkilukuun suhteutettuna eniten lestadiolaisia.

Pitäähän käläkätillä olla hanke..... onhan hän sentään SAARNAMIES..... v.i.t.t.u

Onhan meillä pudasjärvellä vielä muitakin ennätyksiä.

Olemme ulkoistaneet ulkopaikkakuntalaisille väkilukuun suhteutettuna eniten kunnallisalan töitä.

Tottapa keskustalaiset ja kokoomus on etsinyt muualta urakoitsijat, eivät he pudasjärveläiseen työhön muutenkaan usko, uskovat vain saarnamies Kälkäjään, sekin on Kiimingistä, kuten kaupunginjohtaja on muualta.


hetkinen kuka pudasjärveläinen päättää pudasjärveläisten asioista?

Kyllähän keskustan väki on tehnyt hyvääkin, ovat saaneet ystävilleen rahan virtaamaan, ja pakana köyhät köyhtymään.

Pudasjärveä tuunataan, että Oulu ottaisi vastaan. Ja että tietyillä tyypeillä olisi mahdollisuudet saada hyvät virat myös Oulusta. Kattokaahan vain.

Näin taitaa olla, kuten Markku sanoo Eikö kunnan tehtäviin kuulu vain luoda yrityksille perusedelletykset, esim. kaavoitus jne.. Pitääkö kunnan sijoittaa rahaa yritysten kannattavuuteen. Minä olen kyllä nyt ihan "pihalla". Meidän muiden pitää sitten kärsiä säästöistä.. On tämä menoa. Mithän juhlia kaupunginjohtaja ja Kälkäjä seuraavaksi järjestävät. Ne juhlatkin eivät ole sitten halvimmasta päästä.

Vielä yksi ennätys, pudiksessa on tradenomi hallintojohtajana ja diakoni halutaan kehitysjohtajaksi.

Vuosi on taas taisteltu tasapainottelun ja keinottelun merkeissä ja päästöjä ja poistoja on tehty ja pari vanhustentaloakin siinä sivussa. Vanhustentalohomma perustuukin siihen, että vanhus maksaa ja jolla ei eläkkeet ja metsät riitä, ovat ulkopuolella. Ulkoistamisen myötä on näköjään työtehokkuuskin noussut kun ei ole tuttu työnantaja enää. Isot asiat hoituu, pienet ei. Minä en näe itse ulkoistamista niinkään mörkönä, vaan sen prosessin, kuinka se tehdään. Ensiksi etsitään konsultti, joka kilpailuttaa kilpailijat lautakunnalle, joka tekee ”väärän” päätöksen ja kaupunginhallitus käyttää otto-oikeutta ja valitsee jonkun ison ja kaukaisen firman koneineen ja kokemuksineen. Kuinka näissä kaupungin kilpailuttamisissa sitten saataisiin pisteet kotiin ja paikallisille tai lähialueen yrittäjille työt. Ensinnäkin konsultteja ei ole kilpailutettu, on vain valittu eniten tyrkyllä oleva , joka on tehnyt jollekin Espoolle sitä sun tätä konsultointia. Pudasjärvellä on suurimmaksi osaksi kaikki yrittäjät pienyrittäjiä, joilla on aivan turha lähteä samalle lähtöviivalle suurten fuusioyritysten kanssa, koska tappio tulee jo pisteytyksessä, eli se voittaa, jolla on uudemmat vehkeet, vaikka paikallisilla yrityksillä olisi valmiina vanhempaa paikkakunnan tarpeita palvelevaa kalustoa. Kaupunki yrittää myös edistää markkinointiaan ujuttamalla imagoaan ulkopuolisten firmojen markkinointiin, mikä on halpaa mainosta paikkakunnalle, kun firmat esittelevät työkohteitaan, näkyy siellä myös Pudasjärvi, tämä on nyt sitä verkostoitumista, kun Pudasjärven omat ”verkostoitumiset” ovat keskittyneet työntekoon ja toimeentulon säilyttämiseen.
Remonttia on tehty kalliilla hinnalla, astmaa sairastetaan ja keuhkot on tohjona. Tuntuu kuin koulut olisivat koko valtakunnassa insinööritaidon ja ilmastointien testauspaikkoja, jossa koulujen oppilaat ja henkilökunta toimivat koekaniineina uusille energiansäästön nimissä tehdyille materiaalikokeiluille.
Remontit on varmasti hyvin tehty, mutta vanha ja uusi olomuoto ei vaan löydä toisiaan. Se ei auta, vaikka vanhaan saappaaseen sukka vaihdetaan, eikä sitä saapasta edes reikä eli ilmastointi pelasta vaan kannattaa ostaa uudet.
Meillä on valitettu jokaisesta kiinteistökaupasta ja se on vain osoitus siitä, että näissä kaupoissa olisi ollut se ulkopuolinen puolueeton lainsäädäntöä tunteva kaupantekijä tarpeen. Täällä niitä konsultteja olisi nimenomaan tarvittu.
Turhan paljon on mennyt aikaa ja mainetta oikeuksien päätöksiä odotellessa. Mutta nostan kyllä demokratian nimissä hattua niille, jotka osaavat virallisesti valittaa. Itseäni on kuitenkin ahdistanut eniten nämä seinää vasten ota tai jätä päätökset , jossa meidät tumpelot luottamushenkilöt pannaan päättämään mututuntumalla asioista. Olenkin toivonut valtuustolle suurempaa siunausvaltaa, kuin sillä nyt on .
Tässä talousajattelussa ja euron perässä juoksemisessa unohdetaan vain se tärkein asia, ihminen, euro ei hoida vanhuksia, euroa ei voi syödä, euro ei tee kulttuuria, sen tekee silti ihminen edelleen, eurolla voi pelata, eurolla voi ostaa ja sillä voi lahjoa, ihmiskohtalon mittaaminen eurolla on säälimätöntä keinottelua. Pakolaispolitiikkamme ei ole kaikkien mieleen, mutta humanitäärinen apu on nähtävä tärkeimpänä asiana, eikä avustamisella keinotteleminen, ja voin viitata kinttaalla väitteeseen, että 10 % tulevaisuuden pudasjärvisistä olisi vierasmaalaisia, oli sitten kyse kongolaisista tai Siurualle ajautuneista taiteilijoista. Suomi iloitsee taas uudesta vientituotteesta, jonka toivotaan pitävän meidän sosiaaliturvamme kunnossa. Toivottavasti Pudasjärven oma Angry Bird ei ole vientituote, vaikka välillä näyttää, että jalat eivät pysy maassa.
Mutta summasummarum, olemme vielä jonkun aikaa itsenäinen luonnostaan omituinen kaupunki ja sen eteen kannattaa tehdä töitä ja hyviä päätöksiä, riskejäkään ottamatta, mutta kun se riskinotto on perustunut hankkeisiin, joilla ei ole muuta kuin imagollinen merkitys, keskustan porukka ei ole koskaan tajunnut, että muiden jäljitteminen ei tuo euroja, vaan uuden keksiminen ja uskonnollisen verkoston hyväksikäyttäminen ja sillä uhkailu vieraannuttaa viimeisetkin yrityshaluiset ihmiset paikkakunnalta.
PS. Noin 100000:n neliön kiinteistömassa on meille menoerä, ongelma, josta on puhuttu vuosikaudet, nyt siihen olen keksinyt ratkaisun, museoidaan ne.

....heh, että oikein pudiksen oma guggenheim! et varmaan panisi hanttiin jos nimi olis vaikka Tykkenheim (Heim=koti) - tykkyläisenkoti. ehotappa kaarinalle, ei varmaan pysy nahkahousuissaan. Sano että se on kulttuuria. Varmasti menee läpi.

Minä epäilen, että tämä konsultti on ujutettu Pudasjärven hallintoon siksi, että hän saisi mahdollisimman paljon myytyä Pudiksen toimintoja kunnasta ulos jonkinlaisten puolivillaisten "tarjouskilpailujen" kautta. Selvä trendihän koko maassa on ollut, että kuntien hoitamat toiminnat yksityistetään, ketjutetaan ja myydään pääomasijoittajille. Vaikea siinä on sitten tilaajan vetään tuottajaa vastuuseen kun ei vaihtoehtoja ole vaikka hinnat kuinka nousisivat ja palvelu huonontuisi.

Edelleenkin: miksi valtuusto ei ota valtaa itselleen vaan toimii pelkkänä kumileimasimena selkä seinää vasten? Miksi tällainen toimintatapa on hyväksytty kunnassa? Minä en ymmärrä.

Ensinnäkin valtuusto ei ole yhtenäinen, sitä hallitsee keskustan nokkamiehet ryhmäkurillaan, sitä hännystelelee vasempi laita, poikkeuksena itsenäisesti ajatteleva, meidän perussuomalaisten ja kokoomuksen kanssa samalla aaltopituudella oleva Tuula. Sitoutumattomuus on sidottu valtapolitiikkaan ja sosdemit keskittyvät henkilöstöpolitiikkaan. Melkoinen sekavyyhti, josta on huono löytää konsensusta muuten kuin väheksymällä valtuuston valtaa ja pitää sitä kumileimasimena. Kaupunginjohtaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja, sekä valtuuston puheenjohtaja , jolle minä antaisin vastuun valtuustolle tulevien asioiden käsittelyssä ovat ratkaisevassa asemassa päätettäessä mitä valtuusto leimaa. Kaupunginhallituksella on liian suuri valta päättää asioista. Vedotaan valtuuston hitauteen, epäsopuun ja pelkoihin, että päätökset ei etene jne. Ainoa ratkaisu tähän on hallinnonuudistus,mutta ongelma tulisi olemaan vain siinä, että mikään ei muutuu ennenkuin poliittiset voimasuhteet tasoittuvat.

Minulla ei ole mitään syytä muuttaa käsitystäni valtuustosta kumileimasimena, joka enemmistövallalla toteuttaa kuntaa johtavan klikin päätöksiä. Jotta tilanne muuttuisi olisi poliittisten voimasuhteitten muututtava radikaalisti. Jospa tämä mennyt kausi antaisi pontta harkita äänestettävää puoluetta. Mutta ongelmahan täällä on, että sehän on maanpetos jos äänestät jotain muuta puoluetta kuin sitä samaa aina vain. Siksi en usko kovin suurin muutoksiin voimasuhteissa.

tämä eka hanke tarkottaa että veronmaksajat ostavat vajaalla kolomellasaallatuheannella syötteeläisille sähköset taulut latujen varsiin, muutaman lähtöpaikan ja latuopasteet ulukomaankielillä. ja tuo toinen että veronmaksjat maksaa mäntylehon palakan pari vuotta kun se puuhastellee kulttuuri-imagoa syötteeläisille.
eiköhän sen hirsitornian sitten joku muu maksane.