ALHAINEN KANSANRYHMÄ

MITEN KUKAAN, SIIS KUKAAN, TÄMÄN AJAN TIEDOSTAVA SUOMALAINEN, MENEE MAKSAMAAN NÄITÄ VIRKAMIESVALLATTOMIA PYSÄKÖINTIVALVONTAMAKSUJA, VAIKKA NE OVAT EDUSKUNNAN PERUSTUSLAKIVALTUUSKUNNAN PÄÄTÖKSEN MUKAAN PERUSTUSLAIN VASTAISIA ?

YKSIKÄÄN "ns" YKSITYINEN PARKKIFIRMA EI USKALLA VIEDÄ KETÄÄN OIKEUTEEN, KOSKA VARMASTI HÄVIÄVÄT SEURAAVAN KÄSITTELYN, JOTEN EN KOSKAAN MAKSA NÄITÄ AIHEETTOMIA MAKSUJA VAIKKA KUINKA UHKAILLAAN.

SAIN UHKAILUKIRJEEN, LAITOIN SEN SILPPURIIN, ENKÄ EPÄILLYT HETKEÄKÄÄN. EN KANNATA VÄÄRINPYSÄKÖINTIÄ, ENKÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA YKSITYISTÄ PYSÄKÖINTIVALVONTAA, JOLLA EI OLE VIRANOMAISVALTAA, JOTEN TOIVON ETTEI KUKAAN MAKSA PYSÄKÖINTIVALVONTAMAKSUJA, TURHAAN.
VIRALLISET PYSÄKÖINTIMAKSUT TOKI ON MAKSETTAVA JOS VIRHEEN
ON TEHNYT.

MUISTAKAA KUITENKIN ETTÄ EI OLE MITÄÄN PAKKOA MAKSAA, EIVÄTKÄ LUOTTOTIEDOT MENE ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ.

PAHOITTELEN ISOJEN KIRJAINTEN KÄYTTÖÄ, MUTTA JOSKUS ON PAKKKKKKO !!!!!!
10109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Maukasta kopiopastaa hermanni.

Mutta miksi silti suurin osa maksaa nuo yksityisfirmojen parkkimaksut?
Eihän nuo muuten pystyssä pysyisi jos niitä ei maksettaisi.

Parastahan on pysäköidä oikein, maksaa pysäköinti yms, ja nauraa kaltaisillesi vässyköille jos tuosta tulee täysin laillista toimintaa. Siinähän makselet parkkisakkojasi vain koska et halunnut pysäköidä sääntöjen mukaisesti.

Äänestä

yksityisalueella jokainen saa määrätä itse sääntönsä? Sehän on alueelle menevän ongelma noudattaako niitä vai saako huomautusmaksun.
Yhtäläiseen yksityinen voi määrätä koko pysäköinnin maksulliseksi, vert. pysäköintihallit stadin keskustassa. Jos sinne onnistut pysäköimään maksamatta niin taatusti maksaa vähän enemmän.
Ihme urpoja täällä kirjoittelee. Ajetaan kun pellossa katsomatta mihin mennään.
Tossa lähihuoltamolla toinen puoli pihasta on huoltiksen asiakkaille, kiekolla max.1 tunti. Toinen puoli korjaamon asiakkaille. Väärästä pysäköinnistä rokotetaan. Ei siinä mitään ongelmaa ole.
Jos ei osaa lukea niin millä ihmeen avuilla yleensäkään liikenteessä pärjää.

Äänestä
  • Olet ymmärtänyt asian väärin. Kysymys on laittomasta valvontamaksusta joita ei tarvitse maksaa NYT EIKÄ KOSKAAN. Väärinpysäköijille on viranomaistaho joka valvoo ja antaa huomautusmaksut lain/asetusten mukaisesti.

    Eihän yksityisellä parkkifirmalla ole mahdollisutta vaatia autolla ajajalta henkilötodistusta, valokuvaamisesta puhumattakaan, joten millä ihmeen työkaluilla he käräjöisivät? Autoa on aivan turha syyttää sopimusrikkojaksi, et sillee.

    Äänestä

  • Sakkofirmat yrittävät aina hämmentää keskustelua väittämällä yksityisen pysäköinninvalvonnan vastustajia sääntöjen rikkojiksi, luikureiksi tai parkkianargisteiksi. Totuus on kuitenkin aivan toinen.Ne fanattisimmat yksityisen valvonnan vastustajat eivät yllättöin löydykkään väärinpysäköijien joukosta.

    Äänestä

Privaattisakottajan logiikalla tilanne on tietenkin se, että yksityisalueella jokainen saa määrätä omat sääntönsä. - Tässä logiikassa ei ole mitään mikä rajoittaisi logiikan autoihin.

Jos autoilijalta vaaditaan pysäköintikiekkoa, voidaan pyösräiijältä vaatia vaikka punaisen minihameen käyttöä ja jakaa farkuissa kulkevalle polkijalle valvontamaksu. - kysymyshän on edelleenkin vain ja ainoastaa yksityisalueen omistajan oikeudesta määritellä säännöt alueellaan.

Näiden yksityissakottajien kanssa ongelma on juuri siinä, että säännöistä ei edes haluta selkeitä. Sakkotulojen maksimointia palvelee parhaiten pysäköintitilanteen kurjistaminen, epäselvät merkinnät ja kyttäysmenttaliteetti,.

Äänestä
  • Näinhän se onkin. Jos haluan omalla tontillani vaatia kaikkia siellä olevia pukeutumaan punaiseen minihameeseen niin sitten totellaan tai mennään pois.
    Jos haluan että parkkikiekkoa käytetään pysäköintihallissani niin sitten joko käytetään, maksetaan käyttämättä jättämisestä sovittu hinta tai pysytään kokonaan pois.

    Äänestä

  • On oikeus vaatia kirjoitti:

    Näinhän se onkin. Jos haluan omalla tontillani vaatia kaikkia siellä olevia pukeutumaan punaiseen minihameeseen niin sitten totellaan tai mennään pois.
    Jos haluan että parkkikiekkoa käytetään pysäköintihallissani niin sitten joko käytetään, maksetaan käyttämättä jättämisestä sovittu hinta tai pysytään kokonaan pois.

    Voit toki kotonasi vaatia moista pukeutumista ja kehoittaa toisn pukeutuvia positumaan. Sakottaminen onkin sitten ihan toinen juttu. Siihen ei omistajan valtuutesi riitäkään. Tai voithan toki maksulapun lätköistä kouran, mutta jos lapun saaja ei sitä maksa, niin miten luulisit velkomuskanteen kestävän oikeudessa?

    Oma tupa, oma lupa. - tuo pitää paikkansa vain tiettyyn rajaan asti. Et sinä kotonasi saa rauhassa murhaa tehdä vaikka sinulla kuinka olisi valtuudet päättää mitä kotonasi tapahtuu.

    Äänestä

Itse en ole koskaan saanut yksityisen parkkifirmojen laittomia valvontamaksuja, mutta olen läheltä nähnyt heidän päättömän toiminnan johon en ole voinut olla puuttumatta.

Esimerkki:

Pihaan ajoi henkilöauto täynnä lasten vaunuja ym. tavaraa (muuttopuuhat) ja pysäköi auton lastin purkamisen ajaksi pelastustielle rapun eteen josta oli helppo viedä vauva lapsineen kotiin. Samassa paikalle ilmestyi yksityinen valvoja seisoen parin minuutin ajan auton ympärillä yrittäen kirjoittaa valvontamaksun. Sanoin sille valvojalle, ettei sulla ole oikeutta rangaista autoilijaa, joka vie lapsensa kotia. Valvoja sanoi minulle vastaan, että kyllä hän hvaitsee, että tässä on muuttapuuhat, mutta kun ei ole jättänyt noita ovia auki, jotta voisi tarkemmin todeta asan. Kimpaantuneena sanoin hälle, ettei niitä ovia voi jättää auki, sillä sieltähän katois hetkessä vauvanvaunut ym. eikä vakuutuskaan korvasi tavaroita. Samoin sanoin että muuttaja vie vauvan muine lapsineen kotia ja siinähän menee normaalia kauemmin erilaisine puuhineen eikä vauvaa voi jättää lattialle saati sitten autoon ovet selällään.

Finanssipuheittemme jälkeen yksityinen valvoja tyytyi antaa muuttajaäidille vain huomautuksen, joka oli minun mielestäni sekin liikaa.

Äänestä

Onhan alhainen aloittaja,Caps Lock.

Äänestä

Ei pidä paikaansa. Emme maksa. Talvisodan henki elää meissä lopuun saakka. Suuri torjuntavoitto tullaan saamaan kun yksityiset pysäköintifirmat kaatuvat mahdottomina yrityksinä. Pysäköinninvalvonta pysyköön Suomessa viraomaistoimintana. Vapaan Suomen puolesta taisteleeme vääryttä ja mielivaltaa vastaan yhdessä rintamassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


12+15 kirjoitti:

MITEN KUKAAN, SIIS KUKAAN, TÄMÄN AJAN TIEDOSTAVA SUOMALAINEN, MENEE MAKSAMAAN NÄITÄ VIRKAMIESVALLATTOMIA PYSÄKÖINTIVALVONTAMAKSUJA, VAIKKA NE OVAT EDUSKUNNAN PERUSTUSLAKIVALTUUSKUNNAN PÄÄTÖKSEN MUKAAN PERUSTUSLAIN VASTAISIA ?

YKSIKÄÄN "ns" YKSITYINEN PARKKIFIRMA EI USKALLA VIEDÄ KETÄÄN OIKEUTEEN, KOSKA VARMASTI HÄVIÄVÄT SEURAAVAN KÄSITTELYN, JOTEN EN KOSKAAN MAKSA NÄITÄ AIHEETTOMIA MAKSUJA VAIKKA KUINKA UHKAILLAAN.

SAIN UHKAILUKIRJEEN, LAITOIN SEN SILPPURIIN, ENKÄ EPÄILLYT HETKEÄKÄÄN. EN KANNATA VÄÄRINPYSÄKÖINTIÄ, ENKÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA YKSITYISTÄ PYSÄKÖINTIVALVONTAA, JOLLA EI OLE VIRANOMAISVALTAA, JOTEN TOIVON ETTEI KUKAAN MAKSA PYSÄKÖINTIVALVONTAMAKSUJA, TURHAAN.
VIRALLISET PYSÄKÖINTIMAKSUT TOKI ON MAKSETTAVA JOS VIRHEEN
ON TEHNYT.

MUISTAKAA KUITENKIN ETTÄ EI OLE MITÄÄN PAKKOA MAKSAA, EIVÄTKÄ LUOTTOTIEDOT MENE ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ.

PAHOITTELEN ISOJEN KIRJAINTEN KÄYTTÖÄ, MUTTA JOSKUS ON PAKKKKKKO !!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu