http://www.youtube.com/watch?v=XcqyBZ5RlNs&feature=related
Viime talvena kuvattu, yhtäkkiä ajateltuna aika uskottava ja oikein mielenkiintoinen pätkä, vaan sinne jää taas tapausten sekaan, joista ei kait mitään isommin kerrota tai haastatella kuvaajaa vaikkapa.
Aika uuvuttavaa odotella sitä päivää, jolloin yleisesti paljastuu tai paljastetaan näitä asioita. Huijausjutut ovat oma lukunsa aihepiirin historiassa.
Viime talvena kuvattu, yhtäkkiä ajateltuna aika uskottava ja oikein mielenkiintoinen pätkä, vaan sinne jää taas tapausten sekaan, joista ei kait mitään isommin kerrota tai haastatella kuvaajaa vaikkapa.
Aika uuvuttavaa odotella sitä päivää, jolloin yleisesti paljastuu tai paljastetaan näitä asioita. Huijausjutut ovat oma lukunsa aihepiirin historiassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
adobe after effects.. tehnyt myös tämän videon http://www.youtube.com/watch?v=2UudV0MJ3l4
On se jo listattu yhdeksi parhaiksi viimeisen vuoden aikana tapahtuneista.
Jotta silleen ja ovat swedut haastatelleet ja tutkijat. Suomi, kun nyt on mitä se sattuu olemaan niin, eipä näitä juttuja suuremmalti täällä Ylen uutisissa viljellä. Onneksi ovat nuo vapaamielisemmät kanavatkin. Tosin telkkaa en ole aukaissut kuukausiin. Uutiset maailmalta katson mieluummin BBC. Tarkemmat ja totuudenmukaisemmat kuin Ylen puolueelliset jutskat.
Teihin tuntuu menevän ihan mikä vaan, tuohan on todettu feikiksi jo aikoja sitten.
Joulupukkihan se siellä lentelee!
Myös Joulupukki on feikkiä.Vai onko sittenkään?
http://www.youtube.com/watch?v=c0QbKnQJwBE
On todettu huijaukseksi.
Vaikkakin kyseessä on todennäköisesti HOAX niin "todettu huijaukseksi" on aika asenteellinen termi jos "todisteena" HOAXille on tuo edellä oleva sepustus ja pätkä videosta. Eihän tuo sepustus pidä lainkaan paikkaansa. Objekti liikkuu nopeasti ylös ja alas ja sivulle muutenkin.
Vahvempana merkkina HOAXista pidän sitä että kameramies seuraa erittäin nopean kohteen liikkeitä lähes ennakkoaavistuksen pohjalta ja saa pidettyä sen keskellä kuvaa liian hyvin.
Ei ihan mikä tahansa skeptinen selitys yksittäiseltä skeptikolta tarkoita että "on todettu huijaukseksi" vaikka se olisikin mieluisin keino kekek-kekekille päästä eroon kaikista videoista ja tapauksista.
http://thehoaxkiller.com/forum/index.php?topic=54.0
Perusteellisempaa keskustelua kys. videosta.
http://www.youtube.com/watch?v=PA_T4YhwHL8
Tuossa tuo koko video. Resoluutio on melko kehno ja frame by frame hidasteissa on täysin selvää että kohde on ehtinyt liikkua. Siksi tuo hoax selitys on todella kehno selitys.
Onko teillä lentäviin lautasiin uskojilla lainkaan tiedossa se että liikkuvaan videokuvaan voi lisätä jälkeenpäin liikkuvia objekteja? Ja se ei todellakaan vaadi mitään supertietokoneita ja studiotekniikkaa. Näitähän voi tehdä ihan kotitietokoneilla käyttäen ilmaisia 3-d ohjelmistoja.
niikös se menee että aina kun on mahdollista huijat niin silloin on myös huijattu?
siinä tapauksessa mä en usko enää kuussa käynteihin koska ne on mahdollista huijata enkä usko mars mönkijöihin koska ne on tosi helppo huijata ja en usko että päivi räsänen on oikeasti olemassa koska sellainen naamari on tosi helppo huijata koska se on kurtussa.
Tuokin on mahdollista. Onhan moonhoaxeiden motiiviksi esitetty huippusuuren rahoituksen keräämistä valehankkeilla ja rahat kohdistetaan todellisuudessa "mustiin operaatioihin"
Sama voi koskea Mars- projektiakin varmoja ei voida olla. Päivi Räsäsen tapaus saattaa olla jopa tarua ihmeellisempi. ;)