Keskustan kantavana periaatteena on ollut kaikista ihmisistä, erityisesti heikoimmista huolehtiminen. Ihmisen itseisarvoa ei Keskustan mielestä tule häivyttää.
Nykyinen aika ei valtamedian osalta pidä ihmistä itseään enää arvossa vaan on tehnyt hänestä erilaisten pyrkimysten objektin sekä henkisen niinkuin fyysisenkin riiston kohteen.
Valtamedian ja Keskustan välinen kitka johtuneekin juuri ihmisen arvon mittaamisesta toisistaan jyrkästi poikkeavilla mittareilla.
Tunnetun median taustavaikuttajan jätettyä tämän ajan, onkin mielenkiintoista hahmottaa miten hänen ohjauksessaan ollut propagandavälineistö jatkaa.
Löytyykö vihdoinkin joku, joka keskittyy aitoon ja laadukkaaseen journalismiin, mitäänsanomattoman hymistelyn ja systemaattisen aivopesun (Hsi nao) sijaan.
Pahinta hallaa ihmisyydelle valtamedia teki alistaessaan ihmisen pelkästään talouden ja muiden intressitahojen heittopussiksi, julistaessaan vain yhtä näkökulmaa= ainoaa totuutta. Valtamedia teki ja tekee edelleen suurta hallaa ihmisyydellä, haluttomuudellaan tarjota uusia näkökulmia.
Koko Suomelle em media teki hallaa masinoimalla ja taktikoimalla presidentiksi henkilön, jolla ei yksinkertaisesti ole yhtä hyviä henkilökohtaisia ominaisuuksia toimia maamme hyväksi kuin olisi ollut parhaimmilla ehdokkailla.
Pelkkä vilkaisu CV:n tehtäviin olisi selvästi avannut asian kaikille.
Toivotaan, että hän kehittyy vaikka ennuste ei kovin kummoiselta näytä.
Keskustan tulee sanoutua jyrkästi irti aidon ihmisyyden murskaamisprojektista, joka on käynnissä kaikilla rintamilla.
Ihmisyyden menettämisen myötä meistä on tulossa hyeenalauma, joka tappelee pienimmästäkin suupalasta. Lauman vahvimpien edesottamukset ovat jo pitkään olleet julkisuudessa.
Nykyinen aika ei valtamedian osalta pidä ihmistä itseään enää arvossa vaan on tehnyt hänestä erilaisten pyrkimysten objektin sekä henkisen niinkuin fyysisenkin riiston kohteen.
Valtamedian ja Keskustan välinen kitka johtuneekin juuri ihmisen arvon mittaamisesta toisistaan jyrkästi poikkeavilla mittareilla.
Tunnetun median taustavaikuttajan jätettyä tämän ajan, onkin mielenkiintoista hahmottaa miten hänen ohjauksessaan ollut propagandavälineistö jatkaa.
Löytyykö vihdoinkin joku, joka keskittyy aitoon ja laadukkaaseen journalismiin, mitäänsanomattoman hymistelyn ja systemaattisen aivopesun (Hsi nao) sijaan.
Pahinta hallaa ihmisyydelle valtamedia teki alistaessaan ihmisen pelkästään talouden ja muiden intressitahojen heittopussiksi, julistaessaan vain yhtä näkökulmaa= ainoaa totuutta. Valtamedia teki ja tekee edelleen suurta hallaa ihmisyydellä, haluttomuudellaan tarjota uusia näkökulmia.
Koko Suomelle em media teki hallaa masinoimalla ja taktikoimalla presidentiksi henkilön, jolla ei yksinkertaisesti ole yhtä hyviä henkilökohtaisia ominaisuuksia toimia maamme hyväksi kuin olisi ollut parhaimmilla ehdokkailla.
Pelkkä vilkaisu CV:n tehtäviin olisi selvästi avannut asian kaikille.
Toivotaan, että hän kehittyy vaikka ennuste ei kovin kummoiselta näytä.
Keskustan tulee sanoutua jyrkästi irti aidon ihmisyyden murskaamisprojektista, joka on käynnissä kaikilla rintamilla.
Ihmisyyden menettämisen myötä meistä on tulossa hyeenalauma, joka tappelee pienimmästäkin suupalasta. Lauman vahvimpien edesottamukset ovat jo pitkään olleet julkisuudessa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kiitos tästä negrologista, kiitos!
Myös minä saatan irtisanoa tilaukseni. Katsellaan nyt millä agendalla lehti jatkaa.
"Keskustan kantavana periaatteena on ollut kaikista ihmisistä, erityisesti heikoimmista huolehtiminen"
Huonosti se kepu on huolehtinut sinustakin, joka varmaan olet niitä heikoimpia, kun sinulla on elämöää vain tällä palstalla. Eikä tätätkään pidä kepu vaan ruotsalaisyhtiö Eniro.
"Ihmisen itseisarvoa ei Keskustan mielestä tule häivyttää"
Ei taida kepu antaa sinulle suurtakaan arvoa, eikä päästä edes läheisyyteensä, vaikka sinne yrität tunkea. Yksinäisenä reppanana vain pysyt, ei ole lähellä keskusytaa enempää kuin ketään ihmistäkään..
Varmaan siitä tulee kohta täyskepuli, kun sen johtajana jo on kepu Mikael Pentikäinen ja nyt tulee pääkirjoitustoimituksen esimieheksi Ilkan päätoimittajan tehtävän jättävä Matti Kalliokoski. Saa nähdä, pitääkö lopettaa lehden monikymmenvuotinen tilaus.
Aatos Erkko kepulaistui vanhoilla päivillään. Ensin hän antoi kenkää Matti Vanhasen tekstiviesteistä irvailleelle Ilta-Sanomien päätoimittajalle Antti-Pekka Pietilälle, sen jälkeen valitsi Hesarin päätoimittajaksi Mikael Pentikäisen ja viime hetkillään lehden pääkirjoitustoimitukseen tuon Matti Kalliokosken.
Etkö tosiaakaan anna ihmisyydelle itselleen mitään arvoa?
tuntuvat olevan tälle entiselle feikkikpteenille kova paikka. Aliarvioit äänestäjiä melko törkeästi, kun annat ymmärtää, että he tahdottomina marionetteinä vain seurasivat mediaa - ilman omaa ajatusta. Kyllä Haavistolla ja Niinistöllä oli aivan omin avuin hankittua kannatusta - ei heitä media valinnut loppuotteluun. Fanaattisen kepulaisen on tietysti aivan mahdotonta hyväksyä sitä tosiasiaa, että kansa näki Niinistön olevan parempi vaihtoehto Suomen presidentiksi kuin Väyrynen.
Minä en aliarvioi yhtään ketään. Näkökulmani on riittävän objektiivinen koska tuntemani suomalaisjoukko on riittävän iso.
Harvalla meista suomalaisista on samanlainen, eri sosioekonomisista rymistä saatu kokemus.
Ei vaali minulle kova paikka suinkaan ollut, mieli vain on surullinen koska TIEDÄN parempaankin olleen mahdollisuuden.
Millä käytännön osaamisella Halonen ja Niinistö oman kannatuksensa hankkivat. Taitaa olla aika vaikea sanoa?
P.S. Kyllä Väyrysestä on pitkän aikaa mediassa luotu tiettyä mielikuvaa. Sitähän täälläkin sekunda esikuntakapteeni apinoi kun omaa perusteltua käsitystä ei kykene muodostamaan.
ja kokemus riittävät mainiosti. Hän on ollut kansanedustaja, ministeri, puoluejohtaja ja myös käytännön töistä löytyy kokemusta. Mitä muuta tarvitaan? Tosiasia on, että jonkun Väyrysen näytöt eivät ole yhtään sen kummempia. Niinistön ote on selvästi vakuuttavampi kuin Väyrysen. Päähänpinttymiäkään ei ole läheskään samassa määrin kuin Väykyllä. Yksi Väykyn lempi-päähänpinttymiä on väittämä Ruotsin EU-jäsenyydestä. Eli, "jollei Suomi olisi liittynyt EU:n., ei olisi liittynyt Ruotsikaan". Omituinen väite, semminkin kun tiedämme, että Ruotsi pani EU hakemuksen sisään täysin oma-aloitteisesti, informoimatta Suomea etukäteen. Väykky on kumminkin sitä mieltä, että jollei Suomi olisi myös pannut hakupapereita vetämään, Ruotsikin olisi vetänyt oman hakemuksensa pois. Uskokoon ken haluaa.
Vertailehan molempia CV:n kautta ja katsoitkos MM-lätkän avajaiset. Ei kovin vakuuttavaa kuvaa antanut kun kisojen avausvirkekin piti paperista luntata.
Tietysti toivon maan kannalta, että hän kehittyy, joskaan ennuste ei näytä kovin hyvältä.
Hän on kymmeniä vuosia julkisuutta harjoitellut eikä karismaa ole kehkeytynyt tippaakaan. Kiukuttelun ja pikkunäppärän saivartelun toki osaa, mutta ne eivät ole valtiomiehelle toivottavia ominaisuuksia.
Kaikesta paistaa lisäksi läpi patsasteleva teeskentely, aitous siis puuttuu.
>>>Yksi Väykyn lempi-päähänpinttymiä on väittämä Ruotsin EU-jäsenyydestä. Eli, "jollei Suomi olisi liittynyt EU:n., ei olisi liittynyt Ruotsikaan". Omituinen väite, semminkin kun tiedämme, että Ruotsi pani EU hakemuksen sisään täysin oma-aloitteisesti, informoimatta Suomea etukäteen. Väykky on kumminkin sitä mieltä, että jollei Suomi olisi myös pannut hakupapereita vetämään, Ruotsikin olisi vetänyt oman hakemuksensa pois.
eli ei. Suurin osa ruotsalaisista asuu eteläisessä Ruotsissa ts. Tukholma on tämän Ruotsin ydianalueen pohjoisin osa. Ei näitä ihmisiä Suomen tekemiset hirveästi kiinnosta.
Et nyt ymmärtänyt koko viestiä kansanäänestysten taktisesta järjestämisestä.
Tottakai molemmat hallitukset neuvottelivat asiasta ennakkoon koska siinä asiassa heidän intressinsä olivat yhteiset.
Moitit Hesaria kaikesta mahdollisesta. Mutta kyllä tulisi aika lailla orpo olo, jos päivittäinen uutisanti yms. olisi esim. Suomenmaan varassa.. Yksipuolisempaa lehteä saa hakea.
En tunne Suomenmaata kovin hyvin; Hesarin kylläkin ja arvoinnissani pyrin aina objektiivisuuteen.
Kyllä lehti onnistuukin erityisesti vierailevien kirjoittajien ja varttuneemman oman naisväen avulla.
Urheiluosasto on usein kuin juosten virtsattu ja niin, ah niin ahtaasta pääkaupunkipespektiivistä tehty.
Kyseessähän on HELSINGIN sanomat...se kirjoittaa tietysti siitä mistä Helsinkiläiset ovat kiinnostuneita, meitä ei kiinnosta jotkut perähikiän puulaakilajit kuten pesäpallo tai räkäposkellahiihto.
Kanalaumassa vallitsee yhdensuuntainen ajattelu. Jos ajattelee omilla aivoillaan niin nokitaan tai vaietaan kuoliaaksi. Niin on käynyt Helsingissäkin.
totta. Olet umpikepulainen etkä tunne Suomenmaata "kovin hyvin". Ja kehtaat vielä tunnustaa. Pyhäinhäväistystä.
En kutsuisi itseäni suinkaan umpikepulaiseksi, olen vain parhaan poliittisen liikkeen linjoilla. Syy löytyy sen puolueohjelmasta ja käytännön teoista.
P.S. Suomenmaa Maaseudun Tulevaisuus > Helsingin paikallislehdet yhteensä.
Kertooko se myös jotakin lehden paikallisuudesta. Lehti ei ainakaan näytä kuuluvan paikallislehtien joukkoon.
Kyllä keskustalaislehdet pystyvät laadukkaampaan journalismiin.
Kepu on - raamatullisesti ilmaistuna - tullut synnintuntoon. Puolueen poliitikot ovat alkaneet puhua päivittäin alkiolaisuudesta ja köyhän asiasta. Matti Vanhasen ja mari Kiviniemen johtajakausilla alkiolaisuudesta vaiettiin tyystin ja sitä suorastaan häpeiltiin. Karkein esimerkki ja tavallaan kaiken alku oli se, kun Matti Vanhanen tarjosi kylmää kättä kemijärveläisille. Seuraava merkittävä siirto oli veljeily helppoheikkien kanssa, siis niiden, joita nyt odottavat nikkarointityöt vankiloissa.
Timo Soini näki tässä Kepun uudessa linjauksessa elämänsä tilaisuuden varastaa alkiolaisuus omalle puolueelleen. Soini onnistui siinä paremmin kuin hyvin. Kepun poliitikoista älykkäimmät ovat tämän nyt oivaltaneet ja yrittävät palauttaa Kepun juurilleen. Oikeastaan sen uskottavuus edellyttäisi sitä, että Väyrysen johtamana puolue irtisanoisi näyttävästi Matti Vanhasen ja mari Kiviniemen puolueen jäsenyydestä porvarillisina luopioina, jotka ajoivat Kepun tällaiseen häveliääseen tilaan. Väyrynen on toki oikeassa siinä, että hän teki suuren virheen luopuessaan Kepun puheenjohtajuudesta. Jos hän olisi silloin tajunnut, että puolue voi ajautua Vanhasen kaltaisen pikkuporvarin käsiin, Pate ei olisi kuuna päivänä sellaista siirtoa tehnyt.
Kepun on vaikea löytää tässä tilanteessa poliittista liikkumatilaa. Soinin porukka on selvästi jo uskottavampi tuulipukukansan puolue kuin Kepu. Kepusta on syntynyt vahva kuva opportunistena liikkeenä, joka tekee politiikkaa pelkän vallan vuoksi. Kaiken lisäksi vasemmisto on nostamassa päätään koko Euroopassa, joten silläkin suunnalla alkaa tulla kepulaisille seinä vastaan. Kaiken huipentuma on se, että kepulaiset riitelevät aivan julksesti, mikä kertoo pahasta hajaannuksesta. Nakellaan niskoja ja haukutaan puoluejäniä riidanhaastajiksi jne.
Eipä paremmin voisi kuvata kepussa tapahtunutta. Mutta olisikohan Väyryselläkään eväitä nostaa kepu sieltä, minne se on vajonnut? Ei nykyajassamme taitaisi olla enää paikkaa sille Väyrysenkään kepulle.
Siinä tuli mielipidepankilta päivän limbot taas, taidat taantua kapin tasolle;))
Eli totuus tässä:
Demareilta tämä köyhän asian ajaminen loppui jo Koiviston aikana, Vasureilta Siimeksen aikana, Soini ei ole sitä vielään edes aloittanut eikä kokoomus tule köyhän asiaa koskaan ajamaankaan.
Vielä voin sen verran opastaa että Soinin harrastama populistinen huuhaapolitiikka on valovuoden päässä perinteisen alueelliseen ja sosiaaliseen tasa-arvoon pyrkivän keskustalaisuuden ja alkiolaisuuden kanssa.
Näinhän se pitkälti menee.
Alueellinen ja sosiaalinen tasa-arvo on Keskustan kantava aatteellinen voima.
Kokoomus ja sen kontrolloima valtamedia puolestaan ajaa voimakkaasti eteenpäin poliittista ja taloudellista keskittämistä jossa ihmisen arvo punnitaan lähinnä sillä missä hän asuu ja kuinka hyvin hän vauhdittaa tätä ruuhkasuomen oravanpyörätaloutta.
Valtamedian voima on suurelta osin myös rappeuttanut toimittajakaartin. Riittävä perspektiivi ja uskallus ilman seurausten pelkoa löytyy vain harvoilta.
Niin, ehkä tämä toimittajien työyhteisö kontrolloi myös itse itseään kuten suomettumisen aikana tapahtui.
Oli miten oli, tämä "valistuneesta" helsingin horisontista tähyilevä valtamedian toimittajakunta ajaa Suomea tietämättään tai tietoisesti kasvavaan alueelliseen eriarvoisuuteen.
Suomettuminen ja siihen liittyvä vaikeneminen kipeistä asioista lienee meidän kollektiivinen mätäpaise, joka on puhkaistava pohjia myöten.
On vahinko jos kauneimmat osat maastamme näivettyvät ilman huolenpitoa ja rumuus senkun lisääntyy. Helsingin Kannelmäki on siitä oiva esimerkki.
Uppia!
Kyllä on taas hellyttävää lukea kahden viime päivän lehdestä vihreiden hyvyydestä ja hellyttävyydestä sekä Niinistön ja Haukion nuoresta lemmestä.
Toimittajien (nais-) näkökulman suppea tarkoitushakuisuus paistaa pitkälle. Vihreiden kannatusta haluaa nostaa toimittaja, joka lienee itsekin vihreä. Raskaana oleva puolueen entinen puheenjohtaja kelpaa hyvin siihen tarkoitukseen.
Soininvaaralla oli myös asiaa ja hän näyttää kehittyneen ja miehistyneen huomattavasti. Mainitsematta kuitenkin jäi aikooko vihreät tehdä lakialoitteen niin, että kaivostoiminnasta saatava hyöty jäisi Suomeen. Merkittävä puheenvuoro oli kuitenkin koska siinä esiintyi sana isänmaallisuus, joskin populistisella aksentilla.
Keskustan neljästä puheenjohtajakanditaatista oli yritetty päästä hyvään lopputulokseen. Väyryseen kuitenkin tavan mukaan lyötiin negatiivista leimaa, tällä kertaa sanalla riippakivi.
P.S. Merkittävimmät poliittiset puheenvuorot käyttivät viikolla Anna Kontula kouluista ja Paavo Arhinmäki yleisellä tasolla.
Miksiköhän lehti niistä vaikene. Epäilen ettei ymmärrys kaiken kohkaamisen viitekehyksessä ulotu pintaa syvemmälle.
Lukasin minäkin sen keskusta PJ-kandinaattien "artikkelin". Tätä ala-arvoista keskusta/Väyrynen ennakkoluuloilla ryyditettyä sepustusta ei monikaan itseään kunniottava lehti viitsisi edes julkaista. Muistutti lähinnä poliittisesti roolitettua saippuaoopperaa, väykkä tietysti konnana, kuinkas muutenkaan.
Pentikäisen pojan Unkarista tekemä juttu samassa lehdessä oli kylläkin asiallinen, se on syytä tunnustaa.
Kyllä Pentikäisen pojan juttu oli tosiaan ihan kelvollinen, joskaan siinä ei painotettu, että Unkari on edelleen itsenäinen valtio, joka osannee hoitaa asiansa ihan itse.