Mayweather selvisi suhteellisen ehjin nahoin.

Kun vertaa Cotton saamaa selkäsaunaa 2009 Manny Paquaiolta ja 12 erän tyrmäystä ja
tätä Cotto/Mayweather ottelua voi tehdä viitteellisiä johtopäätöksiä
kumpi olisi nyt parempi.
Mayweatherilla oli tässä ottelussa joissain kohdin onnikin puolellaan vaikka itse
näytteli,"että helpppoa on"
Jonkun mielestä Mayweather olisi voinut parantaa otteitaan missä
kohdin tahansa,no,miksi ei sitä sitten tehnyt?.
Uskon,että Paquaio kykenee voittamaan Floydin ilmiömäisellä
rytminvaihdollaan,nopeudella ja rautaisella kunnollaan.
Jos nyt tuo koskaan toteutunee,huhuja on,että kesän ottelun
jälkeen Manny lopettaisi ja menisi politiikkaan,vaikka nyrkkeilyssä
nuo lopettamisjutut voi aina perua.
357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä se on Mannynkin ruuti jo vuoden 2009 jälkeen alkanut kastumaan, ei ole enää samaa tehoa, ammattinyrkkeily ei ole "vanhojen" mestareiden laji.

Äänestä

Kummasti vaan nämä nykymestarit palauttaa nuoret
maan tasalle.Pääsääntöisesti.
Eikä 33v(Paquaio) ole vielä vanha,kun lähentelee 40 alkaa jo
olla siinä kintaalla.
Poikkeuksiakin on niinkuin tämä
´WBC,n mestari V.Klitshko,taitaa olla
jo täyttänyt 40 ja kaatajaa ei ole löytynyt.
Tässä on nuorilla se voitonnälkä vastaan
vanhemmalla oleva ottelukokemus.
Alkaa Heleniuksellakin tuo 30 lähestymään,
että kovempia kohti pitäisi päästä,vaikka (tietysti)Sauerland
ei varmasti päästä nyt toipumisen jälkeen
häntä kehään kenenkään nimimiehen kanssa.
Ja aika kuluu.Vitali,kun on noin "vanha"voisi olla hyvä
koetinkivi:)

Äänestä
  • Iästä puheenollen on tuolla nuoremmalla Klitshkolla raskas-sarjalaiseksi
    jo aikamäärä otteluja kun 60.Ja vasta pari kk. sitten
    taytti 36,eli melkein 35.
    Laskeskelin,että on aloittanut ammattiuran 20 vuotiaana 16v sitten.
    Kevyemmätkin kaverit lopettelevat melkein puolet vähemmillä
    ottelumäärillä.
    Onhan se geeneistäkin kiinni ja toki menestyksestä.
    Ihmettelen,että on jaksanut isoksi mieheksi treenata
    nuo 16 vuotta ja lisäksi amatööriura lisäksi.Eli ensiksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Manny/Floyd? kirjoitti:

Kun vertaa Cotton saamaa selkäsaunaa 2009 Manny Paquaiolta ja 12 erän tyrmäystä ja
tätä Cotto/Mayweather ottelua voi tehdä viitteellisiä johtopäätöksiä
kumpi olisi nyt parempi.
Mayweatherilla oli tässä ottelussa joissain kohdin onnikin puolellaan vaikka itse
näytteli,"että helpppoa on"
Jonkun mielestä Mayweather olisi voinut parantaa otteitaan missä
kohdin tahansa,no,miksi ei sitä sitten tehnyt?.
Uskon,että Paquaio kykenee voittamaan Floydin ilmiömäisellä
rytminvaihdollaan,nopeudella ja rautaisella kunnollaan.
Jos nyt tuo koskaan toteutunee,huhuja on,että kesän ottelun
jälkeen Manny lopettaisi ja menisi politiikkaan,vaikka nyrkkeilyssä
nuo lopettamisjutut voi aina perua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu