Ottaisitko sinä Stubbilta sijoitusneuvoja? Kreikan lainat hyvä bisnes vai riskibisnes?
Haglund muistuttaa, että Kreikan eroaminen eurosta johtaisi siihen, ettei se pystyisi omalla alhaisen arvon valuutallaan hoitamaan nykyistäkään määrää veloista.
– Se olisi kaikille lainanantajille erittäin kallis asia. Suomelle kyse olisi jopa miljardiluokan asiasta ja tappioita tulisi myös esimerkiksi Euroopan keskuspankin kautta.
Entä jos Kreikka päättäisi vain olla maksamatta mitään?
– Kreikka on riippuvainen EU:n sisäisistä markkinoista ja tukimekanismeista. Jos se jättäisi vastuunsa, siitä olisi isoja seurauksia.
Haglund muistuttaa, että Kreikan eroaminen eurosta johtaisi siihen, ettei se pystyisi omalla alhaisen arvon valuutallaan hoitamaan nykyistäkään määrää veloista.
– Se olisi kaikille lainanantajille erittäin kallis asia. Suomelle kyse olisi jopa miljardiluokan asiasta ja tappioita tulisi myös esimerkiksi Euroopan keskuspankin kautta.
Entä jos Kreikka päättäisi vain olla maksamatta mitään?
– Kreikka on riippuvainen EU:n sisäisistä markkinoista ja tukimekanismeista. Jos se jättäisi vastuunsa, siitä olisi isoja seurauksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
EKP:n tappio katettaisiin sen voittovaroista, eikä Suomen Pankille tulisi menetyksiä arvio Nordean tutkimusjohtaja Roger Wessman, jos Kreikka lähtee eurosta.
Suomen 1. laina Kreikalle olisi luottotappion kohteena, mutta toisen vakauspaketin lainoja ei maksettaisi lainkaan , eikä Suomelle tulisi menetyksiä. Samalla raukeaisi vakuussopimus, eikä Suomen tarvitsisi maksaa pysyvälle vakausmekanismille sovittua ennakkomaksua.
Ota selvää asioita törppö
Nämä EKP Suomen Pankin "voittovarat" ovat kyllä valtion eli meidän veronmaksajien rahaa, vaikka Erkki Liikanen, Seppo Honkapohja ja Antti Suvanto joukkoineen ostavatkin sillä itselleen ja kavereilleen hanhenmaksaa, kuten kuiteista on käynyt ilmi. Tällaisia muille kurjuutta saarnaavia diktaattoreja meillä on.
TOISEN VAKAUTUSPAKETIN 1 ERÄ ON JO MAKSETTU TÖRPPÖ
No törppö paljonko luottotappio olisi ensimmäisen lainan osalta?
Mikähän laina oli silloin maksettu kun Stubb ylisti Kreikan lainoja hyväksi bisnekseksi? Yritähän muistella törppö. Mitähän seuraavassa lukee: "Haglund muistuttaa, että Kreikan eroaminen eurosta johtaisi siihen, ettei se pystyisi omalla alhaisen arvon valuutallaan hoitamaan nykyistäkään määrää veloista."
Mitähän se mahtaa tarkoittaa törppö.
Kreikka olisi pitänyt potkaista viimeistään silloin Emusta kun sille kaavailtiin ensimmäistä tukipakettia.Mikäli asia olisi hoidettu silloin ei nyt myönnettyjä rahoja menetettäisi osaksi tai kokonaan.Kreikka ei pysty tulevaisuudessakaan,siis pitkään aikaan maksamaan lainojaan takaisin vaan ne mitä todennäköisemmin ajanoloon mitätöidään pala kerrallaan.Kreikan on otettava oma valuutta mikä tietenkin kelluu liki arvottomaksi,mutta se on pitemmän päälle ainut ratkaisu jotta talous saadaan pyörimään ilman jatkuvaa ulkoista rahan pumppausta.Kun talous on lopulta saatu nousuun on vihdoinkin lainojen takaisinmaksun aika,mikäli niitä ei ole jo annettu anteeksi.Pohjattomaan kaivoon ei kannata upottaa rahoja,etenkin kun sovittuja leikkauksia ja omaisuuden myyntiä ei puheista huolimatta ole toteutettu.
Eipä toimittajiakaan kiinnosta kysellä Stubbilta mitä mieltä hyvästä bisneksestä tänä päivänä. Maan velkaantumisen kannalta tärkein uutinen tänään iltasanomissa: Seura: Sara Sieppi bailasi kanadalaiskiekkoilijan kanssa