Kasarmin mädätykset

Aloite kasarmin rakennusten siirrosta














Kaupunginvaltuutettu Samuli Kärkinen (kesk.) jätti valtuustoaloitteen, jotta Ylivieskan aseman läheiset kasarmirakennukset osin siirrettäisiin muualle. Vastaavasti vapautuvat tontit käytettäisiin liikerakentamiseen.

Kärkisen mukaan on mahdoton löytää varoja kasarmin rakennusten kunnostamiseen. Sen vuoksi osa hyväkuntoisista asuinrakennuksista voitaisiin siirtää perinteitä vaalimaan Puuhkalaan alueelle tai johonkin muuhun sopivaan paikkaan. Loput purettaisiin.
21343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

aivanlapsellista touhua koko kasarminhomma,ei muutako maantasalle,ja kaatopaikalle,tontit hyötykäyttöön,maksakoon kärkinen siirrot jos niitä pitää siirtää,eikö kaupungilla oletärkeämpiä rahanreikiä

Äänestä

No ei ole siirtäminenkään ihan ilmaista lystiä, voi kärkisen laskupäätä. Näin korkeilla veroprosenteilla voisi rahoille saada pikkuisen parempaa vastinetta hoitopalvelujen ym.muodossa eikä siirrellä vanhoja murjuja toiselle puolelle kaupunkia. maksakoot kärkinen itse siirrot.

Äänestä

eiköhän olisi kiireempi laittaa ppo-alitustunnelin seinämät kuntoon,kuka korvaa,laattoja tippuu jo ajoradalle

Äänestä

Ei kannata hävittää kasarmia. Se on ainutlaatunen paikka kohta suomessa.
Rahat niitten kunnostamiseen kannattas raapia yksityisiltä. Kattokaas vaikka Iin haminaa. Upia paikka, ihmiset maksaa maltaita että pääsevät moiseen mestaan asumaan ja pitämään pisnestä.

Pitäis paremminkin kehittää aluetta, rakentaa uusiksi se palanut asemaravintola.

Äänestä
  • Maan tasalle koko paikka ja uutta tilalle!

    Äänestä

Uutta tilalle? Koko kylä tyhjää liiketilaa täynnä, herätkää jo tähän päivään.

Äänestä

kyllä se näyttää,että kärkiselle menee lasku siirrosta

Äänestä

Olikos se vihreä Aimokin halukas rahoittaan kunnostusta?
Nythän ois jo kaks maksajaa.

Äänestä
  • Lukekaa aution kolumni vieskalaisesta! Siinä hyvä ehdotus. Liiketiloja on tyhjänä liikakin, lisää ei tarvita kun kaikki siirtyy savariin. Tätä menoa mätänevät paikalleen ja kulahtaneet talot ovat tosi ruma näky keskustassa.

    Äänestä

  • vieressä asuva kirjoitti:

    Lukekaa aution kolumni vieskalaisesta! Siinä hyvä ehdotus. Liiketiloja on tyhjänä liikakin, lisää ei tarvita kun kaikki siirtyy savariin. Tätä menoa mätänevät paikalleen ja kulahtaneet talot ovat tosi ruma näky keskustassa.

    Aivan upea miljöö, ei missään nimessä kannata tuhota sitä. Kauneinta Ykan keskustassa, varsinkin kesäisin. Liiketilaa keskustaan ei tarvita, ja jos tarvitaan rakennettakoot muualle. Hirveä näky, jos siinä radan varressa töröttäisi heti jotain rumia betonibunkkereita. Ei aina kannata kuunnelle sitä rahan- ja bisnesmiesten ääntä. Bisnesmiehet myis vaikka vanhan äitinsä, jos siitä sitä rahaa sais. Arvot kohdillaan on heillä.

    Äänestä

Lyhyesti sanottuna mielestäni voisi aloittaa vuoden pituinen agressiivinen/aktiivinen keräys projekti/ kamppanja ja kerätä varoja kasarmin kohtalolle ylivieskalaisilta,yhdistyksiltä,yrittäjiltä, EUlta ym. . kaikkialta mistä vaan rahaa irtoaa. Sitten laitettaisiin keräysvarojen käyttöehtoihin tavoiteraja, jos sen verran saadaan kasaan,mikä on tavoite, niin kunnostetaan tai siiirretään paras kuntoisin/kuntoiset rakennukset toisaalle. Käytettäisiin tukityöllistettyjä pitkäaikaistyöttömiä,vapaaehtoisia,rakennustarvike lahjoituksia ym kunnostamiseen. Mutta jos keräystavoite ei toteudu, niin LAITETAAN JYRÄN ALLE KOKO KASARMI ja aletaan kehittämään alueesta muulla tavalla tuottoisa. ELI KUHAN TEHTÄISIIN JOTAIN.

Äänestä
  • Niin jäi tuosta tekstistä poies, että jos tavoite rahamäärään ei päästä, niin kerätyt varat menee purkamiseen /jätemaksuihin.

    Äänestä

kyllähän se keräys olisi poikaa,saatas jätemaksukaatopaikalle

Äänestä

Jotain pitää tehdä. Rakennusten arvo on kuitenki sidoksissa siihen alueeseen. Jos ne kalliilla rahalla kuskataan jonnekki metsän keskelle niin ei niillä ole mitään virkaa. Joko ne kunnostetaan tai lyödään maan tasalle. Kunnon tarjouskilpailu olisi tarpeen niin nähhään onko joku kiinnostunut vai ei. Myös tuo keräys olisi hyvä ajatus jos vaan talkoohenkeä löytyy. Mutta veronmaksajien rahoilla näitä ei aleta siirtelemään pitkin kyliä. Älytön ehdotus!

Äänestä

Jotaki pitää tehdä että nuo rumilukset poistuu, Lahot maan tasalla ja paremmat voi halukkaat viedä pois: Kyllä on niin vaikeaa päättää mistään asiasta.

Äänestä
  • Ne kuuluu tuohon paikkaan ja maisemaan.
    Kunnostetaan ja tehdään turistirysä.

    Äänestä

kuka turisti tulee katseleen vanhojataloja,joku entinen asukas ainoastaan voi olla kiinnostunut,ei kukaanmuu,ja pitäis olla pääsymaksu,ois varmaan hiljaista lipunmyyjällä,

Äänestä
  • Ilman muuta TÄYTYY SÄILYTTÄÄ KASARMI kattokaa vaikka muita kaupunkeja siellä onpi puutalopuoli .. Ylivieskasta on kaikki hävitetty ja hävitetään .. olishan se ollut kiva vaikka ylivieskan keskustaan olisi jätetty muitakin vanhoja rakennuksia??
    nyt näkojää kuolee koko keskusta eihän siellä enää kauppa käy..eikä TORIA NÄY!

    Äänestä

eiköhän unohdeta,samaasia kun jotkut uumoilee vielä markanperään

Äänestä

Ei muuta kuin maan tasalle koko hökkelit.

Äänestä

No millonpa noilla L-positiivisilla olisi hyviä alotteita ollutkaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poltettava pian kirjoitti:

Aloite kasarmin rakennusten siirrosta














Kaupunginvaltuutettu Samuli Kärkinen (kesk.) jätti valtuustoaloitteen, jotta Ylivieskan aseman läheiset kasarmirakennukset osin siirrettäisiin muualle. Vastaavasti vapautuvat tontit käytettäisiin liikerakentamiseen.

Kärkisen mukaan on mahdoton löytää varoja kasarmin rakennusten kunnostamiseen. Sen vuoksi osa hyväkuntoisista asuinrakennuksista voitaisiin siirtää perinteitä vaalimaan Puuhkalaan alueelle tai johonkin muuhun sopivaan paikkaan. Loput purettaisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu