Ainakin Elisa ja Sonera harrastavat epäystävällistä markkinointia laajakaistaliittymiensä nopeudesta.
Esim. tilaat 512/512kbps ADSL-liittymän, mutta useimmissa liittymissä saat noin 440kbps eli 86.1% hyötysuhteella sisään tulevasta kaistasta eli tuo ensimmäinen 512 ja mikä on tärkein Internetin käyttöä ajatellen.
Mikä järki ilmoittaa teoreettisia nopeuksia, joita EI KOSKAAN ole mahdollista saavuttaa vaan jäädään reilusti alle?
DNA on ainakin yksi operaattori, joka on asiakasystävällinen. Heillä nopeuksia on nostettu siten, että asiakas varmasti saa sen 512kbps maksiminopeutena. On siis ystävällisiä ja epäystävällisiä operaattoreita. He vain ilmoittavat nopeutensa eri tavalla. Sääli, että suurimmat operaattorit ovat menneet useimmiten "huijaamisen" puolelle ainakin laajakaistaliittymien nopeuksissa.
Lisätietoa laajakaistan käytännön nopeuksista tuosta alhaalta. Se sisältää varsin teknistä tietoa, joten turha lukea, jos tietokoneet ja varsinkin ADSL-tekniikka eivät ole ennestään tuttuja.
http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=4&thread=321773&start=40&msRange=20
Esim. tilaat 512/512kbps ADSL-liittymän, mutta useimmissa liittymissä saat noin 440kbps eli 86.1% hyötysuhteella sisään tulevasta kaistasta eli tuo ensimmäinen 512 ja mikä on tärkein Internetin käyttöä ajatellen.
Mikä järki ilmoittaa teoreettisia nopeuksia, joita EI KOSKAAN ole mahdollista saavuttaa vaan jäädään reilusti alle?
DNA on ainakin yksi operaattori, joka on asiakasystävällinen. Heillä nopeuksia on nostettu siten, että asiakas varmasti saa sen 512kbps maksiminopeutena. On siis ystävällisiä ja epäystävällisiä operaattoreita. He vain ilmoittavat nopeutensa eri tavalla. Sääli, että suurimmat operaattorit ovat menneet useimmiten "huijaamisen" puolelle ainakin laajakaistaliittymien nopeuksissa.
Lisätietoa laajakaistan käytännön nopeuksista tuosta alhaalta. Se sisältää varsin teknistä tietoa, joten turha lukea, jos tietokoneet ja varsinkin ADSL-tekniikka eivät ole ennestään tuttuja.
http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=4&thread=321773&start=40&msRange=20
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luulen kyllä että se liittymä siirtää sen mitä lupaakin. Eli 512 000 bittiä sekunnissa.
Jos se tiedosto ei sieltä tule 512kb/s niin sehän johtuu ihan tcp/ip-protokollasta. Eli se joku 15% siitä nopeudesta menee muuun kuin itse tiedostojen siirtoon.
Minusta ihan aiheetonta valitusta. Siinä tapauksessa aiheellista, että liittymän läpi ei tule bittejä kuin se 480kb/s.
Ihan sama kuin tekisit työsopimuksen ja palkaksi sovitaan vaikka 2500e/kk. Sitten kuun lopussa tuleekin tilille vaan 1600e niin sinä aloittaisit kauhean huudon, että mikä ihmeen verotus ja eläkemaksu?!? Piti saada 2500e kuussa!
jos on sellaisia työnantajia, jotka lupaavat sen bruttopalkan jäävän puhtaana käteen? Etkö menisi mielummin sinne, jos mahdollista? Minä ainakin käyttäisin DNA:n liittymiä, jos olisi vain mahdollista.
Ja niistä veroista sen verran, että ainakin eläkemaksun saat joskus takaisin ehkäpä suurempana, jos et kuole ennen sitä. Protokollan hävikkiä et saa koskaan takaisin :) Ei voi ihan verrata suoraan.
että loppuu ne eläkkeetkin. Meinaan nyt kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle, niin sitä määrää rahaa ei löydy mistään mitä ne tarttee. Siksi kaikki satsaa kovasti niihin yksityisiin eläkevakuutuksiin.
Mutta tuohon kysmykseesi "otatko mieluummin suihinoton kuin turpaas" vastaan niin tietenkin se suihinotto. Eipä siinä mielestäni mitään harhaanjohtavaa ole, kun nuo nopeudet on ilmoitettu kivikaudesta asti noin.
Se mikä minusta on harhaanjohtavaa on mainostaa massamuisteja käyttäen tiedonsiirron mittayksiköitä.
operaattori ei saavuta luvattua maksimia. Ihan hyvä tapahan tuo on nopeus ilmoittaa koska se ei ole ikinä vakio vaan muuttu erinäisistä syistä.
Kylläpä tuo DNA:lla näyttää ainakin olevan maksimi sitä, mitä on luvattu eli tulee 512kbps sisään. Heillä teoreettinen kaista on ilmeisesti jotain 580kbps luokkaa ja käytännön sitten 512kbps. Ovat ainakin tajunneet, että teoreettisen ilmoittamisesta ei ole mitään hyötyä tässä tapauksessa.
Kuulinpa tuollaista, että käytännön nopeudetkin voivat vaihdella saman liittymien kesken, jos liittymät käyttävät eri keskuksia. Ihmetyttää se keskuksen asetuksien erilaisuus.
Oletko ehkä ikinä kuullut että perättömien tietojen antaminen julkisuudessa saattaa olla jopa rikollinen teko,tuo väitteesi tuosta Dna:n nopeudesta kun ei pidä paikkaansa.
Nopeutta saat vaikka kuinka paljon jos käytät täällä jaettavia humpuukki nopeustestejä.
Alla on yhden mainitsemasi operaattorin nopeus ja mitattu tuolla humpuukkiohjelmalla,ei voi ainakaan syyttää operaattoria kun käyttää noita ohjelmia.
Yhteysnopeus on tuo mainitsemasi ja tulos on mielestäni vähintäänkin kohtuullinen.
http://www.sicom.fi/speedtest/tulos.asp?bps=234721636.36363646
Yleensä operaattorit ilmoittavat nopeuden koneesi ja lähimmän keskuksen välillä, se voi ollakkin se 512 Kb.
Operaattorihan ei pysty vaikuttamaan seuraaviin asioihin:
- Tiedonsiirto protokollista johtuva kaista hävikki
- Vastapään palvelimen kuormitus ja sen kaista vähyys
- Muutenkaan liikenteeseen heidän oman verkkonsa ulkopuolella
Yleensä ulkomaan liikenne on lisäksi hitaanpaa kuin kotimaan liikenne.