Vakuutusyhtiö haluaa tietää, koska oireet alkoivat

Minulla todettiin muutama viikko sitten kilpparin vajaatoiminta. Vakuutusyhtiöltä tuli tarkentava kysely, jossa minun pitää selittää, koska oireeni alkoivat, etteivät ne ole olleet ennen vakuutuksen ottoa. Mistä minä voin edes tietää juuri mitkä oireet ovat liittyneet kilpirauhasen vajaatoimintaan? Enkä osaa edes sanoa, koska aloin miettiä voisiko kyseessä olla vajarit. Voiko vakuutuyhtiö evätä korvaukset vedoten oireiden alkamiseen, jo ennen vakuutusta? Jos painoni on noussut ennen vakuutuksen ottoa, mistä sen syyn voi tietää tai jos minua on väsyttänyt todella paljon joskus aiemmin, mistä senkin syyn voi tietää. Kilpirauhasten vajaatoimintaan liittyy niin monta mahdollista oiretta.
101625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minusta sinulla on ollut se siitä lähtien, kun lääkäri sen totesi.

Äänestä

No miten kauan sulla on ollut se vakuutus? Ei minusta yksittäisistä oireista kuten painonnousu voi sanoa, että silloin se alkoi. Periaatteessa se alkoi silloin kun lääkäri sen totesi, sitä mieltä olen minäkin kun vakuutuksia ajatellaan.

Mitä kaikkia oireita sitten tiedät sinulla olleen? Alkoiko niistä joku ennen vakuutuksen ottoa? Jos alkoi, niin riippuu hieman oireesta, voiko niitä edes liittää vajaatoimintaan ja kuinka vahvasti. Onneksesi edes läääkärikunta ei liitä juuri mitään yksittäistä oiretta vajaatoimintaan, eikä aina edes useita yhtäaikaisia, jos arvot ovat hyvät.

Äänestä
  • Oire mistä aloin epäillä oli että hikoilin tosi vähän ja urheillessa tuntui kunto loppuvan kesken. Sitten tietysti kun lääkäri kyseli painosta, palelemisesta ja ihon kunnosta, niin keksin että niissäkin on ollut muutoksia, jotka on tyypillisiä vajaatoiminnalle. Vakuutus oli minulla alle puoli vuotta ennen diagnoosia ja en itse hakenut sitä, vaan oli työn mukana tullut etu. Katsotaan miten tässä käy.

    Äänestä

  • aloittaja vastaa kirjoitti:

    Oire mistä aloin epäillä oli että hikoilin tosi vähän ja urheillessa tuntui kunto loppuvan kesken. Sitten tietysti kun lääkäri kyseli painosta, palelemisesta ja ihon kunnosta, niin keksin että niissäkin on ollut muutoksia, jotka on tyypillisiä vajaatoiminnalle. Vakuutus oli minulla alle puoli vuotta ennen diagnoosia ja en itse hakenut sitä, vaan oli työn mukana tullut etu. Katsotaan miten tässä käy.

    aloittaja; haetko korvauksia siis lääkärikäynneistä vai mistä? kyllä mä luulisin, että maksavat korvaukset vaikka aika vääntöä voi noiden vakuutusyhtiöiden kanssa olla, oli asia mikä tahansa.

    Äänestä

  • aloittaja vastaa kirjoitti:

    Oire mistä aloin epäillä oli että hikoilin tosi vähän ja urheillessa tuntui kunto loppuvan kesken. Sitten tietysti kun lääkäri kyseli painosta, palelemisesta ja ihon kunnosta, niin keksin että niissäkin on ollut muutoksia, jotka on tyypillisiä vajaatoiminnalle. Vakuutus oli minulla alle puoli vuotta ennen diagnoosia ja en itse hakenut sitä, vaan oli työn mukana tullut etu. Katsotaan miten tässä käy.

    Mitä iho-oireita sinulla oli ?

    Äänestä

Mitä se korvaisi?

Äänestä
  • Siis vapaaehtoinen vakuutus, joka korvaa kaikki sairaskulut: lääkärit ja lääkkeet. Siis tosi hyvä vakuutus, jos vaan tajuaisi, että en ole koko tilasta voinut tietää ennen testejä ja että paha sanoa, mitkä oireet liittyvät kilppariin. Iho-oireet oli ihan vaan hilseilyä, jonka itse olin yhdistänyt stressiin, mutta lääkäri sanoi, että voi hyvin johtua myös kilpparista.

    Äänestä

Onnitteluni sinulle :) Tällaisesta vakuutuksesta on suuri hyöty, jos kilpparisi on yhtä kiukkuinen tapaus kuin omani.

Äänestä

Muistin vasta että aloitin tällaisen ketjun ja ajattelin tulla päivittämään, miten kävi. En saanut vakuutusta korvaamaan tätä. Minulla on kerran aikaisemmin otettu kilpirauhastestit silloin kun minulla ei vielä ollut vakuutusta. Testit olivat silloin ihan ok eikä näkynyt vajaatoimintaa. Mutta vakuutusyhtiön perustelujen mukaan, lääkärit eivät kevyesti määrää kilpirauhastesteihin ja minulla on täytynyt jo silloin olla oireita, jotta lääkäri on päätynyt ottamaan tämän testin. Mitään merkitystä ei ollut sillä että testi oli negatiivinen ja silloisten oireiden syyt löytyivät muualta. Perusteeksi riitti ainoastaan, että testi on joskus otettu.

Äänestä

No voi hyvänen aika sentään! Minultakin on otettu kilpirauhastesti mm. työhntulotarkastuksen yhteydessä, mudien labrojen mukana. Kylläpäs oli perustelu vakuutusyhtiöltä. Voiko päätöksestä valittaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


että voi ottaa päähä kirjoitti:

Minulla todettiin muutama viikko sitten kilpparin vajaatoiminta. Vakuutusyhtiöltä tuli tarkentava kysely, jossa minun pitää selittää, koska oireeni alkoivat, etteivät ne ole olleet ennen vakuutuksen ottoa. Mistä minä voin edes tietää juuri mitkä oireet ovat liittyneet kilpirauhasen vajaatoimintaan? Enkä osaa edes sanoa, koska aloin miettiä voisiko kyseessä olla vajarit. Voiko vakuutuyhtiö evätä korvaukset vedoten oireiden alkamiseen, jo ennen vakuutusta? Jos painoni on noussut ennen vakuutuksen ottoa, mistä sen syyn voi tietää tai jos minua on väsyttänyt todella paljon joskus aiemmin, mistä senkin syyn voi tietää. Kilpirauhasten vajaatoimintaan liittyy niin monta mahdollista oiretta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu