Alkoholi vs tupakointi

Mietin...
Miksi sallitte tupakoinnin, joka myrkyttää kehon ja jonka seuraukset ovat pahemmat kuin alkoholin kohtuukäytön seuraukset.
Jo raamattu kertoo että alkoholia saa juoda. Muuttihan Jeesuskin vedet viiniksi ja tarjosi sitä juopuneille häävieraille.
7808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Viina tuo pirunkusi aiheuttaa pahan menon. Perhe kärsii, rahat menee ja tulee muutenkin rietas meno. Parempi olla ottamatta ensimmäistäkään ryyppyä.

Äänestä

raamatun "juominen" kuin nykypäivänä, ja mitä hyvää siitä alkoholista on koskaa koitunut,ei mitään!totta kyllä, että sallimme tupakoinnin,mutta eiköhän se alkoholinkin kohtuukäyttö ole jo vähän luiskahtanut käsistä..senhän näkeee uutisista.Minusta yhtä hyvin kyllä tupakan poltonkin voisi yhtä hyvin kieltää..

Äänestä

Totta on, ettei tupakointi sovi kristitylle (rahat voisi käyttää paremminkin, Pyhän Hengen temppeli ei suitsutusta tarvitse, terveysaspektit, epäeettinen tupakkateollisuus... listaa voisi jatkaa loputtomiin).

Kuitenkaan koskaan ei saa kuulla fiksujen aikuisten ihmisten puhuvan tupakasta samanlaiseen kielletyn hedelmän makuun päässeiden teini-ikäisten tapaan kuin alkoholista aina ja kaikkialla puhutaan. Missä kaksi tai kolme epäuskoista ihmistä kohtaavat, siellä on pian puheenaiheena ryyppyreissut tai ehkä, jos vähän sofistikoituneempia yritetään olla, viinien maut ja vuosikerrat. Kuitenkin henki, jolla tästä puhutaan, on aina kuin suoraan yläasteikäisten välitunnilta: jopa entuudestaan tuntemattomien ihmisten kanssa tunnelman keventämiseen käytetään tämän aihepiirin juttuja aivan kuin se olisi kaikille itsestäänselvä ja iloinen asia.

Tupakanpoltollaan kukaan tuskin porukassa kerskailee tai leuhkii; pikemminkin tupakoitsijat tuntevat olevansa nyky-yhteiskunnassa marginaalissa, monet jopa salailevat polttamistaan. Tupakointi ei ole nyky-yhteiskunnassa brassailun aihe, alkoholinkäyttö sen sijaan on. Kuitenkaan tupakanpoltosta, vaikka ympäristölle ja lähimmäisille haitallista onkin, ei seuraa juopumuksen aiheuttamia haittoja (kuinkahan monta ihmis- ja parisuhdetta tai perhettä onkaan rikkoutunut, kuinka monta ei-toivottua raskautta alkanut, kuinka monta turhaa kuolemaa esim. rattijuoppouden kautta aiheutunut). Tupakka ei tietääksemme aiheuta tällaisia seurauksia.

Se, joka etsii Raamatusta perusteluja alkoholinkäytölle, löytää sieltä halutessaan perustelut myös murhalle ja varkaudelle: olihan Mooses murhaaja, ja Daavid teki huorin. Olennaista on konteksti ja viitekehys. Kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti - ei edes veden muuttamista viiniksi, niin mukavalta kuin se tuntuisikin.

Äänestä
  • juoda itsensä humalaan? On ihmisiä kuten minä, jotka voivat juoda yhden oluen tai lasin viiniä silloin tällöin. Se rentouttaa ja on jopa terveyttä edistävää. Humaltumista kartan ja tiedän, ettei kännääminen sovi kristitylle. Yhdestä lasillisesta ei seuraa paha meno, enkä tietääkseni ole vaarantanut lähimmäisteni elämää juomisella. Kyllä satunnaisella tupakoinnilla on pahemmat seuraukset kuin satunnaisella alkoholin käytöllä.

    Äänestä

  • kohtuukäyttäjä kirjoitti:

    juoda itsensä humalaan? On ihmisiä kuten minä, jotka voivat juoda yhden oluen tai lasin viiniä silloin tällöin. Se rentouttaa ja on jopa terveyttä edistävää. Humaltumista kartan ja tiedän, ettei kännääminen sovi kristitylle. Yhdestä lasillisesta ei seuraa paha meno, enkä tietääkseni ole vaarantanut lähimmäisteni elämää juomisella. Kyllä satunnaisella tupakoinnilla on pahemmat seuraukset kuin satunnaisella alkoholin käytöllä.

    Pointtini olikin se, että edes kohtuukäyttäjät (henkilökohtaisesti kymmeniä sellaisia lähipiirissäni tuntien) eivät jostain kumman syystä suhtaudu asiaan ns. 'normaalisti', vaikka asiallisesti esittävätkin, että sofistikoitunut lasillisen juominen esim. ruokailun yhteydessä on heille luonnollinen ja ok tapa. Kuitenkaan esim. isommassa porukassa asiasta ei osata puhua asiallisesti, vaan tirskuen ja hihitellen kuin teini-ikäiset. Hauskimmat naurut ja parhaimmat vitsit tuntuvat aina jollain tapaa liittyvän alkoholiin, olipa kyse sitten kännäämisestä tai kohtuukäytöstä. Jos asia todellakin olisi ihmiselle luonnollinen ja itsestäänselvä, tuskin siitä tarvitsisi puhua kuin jostakin kielletystä hedelmästä ja tuskin sen tarvitsisi olla päivänpolttava puheenaihe aina ja kaikkialla(kohtuujuomarien illalliskeskustelutkin kun tuntuvat pyörivän lähes yksinomaan viinilaatujen ja vuosikertojen ympärillä, joilla sitten pyritään keskinäiseen brassailuun siitä kenellä on laajin tietämys aiheesta).

    Äänestä

Tuolla VL-palstalla oli painavaa asiaa:

Yritän vastata
Kirjoittanut: lääkäri 1, 15.7.2004 klo 21.48

Sairaanhoitokuluista on tupakka selvästi ykkönen, sehän on suurin yksittäinen sairauksia aiheuttava tekijä. Kun kysyt yhteiskunnalle aiheutuvia menoja, niin en osaa sanoa, paljonko alkoholin aiheuttamat sosiaaliset kulut oikein ovat, ylittävätkö ne tupakan aiheuttamia sairauskuluja vaiko ei. Lasten huostaanotot, alkoholismin aiheuttama työttömyys ja sen kulut?

Tupakan aiheuttama riippuvuus on yhtä vahva kuin heroiinin, eli vahvimpia mitä on. Se voi syntyä jo viikon sauhuttelun jälkeen. Ei toki ihan kaikille, pieni murto-osa on sellaisia satunnaisia sauhuttelijoita. Alkoholin aiheuttama riippuvuus syntyy hitaammin ja myöhemmin, eikä edes suurimmalle osalle käyttäjistä, vaan murto-osalle. On löydetty jo geeni, mikä altistaa alkoholismille. Jos siis vanhemmissa tai muissa lähisukulaisissa on alkoholisteja, on viisainta pysyä erossa aineesta kokonaan.

Tässä vastausyrityksiäni. Ehkäpä sosiaali- ja terveysministeriö osaisi antaa tarkemmat kulunkiluvut sekä tupakkasairauksien että alkoholisairauksien suhteen.

Tällä osastolla kiinnittää huomiota se vl-ihmisten keskustelu, jossa oletetaan jokaisen alkoholia käyttävän ihmisen olevan rapajuoppo ja alkoholisti. Kohtuukäyttäjiä on kuitenkin suurin osa, käyvät työssä eivätkä räyhää perheellensä humalassa. 2-3 pullollista keskiolutta viikossa ei ole sellainen määrä, josta edes tulisi maksakirroosia:)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000003987581

Äänestä

eikö isossa kirjassa ole kohtaa että "älkää juopuko siitä mistä paha meno tulee"??
Ite näkisin sen sillain, että ihmisen tulisi pystyä kontrolloimaan itseänsä, eikä antaa aineiden sekoittaa päätä ja päästää pahaa irti. Tissuttelusta en sitten tiedä, mutta parempi olla keskellä venettä kuin veneen laidalla!!! Mihin vetää raja, että millon on juopunut ja milloin ei!?

Toi oli säälittävä toi aloitus, sillä aika on rientäny. En usko että Jeesuksen aikaan ihmiset vetelivät perseitä kaupungilla. Ja silloin kirjoitettiin että älkää juopuko...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mietiskelijä kirjoitti:

Mietin...
Miksi sallitte tupakoinnin, joka myrkyttää kehon ja jonka seuraukset ovat pahemmat kuin alkoholin kohtuukäytön seuraukset.
Jo raamattu kertoo että alkoholia saa juoda. Muuttihan Jeesuskin vedet viiniksi ja tarjosi sitä juopuneille häävieraille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu