Mikäli jotkut haluvat todelkla muutoksia nykyisiin käytäntöihin, siihen eivät riitä jatkuvat uudet aloitukset.
On olemassa hekilöitä, joille olisi annettava puheenvuoro ja perehdyttävä heidän näkemyksiin lastensuojelun todellisiin ongelmiin.
Toisinajttelijoden käsityksiä löytyy Netissä hauilla.
leeni ikonen. - anu suomela - j.p. roos. -. johanna hurrtig. - hannu lauerma . - johanna hiitola. - anja hannuniemi . - kari tolvanen. - anna maija henriksson. - pirkko trurpeinen saari. - johan bäckman. ,
Jälkimmäisellä haulla löytyy Face Bookissa useita video klipsejä ja haasttatteluja.
Leeni Ikonen, puoskareiden markkinat linkissä on myös pajlon mielenkiintoista muuta luettavaa.
http://www.knuutilaki.net/node/31
---
On olemassa hekilöitä, joille olisi annettava puheenvuoro ja perehdyttävä heidän näkemyksiin lastensuojelun todellisiin ongelmiin.
Toisinajttelijoden käsityksiä löytyy Netissä hauilla.
leeni ikonen. - anu suomela - j.p. roos. -. johanna hurrtig. - hannu lauerma . - johanna hiitola. - anja hannuniemi . - kari tolvanen. - anna maija henriksson. - pirkko trurpeinen saari. - johan bäckman. ,
Jälkimmäisellä haulla löytyy Face Bookissa useita video klipsejä ja haasttatteluja.
Leeni Ikonen, puoskareiden markkinat linkissä on myös pajlon mielenkiintoista muuta luettavaa.
http://www.knuutilaki.net/node/31
---
Vastaukset 10
Vanhimmat
Huostaanotetaanko Suomessa sosiaaliperimän omaavia lapsia?
Suomen lastensuojelu on poliittista peliä.
Johan Bäckmanin ja Jyrki Leivosen videot You Tubessa.
http://www.varastoduunarit.com/index.php?sivu=1&id=298
----------------
Johanna H ei kyllä mahdu tohon poppooseen!!
Hänhän on luennoinut lastensuojelupäivillä (en muista vuosilukua, ne tekstit on otettu pois näkyviltä netistä)mm siitä, että humanistinen ihmisnäkemys sallii rakennettavan perheiden ympärille muureja, joten Pahuus pääsee jyräämään...kun sos.työ on ollut liian hienotunteista. Ja että perheisiin pitää uskaltaa mennä muureja rikkoen.
"Leeni Ikonen, puoskareiden markkinat linkissä on myös pajlon mielenkiintoista muuta luettavaa.
http://www.knuutilaki.net/node/31"
Tää on jo vanha juttu jota ollaan täällä puitu ja koluttu läpi moneen kertaan joskus 2010 vuoden aikana
Mielenkiintoisempaa olisi lukea uusia aiheita eikä näitä samoja vanhoja moneen kertaan
Siitä olen Bäckmanin kanssa samaa mieltä - koska se on totta -
että lastensuojelu on poliittista peliä Suomessa.
Ja on jotain aivan hirvittävää, että tätä poliittista lastensuojelua TOTEUTTAVAT tahot pitävät tärkeänä vain PSYKOLOGISTA vanhemmuutta. JA jopa Stakesin julkilausumassa ohjeistetaan biologisen vanhemmuuden olevan este psykologisen vanhemmuuden toteutumiselle, niin SIKSI tapaamisia tulee rajoittaa. Ei siis sen takia, että vanhemmissa mitään vikaa olisi, vaan siksi, että ainoastaan psykologinen vanhemmuus on se, mihin lastensuojelun poliittisessa pelissä tähdätään ja jota suojellaan.
Noin toimitaan muka ei-toivotun sosiaalisen perimän katkaisemiseksi.
Kyllä saavat olla TODELLA TODELLA ONNELLISIA ne lapset, jotka pelastuvat tuosta helvetistä takaisin omaan HYVÄÄN kotiinsa.
Hyväksikäyttötutkija Johanna Hurtig jättää lestadiolaisliikkeen.
Uskoni lestadiolaisuuteen on saanut niin syviä haavoja, etteivät ne parane koskaan.
Kaleva Lehti 15.4.2012.
Lue uutinen ja 178 kommenttia, kommentoi.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hyvaksikayttotutkija-jattaa-lestadiolaisliikkeen/574019/
---------------
Pätevätkö nämä ajatukset myös lastensuojelussa?
Etusivu Uutiset Ulkomaat Tutkimus: Vahvasti uskonnolliset vähemmän empaattisia
Tutkimus: Vahvasti uskonnolliset vähemmän empaattisia
Simo Alastalo09.05.2012 14:28Vahvasti uskonnolliset ihmiset tuntevat toisia auttaessaan muita vähemmän empatiaa, todetaan yhdysvaltalaistutkimuksessa. Berkeleyn yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan ateistit, agnostikot ja vähemmän uskonnolliset henkilöt tunsivat toistuvasti vahvasti uskonnollisia ihmisiä enemmän myötätuntoa auttaessaan avuntarvitsijoita.
- Havaitsimme, että tunnesiteen voimakkuus vaikutti ratkaisevasti siihen, ryhtyivätkö vähemmän uskonnolliset ihmiset auttamaan toisia vai eivät. Vahvasti uskonnollisilla henkilöillä auttamishalu näyttäisi kytkeytyvän vähemmän tunteeseen ja enemmän muihin tekijöihin kuten oppiin, yhteisölliseen identiteettiin tai maineeseen, sanoo Berkeleyn yliopistossa työskentelevä sosiaalipsykologi Robb Willer, toinen tutkimuksen kirjoittajista.
Tutkijoiden mukaan tulokset haastavat käsityksen, jonka mukaan hyväntekeväisyyden tai anteliaisuuden taustalla olisivat suureksi osaksi empatian ja myötätunnon tunteet.
Myötätunto oli tutkimuksessa määritelty tunteeksi, joka motivoi ihmisiä auttamaan toisia vaikka toimintaan liittyisi usein riski. Sen havaittiin vaikuttavan vähemmän uskonnollisten ihmisten toiminnan taustalla. Ero oli selvin vahvasti uskonnollisten ihmisten kohdalla.
Tutkimuksessa ei selvitetty mistä erot motivaation taustalla johtuivat. Tutkijat olettavat, että vahvasti uskonnolliset ihmiset saattaisivat motivoitua muita enemmän moraalisesta velvollisuuden tunteesta ja että uskonto saattaisi jollakin tavoin muuttaa sitä kuinka myötätunto vaikuttaa auttamistoimintaan.
Tutkimus julkaistaan Social Psychological and Personality Science -lehden heinäkuun numerossa.
---------
"Myötätunto oli tutkimuksessa määritelty tunteeksi, joka motivoi ihmisiä auttamaan toisia vaikka toimintaan liittyisi usein riski."
"Vahvasti uskonnollinen hlö" on pelkkä aivopesun uhri, valmis tietämättään tekemään vaikka millaisia hirmutekoja, jos "Joku Ylempi", ESIM ERITYISOSAAJAKOULUTTAJA, kehottaa.
Hurtig kehottaa menemään "Muurien sisälle" ja niimpä niitten sisälle rynnätään, sen takia kun Johanna niin sanoo, ja vain sen takia, että hän itse on traumatisoitunut lestadiolaisympäristössä.
Lähteekö tavisraiskattu opettamaan kansaa, että ei saa luottaa ihmisiin???
Jostakin syystä tuo Johanna on levittänyt pahojen kokemustensa takia sanaa, että humanismissa oletetaan erehdyttävästi ihmisen olevan ihan kelpo ja että se ei ole ollenkaan totta, vaan ihmisiin pitää suhtautua varauksella...Se ja sama bisnes hyötyy ko ihmisen julistamisesta.
Tämän ajan myötätuntoiset, OIkeat sellaset, ovat toimittajia, jotka näyttävät missä ihan oikeesti mennään. -Jotkut tapetaan, kyllä, mutta joillakin on sellainen palo kertoa hirmutöistä, että he todellakin riskeeraavat elämänsä Ihmisarvon puolesta.
Tyhjät tynnyrit jauhakoon viikottain hyvispoppoissaan tärkeitä termejään, muilta salassa, "hiljaista tietoa" hymisten. Ne on semmosia Kekkerirouvia...julkisivu-
eukkoja.
Palstan järkevät kirjoitukset menettävät arvoaan kaiken tämän
USKONTOVIHA
NAISVIHA
HOMOVIHA
ja kaiken muun VIHApropagandan ansiosta, mitä tänne jotkut ajattelemattomat suoltavat.
No, onneksi lasten asian eteenpäin viemiselle on monia kymmeniä muitakin kanavia ja tapoja kuin tämä yksi vaivainen palsta.
Huostaaotot lisääntyivät, koska alan ammattilaiset ymmärsivät huolen vyöhykkeet väärin. Tessso lehti 2008.
Puheenvuoro
Vakava vetoomus:
Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeistöllä!
Kouluista ja sosiaali- ja terveysalan työpaikoilta on kantautunut tyrmistyttäviä viestejä: Stakesin kehittämää huolen vyöhykkeistöä käytetään lasten ja nuorten luokittelemiseen.
Tällainen vyöhykkeistön käyttö on täysin vastoin alkuperäisiä periaatteita. Stakesin kouluttamat ihmiset tuskin kävisivät luokittelemaan. Päinvastoin, he ovat kertoneet hyvin huolestuneina havainnoistaan.
Täytyy siis olla kyse "villistä" menetelmän käytöstä, jossa käyttäjä ei tunne lähtökohtia eikä tarkoitusta. Esitämmekin nyt kaikille lasten, nuorten tai perheiden kanssa työskenteleville vakavan vetoomuksen: Älkää leimatko lapsia, nuoria tai asiakkaita huolen vyöhykkeistöllä! Huolet vaihtuvat, leimat jäävät.
Huolen vyöhykkeistö on vertauskuvallinen väline, joka tavallaan kysyy: millaisessa tilanteessa, "vyöhykkeellä", koet olevasi? Se koostuu neljästä pääsarakkeesta: ei huolta, pieni huoli, harmaa vyöhyke ja suuri huoli. Väline tähtää siihen, että työntekijät voisivat tunnistaa omat huolensa ja puuttua niihin sekä kehitellä yhdessä hyviä toimintatapoja.
Pitää puuttua omaan huoleen
Huolen vyöhykkeistön tarkoitus on kannustaa työntekijää puuttumaan omiin huoliinsa. Oikein käytettynä vyöhykkeistö tarjoaa pohjaa hyvien käytäntöjen kehittelyyn: pohditaan kokemuksia vaihtaen, mitkä käytännöt pitävät huolet loitolla, mitkä huojentavat pieniä tai suurempiakin huolia.
Tilanteita pohditaan yleistäen, missään nimessä ei puhuta henkilöistä heidän nimillään. Yksilöinti ei ole sopivaa eikä ollenkaan tarpeen. Hyvien käytäntöjen pohtimisesta on saatu erinomaisia kokemuksia paitsi työntekijöiden kesken myös yhdessä lasten ja huoltajien kanssa.
Tällaisiin tarkoituksiin me allekirjoittaneet vyöhykkeistön loimme vuosia sitten. Nyt olemme syvästi huolissamme siitä, että välinettä on alettu käyttää myös lasten luokitteluun: pienen huolen lapsi, harmaan vyöhykkeen lapsi, jne. Kaameata!
Rekisterit voivatolla laittomia
Meille on kantautunut viestejä, joiden mukaan joissakin kunnissa jopa ohjeistetaan luokittelemaan lapsia. Opetushallituskin joutuu täsmentämään ohjeitaan, joista oli saatu vääriä käsityksiä.
Jos kirjataan nimiä, syntyy rekisteri. Vyöhykkeistön irvikuvakäytöllä syntyy suorastaan laittomia rekistereitä.
Rekistereiden tulee olla toiminnan kannalta tarpeellisia. Kyllä kai omiin huoliin osataan puuttua ilman kirjoihin ja kansiin viemistäkin? Mitä hyvinvointia edistävää lapset ja nuoret saavat sillä, että heidät luokitellaan?
Kuraattorin, psykologin ja terveydenhoitajan rekisterissä olevat tiedot ovat salassa pidettäviä. Niitä ei saa luovuttaa ilman asianosaisten suostumusta. Kulkevatko luettelot näkyvillä? Tehdäänkö luokitteluja yhdessä?
Sosiaalipalveluissa saa tehdä rekistereitä, jos palvelun saaminen edellyttää tietojen antamista - ja asiakkaalta saadaan suostumus. Asiakkaalle on annettava kirjallinen selitys rekisterin tarkoituksesta ja käytöstä ja vielä suullisestikin selvitettävä, mistä on kyse.
Lisäksi on tietysti täytettävä tietoturvasäännökset. Ne rekisterit, joita nyt laaditaan huolen vyöhykkeistöä väärinkäyttäen, eivät luultavasti täytä yhtäkään lain kriteereistä. Minkä palvelun saamisen ehto kirjaaminen on? Onko kysytty lupa? Miten rekisteriin vienti perustellaan? Miten rekistereitä säilytetään? Miten merkinnät saa pois?
Jos ohjeissa kehotetaan nimeämään nekin lapset, joista ei ole huolta, ollaan räikeästi ja epäilyksettä laittomuuden puolella niin koulu- kuin sosiaalitoimessakin.
Laittomat ohjeet kumottava
Lasten luokittelu ylläkuvattuun tapaan vaarantaa toiminnan perustan, vanhempien ja lasten luottamuksen. Olemme kuulleet, että jossain vanhemmat ovatkin nostaneet metakan. Mekin nostaisimme.
Onneksi on paljon työntekijöitä, jotka kieltäytyvät noudattamasta moisia ohjeita. Niiden, jotka kehottavat laittomuuksiin, tulisi ymmärtää heti kumota ohjeensa.
Ehkäisevä työ on tärkeää. Viime aikojen murheelliset tapahtumat - kaksi kauhistuttavaa joukkomurhaa kouluissa - korostavat varhaisen puuttumisen tarpeellisuutta. Mutta nekään eivät perustele käytäntöjä, jotka lyövät leimoja ja murentavat luottamusta - ja uhmaavat laillisuutta. Varhainen puuttuminen on parhaimmillaan varhaista avointa yhteistyötä. Huolen vyöhykkeistön kehittäjinä vetoamme vakavasti: älkää käyttäkö välinettä leimaamiseen!
TOM ARNKIL
Tutkimusprofessori, Stakes
ESA ERIKSSON
Kehittämispäällikkö, Stakes
-------------
Lastensuojelusta valvomatonta liiketoimintaa.
Meillä on yli 60.000 lasta lastensuojelun piirissä.
Yli 15.000 lasta sijoitettuna, kuka minnekin.
Joissakin tapauksissa lapsia kohdellaan huonosti.
Lue lisää Promerit sivustolla.
http://www.promerit.net/2010/07/lastensuojelusta-liiketoimintaa/
-----------