Tittelit ja status on pienten mitättömyyksien tapa egoilla isojen ja vahvojen seassa.
Tälläkin palstalla ainakin yksi tyypp,i joka edelläkuvatunlainen mitättömyys ihmisenä. Kehuu itseään ja diassaa niitä jotka sanovat vaan tosiasioita. Provosoidutaan kateellisena toisille joilla on luonnostaan jotain mitä toisten pitää koittaa kovalla työllä ja valheilla hankkia. Iät ja ajat on ollut vallanhaluisia pieniä miehiä olemassa. Pienuuskin aiheuttaa sairautta ja kateutta, kun pieni tuntee itsensä riittämättömäksi. Esimerkkinä mainittakoon Adolf Hitler, vaikka napoleonsyndroomaa on täällä viimeaikoina viljelty.
Kenestä henkilöstä kyse?
Tälläkin palstalla ainakin yksi tyypp,i joka edelläkuvatunlainen mitättömyys ihmisenä. Kehuu itseään ja diassaa niitä jotka sanovat vaan tosiasioita. Provosoidutaan kateellisena toisille joilla on luonnostaan jotain mitä toisten pitää koittaa kovalla työllä ja valheilla hankkia. Iät ja ajat on ollut vallanhaluisia pieniä miehiä olemassa. Pienuuskin aiheuttaa sairautta ja kateutta, kun pieni tuntee itsensä riittämättömäksi. Esimerkkinä mainittakoon Adolf Hitler, vaikka napoleonsyndroomaa on täällä viimeaikoina viljelty.
Kenestä henkilöstä kyse?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kun nyt psykoanalyytikkoa ollaan, niin mitä sanot sellaisesta asiasta, jonka jostain tutkimuksen tapaisesta luin että oikestaan vain naiset käyttävät tuota Napolen-syndroomalla leimailua.
Hämmästykseni ja ahaa elämykseni oli melkoinen, kun muistelin ja kuuntelin, näin se tosielämässäkin vaikutti olevan.
Vaikea sanoa, kun ei ole omakohtaista kokemusta ja havcaintoa. Onhan se toki selvää, että arimpaan asiaan yritetään iskeä. Niinhän se on sodankäynnissäkin, että strategisesti merkittävämpiä asioita pyritään vastustajalta tuhoamaan. Tällainen napoleonsyndroomalla vittuilu on tehokasta, koska se osuu ja uppoaa sata varmana jos pitää paikaansa ja lamaannuttaa. Mihen ulkoinen olemus on kuitenkin iso osa miehisyyttä.Totta kait yksilö koittaa psyykkisesti keksiä pakokeinoa todellisuudesta kun joku "ampuu alas" ja syyllistyy mm. toisten toivottomaan dissaamiseen (täälläkin mielikuvitukselliset pienet kullit -oma suurempi, älykkyys - kirjoitustaitoon perustuen jne.), mutta se on pitkä ja kivinen tie mistä jaossa vain hopeamitaleja. Parempi siis pienen antautua ja olla vaan huomaamaton, se on pienten kohtalo muutenkin. Isot miehet yleensä provosoituvat siksi, kun pienen vain kuuluu olla hiljaa ja nöyrtyä, vaikkakin isoilla ei ole tarvetta dissata ellei aleta nenille hyppimään. Tällaisessa nettikeskustelussa provosoivaa on varmaan se, kun on joku suunsoittaja joka puhuu perättömiä, mutta tätä ei saada hiljaiseksi, koska fyysistä kontaktia ei ole. Pieni ihminen totta kait yrittää kompensoida pienuuttaan, joka harvoin onnisyuu, vaikka olisikin valtaa, titteliä ja vaikkapa isot lihakset kasvatettuna, koska pieni on pieni vaikka kuinka egoilee.
Mutta kerroppa mitä merkitystä miehen ulkoisella koolla on nykypäivänä? Muinaisina aikoinahan asia oli täysin selvä, isommat olivat keskimäärin vahvempia ja parempia selviytymään. Pystyivät hankkimaan keskimäärin paremmin elantoa perheelleen jne. Tämän takia naisetkin ehkä ennemmin valitsivat isomman miehen, mikäli saivat mahdollisuuden valita. Tämä ominaisuus on edelleenkin geeneissä, joka näkyy monien naisten kohdalla pitempien miesten suosimisena.
Mutta jos nyt ajatellaan nykypäivää. Mitä merkitystä miehen ulkoisella koolla enää käytännössä, siis oikeasti on? Nykyään työt eivät ole enää niin raskaita, etteikö pienempikin mies niistä selviäisi yhtä lailla. Enää ei tarvitse elantoa hankkia metsästämällä ja petoja tai muita miehiä vastaan taistelemalla. Eipä tarvitse ketään konkreettisesti suojellakaan, ja onhan aseet ja taistelutaidotkin keksitty. Tätä nykyä menestyminen riippuu täysin miehen päänsisäisistä ominaisuuksista, kuten älykkyydestä, sosiaalisuudesta, sinnikkyydestä yms. Ulkoisella koolla on merkitystä, mutta se merkitys on juuri geeneissä olevia muistoja menneistä ajoista ja koska evoluutio on käynnissä koko ajan, voisi olettaa sen asian koko aikaa menettävän merkitystään.
Etkai vaan Psykoanalyytikko ole asus? ;) Vähän meinaan siltä vaikuttaisi. Kyllähän se varmaan kivaa olla keskivertoa pidempi mies, mutta mietippä sen kokosi todellista arvoa enää nykypäivänä.
Mites se namettaja nyt asukseksi epäilee tuota viiltävän tarkkaa syväanalyysiä tekevää psykoanalyytikkoa.
Saattaa olla Freudin jälkipolvea hyvinkin.
Oma analyysini on, että miehellä saattaa olla vaikka yli 7,5 tuuman kullintapainen ja hän ei välttämättä ole siihen tyytyväinen, vaikka se jo aika montaa lyhyempikullista vituttaaa...:D
Toisaalta taas iso mies, jolla on pienehkö kullinpuolikas, saattaa kärsiä kovastikin epäsuhtaisesta vartalostaan. Pienellä räntsäkkeellä kullinkaan ei tarvitse olla niin kauhean iso. Normaali 6-6,5 tuumainen saattaa hyvinkin riittää tällaiselle hyväitsetuntoiselle hobbitille.
Onhan ulkoisella miehen koolla väliä. Se on sitä charmia mitä naiset arvostavat ja turvaakin kuulema, puhumattakaan itsetunnosta mikä auttaa parisuhteessa. Naiset haluavat tuntea itsensä pieneksi myöskin pukeutuessaan esimerkiksi korkkareihin! Totta on, että miehen koolla ja voimilla ole väliä elämässä, jos istutaan tietkoneella. Mutta poikkeustilanteissa, mikäli tulee vaikka sähkökatkos pidemmäksi tai mennään fyysisiin ääriolosuhteisiin ja tilanteisiin, niin miehen koolla on väliä. Onhan koko jo mainittua itseluottamusta ja muutenkin kunnioitusta herättävää. Esimerkiksi turva-alalla miehen pituus ja koko on oleellinen seikka voimankäyttötilanteiden ennaltaehkäisevyydessä. Ison miehen kimppuun vain ei huvita hyökätä. Iso koko tup itseluottamusta, eli ei tarvitse provosoida ja provosoitua, kun pätemisentarvetta ei ole.
On nähty ääritapauksia, jossa pieni mies ei pärjää maailmassa, naismarkkinoilla ja koulussakin kiusattiin, ja hän hakeutuu kamppailulajejen pariin. Hän oppii kamppailutaitoja jokseenkin, mutta katkeruus ja heikko itsetunto jää, vaikka helpottaahan se hänen elämäänsä kun tulee taitoja ääritilanteisiin. Tämä pieni ihminen hakee poliisiksi tai vaikka ihan vartijaksikin ns. laadukkaampiin firmoihin, niin eihän häntä oteta testien jälkeen, koska se patoutunut katketuus on riski ja on selvää miksi hän hakee hänelle itselleen väärälle alalle, jossa saadaan käyttää valtaa normaalia kansalaista kohtaan ääritilanteissa. Ok, on haettu valtaan päsemättä sinne, niin mikä on seuraava askel? No se, että hakataan joku viaton juoppo tai bussikuski!
Itse joskus ravintolassa nähnyt, kun pieni mies hyökkää isomman humalaisen kimppuun ihan siksi, että on kateellinen tai jotakin ihan järjetöntä. Em. tapaukseen liittyi se, että henkilö oli taas harrastanut kamppailulajia tunnettuaan ensin itsensä pieneksi ja uhatuksi. Aina on myöskin selvää se, että pieni mies ei ole ison miehen tasolla vaikka osaisi mitä taitoja, ellei varustaudu aseella tai astalolla. Pienuudesta jää se katkeruus ja nykyajan kilpailuyhteiskunnassa pienen asema on heikko, mutta niillä tuntuu olevan kovin tarve päteä ja olla esille. kun totauhuen heidän kuuluisi turvautua isompiin ihmisiin ja isot tukevat pienempiä. Nykypäivänä on tilanne kyllä eri kuin luolamiesaikaan, jos sähköä piisaa ja homma pela. Mutta naiset arvostavat isoja miehiä ja suorastaan himoitsevat heitä siltikin. Joku tyytyy pieneen mieheenkin, mutta silti isoja pitkiä ja miehekkäitä miehiä katselee unelmoiden.
Jatkuu!! Vittu kun tänne ei saa viestiä kirjoitettua, vaan pitää yhtäpötköä aittaa ja silti liian pitkä!!!
Nainen saattaa hakea pienen miehen hätävaraksi esimerkiksi tilanteessa, jossa naisella on vaikka sosialisten paineiden aiheuttama vauvakuume, joka on siis biologinen "sairaus". Pitää saada nopeaa mies joka siittää. Isoilla miehillä on ottajia ja heillä on vientiä, niin on "sairauden" vallassa otettava pieni mies, kun sen korvikkeen helpolla saa. Ok, siitos hoituu, ehkä, ja pieniä lapsia tulee, mutta silti se kaiho ison miehen kainaloon jää. - Onko em. suhteella mahdollisuus toimia? EI! Tulee ero josta jää lapset vaille eheää perhettä, mies vaille naista ja onneton yksinhuoltaja joka antaa pimppiä kulkakuppilassa perjantai-iltana.
Mainitsemissasi aseissa ja taistelutaidoissahan maailma on vikaan mennytkin, koska pienikin mies voi ampua isomman, vaikka tositilanteessa pienellä ei ole mitään saumaa. Kyse tässäkin asetelmassa on evoluutiosta, kun pieni mies hakee valtaa, mutta ei saa sitä, niin sitten turvautuu raukka aseeseen. Tosiasiahan on, että pienen ja heikon ei tulisi jatkaa geenejään, ei vaikka aseella isomman ampumalla se olisikin mahdollista. Pienten geenit kun eivät ole ihmiskunnan jatkamista ajatellen tarpeellisia jatkaa, mutta niit jatkamalla ihmiskunta kieroutuu ja ihmisistä tulee heikkoja. Pienellä miehellä ei ole mahdollisuutta selvitä. Jos nyt ajatellaan ääriolosuhteita, eli sähköt menee ja lämmöt, ja pitää lähteä ulkosalle keskitalvella. Pakkasta on -30 astetta ja lunta 120cm, niin pieni mieshän jää kinokseen, kun iso mies harppoo menemään. Siis me ihmiset olemme eläimiä, eli primitiivisesti ajattelemme ja siksi miehen koolla on väliä ja kuuluukin olla. Siksi naiset valitsevat isoja miehiä siittäjiksi, koska evoluutio tarvitsee isojen miesten geenejä jatkuakseen. Se on joku luonnonoikku naisilla, että iso mies kiehtoo, ihan samalla tavalla kuin joku vauvakuumekin, joka terveelle naiselle tulee siinä noin kolmikymppisenä. Se taas on jännä, kun katselee nuoria lapsiperheitä, niin yleensä lapsia nuorena hankkii rumat naiset ja pienet miehet. Seyykin on selvää: rumalla ja pienellä on kovempi kiire jatkaa geenejään, ei ole vara valkata ja haaskata aikaa, koska tilanteeseen on tartuttava. Onneksi nykyaikana lapsentekoikä kasvaa, eli ihminen jalostuu. Rumat naiset ja pienet miehet siis ovat sinkkuina ja jättävät lapset hankkimatta. Komeat, pitkät ja kauniit sitten tekevät lapsia siinä kolmissakymmenissä terveisiin suhteisiin joissa ei tarvitse olla mustasukkainen tuntiessaan itsensä mitättömäksi jne, ja ihmiskunta pysyy vahvana ja jalostuu. Pääpiirteittän näin, mutta sitten on ääritaöauksia, kuten vaikka lestadiolaiset; sikiävät kuin kanit sukulaisten kesken. Ovat jo samannäköisiäkin kaikki, ja ei muuta kun uutta lasta alulle kun edellinen on laitokselta kotiin saatu kitumaan nälkää ja huonoja kotioloja huomiotta. Ok; hyvin menee niin kauan kuin emme joudu palaamaan todellisuuteen pois tietokoneiden ja tekniikan ääreltä. Luonto on kuitenkin näyttänyt vahvuutensa. Ihmiselämä varsinkin pohjoisessa on kiinni tekniikasta, eli kaitpa primitiivivistä syistä naiset arvostavat ulkonäöllisestikin pitkää ja rotevaa miestä rinnallaan.
Ilmoitus asiattomasta viestistä on lähetetty Suomi24:n ylläpidolle
Voit myös jättää poliisille vinkin tästä
Olisko sulla selvittää mulle, mikä viestissäni oli asiatonta?
Mitä jättäisit poliisille vinkiksi... Hupiukko taidat olla....
ps. Noita alempia sepustuksia ei jaksa lukea. Jaa edes pikkuisen ja älä kirjoita yhteen pötköön ihan kaikkea...
Vaikuktti kyllä pikasilmäyksellä siltä, mitä tulee sieltä, minne ei aurinkokaan paista;)
lmoitus asiattomasta viestistä on lähetetty Suomi24:n ylläpidolle
Voit myös jättää poliisille vinkin tästä
Sehän sanoi, että yritti laittaa jaoteltua tekstiä, mutta ei onnistu, kun viesti tuli liian pitkäksi. Osaatko lukea? Ja jos tämä palsta on kirjoitustesti ja paikka missä pädetään jos ei muulla niin sillä, että hinkataan kirjaimet kohdalleen ja hifistellään, niin eikö aihe pitäisi ola: äidinkieli tvs?
Jos olet sattunut huomaamaan, niin jokainen osaa kirjoittaa äidinkielellisesti oikeaoppista tekstiä, mutta se ei ole tarpeen nykyaikana missään muussa kuin viirallisissa raprteissa joilla tuomitaan henkilöitä vaikkapa oikeudessa. Edes lääkäreiltä ei vaadita enää äidinkielellistä osaamista, ja asiat voi ilmaista monella tapaa. Totta kait ihmiset kirjoittavant parhaansa mukaan, mutta aina ei ehdi oikoluettamaan napurin Jormalla tekstejä, eli kelvanneevat Sinullekin ihan sellaisenaan? Älä lue jos ei jaksa! ok?
Huhhuh, mitä pashkaa taas. Mulla menis tässä ikuisuus jos puuttuisin jokaiseen älyttömyyteen tekstissäs. Mutta ainakin siitä paistaa se, että jos tässä yht'äkkiä palattaisiin kivikaudelle (wtf), niin eipä pienempi mies sitten enää pärjäisikään. No v'ittu ei tässä varmaan palata mihinkään kivikaudelle enää! Jos sä sen varaan lasket, että kyllä sä sit pärjäisit paremmin ku olet 192 cm ja LÄSKI (vararavintoa nääs), ni kylläpä heikosti menee sulla. Ja joku sähkökatkoskaan ei _ihan_ ole sama asia ku paluu kivikaudelle.
Kaiken kaikkiaan tunnut keksivän monenlaista teoriaa ja selitystä sille, että miksi juuri SÄ olet parempi kuin muut. Jos sulla olis se ison miehen itsetunto kohdillaan, niin tuskin tarvitsisi noin kovasti yrittää oikeuttaa olemassaoloasi täällä. Se on kyllä ihan yleinen piirre ihmisissä, että halutaan olla parempia kuin muut ja erottautua. Liiallisuuksiin mentäessä kyse on käytännössä huonon itsetunnon vaatimasta pönkityksestä sitten jo.
Diggaatko oikein rotuopista? Siis nää Hitlerin edustamat jutskat. Jos pieni mies ei ole sun mielestä oikeutettu lisääntymään, niin ilmeisesti kaikki kaukoidän ihmis...tai siis kaikki miehet pitäisi hävitä maapallolta. Entä ne naiset siellä? Entä pienet naiset Suomessa? Tiedätkö, että pienuuden geenit välittyvät yhtä hyvin pieneltä mieheltä kuin pieneltä naiselta. Siis pieniltä, alle 160 sentin naisilta tulisi evätä myöskin oikeus lisääntyä, niinkö? Jos iso mies ottaa pienen naisen, niin ei tarkoita että lapsesta tulisi keskikokoinen 100 varmuudella. Siitä voi keskikokoinen, iso tai jopa pieni. Koska miehenhän ei tarvitse minkään konkreettisen asian takia olla enää iso nykypäivänä, niin mikäli kyse on vain kosmeettisesta seikasta, ei yhtälailla pienten naisten tulisi saada lisääntyä. Olisiko vaikka sellainen laki hyvä, että vain ison amatsoonin kanssa saisi iso mies pariutua?
Mä oon nähnyt noissa vartijan tai vaikka portsarin tehtävissä aivan yhtälailla lyhyitä (jopa alle 170 cm) miehiä. Puhumattakaan muista ammateista. Lisäksi kamppailulajeissa on näkynyt monenpituista hiihtäjää ja onpa maamme päämieskin melkoisen pätkä. Ehkä se miehen pituus ei suurimmalle osalle miehiä ole mitenkään niin merkityksellinen asia kuin sinulle näyttäisi olevan. Sä perustat selkeästi sun itsetuntos rippeet ton yhden kortin varaan, että olet pitkä.
Olet muuten petrannut asennettasi, mutta silti lennät pihalle pilaamasta tätä palstaa. Tuollainen asus-viha on rinnastettavissa vihapuheeksi. Ei ole mitään asusta - tajuatko? Asus on fiktiota jota ihmiset nikkinä käyttävät, kuten vaikka Aku Ankka, Teräsmies, Smurffi, -ymmärrätkö?
Kiitos neuvosta tuon kirjoittajan puolesta, mutta ei älyä mitata sen kirjoituksen oikeinkirjoittamisella. Jokainen vois skarpata netissä ja esittää viisaampaa tai muuta kuin onkaan. Sinun ei ole pakkko lukea!
Tälläkin palstalla keskustelun tulisi olla sellaista, että tekstien pituus on sitä luokkaa että ei tarvitse jaksotella, niin pyssytään asiassa. Ja mielellään vähän kertomusta siitä mihin tieto pohjautuu: " minusta tuntuu ", "näkemykseni mukaan" tai "viitaten lähteeseen se ja se" jne.
sinä pilaat mielestäni keskustelua täällä. Samaten tekee asddfs. Ilman teitä ei täällä olisi mitään asus-huutelua ja muita epäasiallisia keskustelijoita. Te vedätte ne tänne epäasiallisella "lällättelyllänne".
Ilmoitus asiattomasta viestistä on lähetetty Suomi24:n ylläpidolle
Lisää vielä toinen mulukun hyvä ominaisuus. Pitkä JA paksu...:D
----------------------------------
Rumat naiset ja pienet miehet siis ovat sinkkuina ja jättävät lapset hankkimatta. Komeat, pitkät ja kauniit sitten tekevät lapsia siinä kolmissakymmenissä terveisiin suhteisiin joissa ei tarvitse olla mustasukkainen tuntiessaan itsensä mitättömäksi jne, ja ihmiskunta pysyy vahvana ja jalostuu.
---------------------------------
On siinä meillä oikea jalostaja...:D
Onneksi kirjoittaja ei ole Asus, niin voin hivenen vittuillen todeta noiden kirjoitusten olevan paksusuolen alaosan seutuvilta ja että kirjoittajan kannattaisi etsiä jonkinlainen päälääkäri auttamaan ilmeisissä ongelmissaan.
Onkohan tämä anaalilaatikko myös pitkä mies? Tyhmä se ainakin on...
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa!
Miten voi olla vihapuhetta asusta kohtaan, jos ei ole asusta?
Lähettele sinä viestejäsi ylläpidolle...:D
Saavat nauraa sielläkin päässä makeasti.
Mutta älä missään nimessä lopeta kirjoittamista tänne antipasto...
Minä ole toistanut vähän väliä, ettei Asus saa vittuilujani, mutta antipasto-anaalilaatikko niitä voi vielä saada, jos kerjää oikein kunnolla.
Kamppailulajeissa on oleellista ulottuvuus. Jos ei ole ulottuvuutta eli otetta/ kontaktia, ei ole mahdollista tehdä hallittua tilanteen haltuunottoa tai mitään hallintaotetta. Ainoa vaihtoehto pienellä miehellä on potkia, mutta ei potkukaan ylety tai lyönti, niin minkäs teet, kun Iso ja ulottuva vie aina tilanteen kun toinen huitoo ilmaa. Jos iso mies ei vie tilannetta mattoon ja hallitse siellä saadessaan otteen, niin tulee jalkaa ja nyrkkiä sillä vauhdilla, että se alkaa uni koittaa pienelle. Pienen kannattaisikin treenata mattotekniikoita siksi, että jos iso vaikka tekee virheen ja pieni pääsee mattoon loukkaantumatta, niin hänellä on saumaa enempi. Jalkoihin vain kiinni riskillä. Jos se onnistuu niin hyvä, mutta todennäköisesti iso mies vetää poldella päälakeen ja se on titityyy taas kerran:) Pieni ei vain pärjää, eli kamppailu on sellaista kuin hyttysiä huidottaisiin - vähän kuten naismarkkinoillakin.
Mainitsemasi maamme päämies ei olekkaan vahva ja iso mies, vaan puhumisellaan edennyt pikkumies -sutki. Hän on armeijassakin ollut RUK;ssa siksi, että ei tarvitse sotimiseen osallistua. PV on siis leikkikoulu, mutta sen verran ne on fiksusti ajatelleet, että sotilaat laitetaan sotimaan ja pellet johtamaan. Jokainen sotilas osaa johtaa tarvittaessa, mutta pellet (alikessut, koksut ja muut) opetetaan siihen mihin ne kykenee, eli rauhanajan johtamiseen. Sodassa ne johtajat ovat sniperin eka targetteja ja toisekseen johtajien kyvyt eivät riitä sodassa pärjäämiseen, eli ne laitetaan ekana tykinruuaksi tai miinoja polkemaan - ovat vähän sellaista ihmismuuria. Myöskin ilmaisku osuu yleensä johtokeskuksiin pyrkiessään lamaannuttamaan tiedotusta, eli siksi sotastrategisesti ei-merkittävät laitetaan sinne.
On olemassa ammatteja, mm. palomiehet, joissa pärjää Suomessa pieni mutta riski mies paremmin kuin iso roikale. Yksinkertaisesti palomiehen ammatti on sen verran kevyttä, että siellä pärjää pieni kaljupää joka jaksaa kantaa nipinnapin ne letkusalkut 8-kerrokseen. Ambulanssiin sopii vain pieni mies saamatta selkävaovoja. Siksi pieni mutta kokoisekseen vahva on hyvä palomies. Voimaa palomiehellä pitää olla sen verran, että jaksaa tehdä töitä, että eikö ne sarjakestäviä ole, että 40 kilolla pääsykokeissa muutaman toiston tee? Mutta esimerkiksi poliisina tai vartijana pitää olla iso mies jos siksi, että se koko on charmia ja auktoriteettiä jolla estetään turhat voimakeinojen käytöt. On poliiseissa myöskin isoja naisia, koska monessa tilanteessa nainen on rauhoittava "äiti-hahmo" ja hoitaa tilanteen paremmin. Myöskin laki sanoo, että naispoliiseja tulee olla ja heitä käytetään kun vaikka henkilötarkastetaan naista¨, ettei miespoliisi puristele bosia;) Henkilökatsastuksenhan teee sitten lääkäri tai vaikka gynekologi kumihansikas kädessään;) Pieni mies vaan provosoituu ja provosoi. Se on niiden olemuksessa joku sellainen piirre. Ovat vähän ehkä jäykki ja totisia torvensoittajia, ja turhaan joutuvat kimittämään ihmiskontakteja jännittäessään.
En ollut tuo aiempi kirjoittaja, mutta minua ilmeisesti häneen rinnastit. Olet oikeassa, minulla on vähän fläsää. Minua se haittaa, mutta naiseni sanoo, että se miehekäs ja arvokas tuo vatsakumpu ja siksi hän leipää ja pullaa leipoo. Terveyssyistä aion treenata vatsan pois- Aerobista saisi harrastaa. Koskaan minulla ei ole ollut ulkonäköpaineita ja en ole treenannut vaikka siksi, että olisin rantakunnossa. Minusta sellainen on narsistista ja naisellista. Itse treenaan terveyteni takia ja siksi, että olen miehekäs ja en liho kun tuo ruoka on niin ihanaa. Lapsillekin pitää olla miehenmallina eikä marjanpoimija esimerkkinä, mutta totta on ja oikeassa olet, että olisi syytä keventää vatsaa, vaikka on syöminenkin ihan mahtava nautinto näin kun grillikausikin käsillä -vaikka eihän grilliliha ja salaatti lihota:)
MItä tulee suvunjatkamiseen, niin eihän pienten kuuluisi siis lisääntyä. Pienet miehet lisääntyessään eivät ole hyvä juttu evoluutiolle. Nikin se vain on sen kummemmin perustelematta. Pienet naiset eivät tähän asiaan liity millään tavalla, mutta ovathan he todennäköisimmin jälkeläisiä pieniltä vanhemmilta.
Sepä se onkin, kun fiktiivisiä asioita kohtaan harrastat vihaa ja katkeruutta:) Heh..
Jos sinä olet pieni äijjäntekele, niin ei se muiden vika ole hei asddfs! Jos jotakin voit syyttää, niin geenejäsi tai ehkä kotiolojasi, kun ruoka oli vitamiinitonta tai muuten epäravitsevaa, ettet saanut kasvaa 170cm mittaan, vaan jäit 165cm mittaikseksi. Olen pahoillani. Käyttäydy kunnolla, älä koita päteä, niin hyvin se menee. Ja saatat naisenkin saada joskus, oikeasti. On se sinunkin nainen jossakin, mutta sen pitää vain kävellä kohdalle. Kaikille ei riitä pitkiä ja komeita, eli joku voi ottaa sinut...Tsemiä;)
Kiitos sinulle tuntematon lämmittävistä sanoista...
Jospa se nainen tosiaankin vielä löytyisi.
No mitä luulet? Huvittavaa tämä ennenkaikkea on seurata, kun yksi imbesilli perustaa koko maailmankuvansa sen varaan, että on keskimääräistä pituutta aavistuksen verran pidempi. Sen takia se pieni katkarapukikkeli sillä sattuukin, kun ei pysty edes tyydyttämään naista edes fyysisesti, vaikka omasta mielestään on oikea miesten mies. :D
Huikea alemmuuskompleksi sillä myös on. Tietää, kuinka tyhmä, osaamaton ja mitätön on. Kukaan ei ole varmaan kertaakaan tällä palstalla maininnut yhtään mitään titteleistä ja vastaavista saavutuksista. Ja näkyyhän se monessa ketjussa jo tuolla kirjoitusvirheiden puolustelulla. Vaikkei kukaan sellaisesta ole mitään maininnutkaan. Kielii todella pohjamudissa rämpivästä itsetunnosta.
Nauroin. :D
Voisin tarjota sinulle illan, jos joskus jossain nähdään sattumalta. Tuo vaikka miehesi mukaan myös.
;)
Pidetään mielessä...
Toi ulottuvuusjuttu on tosi asia kyllä. Etenkin kun kamppaillaan _sääntöjen_ kanssa. Kadulla tai siellä metsässä (jos palattaisiin kivikauteen, heh) on enemmän merkitystä NOPEUDELLA ja aggressiivisuudella. Katuoloissa pienemmälle kaverille riittää että osaa torjua ne iskut tai potkut tehokkaasti ja ei kun samantien iholle kiinni, polvilumpiot paskaks, maahavienti tai mitä ikinä. Kamppailulajeja harrastaneena tiedän, että näin se vaan on. Mutta kun saleilla on jonkinlaiset säännötkin, ni kyllähän siitä ulottuvuudesta tosiaan hyötyä on.
Niin, asuksellehan toi aiempi viesti oli, tai siis Anaalilaatikolle ;) Sitä en tiedä oletko sä asus, ainakin tekstisi on jo paremmin jaoteltua kuin asuksella. Tosin ehkäpä pääsit nyt kotikoneen ääreen kun jostain syystä sillä kännylläs tms ei pysty tekstiä jakamaan. Asidofiilus, sä kun homman handlaat, ni voisit tarkistaa onko nää kaks hujoppia yks ja sama tyyppi taas. Niin siis, asushan oli kans jotain 191-192 jossen väärin muista. Mutta voihan teitä olla kaksikin eri tyyppiä. Ehkä täällä palstalla käy muitakin kuin se vakio kolme tyyppiä :D
Oho? Joku, joka tajuaakin aiheesta jotain. Ilman paini- tai lukkopainitaustaa (taikka vastaavaa - BJJ, sambo yms) ei ole kyllä yhtään mitään mahdollisuuksia pysyä sekuntia pidempään pystyssä. Sen jälkeen on ilman asianmukaista koulutusta käytännössä mahdotonta selviytyä edes minuuttia. Jos on 2-3x enemmän raakaa voimaa kuin tekniikan osaajalla, niin sillä saattaa pärjätä. Tosin vain pienen hetken. Sen jälkeen on lähinnä kuristettu raajarikko.
Pystyottelulajeissa ulottuvuudella onkin aivan huikea merkitys. Mutta näissä ovatkin täysin omat, joka lajille tyypilliset jalostetut sääntönsä, joilla taas ei ole tosielämän tilanteiden kanssa minkäänlaista tekemistä.
Asuksen kirjoitukset ko. aiheesta voi tosin täysin sivuuttaa. Hän ei ymmärrä tästä(kään) yhtään mitään. Ilmeisesti tykkää kehitellä skenaarioita päässään ja katsella "realistisia" tappeluleffoja. Tietämys, ymmärrys ja kokemus aivan selkeästi pyöreä nolla.
Ai ainä olet tässäkin asiassa asiantuntija muka? Lajien nimet listasit saadaksesi katu-uskottavuutta. Heti kohta tuttu kaava asddfs-tapaan: toisen dissausyritys – aijjaijjai, se paljasti sinut! Paljastat itsesi heti tuolla epäkypsällä asenteellasi! Miksi olet niin hyökkäävä? Keskittyisit muista vikoja etsimisen sujaan itsesi kehittämiseen!
Kamppailulajeissa kunnioitetaan vastustajaa. Sinä pieni napoleonsyndroomaatikko et siihen kykene. Olet pieni, pätemisentarpeinen rakkikoira, siksi sinua ei kukaan pudä minään ja siksi sinulla ei ole ystäviä!
En ole asus, mutta sinulla tässä on alemmuuskompleksi ja tarve esittää joka asiassa asiantuntijaa, vaikka et tiedä mistään käytännössä mitään. Ehkä syy sinuun on se keskimääräistä pienempi pituus niin miehessä kuin munissakin?:D
Kirjoitusvirheet: Kirjoitan itsekin iphonesta paraikaa. Olen sitä mieltä, että tällä ei raavas mies voi kirjoittaa täydellistä tekstiä, koska sormet ja kädet on isot. Asddfs on sellainen pitsinnyplöäjö-hintti jolla pienemmät kädet kuin minun 7-vuotiaalla pojallani, niin kyllähän niillä on hyvä kirjoittaa ja sutten mitätöidä toisia kirjoitustaidottomuudesta kun ei muuta löydy.
Säälittävä tuo asddfs, koska aina muita mollaa ja siksi paljastaa pienuutensa ja heikon itsetunnon! Tämä palsta pysyisi asiallisena ilman tuota napoleonsyndrooman ruumiillistumaa!
Et ole Asus? ;) "uskotaan"
Sinä olet asddfs!!
En nyt mikään aivan pätkä ole edes, mutta lyhemmästä päästä kuitenkin. Joskus kun tuli otettua matsia, niin muistan, että noi pidemmät kaverit (etenkin jos oli reilusti pitempi) oli itseasiassa HELPOMPI viedä maahan kuin lyhyemmät. Jotenkin sieltä korkeuksista ei pysty sitä maahanvientiä torjumaan yhtä hyvin kuin alempaa. Ja sen jälkeen ku ollaan matossa...tai unohdetaan se matto ku ollaan siel asfaltis, joka ei yhtään anna periksi. Sitä vasten maahanviedyn pää (ei anna periksi) ja paljasta nyrkkiä naamaan ni se on hujopilla naamaluut aivoissa sen jälkeen. Eipä tietenkään näin kannata tehdä kenellekään. Mutta siellä kivikaudella (nyt asus huom! ku diggaat siitä kivikaudesta) kun ei ollut mitään oikeuslaitosta, ni peli oli hyvin äkkiä poikki, eikä jälkiseuraamuksia.
Sitten tietty jos kaveri painaa sen 200 kg, ni saattaa olla sen maahanviennin kanssakin jo ongelmia. Mutta jos voimaa löytyy ja tekniikka on kunnossa, ni sekin on no problem.
Joo, se on riski ja painava ottelkja sinunkin kukkakepin taidoin paha maahan viedä:) Vttu sullahan saa olla tikkaat että yllät siihen isoin jätkään:)
Kuule hei; lopeta tuo pskanjauhanta nyt, kun ei sinua kukaan usko:D Joku pienyudella koulukiusattu olet ja ehkä karaten valkoinen vyö päälläsi käynyt;)
Miksi esität muuta kuin olet tässäkin asiassa?
En ole hyökkäävä, paitsi sinua kohtaan. Yrityksesi yleistää ovat lähes yhtä naurettavia kuin sinä itse. En ole myöskään asiantuntija monessakaan asiassa. Se vain sinusta tuntuu siltä, sillä olet onnistunut välttämään kaiken yleissivistyksen ja olet epäonnistunut elämässä. En tiedä mihin sen olet tuhlannut, päältä päin vilkaistuna sinulla ei ole mitään arvoa. Et tosin välttämättä sille voi mitään - tuskin olet itse valinnut, että kärsit masennuksesta ja olet älyllisesti vajaa. Sanomattakin selvää, että elämä jää silloin elämättä.
Et ole selkeästi ikinä myöskään harrastanut kamppailulajeja. Samanlaisia idiootteja sielläkin on, kuten kaikissa muissakin lajeissa. Idiootteja, jotka eivät osaa edes sparrata. Kunnioitus ansaitaan. Sitä ei oletusarvoisesti ole muissa kuin pellemäisissä mystiikkavoimistelussa joihin sinä olisit omiasi.
Olet kyllä helposti katkerin ihminen jonka olen ikinä nähnyt. En tiedä pitäisikö sääliä vai nauraa.
Ei taida veljesi olla samasta isästä? Etkös sinä ole persejalka?
Kehtaatko sanoa pituuttasi?
Sä alat musertua. Koita kestää! Kokoa itsesi!
Lähde meneen vaan!!!
Rakkautta , ei ensisilmäyksellä, vaan kolmannellatuhannella viestillä. Palstan päälliköt löysivät toisensa!
Koettakaa nyt jaksaa kumminkin suorittaa tätä varsinaista työtehtäväänne, eli herkeämätöntä päivystystä. Työpaikkaromansseista ei yleensä hyvä seuraa..
Ninpä:) viestejä kyllä tarvittiin 300 000.