Olisikohan aika ryhtyä harkitsemaan VATT:in Vartiaisen toimessaoloajan lyhentämistä. Siksi kummallisia "möläytyksiä" hän on ilmoille päästänyt, että olisi kenties yhteiskunnan kehityksen kannalta myönteisempää, harkita mainitun pätkätyöläisen työsuhde uudelleen. Eikö ole normaali menettely, että ennen työhönottoa sovitaan tietty koeaika, jolloin katsotaan onko työnhakijasta tehtävän hoitajaksi vai ei? Kysymyksessä oleva Vartiainenhan on Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen äskettäin määräajaksi nimitetty ylijohtaja.
Viimeisin kummallinen Vartiaisen ilmoille päästämä hengentuote löytyy Helsingin Sanomista, jossa ylijohtaja ilmeisesti kateuksissaan arvostelee suomalaista omistusasumismuotoa. HS:n sitaatti esittää ko. Vartiaisen sanoneen: "Omistusasumisen verokohtelu on niin lievää, että aika pienillä tuloilla tai kotirouvastatuksella saa aika mukavan elintason. Kovempi kiinteistövero voisi lisätä työhaluja." Vastaavia "huikkauksia" ovat olleet nuorten palkkaus normaalia heikommin työehdoin ja kotihoidontuen leikkaukset tai peräti lopettamiset. HS:n mukaan Vartiaisen missio on saada ihmiset tekemään työtä.
Mielestäni Vartiaisen pitäisi keskittyä enemmän siihen, miten laiskat yrittäjät, tutkijat, ja talouselämä pömpöösissään saisi luotua edes sen verran työpaikkoja, että työttömille olisi töitä. Ongelmahan ei suinkaan ole työntekijöiden, työttömien ja kotirouvien laiskuus, vaan se, ettei valtakunnan porvarit, ökymiljunäärit ja muu niin sanottu herrasväki, jonka vastuulle talouden pyörittäminen kuuluu, ole hoitanut tehtäväänsä kunniallisesti, vaan siksi huonosti, että koko yhteiskunta alkaa olla romahtamispisteessä.
Vartiaisen tilalle kannattaisi harkita jotakin ulkomaalaistaustaista, jostakin köyhästä Afrikan valtiosta tullutta tutkijaa, joka ymmärtäisi jotakin muutakin näkökulmaa kuin amerikkalaisesta kirjallisuudesta ulkoa luetun ääneen höpöttämisen. Tämä olisi sitäkin tähdellisempää, koskapa juuri äsken julkistetun tutkimuksen mukaan ulkomaalaistaustaiset työnhakijat joutuvat Suomessa suorastaan syrjinnän kohteiksi. Monille ulkomaalaisille työntekijöille ei makseta edes palkkaa muiden työehtojen noudattamisesta puhumattakaan.
Panen toivoni Keskustaan, että se tekee voitavansa tässä Vartiaisenkin tapauksessa. Ehkä VATT:in rakennetta pitää muuttaa, koko organisaatio lakkauttaa tai tehdä muunlaisia järjestelyjä, jotta valtakuntamme talousosaaminen saataisiin enemmän reaalitodellisuutta vastaavaksi.
Viimeisin kummallinen Vartiaisen ilmoille päästämä hengentuote löytyy Helsingin Sanomista, jossa ylijohtaja ilmeisesti kateuksissaan arvostelee suomalaista omistusasumismuotoa. HS:n sitaatti esittää ko. Vartiaisen sanoneen: "Omistusasumisen verokohtelu on niin lievää, että aika pienillä tuloilla tai kotirouvastatuksella saa aika mukavan elintason. Kovempi kiinteistövero voisi lisätä työhaluja." Vastaavia "huikkauksia" ovat olleet nuorten palkkaus normaalia heikommin työehdoin ja kotihoidontuen leikkaukset tai peräti lopettamiset. HS:n mukaan Vartiaisen missio on saada ihmiset tekemään työtä.
Mielestäni Vartiaisen pitäisi keskittyä enemmän siihen, miten laiskat yrittäjät, tutkijat, ja talouselämä pömpöösissään saisi luotua edes sen verran työpaikkoja, että työttömille olisi töitä. Ongelmahan ei suinkaan ole työntekijöiden, työttömien ja kotirouvien laiskuus, vaan se, ettei valtakunnan porvarit, ökymiljunäärit ja muu niin sanottu herrasväki, jonka vastuulle talouden pyörittäminen kuuluu, ole hoitanut tehtäväänsä kunniallisesti, vaan siksi huonosti, että koko yhteiskunta alkaa olla romahtamispisteessä.
Vartiaisen tilalle kannattaisi harkita jotakin ulkomaalaistaustaista, jostakin köyhästä Afrikan valtiosta tullutta tutkijaa, joka ymmärtäisi jotakin muutakin näkökulmaa kuin amerikkalaisesta kirjallisuudesta ulkoa luetun ääneen höpöttämisen. Tämä olisi sitäkin tähdellisempää, koskapa juuri äsken julkistetun tutkimuksen mukaan ulkomaalaistaustaiset työnhakijat joutuvat Suomessa suorastaan syrjinnän kohteiksi. Monille ulkomaalaisille työntekijöille ei makseta edes palkkaa muiden työehtojen noudattamisesta puhumattakaan.
Panen toivoni Keskustaan, että se tekee voitavansa tässä Vartiaisenkin tapauksessa. Ehkä VATT:in rakennetta pitää muuttaa, koko organisaatio lakkauttaa tai tehdä muunlaisia järjestelyjä, jotta valtakuntamme talousosaaminen saataisiin enemmän reaalitodellisuutta vastaavaksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No niin, näkyypähän sylttytehdaskin paljastuneen:
"Se (kolme vuotta kotona lapsen kanssa) on ihanaa velttoilua. Kun minä tein lapsen 1975, niin silloin ei velttoiltu. Äitiysloma oli kolme kuukautta, sitten mentiin töihin ja hankittiin lapselle hoitaja", ex-kansanedustaja Tuulikki Ukkola (kok) sanoo.
(iltalehti.fi)
Näkyy Vartiainen siis köröttelevän Kokoomuksen vankkureilla. Ja mikäs siinä, olo on varmaankin melko öky?
Onneksi kaikki sivistyksen asialla olevat ihmiset ovat tyystin toista mieltä kuin Vartiainen ja kumppani.
Demari tuli kaapista.
Kuin homot kaapistaan vuosia sitten.