mustavalkokamera

LEICA M MONOCHROM kameroita ei tee tavalliset (Canonin kiinalainen lapsityövoima) vaan aikuiset huippuammattilaiset Berliinissä.

Sekin saattaa vaikuttaa hintaan.

MONOCHROM kirjoitti:

LEICA M MONOCHROM kameroita ei tee tavalliset (Canonin kiinalainen lapsityövoima) vaan aikuiset huippuammattilaiset Berliinissä.

Sekin saattaa vaikuttaa hintaan.

Lue lisää

Führerkin rakasti Leicaa.

http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00FrS3

Führerkin rakasti kirjoitti:

Führerkin rakasti Leicaa.

http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00FrS3

Lue lisää

Juu mainittu herra oli fanaatikko ja varmasti fanitti yhtä sun toista, mutta ei sentään ollut mukana yhtiön toiminnassa - toisin kuin erään automerkin.

MONOCHROM kirjoitti:

LEICA M MONOCHROM kameroita ei tee tavalliset (Canonin kiinalainen lapsityövoima) vaan aikuiset huippuammattilaiset Berliinissä.

Sekin saattaa vaikuttaa hintaan.

Lue lisää

Minulla on neljä Canonia, niistä vain yksi on tehty Kiinassa, muut Japanissa. Leicat ovat aina olleet kalliita. Canon aikanaan perustettiin nimenomana tekemään Leica-kopio edullisemmin. Leica maksoi akateemisesti koulutetun puolen vuoden palkan.

okaro kirjoitti:

Minulla on neljä Canonia, niistä vain yksi on tehty Kiinassa, muut Japanissa. Leicat ovat aina olleet kalliita. Canon aikanaan perustettiin nimenomana tekemään Leica-kopio edullisemmin. Leica maksoi akateemisesti koulutetun puolen vuoden palkan.

Lue lisää

Nuo Leican M-sarjan pokkarit/mittaetsinkamerat maksavat noin 4000€ eli monen eläkeläisen useamman kuukauden eläkkeen ja S-sarjan järkkäri noin 20'000€ eli monikaan eläkeläinen ei sitä saa edes vuoden eläkkeillään.

Jotenkin tuntuu oudolta moinen hinnoittelu, onko niiden antama kuva todella niin paljon parempi vai onko se vain elvistelyä Leica merkillä kun jokainen näkee "menestyjän" joka ei japseihin tai kiinalaisiin sorru vaan seuraa füreriään Leicansakin kanssa loppuun asti?

Tuolla 20'000€ saisi 4 Nikonin uutta D800 runkoa kohtuullisella optiikalla ja 4000€ pokkarilla/mittaetsinkameralla saisi 10 varsin käyttökelpoista pokkaria joskin pienellä kennolla. Isokennoisiahan pokkarinkokoisia saisi noin 4 kpl linsseineen.

Ero lienee sama kuin sportti Mersun ja - Fiatin välillä, mielikuva menestyksestä josta jotkut ovat valmiita maksamaan jopa velkarahalla. Harva sportti Mersun ostaja sitä käteisellä omilla rahoillaan ostaa, veikkaisin. Ainakaan jos ei ole lottovoittaja.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Nuo Leican M-sarjan pokkarit/mittaetsinkamerat maksavat noin 4000€ eli monen eläkeläisen useamman kuukauden eläkkeen ja S-sarjan järkkäri noin 20'000€ eli monikaan eläkeläinen ei sitä saa edes vuoden eläkkeillään.

Jotenkin tuntuu oudolta moinen hinnoittelu, onko niiden antama kuva todella niin paljon parempi vai onko se vain elvistelyä Leica merkillä kun jokainen näkee "menestyjän" joka ei japseihin tai kiinalaisiin sorru vaan seuraa füreriään Leicansakin kanssa loppuun asti?

Tuolla 20'000€ saisi 4 Nikonin uutta D800 runkoa kohtuullisella optiikalla ja 4000€ pokkarilla/mittaetsinkameralla saisi 10 varsin käyttökelpoista pokkaria joskin pienellä kennolla. Isokennoisiahan pokkarinkokoisia saisi noin 4 kpl linsseineen.

Ero lienee sama kuin sportti Mersun ja - Fiatin välillä, mielikuva menestyksestä josta jotkut ovat valmiita maksamaan jopa velkarahalla. Harva sportti Mersun ostaja sitä käteisellä omilla rahoillaan ostaa, veikkaisin. Ainakaan jos ei ole lottovoittaja.

Lue lisää

Juu ymmärrän kyllä, että eläkeläinen laskee rahoja, kun eläkkeet niin pieniä nykyään, mutta en lainkaan ymmärrä, että puhe alkaa siitä, kun joku tuo mustavalkokameran markkinoille.

Miten se hinta juuri nyt vaikuttaa korkealta, mutta tähän mennessä siitä ei ole tarvinnut puhua?

Itse näkisin mustavalkokameran aivan uutena avauksena valokuvauksessa - mielestäni ei oikea aika alkaan kiroileen hintoja - ja mitä väliä niillä hinnoilla edes on, kun kukaan mitään kuitenkaan aio ostaa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Nuo Leican M-sarjan pokkarit/mittaetsinkamerat maksavat noin 4000€ eli monen eläkeläisen useamman kuukauden eläkkeen ja S-sarjan järkkäri noin 20'000€ eli monikaan eläkeläinen ei sitä saa edes vuoden eläkkeillään.

Jotenkin tuntuu oudolta moinen hinnoittelu, onko niiden antama kuva todella niin paljon parempi vai onko se vain elvistelyä Leica merkillä kun jokainen näkee "menestyjän" joka ei japseihin tai kiinalaisiin sorru vaan seuraa füreriään Leicansakin kanssa loppuun asti?

Tuolla 20'000€ saisi 4 Nikonin uutta D800 runkoa kohtuullisella optiikalla ja 4000€ pokkarilla/mittaetsinkameralla saisi 10 varsin käyttökelpoista pokkaria joskin pienellä kennolla. Isokennoisiahan pokkarinkokoisia saisi noin 4 kpl linsseineen.

Ero lienee sama kuin sportti Mersun ja - Fiatin välillä, mielikuva menestyksestä josta jotkut ovat valmiita maksamaan jopa velkarahalla. Harva sportti Mersun ostaja sitä käteisellä omilla rahoillaan ostaa, veikkaisin. Ainakaan jos ei ole lottovoittaja.

Lue lisää

Leica M ei ole pokkari enkä usko, että siinä mittaetsintäkään on.

”1060 luvullakin jolloin itse kehittelin niin filmit kuin tein vedoksetkin öisin”

Siinä lienee palstan ikänestori tai liekö muisti pätkinyt vanhemmiten.

Kyllä tuo on mv-kuvauksen uusi avaus kun on kysymys digikameroista.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Nuo Leican M-sarjan pokkarit/mittaetsinkamerat maksavat noin 4000€ eli monen eläkeläisen useamman kuukauden eläkkeen ja S-sarjan järkkäri noin 20'000€ eli monikaan eläkeläinen ei sitä saa edes vuoden eläkkeillään.

Jotenkin tuntuu oudolta moinen hinnoittelu, onko niiden antama kuva todella niin paljon parempi vai onko se vain elvistelyä Leica merkillä kun jokainen näkee "menestyjän" joka ei japseihin tai kiinalaisiin sorru vaan seuraa füreriään Leicansakin kanssa loppuun asti?

Tuolla 20'000€ saisi 4 Nikonin uutta D800 runkoa kohtuullisella optiikalla ja 4000€ pokkarilla/mittaetsinkameralla saisi 10 varsin käyttökelpoista pokkaria joskin pienellä kennolla. Isokennoisiahan pokkarinkokoisia saisi noin 4 kpl linsseineen.

Ero lienee sama kuin sportti Mersun ja - Fiatin välillä, mielikuva menestyksestä josta jotkut ovat valmiita maksamaan jopa velkarahalla. Harva sportti Mersun ostaja sitä käteisellä omilla rahoillaan ostaa, veikkaisin. Ainakaan jos ei ole lottovoittaja.

Lue lisää

Tällaista se köyhän elämä on.
Auto pitää vaihtaa aina kun naapurikin, mutta kunnoliseen kameraan ei ole varaa.

Onneksi hyvistä kameroista ja uutuuksista keskustelu ei ole kovin kallista. Eikä vaadi edes paljon älyä — kai?

okaro kirjoitti:

Leica M ei ole pokkari enkä usko, että siinä mittaetsintäkään on.

LEICA M MONOCHROM on M-sarja on järjestelmäkamera.

Sinun uskosi ei kai pysty poistamaan Leicasta mittaetsintä vaikka sanotaankin, että vahva usko voi siirtää vuoria.

Peilinheilutinuskoisille tuollainen peilitön mittaetsinkamera on tietenkin täysin uskomaton asia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mittaetsinkamera

vanhuuseläkeläinen kirjoitti:

”1060 luvullakin jolloin itse kehittelin niin filmit kuin tein vedoksetkin öisin”

Siinä lienee palstan ikänestori tai liekö muisti pätkinyt vanhemmiten.

Kyllä tuo on mv-kuvauksen uusi avaus kun on kysymys digikameroista.

Lue lisää

Joo ja sitten vielä tuokin
”Koko digiajanhan on voinut muuntaa kuvansa MV:ksi joskin nyt esitelty”
”Fuji DS-1P taisi olla ensimmäinen varsinainen digitaalikamera, kun olet noin viisas niin kerroppa miten tuolla kuvatut muunnettiin mustavalkoiseksi vuonna 1988?

Taisi muuten olla niin, että filmiaikanakin ”on voinut muuntaa kuvansa MV:ksi ”

vanhuuseläkeläinen kirjoitti:

”1060 luvullakin jolloin itse kehittelin niin filmit kuin tein vedoksetkin öisin”

Siinä lienee palstan ikänestori tai liekö muisti pätkinyt vanhemmiten.

Kyllä tuo on mv-kuvauksen uusi avaus kun on kysymys digikameroista.

Lue lisää

Myönnän ohilaukauksen 1060 pitää tietysti olla 1960 mutta eihän tuota liene helppoa arvata ja kun mitään ei ymmärrä muusta niin pitää siihen tarttua minkä ymmärtää.

Jos "1060 luvullakin" on nuo vanhat digitiedostot nykyään luettavassa muodossa niin lähes mikä vaan ilmaisohjelmakin ne vääntää MV värimaailmaan.

Filmiaikanakin tosiaan saattoi värinegasta tehdä MV paperikuvan kun vain osti sopivaa paperia siihen tarkoitukseen. Paras mustavalko kuva kuitenkin siihen aikaan tuli ihan MV negalla.

vanhuuseläkeläinen kirjoitti:

”1060 luvullakin jolloin itse kehittelin niin filmit kuin tein vedoksetkin öisin”

Siinä lienee palstan ikänestori tai liekö muisti pätkinyt vanhemmiten.

Kyllä tuo on mv-kuvauksen uusi avaus kun on kysymys digikameroista.

Lue lisää

No nyt on vuosiluku oikein jotta mistä nyt keskustellaan? Tuossahan se vanha teksti onpi perässä:

Taidat olla pentu jos MV kuvaus on joku uusi avaus, sitähän sitä ainoastaan harrastettiin lapsuuteni aikana ja vielä 1960 luvullakin jolloin itse kehittelin niin filmit kuin tein vedoksetkin öisin pimennetyssä eteisessä.

Koko digiajanhan on voinut muuntaa kuvansa MV:ksi joskin nyt esitelty MV kenno antaa enemmän juuri eri harmaan sävyjä, ehkä tarkemmin kuin värillisen kennon muunnettu kuva.

Mistään uudesta avauksesta ei siis ole kyse MV kuvauksen suhteen. Taitaa vielä saada vanhoihin filmikameroihinkin MV filmiä jos oikein haluaa. Mitä uutta sinä siinä näet jos joku alkaa lämmittämään vanhaa soppaa?

Sen sijaan kun katsot kuvaa tuosta ihmevärkistä

http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_monochrom/

niin minä ainakin näen siinä mittaetsimen, mitä sinä näet?

Kyllä eläkeläisenkin on hoidettava taloutensa järkevällä tavalla siten, ettei jälkeläisille jää maksettavaa. Minä en tosin vastusta vaikka eläkkeeni tuplattaisiin. Onko taloudellinen ajattelu sinulle jotain uutta? minulle se on ollut arkea jo kohta 70 vuotta joskin alkuun sitä hoitivat isä ja äiti, omin jaloin olen seissyt jostain 1964 tienoilta alkaen ja noudattanut oppimaani sääntöä, ei pidä syödä enempää kuin ansaitsee.

enkä usko? kirjoitti:

LEICA M MONOCHROM on M-sarja on järjestelmäkamera.

Sinun uskosi ei kai pysty poistamaan Leicasta mittaetsintä vaikka sanotaankin, että vahva usko voi siirtää vuoria.

Peilinheilutinuskoisille tuollainen peilitön mittaetsinkamera on tietenkin täysin uskomaton asia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mittaetsinkamera

Lue lisää

Wikipedia ei ole luotettava lähde. Sinne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Mittaetsinkamera on kamera, jonka etsimessä on etäisyysmittari. Englanninkielinen termi "rangefinder" kuvaa tätä paremmin.

okaro kirjoitti:

Wikipedia ei ole luotettava lähde. Sinne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Mittaetsinkamera on kamera, jonka etsimessä on etäisyysmittari. Englanninkielinen termi "rangefinder" kuvaa tätä paremmin.

Lue lisää

Meillä on nyt iso ongelma kun minun Leicassa on mittaetsin vaikka Wikipedia ei ole luotettava lähde ja sinä et usko.

Minä taas en usko, että kamerassani on etäisyysmittari, mutta etsikuvassa näkyy milloin objektiivi on oikein tarkennettu.

”Englanninkielinen termi "rangefinder" kuvaa tätä paremmin.”
– minusta taas englanninkieli ei ole luotettava tietolähde.
Tämäkin on vaikea ongelma kun Leicassa etsimestä käytetään termiä ”viewfinder”.
http://www.sanakirja.org/search.php?q=viewfinder&l=3&l2=17

Hankalia on nämä uskonasiat. Älä missään tapauksessa myönnä olleesi väärässä.

Miten mittaetsin (tarkennus) toimii (= lisää epäluotettavia lähteitä):

http://www.youtube.com/watch?v=71eqNH9Vlvk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nv372IS47M8&feature=related

enkä usko? kirjoitti:

Meillä on nyt iso ongelma kun minun Leicassa on mittaetsin vaikka Wikipedia ei ole luotettava lähde ja sinä et usko.

Minä taas en usko, että kamerassani on etäisyysmittari, mutta etsikuvassa näkyy milloin objektiivi on oikein tarkennettu.

”Englanninkielinen termi "rangefinder" kuvaa tätä paremmin.”
– minusta taas englanninkieli ei ole luotettava tietolähde.
Tämäkin on vaikea ongelma kun Leicassa etsimestä käytetään termiä ”viewfinder”.
http://www.sanakirja.org/search.php?q=viewfinder&l=3&l2=17

Hankalia on nämä uskonasiat. Älä missään tapauksessa myönnä olleesi väärässä.

Miten mittaetsin (tarkennus) toimii (= lisää epäluotettavia lähteitä):

http://www.youtube.com/watch?v=71eqNH9Vlvk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nv372IS47M8&feature=related

Lue lisää

Aivan viewfinder on suomeksi etsin. Rangefinger on yleisenä terminä etäisyysmittari ja kameroihin liittyen mittaetsinkamera eli kamera, jossa on etäisyysmittari.

Tuo videossa esitetty on juuri miten mittaetsinkamera toimii. Onko tuo nykyisissä digikameroissa? Jotenkin tuntuisi oudolta. En itse ole noita Leicoja luonnossa nähnyt, joten en voi sanoa. Minä sanoinkin etten usko siinä olevan mittaetsintä. Jos on, niin sitten on, mutta pelkkä etsin ei ole vielä mittaetsin.

okaro kirjoitti:

Aivan viewfinder on suomeksi etsin. Rangefinger on yleisenä terminä etäisyysmittari ja kameroihin liittyen mittaetsinkamera eli kamera, jossa on etäisyysmittari.

Tuo videossa esitetty on juuri miten mittaetsinkamera toimii. Onko tuo nykyisissä digikameroissa? Jotenkin tuntuisi oudolta. En itse ole noita Leicoja luonnossa nähnyt, joten en voi sanoa. Minä sanoinkin etten usko siinä olevan mittaetsintä. Jos on, niin sitten on, mutta pelkkä etsin ei ole vielä mittaetsin.

Lue lisää

”mittaetsinkamera eli kamera, jossa on etäisyysmittari.”

Eihän leican mittaetsin mitään etäisyyttä mittaa vaan näyttää tarkennuksen ns. leikkokuvien avulla.

Tarkennuksessa on kysymys objektiivin (optisen keskipisteen) ja kennon välisestä etäisyydestä, mutta ei sen mittaamisesta.

Mittaetsimellä tarkentaminen toimiin niin, että objektiivin vieressä olevan vivun avulla ”kerrotaan” kameralle objektiivin tiedot ja sitten
objektiivin tarkennusrengasta kierretään kunnes leikkokuvan osakuvat ovat kohdakkain.

Mistään matkan mittaamisesta ei ole kysymys mutta samalla toimintaperiaatteella voisi rakentaa etäisyysmittarin jossa on mitta-asteikko.

”Jos on, niin sitten on, mutta pelkkä etsin ei ole vielä mittaetsin.”
—jos niin on niin sitten on, mutta pelkkä tyhmyys lienee parantumaton vamma.

enkä usko? kirjoitti:

”mittaetsinkamera eli kamera, jossa on etäisyysmittari.”

Eihän leican mittaetsin mitään etäisyyttä mittaa vaan näyttää tarkennuksen ns. leikkokuvien avulla.

Tarkennuksessa on kysymys objektiivin (optisen keskipisteen) ja kennon välisestä etäisyydestä, mutta ei sen mittaamisesta.

Mittaetsimellä tarkentaminen toimiin niin, että objektiivin vieressä olevan vivun avulla ”kerrotaan” kameralle objektiivin tiedot ja sitten
objektiivin tarkennusrengasta kierretään kunnes leikkokuvan osakuvat ovat kohdakkain.

Mistään matkan mittaamisesta ei ole kysymys mutta samalla toimintaperiaatteella voisi rakentaa etäisyysmittarin jossa on mitta-asteikko.

”Jos on, niin sitten on, mutta pelkkä etsin ei ole vielä mittaetsin.”
—jos niin on niin sitten on, mutta pelkkä tyhmyys lienee parantumaton vamma.

Lue lisää

Nyt menee sinulla jo saivarteluksi. Leikkokuvaa käytettiin järkkäreissä tarkennukseen. Mittaetsimissä käytettiin stereoetäisyysmittausta. Kuvan keksikohta näkyi ns. kahtena, jos tarkennus oli pielessä. Tämä nimenomaan on etäisyyden mittausta. Etäisyyden voi sitten lukea kameran tarkennusrenkaasta, jos on tarvis. Toki kamera samalla tarkennetaan.

okaro kirjoitti:

Nyt menee sinulla jo saivarteluksi. Leikkokuvaa käytettiin järkkäreissä tarkennukseen. Mittaetsimissä käytettiin stereoetäisyysmittausta. Kuvan keksikohta näkyi ns. kahtena, jos tarkennus oli pielessä. Tämä nimenomaan on etäisyyden mittausta. Etäisyyden voi sitten lukea kameran tarkennusrenkaasta, jos on tarvis. Toki kamera samalla tarkennetaan.

Lue lisää

”Tämä nimenomaan on etäisyyden mittausta. Etäisyyden voi sitten lukea kameran tarkennusrenkaasta, jos on tarvis.
Tässä keskustellaan Leivan mittaetsimestä. Onko etsimessä etäisyyden tarkennusrengas jota luetaan?
Oleteaanpa, että etäisyys on esim 285 m. Miten se luetaan tarkennusrenkaasta?

”Toki kamera samalla tarkennetaan.”
—että sillälailla. Mitenkäs se onnistuu kun Leicassa ei ole mittaetsintä?

okaro kirjoitti:

Nyt menee sinulla jo saivarteluksi. Leikkokuvaa käytettiin järkkäreissä tarkennukseen. Mittaetsimissä käytettiin stereoetäisyysmittausta. Kuvan keksikohta näkyi ns. kahtena, jos tarkennus oli pielessä. Tämä nimenomaan on etäisyyden mittausta. Etäisyyden voi sitten lukea kameran tarkennusrenkaasta, jos on tarvis. Toki kamera samalla tarkennetaan.

Lue lisää

”Etäisyyden voi sitten lukea kameran tarkennusrenkaasta, jos on tarvis.”
—katsoppa esim tuota kuvaa, miten tuosta luetaan etäisyys ”jos on tarvis”

http://www.google.fi/imgres?q=fuji x-pro1&hl=fi&sa=X&biw=996&bih=543&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=hR2wX5BxpFwAbM:&imgrefurl=http://www.43rumors.com/follow-the-fuji-announcement-tomorrow-on-mr-amazon-accepting-preorders/&docid=79gxL68V7XadlM&imgurl=http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Fujifilm-X-Pro1-camera-top.png&w=622&h=422&ei=4xy2T9rPG4fl4QTCqsifCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=497&vpy=4&dur=2444&hovh=185&hovw=273&tx=137&ty=117&sig=103745421955426980796&page=4&tbnh=140&tbnw=206&start=32&ndsp=12&ved=1t:429,r:6,s:32,i:158

tarvis on? kirjoitti:

”Etäisyyden voi sitten lukea kameran tarkennusrenkaasta, jos on tarvis.”
—katsoppa esim tuota kuvaa, miten tuosta luetaan etäisyys ”jos on tarvis”

http://www.google.fi/imgres?q=fuji x-pro1&hl=fi&sa=X&biw=996&bih=543&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=hR2wX5BxpFwAbM:&imgrefurl=http://www.43rumors.com/follow-the-fuji-announcement-tomorrow-on-mr-amazon-accepting-preorders/&docid=79gxL68V7XadlM&imgurl=http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Fujifilm-X-Pro1-camera-top.png&w=622&h=422&ei=4xy2T9rPG4fl4QTCqsifCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=497&vpy=4&dur=2444&hovh=185&hovw=273&tx=137&ty=117&sig=103745421955426980796&page=4&tbnh=140&tbnw=206&start=32&ndsp=12&ved=1t:429,r:6,s:32,i:158

Lue lisää

Miten tuo edes liittyy mihinkään? Tuo ei ole mittaetsinkamera. Tässä on esimerkki mittaetsinkamerasta:

http://www.cameraquest.com/canql17.htm

kamera tarkennetaan kuvassa oikealla olevasta vivusta niin että etsimen keskikohdassa oleva kuva näkyy yhtenä. Etäisyysasteikko on objektiivin kyljessä.

okaro kirjoitti:

Miten tuo edes liittyy mihinkään? Tuo ei ole mittaetsinkamera. Tässä on esimerkki mittaetsinkamerasta:

http://www.cameraquest.com/canql17.htm

kamera tarkennetaan kuvassa oikealla olevasta vivusta niin että etsimen keskikohdassa oleva kuva näkyy yhtenä. Etäisyysasteikko on objektiivin kyljessä.

Lue lisää

Ei liity mihinkään kun missään kamerassa ei ole mittaetsintä, ei ainakaan Leicassa, enkä usko Wikipediaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rangefinder_camera

Jos mittaetsinkameraan liitetään objektiivi jossa ei ole etäisyysaseikkoa niin sitten sen mittaetsin ei olekaan mittaetsin.

vaikeaa on? kirjoitti:

Ei liity mihinkään kun missään kamerassa ei ole mittaetsintä, ei ainakaan Leicassa, enkä usko Wikipediaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rangefinder_camera

Jos mittaetsinkameraan liitetään objektiivi jossa ei ole etäisyysaseikkoa niin sitten sen mittaetsin ei olekaan mittaetsin.

Lue lisää

Miksi kukaan liittäisi tuollaista objektiivia? Miten se tarkennettaisiin?

vanhuuseläkeläinen kirjoitti:

”1060 luvullakin jolloin itse kehittelin niin filmit kuin tein vedoksetkin öisin”

Siinä lienee palstan ikänestori tai liekö muisti pätkinyt vanhemmiten.

Kyllä tuo on mv-kuvauksen uusi avaus kun on kysymys digikameroista.

Lue lisää

On se hienoa että jo aikana ennen Mustaa Surmaa kovasti kuvattiin ja vedosteltiin...

Olisi ehkä kannattanut kipittää Englannin Kanaalin rannalle kuvaamaan kun Vilhelm Valloittaja nousee maihin ja voittaa Hastingsin taistelun...

okaro kirjoitti:

Miksi kukaan liittäisi tuollaista objektiivia? Miten se tarkennettaisiin?

No se tarkennetaan joko manuaalisesti objektiivin etummaista rengasta kiertämällä tai sähköisesti automaatilla (AF).

Etkö vieläkään ymmärrä, että etsimen avulla tarkentamiseen ei tarvita arkentamiseen ei tarvita mitään asteikkoja.

Esim kaikista Fujifilm X-Pro1:n objektiiveista puuttuu etäisyysasteikko.
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/images/cam-lens-group.jpg

Ajatteleppa esimerkiksi loittoja ja lähilinssejä (makrokuvaus), miten tarkennetaan kun objektiivin asteikko näyttää ihan vääriä etäisyyksiä?

vaikeaa on? kirjoitti:

No se tarkennetaan joko manuaalisesti objektiivin etummaista rengasta kiertämällä tai sähköisesti automaatilla (AF).

Etkö vieläkään ymmärrä, että etsimen avulla tarkentamiseen ei tarvita arkentamiseen ei tarvita mitään asteikkoja.

Esim kaikista Fujifilm X-Pro1:n objektiiveista puuttuu etäisyysasteikko.
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/images/cam-lens-group.jpg

Ajatteleppa esimerkiksi loittoja ja lähilinssejä (makrokuvaus), miten tarkennetaan kun objektiivin asteikko näyttää ihan vääriä etäisyyksiä?

Lue lisää

Etsimen kautta tarkennettaessa ei tarvita asteikkoja, mutta perinteisissä mittaetsinkameroissa asteikko tarvittiin, jos vaikka oli tarvis tarkentaa arviolta. Nykykameroissa tieto etäisyydestä voidaan välittää sähköisesti. Tässä jotenkin menee puheet ristiin. Mittaetsinkamerat olivat suosittuja 1970-luvulla, kunnes automaattitarkenteiset syrjäyttivät ne. Järjestelmäkameroissa mittaestimistä oli muutamaa poikkeusta kalukuunottamatta luovuttu ajat sitten.

okaro kirjoitti:

Etsimen kautta tarkennettaessa ei tarvita asteikkoja, mutta perinteisissä mittaetsinkameroissa asteikko tarvittiin, jos vaikka oli tarvis tarkentaa arviolta. Nykykameroissa tieto etäisyydestä voidaan välittää sähköisesti. Tässä jotenkin menee puheet ristiin. Mittaetsinkamerat olivat suosittuja 1970-luvulla, kunnes automaattitarkenteiset syrjäyttivät ne. Järjestelmäkameroissa mittaestimistä oli muutamaa poikkeusta kalukuunottamatta luovuttu ajat sitten.

Lue lisää

Tuossa vielä Nikonin vastaava objektiivi, arvaa miten tarkennetaan kun ei ole asteikkoa, ”jos vaikka oli tarvis tarkentaa arviolta”?
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d3200-1076574/review

”Nykykameroissa tieto etäisyydestä voidaan välittää sähköisesti.”
—oletetaanpa esim, että kuvaan 300mm f/2.8 teleobjektiivilla. Etäisyys on 52 metriä, mistä asteikosta tämä tieto voidaan lukea ja minne tämä tieto välitetään, miksi?
– meneekö ”puheet ristiin”?

vaikeaa on? kirjoitti:

Tuossa vielä Nikonin vastaava objektiivi, arvaa miten tarkennetaan kun ei ole asteikkoa, ”jos vaikka oli tarvis tarkentaa arviolta”?
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d3200-1076574/review

”Nykykameroissa tieto etäisyydestä voidaan välittää sähköisesti.”
—oletetaanpa esim, että kuvaan 300mm f/2.8 teleobjektiivilla. Etäisyys on 52 metriä, mistä asteikosta tämä tieto voidaan lukea ja minne tämä tieto välitetään, miksi?
– meneekö ”puheet ristiin”?

Lue lisää

Saatko jotain kiksejä tuollaisesta kinaamisesta. Kyse on etäisyyden mittaamisesta, vaikka sitä etäisyyttä ei suoraan näytetäkään käyttäjälle,. Polaroidilla oli aikanaan kamera, jossa etäisyys mitattiin äänen kulkuajan perusteella. Kukaan ei sanoisi, että tämä ei mitannut etäisyyttä.

okaro kirjoitti:

Saatko jotain kiksejä tuollaisesta kinaamisesta. Kyse on etäisyyden mittaamisesta, vaikka sitä etäisyyttä ei suoraan näytetäkään käyttäjälle,. Polaroidilla oli aikanaan kamera, jossa etäisyys mitattiin äänen kulkuajan perusteella. Kukaan ei sanoisi, että tämä ei mitannut etäisyyttä.

Lue lisää

Sinähän se tässä keksit älyyttömyyksiä etäisyyden mittaamisesta.
Mittaetsinkameran etsin ei mittaa mitään etäisyyttä vaan näyttää pelkästään kuvat joita voi käyttää apuna tarkennuksessa. Jos se olisi mittari niin etsimessä olisi etäisyysasteikko (joka näytetään käyttäjälle).

”sitä etäisyyttä ei suoraan näytetäkään käyttäjälle”
Kas siinäpä vasta etäisyysmittari!
Sehän olisi kuin etsin joka ei näytä kuvaa käyttäjälle

”enkä usko, että siinä mittaetsintäkään on … Jos on, niin sitten on, mutta pelkkä etsin ei ole vielä mittaetsin.”

Jos mittaetsin ei näytä kuvaa niin se ”ei ole vielä mittaetsin”. Se on pelkkä mitta?

Riittäähän meillä jokaisella, ainakin kunnan avustuksella, intialaisittain hyvään elintasoon. Saamme leivän ja asumuksen kunhan käyttäydymme siivosti.

Toinen asia on kameroiden ja muun vapaa-ajan huvin osteleminen, siinä saattaa joutua miettimään onko 40€, 400€, 4000€ vai jopa 40'000€ sopiva summa. Veikkaan useimmilla noiden kolmen ensimmäisen riittävän ja tuon suurimman jäävän vain harvojen riemuksi.

Kolmas asia on se, onko tuo mahdollisesti kymmeniä tuhansia maksava laite hintansa arvoinen? Ovatko esim. (kameratapauksessa) sen kuvat 10x tai 100x parempia kuin noiden edullisempien laitteiden kuvat ja mistä siinä kuvassa näkee sen paremmuuden.

Itselläni on ostohinnaltaan parin tonnin kamera linsseineen ja teen sen kuvista A3 kokoisia kuvia kerhon näyttelyihin. Nuo kuvat ovat varsin valokuvamaisia vaikka vain 12M kennolla kuvattuja. Pitääkö ostaa A2 tai A1 printteri jotta näkee, jos näkee, sen 10 kertaisen paremmuuden.

Minä en tosiasiassa valita vaan kerron vain talouden hallinnasta jossa pyritään pysymään reaalitaloudessa ilman riskejä.

En tiedä käykö siinä niin että, menettää värikuvan kun ja jos on mahdollisuus saada kummatkin moisella ihme kameralla?
Taitaa olla hankampi säveltää mustavalkeesta kuvankäsittelyllä värivalokuva
kun päinvastoin? Digiretro elää ja on muodissa ylimmässä luokassa.
Parhaalla tahdollakaan ei voida jutella aidosta kinosta negasta.

järkekön homma kirjoitti:

En tiedä käykö siinä niin että, menettää värikuvan kun ja jos on mahdollisuus saada kummatkin moisella ihme kameralla?
Taitaa olla hankampi säveltää mustavalkeesta kuvankäsittelyllä värivalokuva
kun päinvastoin? Digiretro elää ja on muodissa ylimmässä luokassa.
Parhaalla tahdollakaan ei voida jutella aidosta kinosta negasta.

Lue lisää

Joten mikä on ongelmasi? Kuka estää ostamasta sen LEICA M9 kameran?

http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m9/

Siinä on kaikki se, mitä värikuvaaja tarvitsee, vai onko sinulla joku pakkomielle, ettei voi ostaa yli kuukauden markkinoilla ollutta?

”Itselle tulee mieleen, että joissain kuvissa saadaan kerrottua asia tehokkaammin mustavalkoisena - värit toisivat kuvaan vain turhaa informaatiota, joka veisi katsojan huomion”

Olen pohtinut samaa hieman toisesta näkökulmasta.
Värikuva on ruman räikeä kun se kerää luonnossa kaukana toisistaan olevia voimakkaita värejä hyvin pienelle alueelle vierekkäin.

Näyttää myös siltä, että mustavalkokuvassa valon hallinta on paljon tärkeämpää, enemmän osaamista vaativaa ja ainakin minulle haastavampaa.

Ja mustavalkoisessa on tilaa katsojan näkemykselle. Makro ja lähikuviin minusta väri sopii parhaiten.

Tuo herneen nenään vetäminen ja vastustelu saattaa tulla merkkiuskovaisten kompleksista, vähänkuin peilittömissä.

järkekön homma kirjoitti:

En tiedä käykö siinä niin että, menettää värikuvan kun ja jos on mahdollisuus saada kummatkin moisella ihme kameralla?
Taitaa olla hankampi säveltää mustavalkeesta kuvankäsittelyllä värivalokuva
kun päinvastoin? Digiretro elää ja on muodissa ylimmässä luokassa.
Parhaalla tahdollakaan ei voida jutella aidosta kinosta negasta.

Lue lisää

Joo se on ihan sama kuin ostaa kalliita ”prime” objektiiveja kun kaikki polttovälit voi saada yhdellä zoomilla.

Ihan turhaan noita primeja edes valmistetaan?

”Parhaalla tahdollakaan ei voida jutella aidosta kinosta negasta.”
> mikä estää sinua juttelemasta?

Pekka Potkamaisia selityksiä
http://www.pekkapotka.com/artikkelit/2012/5/11/leica-ja-typeryys.html

”Meinaan Leicalla on vain 4 APO objektiiivia”
—meinaan Leicaan käy myös piraattiAPOt

”Värikuvassa voidaan korjata kromaattinen aberraatio jälkeenpäin”

Tiedätkö jonkin Leican objektiivin jossa pitää korjata aberraatiota jälkeenpäin. Eikös tuossa acromaattisen ja apocrommaattisen erossa ole kysymys vain vihreän sävyn aberraatiokorjauksesta.

Näyttää tuo valokuvaus olevan ihan eri asia kuin värikuvaus.
Saas nähdä saako Leica M Monochrom kilpailijoita/seuraajia.

Lottovoittoa odotellessa (:

M Monochrom kirjoitti:

Näyttää tuo valokuvaus olevan ihan eri asia kuin värikuvaus.
Saas nähdä saako Leica M Monochrom kilpailijoita/seuraajia.

Lottovoittoa odotellessa (:

Oliko muuten jo tämän hinnasta tietoa?

eli paljonko tulis hintaa setille:

Leica M Monochrom
Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH

loistavaa upeaa kirjoitti:

Oliko muuten jo tämän hinnasta tietoa?

eli paljonko tulis hintaa setille:

Leica M Monochrom
Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH

setille:

Leica M Monochrom
Leica APO-Summicron-M 75 mm f/2 ASPH

Näyttäis tulevan hintaa yhteensä 9 285 €

https://www.verkkokauppa.com/fi/cart/populate?products[5726]=1&products[38329]=1

loistavaa upeaa kirjoitti:

Oliko muuten jo tämän hinnasta tietoa?

eli paljonko tulis hintaa setille:

Leica M Monochrom
Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH

Leica M Monochrom n. 7000 €
Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH n. 6000 €

Köyhän ei kannata ostaa mitään halpaa

”… niin miksi kuvat pitää jälkikäteen kääntää mustavalkeiksi??? Ainakin omassa Nikonissani on ihan sitä varten asetus, että kuvat voi ottaa suoraan mustavalkeina”
– ei kenenkään pidä, mutta saa jos osaa ja haluaa parempaa laatua
– veikkaan, että tuossa ”omassa Nikonissani” ei ole mustavalkoista RAW:ta
– ja arvaan, että ”mustavalkoiset kuvasi” kuvasi ovat RGB-kuvia eli värikuvia (ei greyscale)
– Nikonisi ei ota ”suoraan mustavalkeina” vaan se ”ottaa” rgb-kuvia ja kuvista poistetaan saruraatio ennen kortille tallentamista

”kannattaa lukaista se kameran manuaali läpi”