Luojan lykky, laki ja asetukset ovat sittenkin voimassa!
Kirjastosilta tulee - oletko valmis?
Rollaattoril toril
1377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En. Mihin sitä turhaa siltaa tarvitaan?
Äboavetuksen porukat pääsee siitä kätevästi joen toiselle puolelle lounastauolla... Ei siitä mitään muuta hyötyä ole siinä paikassa mihin se on tulossa.
Luotan, ettei valtuutettu Mäenpää ei ainaaan anna periksi ja vie asian Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Turku ei tarvitse kyseistä siltaa yhtään mihinkään ja joka vielä pilaa Aurajoen kansallismaiseman.
Ettei tarvittaisi joen ylittämiseen; mihin muuhunkaan? Turkulaisista kun ei aina tiedä.
Ei ole tähän mennessä ollut mitään ongelmia päästä joen yli...
Pakko panna cava takasi kellari hyllyl.
Miksi ei kysytä siltä sillan käyttäjiltä, pyöräilijöiltä, onko silta todellakin tarpeellinen kyseisessä paikassa?
itse sekä autoilen, että fillaroin. EN todellakaan ymmärrä, miten silta kyseisessä paikassa olisi joku luonnollinen ylityspaikka. Teatterisilta on ihan eri asia, siinä kohtaa silta on OK (vaikkakin 90 asteen mutka tekee siitä vaarallisen ja jäätelökioskin jonossa olijat tukkivat rantakadun.
Samalla ihmettelen, miksi Myllysillan remontin jälkiä ei ole vieläkään siivottu Läntisen rantakadun puolelta? Osa kevyen liikenteen ajoradasta edelleen tasoittamatta ja sorat siivoamatta. Samoin Linnankadun osalta. Samoin on tuosta vain tukittu Sigyn-salin edustan pyöräramppi (joka on myös hengenvaarallinen), ota pyörä olallesi ja kävele?
Olisi kivaa, jos joku kaupungin suunnittelija itsekin ajaisi pyörällä, eikä katselisi kaupunkia vain sen citymaasturinsa ratin takaa!
Kaupunki on yhtä rakennustyömaata, työmaata jossa ei tunnu hommat etenevät millään.
Kaupungin suunnittelija on todellakin nähty päivittäin pyöräilemässä kaupungilla, jossei muuten niin työmatkojaan.
Autoliikenteen yhä lisääntyessä, Auran silta on vaarallinen pyöräilijälle. Jos ajat Auransillan yli ja sitten käännyt rantaa pitkin Kauppiaskdulle, joka kevyen liikenteen kaduksi muutettuna on huomattavasti turvallisempi kuin Aurakadun bussikatu, teet saman matkan kuin jos ajaisit Itäistä Rantakatua uuden sillan kohdalle ja sitten ylittäisit joe turvallista uutta siltaa pitkin. Mikä tässä nyt niin mättää? Onko joku muuten sanonut että Auiransilta suljetaan pyöräilijöiltä?
Pikemminkin Aurasilta pitäisi sulkea kaikelta muulta liikenteeltä paitsi busseilta ja kevyeltä liikenteeltä.
Samaa olen kirjoitellut jo moneen kertaan...
Pyörätien menee Brahenkadulla, sen jatkeeksi sillan pitäisi tulla.
Todellakin, niillä tienoilla siltoja on jo ihan tarpeeksi. Enemmän tarvetta sillalle olisi satamaan päin mentäessä. Se föri kun taitaa olla enemmänkin turistirysä kuin uskottava tapa ylittää joki.
Pääsee kulttuuriväki ja eliitti kirjastosta ja keskustasta ihaileen tupakkidynastian palatsia, ilman että tarvii törmätä matkalla persaukisiin opiskelijarenttuihin kirkkosillalla ja kännisiin teineihin kaskensillalla