Radion uutisissa äsken Salminen oli aidosti huolissaan kaupungin taloudesta. Hänen mielestään Kotkan taloudellisessa tilanteessa pitää miettiä mihin varoja käytetään. Käytetäänkö esimerkiksi luottokorttien käyttöä koskeviin selvityksiin. Kuka väittää ettei Salminen olisi veronmaksajan asialla? Mitähän pitäisi ajatella?
Aidosti huolissaan
Erikoista kerta kaikkiaan
889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vesa Salmiselle pitäisi antaa kasvatuksellisesti kunnon *********. Mikä on toisen omaa ja miten siihen pitää suhtautua. Se on Vesa Salmiselta tainut jäädä oppimatta.
Mielestäni ei ole veronmaksajien asialla. Kun sallii rahan käytön holtittomasti ja henkilökohtaisesti on siinä mukana käyttämässä "huvimatkoilla" ym. ja myöntyy rahankäytön sallimiseen mikä ei ole asiaa moneen juttuun mikä ei ole puolusteltavissa mitenkään järkevästi kaupungin etua katsoen, vaan päinvastoin. On se mukava naatiskellakin työn lomassa kun kaupunki maksaa, ei itse muuta kun päättää mitä tehdään ja minne mennään ja "perusteet" kaupungille maksun suhteen, että sekin asia on ollut erittäin tärkeä ja edistyksellinen kaupungille, joka edistää kaupungin etuja vaikka jossakin asiassa tai kulttuuria vaikka Venäjän kanssa, josta on etua kaupungille?!?.
Itse istuu niinsanotusti sen rahakirstun päällä ja silloin kun sieltä otetaan rahaa, niin on nostettava peppu pois kirstun päältä, jotta sieltä saadaan ja on valta pitää peppu kirstun päällä ja sanoa ettei nyt onnistu tuohon tarpeeseen. Kuitenkin holtittomasti antaa sieltä, mutta silloin on oma lehmä ojassa ja hyöty ja silloin peppu nousee kyllä pois kirstun päältä
Näin karrikoiden, oma hyöty ratkaisee paljon, toivottavasti ei varasta, ainakin helppoa se olisi tossa tilanteessa. Näin on ymmärrettävä ainakin tällaisessa asemessa olevan henkilön valta, joka tällaisella on.
Mielestäni tuossa asemassa ei saa syntyä edes epäilystä väärinkäytöksistä, varsinkaan rahaan liittyvistä. Mikäli syntyy, täytyy silloin vetää "johtopäätökset". Joku raja pitää ylimielisyydelläkin olla.
Vai koetetaan tarkistus estää? Kuulema maksaa liikaa? Miksi se kortti on annettu heille, ketkä eivät muista mihin sen käyttö on sallittu?
Salmisen on turha päivitellä kaupungin rahatilannetta? Kyllä hänen on se pitänyt tietää, sillä hän on ollut päättämässä sallimassa tätä kaikkea!
Mies on jättämässä julkisen politiikan ja peseenyt kätensä!
Kun on jäämässä pois eläkkeelle tai jotenkin muuten, niin silloinhan voi hyvinkin tehdä vaikka ison "pukin" jaoutumatta vastuusen ja henkilö on lakiasioista niin paljon tietoinen, että ei tee sitä omaan henkilökohtaiseen piikkiin, mutta hyöty tulee itselle kuitenkin, työsaran päätteeksi "eläkerahaksi" kaiken muun päälle ja se on iso rahallinen tai vastaava juttu.
Yleensä kaikil tällaiset henkilöt saavat aina jonkun merkittävän "palkkion" tekemästään ansiokkaasta ja arvostetusta ja arvokkaasta työstä jonkun merkittävänä henkilönä, Salmisen tapauksessa Kotkan kaupungille. Mikä se on ollut? sitä ei yksilöidä, vaikka olisi ollut tappioiden tuottaja.
Salmislainen tapa tehdä politiikkaa on keskeisin syy siihen että poliitikkojen
ja politiikan arvostus on pohjamudissa. Niihin ei viisas ihminen halua koskea
edes pitkällä tikulla.
Jos rehellisyydellä, liittyen luottokorttien käyttöön ei ole mitään merkitystä, niin
samaa periaatetta nämä salmislaiset käyttävät kaikissa kaupungin talousasioissa.
Minun mielessäni tämä salminen on täysi roisto vailla mitään moraalia.