Hei! :)
Jos elät yksin, etkä syystä tai toisesta löydä puolisoa, on elämäsi todella paljon kalliimpaa kuin perheellisten elämä :)
Tässä esimerkki:
Vuokra-asunto suuressa kaupungissa: Joudut maksamaan asunnosta koosta ja alueesta riippuen 600-900e siihen vedet ja sähköt päälle. Parisuhteessa elävä säästää tässä vähintään 300e sinkkuun verrattuna.
Vuodessa parisuhteessa säästää siis vähintään 3600e, jolla voi lähteä vaikkapa reissuun ulkomaille tms. :)
Jos elät sinkkuna vaikkapa 50-vuotiaaksi asti ja maksat vuokraa 25 vuotta, tulee sinkkuutesi hinnaksi vähintään 90 000e. Miettikää mitä parisuhteessa elävä TÄLLÄ rahalla voi saada :)
Entäpä jos haaveilet omasta asunnosta, ihan ikiomasta.... Oman kerrostalokodin saa suuressa kaupungissa noin 130 000e...eikä tuo summa edes ihan oikeasti riitä...jos mietitään taas parisuhteessa eläviä, tulee säästöä vähintään 65 000e sinkkuun verrattuna!!! Tähän räpsähtää tosin sekä sinkuille että parisuhteessa eläville vielä korotkin päälle...tosin parisuhteessa elävälle taas puolet sinkun maksamasta määrästä :)
Vielä kun muistetaan, että sinkkuus ei ole useinkaan ihmisen oma valinta. Kalliiksi tulee :)
Sinkkuuden taloudellinen tappio 25 vuoden ajalta on siis vähintään 90 000e.
Jos elät yksin, etkä syystä tai toisesta löydä puolisoa, on elämäsi todella paljon kalliimpaa kuin perheellisten elämä :)
Tässä esimerkki:
Vuokra-asunto suuressa kaupungissa: Joudut maksamaan asunnosta koosta ja alueesta riippuen 600-900e siihen vedet ja sähköt päälle. Parisuhteessa elävä säästää tässä vähintään 300e sinkkuun verrattuna.
Vuodessa parisuhteessa säästää siis vähintään 3600e, jolla voi lähteä vaikkapa reissuun ulkomaille tms. :)
Jos elät sinkkuna vaikkapa 50-vuotiaaksi asti ja maksat vuokraa 25 vuotta, tulee sinkkuutesi hinnaksi vähintään 90 000e. Miettikää mitä parisuhteessa elävä TÄLLÄ rahalla voi saada :)
Entäpä jos haaveilet omasta asunnosta, ihan ikiomasta.... Oman kerrostalokodin saa suuressa kaupungissa noin 130 000e...eikä tuo summa edes ihan oikeasti riitä...jos mietitään taas parisuhteessa eläviä, tulee säästöä vähintään 65 000e sinkkuun verrattuna!!! Tähän räpsähtää tosin sekä sinkuille että parisuhteessa eläville vielä korotkin päälle...tosin parisuhteessa elävälle taas puolet sinkun maksamasta määrästä :)
Vielä kun muistetaan, että sinkkuus ei ole useinkaan ihmisen oma valinta. Kalliiksi tulee :)
Sinkkuuden taloudellinen tappio 25 vuoden ajalta on siis vähintään 90 000e.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olipa vähän oudosti ajateltu: kysehän ei ole sinkkuuden hinnasta vaan jakamisesta tai paremminkin jakamattomuudesta: jos ostat asunnon yksin, pidät asunnon yksin ja maksat sen yksin. Kun myyt yksin omistamasi asunnon, pidät myyntihinnan kokonaan itselläsi.
Jos ostat asunnon puolison kanssa, jaat asunnon ja velan puolison kanssa, kun myytte asunnon, jaat myynihinnankin puolison kanssa.
kaikkia ei voi verrata rahassa... ei kai sitä rahan takia mennä parisuuhteeseen ? ja niin kuin hmmm kirjoitti, kaikki on sinun ei tarvi jaella ja riidellä toisen kanssa jos ero tulee. kun on yksin voi kuitenkin itse määrätä monista menoista erinlailla kuin parisuhteessa. mutta määrätyt kustannukset ovat kalliimpia yksin, niin kuin vesi,sähkö ja vuokra.
Nyt puhut kyllä sinkkuna, joka ei todellakaan tiedä perhe-elämän kalleudesta mitään.
Lapset maksaa ja todella paljon ... Siis en edes itse osannut kuvitella vaikka tiesin et rahaa palaa.. Tästä voisi luetella vaikka millaisen listan.
Kun otit tuon asumisen niin siihen suora pointti yksin pärjää paremmin 40 neliöllä kuin 4 henkeä 90 neliöllä mietis sen hinta eroa... Vettä menee enemmän samoin ei vaimo istu pimeässä vaan joka lappu palaa aina.. Ja kuka maksaa ???
Mutta sinkku vs. pari... erimieltä
Oma tilanne tapasin oman puolisoni hän opiskeli 5-vuotta eli elätin hänet eikä ollut halpaa.. Kotitalousmenot kasvoivat 3 kertaisiksi hänen tultua.
Kahden kerrostalokämpän jälkeen olen maksanut nyt oman talomme..
Olen joskus kun taas riitelemme sanonut vaimolle et vaikka antaisit 200000€ nyt ja häipyisit nyt tästä maapallolta niin silti jäisin tappiolle. Ja pitää paikkansa ja eron sattuessa minun pitää maksaa hänelle n.150000€ ja varmaan lapsista elatusmaksut vaikka edelleen heille kaikkea hommaisin ja rahaa antaisin.
Eli tarkoitan että useat naiset ovat kalliita pitkät opiskelut ei kiinnosta työt halutaan olla kotona menot kovat ei osata säästään vaan kaikki menemään..
Tämä on monen kaverin suusta sama laulu kun eukko haluaa ei ois rahaa mut pakko mennä nyt etelään ostaa uusi auto ja velkaa lisää velkaa...
Toki on naisia säästäväisiä työtä tekeviä ja ymmärtäviä taloudesta jotakin.. harvassa tuntuu olevan..
Itse olen aina kritisoinut naisten kalleudesta..
Vaikka tuloni ovat hyvät niin n.80% menee perheeseen ja taloon..
Yksin asuessa olisi velaton kaksi jossa pakko menot olisivat n.25% tuloistani max.
Tyttö ja poika 8-v ja 5-v.
Laskeskelin n.1000€/kk nettomenot lapsista ollut syntymästä tähän päivään.
Ihan karkea laskutoimitus ja on ehkä hieman alakanttiin.
Vaimolle en viitsi edes hintalappua ruveta miettimään...
joo, halpaa on elää parisuhteesa, mutta jos tulee lapsia,
se on monin verroin kalliimpaa, tiedän kun olen 5 kasvattanut 0-28 vuotiaaksi juuri tänä päivänä.
klapsi on halpa ensin kouluun saakka ja melko halpa lähes 10 vuotiaasweewn, mutta sitten kulut karkaavat,
JOS HALUAA että lapsi edes 50 % todennäköisyydellä saa hyviä kavereita ja menestyy elämässään.
Ota myös huomioon että jos elät kahdestaan, ero maksa melko usein kymppitonneja, aina sitä toinen riitautaa asioita, vaikka alussa rakastetaankin.
Sitä ollaan poika porukassa puhuttu . Maksullinen nainen on halvempi kuin oma kotona..
Ja elämä kummasti helpompaa.
Näin on! Ja asuu ne yksinhuoltajatkin yleensä isoissa taloissa tai osakkeissa lapsikatraineen, ajelee autolla ja lapsilla on viimeisen päälle tietokoneet, mopot ja lelut. Köyhiä muka?
Työssäkäyvät yksineläjät on suomen köyhimpiä, tämän kertoo kaikki tilastot. näistä asioista ei vaan puhuta vaaleissa tai poliitikkojen kokouksissa. Aina huudetaan kuinka lapsiperheet kärsii ja niin ovat puutteessa niissä isoissa omakotitaloissaan ja katumaastureissaan!
Tietämätön jauhaa..
Ite olin nyt 2-viikkoa yksin kun muu perhe oli reissussa ... Niin menot olivat tosi pienet vrt. kun koko remmi on paikalla.
Ja mikä rauha tehdä ja olla mitä tekee.
Mihinpä sitää rahaa säästelesi? Kun lähet täältä ikuisuuteen, et saa mitään mukaasi.
Paskapuhetta tuo. Tiedän monia pareja jotka ovat ihan taloudellisista syistä "muuttaneet erilleen" (siis paperilla, puolisot asuvat virallisesti eri osoitteissa, käytännössä asuvat edelleen yhdessä ja siinä toisessa osoitteessa asuu esim. pariskunnan teini-ikäinen lapsi). Näin ei kukaan tekisi, jos sinkkuna eläminen olisi kalliimpaa kuin perheenä. Sinä et ilmeisesti todellakaan tiedä mistä puhut.
No johan nyt!En kyllä ymmärrä miten voisi olla taloudellisesti halvempaa elää kahdessa eri osoitteessa???Minä ja tuore aviomieheni asumme omissa taloissamme (vielä) mutta totta kai tällainen on kalliimpaa kun on kaikista kuluista kahdet laskut.Sähkö, vesi, vakuutukset,jätehuolto,nettiliittymät,ruoatkin pitää ostaa kahteen eri talouteen.
Haaveissa on tietysti että saisimme talomme myytyä ja ostaisimme yhden yhteisen.
Saisko niitä yhteiskunnan tukia paremmin, kun muutetaan paperilla erilleen. Vai mikä muu syy tämmöiseen järjestelyyn voi olla?
Aidot sinkuthan ei mitään tukia eikä etuisuuksia mistään saa, vaan kaikki on maksettava yksin omista tuloista.
Paremmin voisi laittaa perheellisen hinta 190000€ ...
Kyllä mukulat maksaa ja paljon myöskään naiset ei ole halpoja.
Kuka hullu asuu vuokralla ?
Poikkeuksia on jos löytää lääkäri/ekonomi muijan joka ymmärtä vielä rahan päälle, jolla on muutakin nälkää kuin oma maha tai uusi auto/talo.
Eikä halua kaikkea valmiina, vaan on jopa valmis jotakin tekemään asioitten eteen.
Mites kimppakämppä? Täällä on todettu, että naisen pitäminen on kallista, lapsista puhumattakaan. Vuokrakolmio puoliksi toisen vallattoman poikamiehien kanssa voisi olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Edulliset asumiskulut, enemmän elintilaa, eikä kuitenkaan sitä naista jäkättämässä lattialla olevista kalsareista tai vaatimassa uutta keittiötä, vaikka edellinen tehtiin vasta 5 vuotta sitten.