Ovat ottaneet mallia Sauli Niinistöltä, joka olemattomalta eduskunta-avustajaltaan "säästyneet" rahat siirsi suoraan kokoomuksen tilille, 153000 markkaa, 90-luvun lopussa.
Nyt kokoomusnuoret jatkavat samaa rataa.
lainaus Ville Vähämäki blogi, tukikikkailua jo nuorella iällä:
"Edellä mainituista tukiperusteista ja hakutavoista poiketen on tullut julki hälyttävää tietoa jo poliittisten nuorisojärjestöjen tasolla tapahtuvasta tukieurojen kähminnästä. Kokoomusnuoret tekivät vuonna 2010 noin 150 000 euroa ylijäämäisen tilinpäätöksen. Voidaan siis kyseenalaistaa se, onko jokainen haettu euro ollut tälle vuodelle perusteltu, ja onko tukea haettu liiallisin tai jopa valheellisin perustein?
Kokoomusnuoret perustelevat tulosta sillä, että he säästivät rahaa vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Perustelu on sikäli huono, koska tuet haetaan nimenomaan kalenterivuodeksi kerrallaan. Vuonna 2010 ei ole voitu myöntää tukea vuonna 2011 järjestettävien vaalien kuluihin. Näin ollen kokoomusnuorten on siis täytynyt vuoden 2010 tukea hakiessaan perustella tuen tarve vääristellyin perustein.
lainaus päättyy
Keitä tai paista, kokoomuslaiset ovat silti aina huijareita.
Nyt kokoomusnuoret jatkavat samaa rataa.
lainaus Ville Vähämäki blogi, tukikikkailua jo nuorella iällä:
"Edellä mainituista tukiperusteista ja hakutavoista poiketen on tullut julki hälyttävää tietoa jo poliittisten nuorisojärjestöjen tasolla tapahtuvasta tukieurojen kähminnästä. Kokoomusnuoret tekivät vuonna 2010 noin 150 000 euroa ylijäämäisen tilinpäätöksen. Voidaan siis kyseenalaistaa se, onko jokainen haettu euro ollut tälle vuodelle perusteltu, ja onko tukea haettu liiallisin tai jopa valheellisin perustein?
Kokoomusnuoret perustelevat tulosta sillä, että he säästivät rahaa vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Perustelu on sikäli huono, koska tuet haetaan nimenomaan kalenterivuodeksi kerrallaan. Vuonna 2010 ei ole voitu myöntää tukea vuonna 2011 järjestettävien vaalien kuluihin. Näin ollen kokoomusnuorten on siis täytynyt vuoden 2010 tukea hakiessaan perustella tuen tarve vääristellyin perustein.
lainaus päättyy
Keitä tai paista, kokoomuslaiset ovat silti aina huijareita.
Vastaukset 15
Vanhimmat
JOO, HAHAHA, SE ON WILLE RYDMAN, VASTUULLINEN OIKEISTOLAINEN, HAHA.
KAIKKIEN TUNTEMA TELETAPPI-WILLE :D :D :D
Hej
Veo
Hej
Hej
Viestisi on annettu tutkintaan
Rikoslaki 24 luku
9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Mitä kunniaa on Kokoomuksella jäljellä, mitä voisi loukata?
Kansallisomaisuuden ja tuottavien firmojen ja palvelujen myyminen ulkomaisille sijoitajille ja vielä pilkkahintaan!
Konkurssimaiden jättiluototus Suomen veronmaksajien piikkiin?
Ydinvoimala lupa saksalaisille?
Suomen vieminen konkurssi euroon ja verenimijäEU:n?
http://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Eiköhän kannattaisi palata todellisuuteen, kyllä niitä roistoja ja tyhmyreitä Kokoomuksessa riittää.
Ethän vain itse halua samaistua heihin, kuten tekstistäsi voisi päätellä?
Johan koko Suomi24 kaatuisi jos vastaavnaisista viesteistä tehtäisiin tutkintapyyntö ja poiisilla ei oe resursseja tällaiseen toimintaan.
Julkisten poiittisten henkilöiden on kestettävä kritiikkiä. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Kylläpä kokoomusaiset ovat herkkähipiäisiä ja tämä viestisi on tyypillinen uhkausviesti mitä kokoomus harrastaa.
*pppssssst* kunnianloukkaus on AINA asiaomistajarikos, jossa loukatun tulee ITSE osoittaa tulleensa loukatuksi! Koten poliisi ei kyseisiä tutki!
muistaako kukaan sitä vuosien takaista helikopteri-juttua, kun pari kokoomusnuorta oli vuokrannut helikopterin ja laskuttanut järjestöä, vaikka yksityinen juttu.
ketkä olivat kyseessä? ovatko vielä aktiivisti mukana kokoomuksessa?
Suomen tulevaisuus näyttää todella pahalta kokoomuksen johdossa !
Aito esimerkki mihin ollaan menossa:
http://areena.yle.fi/tv/1719602
kokoomus = suomen teaparty-puolue
Kokoomuslaiset johtajatkin kähmivät:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/05/19/hs-suuryritysten-johtajien-palkat-nousivat-suomalaisen-keskipalkan-verran/20117104/139
Kokoomuslaiset on ahneita paskiaisia.
.
Kokoomus on Suomen syöpä ja RKP sen etäpesäke.
Kepu on laskimotukos ja Persut on vuotava pukama.
Vihreät on pahanlaatuinen närästys ja KD on aivokasvain.
Eli vaarallisimmat taudit (Kokoomus, RKP ja KD) pitäisi pikaisesti leikata pois jotta potilas ei menehtyisi. Valitettavasti suomalaiset eivät ole havainneet vielä tautiensa vakavuutta ja sijaintia.
.
Timo J. Laihinen menneisyys paljastui Turun Sanomissa
Laihinen on tuomittu Väärennyksestä 6kk ehdolliseen Turun Hovioikeudessa 10.6.2003. Turun Sanomat jätti kertomatta tuomion mielenkiitoiset taustat. Laihinen oli väärentänyt vanhan naapurinsa nimen kahteen vuokrasopimukseen, joilla naapuri vuokrasi Laihiselle ja eräälle toiselle henkilölle Turun Kakskerrasta kesämökkinsä ja 119 neliön asunnon Linnankadulta. Laihinen oli käyttänyt vääriä vuokrasopimuksia harhauttavina todisteina toimittaen ne Turun kaupungin virkaholhoojalle.
Laihinen tunnusti menettelynsä.
Turun Sanomat kuitenkin jätti myös kertomatta mitä seuraavaksi tapahtui.
Reilun vuoden päästä väärennös tuomiosta Laihisen naapuri kuoli, jonka nimen Laihinen oli väärentänyt. Tämän jälkeen Laihinen esitti testamentin, jossa vanha naapuri testamenttasi omaisuutensa Laihiselle. Perinnön saanti oli lähellä onnistua, mutta onneksi Turun yleinen edunvalvoja ym. olivat olleet valppaina ja olivat vaatimassa Testamentin peruuttamista. Vanha naapuri oli onneksi peruuttanut testamentin Laihiselle todistajien läsnäollessa siinä vaiheessa, kun testamenttia oli hänellä näytetty ja kysytty onko testamentti hänen tahdon mukainen? Vanha naapuri oli todistajan kertomana vastannut että "ei missään nimessä".
Turun Käräjäoikeus vahvisti 15.9.2005 ettei Laihisen hyväksi tehty testamentti ollut voimassa.
Ps. Milloin Laihinen kertoo myös nämät ja taloudelliset tiedot julkisuuteen?
Äänestäjillä pitää olla jokinlainen kuluttajansuoja, kun henkilö haluaa päästä hoitamaan kaupunginkin taloudellisia asioita. Nyt näyttää siltä, että Laihisen kohdalla äänestäjän kuluttajansuoja on riittämätön.