Miten saada hoitoon henkilö joka ei itse tajua tilannettaan

Niin, tai sitten on myös mahdollista ja todennäköistäkin, että sairaudentuntoa ei koskaan tule, edes sitten kun psykoosivaihe on ohi. Eli selitellään itselle parhain päin omat sekoilut ja vihataan sitä hoitoon auttajaa. Usein myös tyypillistä on, että se joka on auttanut toisen hoitoon saa itse kuulla olevansa hullu ja olla myöhempien vihanpurkausten kohteena. Se sairaudenkieltäminen on joillain tosi vahvaa. Itse en jaksa kuunnella sitä ja olenkin päättänyt olla tekemättä mitään jos (kun) omaiseni seuraavan psykoosijaksonsa saa.

Voimaton omainen kirjoitti:

Niin, tai sitten on myös mahdollista ja todennäköistäkin, että sairaudentuntoa ei koskaan tule, edes sitten kun psykoosivaihe on ohi. Eli selitellään itselle parhain päin omat sekoilut ja vihataan sitä hoitoon auttajaa. Usein myös tyypillistä on, että se joka on auttanut toisen hoitoon saa itse kuulla olevansa hullu ja olla myöhempien vihanpurkausten kohteena. Se sairaudenkieltäminen on joillain tosi vahvaa. Itse en jaksa kuunnella sitä ja olenkin päättänyt olla tekemättä mitään jos (kun) omaiseni seuraavan psykoosijaksonsa saa.

Lue lisää

Se on kuule heittellejättö,jos näät toisen olevan avun tarpeessa,eikä hän itse ymmärrä apua hakea.jätät asian huomioimatta,siksi ettet alua että joskus sinua joku syyttää jostain. On hyvin itsekäs teko.

Kirjoittaja on ihan oikeassa! Pyskoosipotilas ei tajua tilannetta ja on vietävä pakkohoitoon! Ihan kohtalaisen lyhyessä ajassa tilanne rauhoittuu, kun saa auttavia lääkkeitä. Psykoosi saattaa laueta esim. kortisonihoidosta. Kokemusta lähipiiristä on. Auta tosiaan ja soita sairaalaan!

112, puhut asiaa! Psykoosiin on monia syitä, niin henkisiä kuin ihan fyysisiäkin. Varsinkun vanhemmalla iällä ihmiset reagoivat elimistöä rasittaviin sairauksiin usein sekavuudella ja sitten on tietenkin ihan aivoperäiset syyt, työperäiset myrkytystilatkin
voivat ilmetä psykoosioirein...kyseessä ei siis suinkaan ole elämänmittainen tila.

Kun syitä selvitellään ja eri tekijöitä suljetaan pois, löytyy ongelman ydin jota voidaan tuloksekkaasti hoitaa. Onpa oireiden syy sielun hätä tai ruumiin vaurio, ihmistä voidaan auttaa ja hänellä on oikeus apuun!

Yhtä asiaa ei saa unohtaa, ns. hulluudessakin on aina siteeksi totta, jotakin on tapahtunut ja omituisten puheiden ja harhaisuuden takaa löytyy aina jokin kokemus, tapahtuma, väärintulkinta josta ihmisen on päästävä puhumaan. Kun tulee kuulluksi ja ymmärretyksi, oikaistuksi, paraneminen voi alkaa.

Voimaton omainen kirjoitti:

Niin, tai sitten on myös mahdollista ja todennäköistäkin, että sairaudentuntoa ei koskaan tule, edes sitten kun psykoosivaihe on ohi. Eli selitellään itselle parhain päin omat sekoilut ja vihataan sitä hoitoon auttajaa. Usein myös tyypillistä on, että se joka on auttanut toisen hoitoon saa itse kuulla olevansa hullu ja olla myöhempien vihanpurkausten kohteena. Se sairaudenkieltäminen on joillain tosi vahvaa. Itse en jaksa kuunnella sitä ja olenkin päättänyt olla tekemättä mitään jos (kun) omaiseni seuraavan psykoosijaksonsa saa.

Lue lisää

meillä sama kierre vuosia kunnes saatiin lääkkeet kohdalleen. Tää on niin ihanaa aikaa kun nykyään asianosainen itsekin tunnistaa merkit kun alkaa olla asiat päin prinkkalaa ja se että myöntää tarvitsevansa apua on merkki parantumisesta.

näinme kirjoitti:

Se on kuule heittellejättö,jos näät toisen olevan avun tarpeessa,eikä hän itse ymmärrä apua hakea.jätät asian huomioimatta,siksi ettet alua että joskus sinua joku syyttää jostain. On hyvin itsekäs teko.

Lue lisää

Lueppa lakiteksti uudelleen. Ei se ole mikään heitteillejättö jos toisella ei ole sairaudentuntoa ja vaikka olisi kuinka psykoosissa.

Minulla on veli joka sekoilee taas ihan täysillä, höpisee kaikenlaista, kuvittelee olevansa (en viitsi tässä kertoa mikä ettei kukaan tunnista) ja hänellä on psykoosidiagnoosikin kymmenen vuoden takaa, jolloin oli pari kuukautta osastolla pakkohoidettavana tarpeeksi isokenkäisen kohteen uhkailun vuoksi.

Mutta kun tulee toimeen niin että pärjää elämässä, eli saa ostettua kaupasta ruuan itselleen, ja ei ole (ainakaan tähän mennessä) ollut käytännössä vaaraksi muille tai itselleen, niin hoitoon et sellaista ihmistä saa mitenkään tässä maassa.

Hänen mielestään me muut olemme tietenkin sairaita vaikka hänen realiteetintaju on täysin sekaisin.

Täällä ei pääse pakkohoitoon, tai hoitoon kuin ne jotka uhkailevat omaa tai toisten henkeä, tai ovat niin sekaisin etteivät ymmärrä yhtään mitään. Sen kaltaisia kuin Breivik ei oteta pakkohoitoon vaikka he puhuisivat selkeästi sekavia ja uskoisivat olevansa vaikka ja mitä, jos vaan sekavat jutut ovat vähänkään loogisesti kokonaisia. Vaikka lyöt lääkärin eteen lapun todisteeksi että tällaista tämä henkilö kirjoittelee ja puhuu, niin hoitoon ei päädy kun täällä on sanan ja ilmaisunvapaus, että ihminen saa uskoa olevansa vaikka ja mitä, kunhan ei sillä muita käytännössä vahingoita.

Me jotka olemme tunteneet henkilön vauvasta saakka olemme sitten muka hulluja. Mutta sitten jos käykin niin että tämä psykoosissa hilluva henkilö saakin päähänsä että joku ulkopuolinen on loukannut hänen kuvitelmiaan vastaan ja tappaa jonkun, niin ketä syytetään kun häntä ei ohjattu hoitoon. Siinä kahdessa sekunnissako olisi pitänyt käydä hoitoneuvottelut läpi, kun hän päätti että toinen on alhaisempi kuin hän itse?

Vaikka me lähipiiri nähdään että hän on sekaisin, niin hänelle EI ANNETA hoitoa täällä, ei edes pakolla vaikka todisteet hänen sekavuudestaan ovat olemassa.

Ammattilaiset itse tietävät että psykoosia on monenlaista, eikä se aina tarkoita sitä että silmät suurella hyökitään pitkin seiniä ja mölistään kuola valuen. Pakkohoidon kriteereinä on vain se että sekopäinen henkilö käyttäytyy jollakin tavalla pelottavasti tarpeeksi suurta isokenkäistä kohtaan, uhkailee todistettavasti jotakuta, tai käyttäytyy vahingollisesti itseään kohtaan, niin että se voidaan todistaa. Muuten et hoitoon täällä pääse.

Suomi on vapaa maa kirjoitti:

Lueppa lakiteksti uudelleen. Ei se ole mikään heitteillejättö jos toisella ei ole sairaudentuntoa ja vaikka olisi kuinka psykoosissa.

Minulla on veli joka sekoilee taas ihan täysillä, höpisee kaikenlaista, kuvittelee olevansa (en viitsi tässä kertoa mikä ettei kukaan tunnista) ja hänellä on psykoosidiagnoosikin kymmenen vuoden takaa, jolloin oli pari kuukautta osastolla pakkohoidettavana tarpeeksi isokenkäisen kohteen uhkailun vuoksi.

Mutta kun tulee toimeen niin että pärjää elämässä, eli saa ostettua kaupasta ruuan itselleen, ja ei ole (ainakaan tähän mennessä) ollut käytännössä vaaraksi muille tai itselleen, niin hoitoon et sellaista ihmistä saa mitenkään tässä maassa.

Hänen mielestään me muut olemme tietenkin sairaita vaikka hänen realiteetintaju on täysin sekaisin.

Täällä ei pääse pakkohoitoon, tai hoitoon kuin ne jotka uhkailevat omaa tai toisten henkeä, tai ovat niin sekaisin etteivät ymmärrä yhtään mitään. Sen kaltaisia kuin Breivik ei oteta pakkohoitoon vaikka he puhuisivat selkeästi sekavia ja uskoisivat olevansa vaikka ja mitä, jos vaan sekavat jutut ovat vähänkään loogisesti kokonaisia. Vaikka lyöt lääkärin eteen lapun todisteeksi että tällaista tämä henkilö kirjoittelee ja puhuu, niin hoitoon ei päädy kun täällä on sanan ja ilmaisunvapaus, että ihminen saa uskoa olevansa vaikka ja mitä, kunhan ei sillä muita käytännössä vahingoita.

Me jotka olemme tunteneet henkilön vauvasta saakka olemme sitten muka hulluja. Mutta sitten jos käykin niin että tämä psykoosissa hilluva henkilö saakin päähänsä että joku ulkopuolinen on loukannut hänen kuvitelmiaan vastaan ja tappaa jonkun, niin ketä syytetään kun häntä ei ohjattu hoitoon. Siinä kahdessa sekunnissako olisi pitänyt käydä hoitoneuvottelut läpi, kun hän päätti että toinen on alhaisempi kuin hän itse?

Vaikka me lähipiiri nähdään että hän on sekaisin, niin hänelle EI ANNETA hoitoa täällä, ei edes pakolla vaikka todisteet hänen sekavuudestaan ovat olemassa.

Ammattilaiset itse tietävät että psykoosia on monenlaista, eikä se aina tarkoita sitä että silmät suurella hyökitään pitkin seiniä ja mölistään kuola valuen. Pakkohoidon kriteereinä on vain se että sekopäinen henkilö käyttäytyy jollakin tavalla pelottavasti tarpeeksi suurta isokenkäistä kohtaan, uhkailee todistettavasti jotakuta, tai käyttäytyy vahingollisesti itseään kohtaan, niin että se voidaan todistaa. Muuten et hoitoon täällä pääse.

Lue lisää

Näin toimii suomalainen psykiatrinen avohoito;
täysin tältä planeetalta poissaolevat saavat asua vapaasti kotonaan/ asuntoloissa, ottaa lääkkeensä milloin haluavat tai jättää ottamatta,
uhkailla huolestuneita omaisia/ naapureita,
laiminlyödä tai pahoinpidellä lemmikkieläimiään,
päästää hoitohenkilökuntaa sisälle, silloin kuin haluavat.
Vasta, kun jotain todella ikävää tapahtuu, terveydenhuolto reagoi.
Miksi näin?

Olet esittänyt asian tarpeeksi perusteellisesti, ja voin sanoa että isäsi on syvässä psykoosissa. Ja hänellä ei ole hyvä olla itsensä kanssa, mutta ei kuitenkaan hyväksy että hänet ohjattaisiin hoitoon. Niin kyllä ainoa oikea tapa on keskustella Nokian mielisairaalan hoitohenkilökunnan kanssa puhelimitse, ja siellä tunnetaan heti tapauksen luonne. Ja samantien lähettävät ambulanssin ovellenne, ja ammattitaitoinen henkilökunta osaa puhua kyllä isänne kanssa, saadakseen hänet vapaaehtoisesti lyhyen seurannan ajaksi 3-5 viikkoa. Ja tarpeelliset laboratorio tutkimukset tullaan tekemään, ja lääkityksenä on varmaankin mieto Zybrexa, joka ei vähääkään haittaa normaalia elämää, mutta poistaa kokonaan psykoosin. Ja elämä jatkuu lyhyen hoito katsauksen jälkeen paljon paremmin isäsi kanssa.

alalla yli 20 vuotta kirjoitti:

Näin toimii suomalainen psykiatrinen avohoito;
täysin tältä planeetalta poissaolevat saavat asua vapaasti kotonaan/ asuntoloissa, ottaa lääkkeensä milloin haluavat tai jättää ottamatta,
uhkailla huolestuneita omaisia/ naapureita,
laiminlyödä tai pahoinpidellä lemmikkieläimiään,
päästää hoitohenkilökuntaa sisälle, silloin kuin haluavat.
Vasta, kun jotain todella ikävää tapahtuu, terveydenhuolto reagoi.
Miksi näin?

Lue lisää

Kuinka monta kertaa olet havainnut tilanteen, jossa oireilujen varsinaista syytä ei tiedetä, mutta kokeillaan kaikenlaisia "lääkkeitä", joista tämä koekaniini menee enemmän sekaisin. Ja koskaan ei koskaan nämä pakkohoidetut saa oikeutta että heidän terveydentilaansa on vain pahennettu ja lääkärit saavat jatkaa päättömiä ainekokeiluja, vain ja pelkästään sen varjolla että laki sen sallii.
Monesti luonto hoitaa ja ravinto parantaa, ihan vain ajan kanssa, miksi siis kiiruhtaa parin kuukauden "lääkkeillä" asiaa parantamaan, ja kun potilas on saatu hiljaiseksi mömmöillä, niin se voidaan heittää pakkolääkityksestä pihalle, kun "ei se nyt mitään pahaa ainakaan tee". Parannettu vaan ei ole. Kuinka monta kertaa olet havainnut asian? vai oletko koskaan edes ajatellut sitä?

Suomi on vapaa maa kirjoitti:

Lueppa lakiteksti uudelleen. Ei se ole mikään heitteillejättö jos toisella ei ole sairaudentuntoa ja vaikka olisi kuinka psykoosissa.

Minulla on veli joka sekoilee taas ihan täysillä, höpisee kaikenlaista, kuvittelee olevansa (en viitsi tässä kertoa mikä ettei kukaan tunnista) ja hänellä on psykoosidiagnoosikin kymmenen vuoden takaa, jolloin oli pari kuukautta osastolla pakkohoidettavana tarpeeksi isokenkäisen kohteen uhkailun vuoksi.

Mutta kun tulee toimeen niin että pärjää elämässä, eli saa ostettua kaupasta ruuan itselleen, ja ei ole (ainakaan tähän mennessä) ollut käytännössä vaaraksi muille tai itselleen, niin hoitoon et sellaista ihmistä saa mitenkään tässä maassa.

Hänen mielestään me muut olemme tietenkin sairaita vaikka hänen realiteetintaju on täysin sekaisin.

Täällä ei pääse pakkohoitoon, tai hoitoon kuin ne jotka uhkailevat omaa tai toisten henkeä, tai ovat niin sekaisin etteivät ymmärrä yhtään mitään. Sen kaltaisia kuin Breivik ei oteta pakkohoitoon vaikka he puhuisivat selkeästi sekavia ja uskoisivat olevansa vaikka ja mitä, jos vaan sekavat jutut ovat vähänkään loogisesti kokonaisia. Vaikka lyöt lääkärin eteen lapun todisteeksi että tällaista tämä henkilö kirjoittelee ja puhuu, niin hoitoon ei päädy kun täällä on sanan ja ilmaisunvapaus, että ihminen saa uskoa olevansa vaikka ja mitä, kunhan ei sillä muita käytännössä vahingoita.

Me jotka olemme tunteneet henkilön vauvasta saakka olemme sitten muka hulluja. Mutta sitten jos käykin niin että tämä psykoosissa hilluva henkilö saakin päähänsä että joku ulkopuolinen on loukannut hänen kuvitelmiaan vastaan ja tappaa jonkun, niin ketä syytetään kun häntä ei ohjattu hoitoon. Siinä kahdessa sekunnissako olisi pitänyt käydä hoitoneuvottelut läpi, kun hän päätti että toinen on alhaisempi kuin hän itse?

Vaikka me lähipiiri nähdään että hän on sekaisin, niin hänelle EI ANNETA hoitoa täällä, ei edes pakolla vaikka todisteet hänen sekavuudestaan ovat olemassa.

Ammattilaiset itse tietävät että psykoosia on monenlaista, eikä se aina tarkoita sitä että silmät suurella hyökitään pitkin seiniä ja mölistään kuola valuen. Pakkohoidon kriteereinä on vain se että sekopäinen henkilö käyttäytyy jollakin tavalla pelottavasti tarpeeksi suurta isokenkäistä kohtaan, uhkailee todistettavasti jotakuta, tai käyttäytyy vahingollisesti itseään kohtaan, niin että se voidaan todistaa. Muuten et hoitoon täällä pääse.

Lue lisää

Henkilö on tehnyt kk sisällä 4 itsemurha yritystä, avioeron vuoksi, pohjalla kaksisuuntainen mielialahäiriö, omaisena vaadin pakkohoitoon, mutta ei otettu,kun henkilö ei itse halunnut. Minun mielestä sairaala on heitteille jättäjä.

alalla yli 20 vuotta kirjoitti:

Näin toimii suomalainen psykiatrinen avohoito;
täysin tältä planeetalta poissaolevat saavat asua vapaasti kotonaan/ asuntoloissa, ottaa lääkkeensä milloin haluavat tai jättää ottamatta,
uhkailla huolestuneita omaisia/ naapureita,
laiminlyödä tai pahoinpidellä lemmikkieläimiään,
päästää hoitohenkilökuntaa sisälle, silloin kuin haluavat.
Vasta, kun jotain todella ikävää tapahtuu, terveydenhuolto reagoi.
Miksi näin?

Lue lisää

Ja miksei saisi elää kotona??? Parempi elämä se on kuin pitkät sairaalahoidot. Onneksi niistä pitkistä sairaalahoidoista on paljon luovuttu.

kotona paras kirjoitti:

Ja miksei saisi elää kotona??? Parempi elämä se on kuin pitkät sairaalahoidot. Onneksi niistä pitkistä sairaalahoidoista on paljon luovuttu.

Niin minä myös olen ollut alallla pitkän tovin ja todellakin olen kanssasi eri mieltä. Avohoito on paras vaihtoehto ja inhimillisin...niin kauan kuin vaan avohoidossa pystyy olemaan. Kuvittele itsesi laitokseen sujettuna!!

kotona paras kirjoitti:

Ja miksei saisi elää kotona??? Parempi elämä se on kuin pitkät sairaalahoidot. Onneksi niistä pitkistä sairaalahoidoista on paljon luovuttu.

Kotona asuva maanikko tai muuten pasykoottisista oireista kärsivä suurella todennäköisyydellä

jättää uunit ja liedet päälle, kun muuta mukavaa ilmaantuu ja näin polttaa koko talon
olla vaarallinen autokuski liikenteessä
laiminlyö ja pahoinpitelee lapsiaan ja lemmikkejään
riistä näiltä ja itseltään hengen

Ambulanssin voi soittaa paikalle, jos kunto on todella huono. Näkevät kyllä tilanteen ja vievät psyk.polille.

Suomi on vapaa maa kirjoitti:

Lueppa lakiteksti uudelleen. Ei se ole mikään heitteillejättö jos toisella ei ole sairaudentuntoa ja vaikka olisi kuinka psykoosissa.

Minulla on veli joka sekoilee taas ihan täysillä, höpisee kaikenlaista, kuvittelee olevansa (en viitsi tässä kertoa mikä ettei kukaan tunnista) ja hänellä on psykoosidiagnoosikin kymmenen vuoden takaa, jolloin oli pari kuukautta osastolla pakkohoidettavana tarpeeksi isokenkäisen kohteen uhkailun vuoksi.

Mutta kun tulee toimeen niin että pärjää elämässä, eli saa ostettua kaupasta ruuan itselleen, ja ei ole (ainakaan tähän mennessä) ollut käytännössä vaaraksi muille tai itselleen, niin hoitoon et sellaista ihmistä saa mitenkään tässä maassa.

Hänen mielestään me muut olemme tietenkin sairaita vaikka hänen realiteetintaju on täysin sekaisin.

Täällä ei pääse pakkohoitoon, tai hoitoon kuin ne jotka uhkailevat omaa tai toisten henkeä, tai ovat niin sekaisin etteivät ymmärrä yhtään mitään. Sen kaltaisia kuin Breivik ei oteta pakkohoitoon vaikka he puhuisivat selkeästi sekavia ja uskoisivat olevansa vaikka ja mitä, jos vaan sekavat jutut ovat vähänkään loogisesti kokonaisia. Vaikka lyöt lääkärin eteen lapun todisteeksi että tällaista tämä henkilö kirjoittelee ja puhuu, niin hoitoon ei päädy kun täällä on sanan ja ilmaisunvapaus, että ihminen saa uskoa olevansa vaikka ja mitä, kunhan ei sillä muita käytännössä vahingoita.

Me jotka olemme tunteneet henkilön vauvasta saakka olemme sitten muka hulluja. Mutta sitten jos käykin niin että tämä psykoosissa hilluva henkilö saakin päähänsä että joku ulkopuolinen on loukannut hänen kuvitelmiaan vastaan ja tappaa jonkun, niin ketä syytetään kun häntä ei ohjattu hoitoon. Siinä kahdessa sekunnissako olisi pitänyt käydä hoitoneuvottelut läpi, kun hän päätti että toinen on alhaisempi kuin hän itse?

Vaikka me lähipiiri nähdään että hän on sekaisin, niin hänelle EI ANNETA hoitoa täällä, ei edes pakolla vaikka todisteet hänen sekavuudestaan ovat olemassa.

Ammattilaiset itse tietävät että psykoosia on monenlaista, eikä se aina tarkoita sitä että silmät suurella hyökitään pitkin seiniä ja mölistään kuola valuen. Pakkohoidon kriteereinä on vain se että sekopäinen henkilö käyttäytyy jollakin tavalla pelottavasti tarpeeksi suurta isokenkäistä kohtaan, uhkailee todistettavasti jotakuta, tai käyttäytyy vahingollisesti itseään kohtaan, niin että se voidaan todistaa. Muuten et hoitoon täällä pääse.

Lue lisää

Tuttavapiirissäni on useampi kaksisuuntaistamielialahäiriötä sairastava. Useasti olen ihmetellyt, kuinka pitkään nämä saavat manioissaan reuhata, kunnes joku viranomainen puuttuu asiaan. Sukulaiset ja puolisot jostain syystä teeskentelevät, ettei mitään erityistä ole meneillään. Mahdoton on ymmärtää naapureita, työtovereita, yms. jotka vain naureskelevat sairaan kustannuksella. Jostain syystä myös työnantajat ovat arkoja puuttumaan tilanteisiin. Vasta kun sairastunut astuu liian suurille varpaille tai kiinnittää viranomaisten huomion, maanikko pääsee hoitoon. Kun mieli tasaantuu sairaalajakson ja masennuksen jälkeen, kaikki ovat kiitollisia saamastaa hoidosta.

raakkuna1 kirjoitti:

Olet esittänyt asian tarpeeksi perusteellisesti, ja voin sanoa että isäsi on syvässä psykoosissa. Ja hänellä ei ole hyvä olla itsensä kanssa, mutta ei kuitenkaan hyväksy että hänet ohjattaisiin hoitoon. Niin kyllä ainoa oikea tapa on keskustella Nokian mielisairaalan hoitohenkilökunnan kanssa puhelimitse, ja siellä tunnetaan heti tapauksen luonne. Ja samantien lähettävät ambulanssin ovellenne, ja ammattitaitoinen henkilökunta osaa puhua kyllä isänne kanssa, saadakseen hänet vapaaehtoisesti lyhyen seurannan ajaksi 3-5 viikkoa. Ja tarpeelliset laboratorio tutkimukset tullaan tekemään, ja lääkityksenä on varmaankin mieto Zybrexa, joka ei vähääkään haittaa normaalia elämää, mutta poistaa kokonaan psykoosin. Ja elämä jatkuu lyhyen hoito katsauksen jälkeen paljon paremmin isäsi kanssa.

Lue lisää

Zyprexa sta saa 380 €/kk. Eli 5000 vuosi 50 000/10 vuotta kela maksaa varmasti sillä rahalla myrkyttää kuka tahansa ja tekee hullun papruja kelle tahansa.
Erittäin vaarallinen lääke.

Suomi on vapaa maa kirjoitti:

Lueppa lakiteksti uudelleen. Ei se ole mikään heitteillejättö jos toisella ei ole sairaudentuntoa ja vaikka olisi kuinka psykoosissa.

Minulla on veli joka sekoilee taas ihan täysillä, höpisee kaikenlaista, kuvittelee olevansa (en viitsi tässä kertoa mikä ettei kukaan tunnista) ja hänellä on psykoosidiagnoosikin kymmenen vuoden takaa, jolloin oli pari kuukautta osastolla pakkohoidettavana tarpeeksi isokenkäisen kohteen uhkailun vuoksi.

Mutta kun tulee toimeen niin että pärjää elämässä, eli saa ostettua kaupasta ruuan itselleen, ja ei ole (ainakaan tähän mennessä) ollut käytännössä vaaraksi muille tai itselleen, niin hoitoon et sellaista ihmistä saa mitenkään tässä maassa.

Hänen mielestään me muut olemme tietenkin sairaita vaikka hänen realiteetintaju on täysin sekaisin.

Täällä ei pääse pakkohoitoon, tai hoitoon kuin ne jotka uhkailevat omaa tai toisten henkeä, tai ovat niin sekaisin etteivät ymmärrä yhtään mitään. Sen kaltaisia kuin Breivik ei oteta pakkohoitoon vaikka he puhuisivat selkeästi sekavia ja uskoisivat olevansa vaikka ja mitä, jos vaan sekavat jutut ovat vähänkään loogisesti kokonaisia. Vaikka lyöt lääkärin eteen lapun todisteeksi että tällaista tämä henkilö kirjoittelee ja puhuu, niin hoitoon ei päädy kun täällä on sanan ja ilmaisunvapaus, että ihminen saa uskoa olevansa vaikka ja mitä, kunhan ei sillä muita käytännössä vahingoita.

Me jotka olemme tunteneet henkilön vauvasta saakka olemme sitten muka hulluja. Mutta sitten jos käykin niin että tämä psykoosissa hilluva henkilö saakin päähänsä että joku ulkopuolinen on loukannut hänen kuvitelmiaan vastaan ja tappaa jonkun, niin ketä syytetään kun häntä ei ohjattu hoitoon. Siinä kahdessa sekunnissako olisi pitänyt käydä hoitoneuvottelut läpi, kun hän päätti että toinen on alhaisempi kuin hän itse?

Vaikka me lähipiiri nähdään että hän on sekaisin, niin hänelle EI ANNETA hoitoa täällä, ei edes pakolla vaikka todisteet hänen sekavuudestaan ovat olemassa.

Ammattilaiset itse tietävät että psykoosia on monenlaista, eikä se aina tarkoita sitä että silmät suurella hyökitään pitkin seiniä ja mölistään kuola valuen. Pakkohoidon kriteereinä on vain se että sekopäinen henkilö käyttäytyy jollakin tavalla pelottavasti tarpeeksi suurta isokenkäistä kohtaan, uhkailee todistettavasti jotakuta, tai käyttäytyy vahingollisesti itseään kohtaan, niin että se voidaan todistaa. Muuten et hoitoon täällä pääse.

Lue lisää

Sairauden tunnottomiksi väitettiin myös juutalaisia jotka vaati psykiatreja korjaamaan silmä väri kartalla ja kalloharppi mittauksilla tehdyt skitsofrenia diaknoosit,
Heille psykiatrian professorit kasahti, sairauden tunnottomia, eivät usko Nobel palkittua tiedettä, pidätettävä ja steriloitava mielisairaalaan, jossa heidät steriloitiin, jota jatkettiin kaasuttamalla.
1990 luvulle asti eugenisti opin saaneet psykiatrit oli professorina ja teki nyky psykiatrian, jossa on mm. Sairauden tunnoton sana lyömä aseena mieltään täysin terveille, lopulta psykiatria ei ole juuri muuttunut 1940 luvun rotu hygienia opetustaan ulos.. Pitää muistaa psykiatrian teoria on suulla tehty kuten jokainen diaknoosit.

Ja se kannattaa muistaa aina että se on vain teoria (kuten marxismi, freudismi, darvinismi jne) mutta ei tiede.

raakkuna1 kirjoitti:

Olet esittänyt asian tarpeeksi perusteellisesti, ja voin sanoa että isäsi on syvässä psykoosissa. Ja hänellä ei ole hyvä olla itsensä kanssa, mutta ei kuitenkaan hyväksy että hänet ohjattaisiin hoitoon. Niin kyllä ainoa oikea tapa on keskustella Nokian mielisairaalan hoitohenkilökunnan kanssa puhelimitse, ja siellä tunnetaan heti tapauksen luonne. Ja samantien lähettävät ambulanssin ovellenne, ja ammattitaitoinen henkilökunta osaa puhua kyllä isänne kanssa, saadakseen hänet vapaaehtoisesti lyhyen seurannan ajaksi 3-5 viikkoa. Ja tarpeelliset laboratorio tutkimukset tullaan tekemään, ja lääkityksenä on varmaankin mieto Zybrexa, joka ei vähääkään haittaa normaalia elämää, mutta poistaa kokonaan psykoosin. Ja elämä jatkuu lyhyen hoito katsauksen jälkeen paljon paremmin isäsi kanssa.

Lue lisää

Zybrexa, a ei saa antaa sydän vikaisille.

Ja kaikkien neuroleptien sivuvaukutuskena tulee kammottava kemiallinen epätasapaino, somatomediinit eli kehon ja mielen hyvin voitia ja liikunta kyvyn ylläpitoa pitävä dobamiin sulkemisesta jota Zybrexa ja muista neurolepteistä tulee krooninen masennus ja muisti heikkenee otsalohkon ja synapsien kutistumisen seurauksena ja potilas muuttuu välinpitämättömäksi itseään ja ympäristöään kohtaan.

otsalohkon kutistumisen takia jota kaikki neuroleptit tekee ja aivojen kutistumista, ja muuta sekavuutta.
Mutta siitä kela maksaa yli 300 €/kk big farmalle, joten tohtorit valehtelee potilaalle. Psykiatrit on töissä big farmalle, ihmiset on heille roska €€€€ määrää psykiateiassa diaknoosin, koska se mistä valtio maksaa eniten, se diaknoosin he tekee. Kun ADHD pillristä kela aloitti maksaa 2000 €/kk, kaikilla lapsilla alkoi olla ADHD.

Valtio maksaa psykiatriasta (palkat ja pillerit) 11 biljoonaa, että kyllä sillä rahalla valehtelee jokainen, kaikki me olemme Suomessa vain kauppatavaraa, koska valtio maksaa kansansa myrkyttämisen ja tuhoamisen, näin ei ole maissa joissa on vakuutus terveys, tiedän maailman tallaajana.

Muita sivuvaukutuksia valkosolujen lasku joka altistaa, koronalle, syövälle, haimatulehduksille ja monet neuroleptien käyttäjät kuolee niihin neurolepteillä tehtyihin tulehduksiin ja kemiallinen Parkinson joka estää mieltä virkistävät ulkoilut, eli
Koulu lääketiede on markkinoinut insuliniiakin psyykkelääkkenä ihmisille joilla ei ole sokeri tautia, silloin kun insuliinilla oli kova hinta kuten nyt neurolepteillä.

Kun insuliinin hinta laski psykiatrit vain sanoi, että nyt uusien tutkimusten (tiesivät heti alkuun) mukaan, insuliini ei parannakaan näkymättömän sisimmän (psyche) tauteja.

Koululääketieteen tohtorit on vainoharhaiseksi €€€€€ syistä koulutettu, he näkee psykooseja päänsäryssä ja missä vaan, että saavat paljon merkattua ihmisiä mielisairaaksi, (joilla todella ei ole mitään tautia näkymättömässä sisimmässään)
Ja näin oikeuden syöttää pillereitä joilla he tekevät selleisen kemiallisen epätasapainon, että omaisesi menettää kaiken omatoimisuuden heti ja palautuu vasta 6 kk verotuksen jälkeen.

Tohtorit pani vanhain kodissa isälleni myrkkyä jota ei saa antaa sydän vikaisille ja isällä oli tahdistin, ja hän menetti ulosteen pidätys kyvyn, joka palautui kuin hän oli 6 kk ilman psyyke myrkkyjä.

En usko että psykooseja tai muita psyche tauteja on olemasskaan, lukiessa psykiatrian historiaa, missä on myös kaasutuksia jne, alkaa tajuta että kyse on maapallon suurimmasta huijauksesta, ja
Sen toimintamallit ovat barbaareja ja brutaaleita joista ihmisille jää hirmu traumat,
Joten psykiatrien puoleen ei pidä kääntyä missään, he nimittäin myy kaikki jotka vielä omilla jaloilla seisoo hermomyrkky tehtaille orjaksi.

Ja valehtelevat että yksilöllä on kemaillinen epätasapaino ilman labraa!!!!! Pitäisi hälytys kellot soida, että he nimenomaan tekee myrkyillään kemiallisen epätasapainon.

Jos ystävälläsi on nekatiivisia kokemuksia psykiatreista kuten liki kaikilla jotka on ollu tekemisissä niiden ka, niin älä pakota psykiatrille, se ei ole tiede vaan joulupukki satu ihmisen näkymättömästä sisimmästä joka tuhansia vuosia selvisi ilman pillreitä, kunnes tuli big farma Freud joka myi tiskiltään opioideja omaa opioidi addictioaan rahoittaakseen ja valehteli rikkaille rouville että heillä on hysteria, neuroosi, tai skitsofrenia jotka kaikki paranee opioideilla.

Kun opioidi potilaat alkoi vapista huijari sanoi: uusi tiede on löytynyt, psykosomatia tekee nää kivut. Psykiatria on 100 % huijausta. Ei ole olemassakaan mitään sellaista psycheä jota big farma markkinoi, se on kaikki uutta orjakauppaa jossa ihmisille valehdellaan kuten Freud että heillä on muka tämä tai tämä tauti joka paranee €€€€pillereitä loppu ikä syömällä, kyse on uudesta orja eli ihmikaupasta, joita pitää varoa kuin katu huumekauppiasta.

eihuolittupakkohoito kirjoitti:

Henkilö on tehnyt kk sisällä 4 itsemurha yritystä, avioeron vuoksi, pohjalla kaksisuuntainen mielialahäiriö, omaisena vaadin pakkohoitoon, mutta ei otettu,kun henkilö ei itse halunnut. Minun mielestä sairaala on heitteille jättäjä.

Lue lisää

Psykiatrit akitoi itse itsensä leimoillaan vihaamaan niitä ihmisiä joita he leimaa, eli he on täys piruja niille, vaikka kuinka olisivat isä aurinkoisia sinulle.

Psykiatria on traumatisoivaa ja jos pakotat psykiatrian traumatisoimaa ihmistä psykiatrille hän mieluummin tappaa itsensä kun lähtee lisää traumatisoitavaksi.

Ei psykiatrilla ole muuta kuin lamauttavat sängyn pohjaan,
Mutta erityisen sadistisia ja psykopaattista porukkaa sellaiseen ammattiin hakeutuu jossa saa pidättää ihmisiä yöllä ja päivällä, siihen hakeutuu samat persoonallisuudet kuin KGB hen. Jotka nauttii brutaaleita pidätyksistä.

Psykiatrien leimat on niin raakoja, että ainaostaan sadistinen persoona pystyy leimaamaan nillä ketään,

Ne jotka ovat olleet psykiatrien potilaina,
Pitää heitä barbaareina, brutaaleita kiduttajina, vaikka valtio yrittää mediassa musta valko infolla pitää heidän päänsä päälle auttajan sädekehää, johon ei enää kukaan usko.

Kyllä ne ihmiset itse tietää mikä ja kuka heille on hyvä, joten älä pakkotuputa omaisille psykiatriaa, koska muuten menetät omaisesi, koska kuten sanoin moni tappaa mieluummin itsensä kuin menee niiden barabaareiden kidutettavaksi.

11+11 kirjoitti:

Tuttavapiirissäni on useampi kaksisuuntaistamielialahäiriötä sairastava. Useasti olen ihmetellyt, kuinka pitkään nämä saavat manioissaan reuhata, kunnes joku viranomainen puuttuu asiaan. Sukulaiset ja puolisot jostain syystä teeskentelevät, ettei mitään erityistä ole meneillään. Mahdoton on ymmärtää naapureita, työtovereita, yms. jotka vain naureskelevat sairaan kustannuksella. Jostain syystä myös työnantajat ovat arkoja puuttumaan tilanteisiin. Vasta kun sairastunut astuu liian suurille varpaille tai kiinnittää viranomaisten huomion, maanikko pääsee hoitoon. Kun mieli tasaantuu sairaalajakson ja masennuksen jälkeen, kaikki ovat kiitollisia saamastaa hoidosta.

Lue lisää

Valitettavasti serotoniini sotkijat eli depressio lääkkeet tekee kemiallisen manian,
Koska serotoniini sotkija pillerit saa ihmisen käymään välistä ylikierroksilla, ja se on kemiallista maniaa joka paranee sorotoniini sotkija pillereiden lopetuksella.

Tohtorit on raha tohtoreita ja heillä on tavoite kuinka paljon pillereita heidän on myytävä saadakseen määrätyn määrän osakkeita lääketehtaalta, eli psykiatrin vastaanotolle ei pidä mennä kukaan,
He tekee kemiallisen epätasapainon pillereillään, jotka tekee 1000 erilaista mielen ja kehon epätasapainoa, kukaan joka niitä pillereitä syö ei ole normaali, kunnes hänet vieroitetaan,

Vainoharhainen on se tohtori joka uskoo psykiatrian teoriaa. Eikä ymmärrä että se on suulla tehty tiede kuten diaknoositkin ja psykiatria on maapallon suurin huijaus.

Ihmiset tuhansia vuosia on selvinneet illman psyche pillereitä,
Ja selvää edelleen kun psykiatrialle ja sen pillereille vero raha kielletään,
Siihen lipuu psykoosit, ADHD t ja kaikki näkymättömän sisimmän taudit jota itsekin huijattu psykiatria uskoo, eli he uskovat valhe kirjojaan, joissa ei ole yhtä ainutta labraa tai muuta fakta tutkimusta mistään,
Ainoastaan manipuloitava yksilö uskoo moisia satusetä.

Terve suhtautuminen psykiatriaan on että ajattelet että heidän on tehtävä rahaa big farmalle ja heidän ammatti ja pillerit on äärimmäisen vaarallisia henkiselle ja kehon hyvin voinnille.

Koululääketieteen liikelaitos opettaa heidät kuten KGB stalinin, näkemään mielisairauksia kaikkialla kuin Stalin agentteja.


Jäitä hattuun, avohoito ei ole muuta kuin se että he valvovat että orja tuhoaa kehoaan pillereillä ja tuottaa rahaa big farmalle, eli he tekee vain ihmisten kotiin tarkistus kierroksia, tuottaako orja rahaa vai ei, jos ei tuota orja vangitaan ja pakko myrkytetään, koska pakko myrkytyksestä valtio maksaa myös big farman omistuksessa olevalle Koululääketieteen liikelaitokselle ja apteekeille rahaa.

Seuratkaa ensin rahaa kuinka se kulkee ja sitten päättäkää uskotteko yhtä ainutta sanaa joka psykiatrin suusta lähtee, minä pidän heitä vain ihmiskauppiana, joille ihmiset on yhtä arvottomia kuin Afrikasta pidätetyt ja kaupatut orjat.

Sähköshokki hoidot tuhoaa aivoja ja perustuu siihen että hoidon antaja saa sadististen nautinnon kun shokin saajan raaajat rämsähtelevät.
Mitään todistetta minkään psykiatrisen hoidon tehosta ei ole koskaan ollut mitä historiassa on puoskaroitu ja puoskaroidaan nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sairauden tunnottomiksi väitettiin myös juutalaisia jotka vaati psykiatreja korjaamaan silmä väri kartalla ja kalloharppi mittauksilla tehdyt skitsofrenia diaknoosit,
Heille psykiatrian professorit kasahti, sairauden tunnottomia, eivät usko Nobel palkittua tiedettä, pidätettävä ja steriloitava mielisairaalaan, jossa heidät steriloitiin, jota jatkettiin kaasuttamalla.
1990 luvulle asti eugenisti opin saaneet psykiatrit oli professorina ja teki nyky psykiatrian, jossa on mm. Sairauden tunnoton sana lyömä aseena mieltään täysin terveille, lopulta psykiatria ei ole juuri muuttunut 1940 luvun rotu hygienia opetustaan ulos.. Pitää muistaa psykiatrian teoria on suulla tehty kuten jokainen diaknoosit.

Ja se kannattaa muistaa aina että se on vain teoria (kuten marxismi, freudismi, darvinismi jne) mutta ei tiede.

Lue lisää

Toisen maailmansodan pokeria pelatessa kannattaa aina muistaa, että vaikka Nazi kortilla on helppo alottaa, niin se ei ollu sitten se voittava käsi.

auta! kirjoitti:

Kirjoittaja on ihan oikeassa! Pyskoosipotilas ei tajua tilannetta ja on vietävä pakkohoitoon! Ihan kohtalaisen lyhyessä ajassa tilanne rauhoittuu, kun saa auttavia lääkkeitä. Psykoosi saattaa laueta esim. kortisonihoidosta. Kokemusta lähipiiristä on. Auta tosiaan ja soita sairaalaan!

Lue lisää

Tajuaa jos on vähänkään ilman lääkkeitä. Soru kuulostat sairaalta. Tsemppiä )

Suomi on vapaa maa kirjoitti:

Lueppa lakiteksti uudelleen. Ei se ole mikään heitteillejättö jos toisella ei ole sairaudentuntoa ja vaikka olisi kuinka psykoosissa.

Minulla on veli joka sekoilee taas ihan täysillä, höpisee kaikenlaista, kuvittelee olevansa (en viitsi tässä kertoa mikä ettei kukaan tunnista) ja hänellä on psykoosidiagnoosikin kymmenen vuoden takaa, jolloin oli pari kuukautta osastolla pakkohoidettavana tarpeeksi isokenkäisen kohteen uhkailun vuoksi.

Mutta kun tulee toimeen niin että pärjää elämässä, eli saa ostettua kaupasta ruuan itselleen, ja ei ole (ainakaan tähän mennessä) ollut käytännössä vaaraksi muille tai itselleen, niin hoitoon et sellaista ihmistä saa mitenkään tässä maassa.

Hänen mielestään me muut olemme tietenkin sairaita vaikka hänen realiteetintaju on täysin sekaisin.

Täällä ei pääse pakkohoitoon, tai hoitoon kuin ne jotka uhkailevat omaa tai toisten henkeä, tai ovat niin sekaisin etteivät ymmärrä yhtään mitään. Sen kaltaisia kuin Breivik ei oteta pakkohoitoon vaikka he puhuisivat selkeästi sekavia ja uskoisivat olevansa vaikka ja mitä, jos vaan sekavat jutut ovat vähänkään loogisesti kokonaisia. Vaikka lyöt lääkärin eteen lapun todisteeksi että tällaista tämä henkilö kirjoittelee ja puhuu, niin hoitoon ei päädy kun täällä on sanan ja ilmaisunvapaus, että ihminen saa uskoa olevansa vaikka ja mitä, kunhan ei sillä muita käytännössä vahingoita.

Me jotka olemme tunteneet henkilön vauvasta saakka olemme sitten muka hulluja. Mutta sitten jos käykin niin että tämä psykoosissa hilluva henkilö saakin päähänsä että joku ulkopuolinen on loukannut hänen kuvitelmiaan vastaan ja tappaa jonkun, niin ketä syytetään kun häntä ei ohjattu hoitoon. Siinä kahdessa sekunnissako olisi pitänyt käydä hoitoneuvottelut läpi, kun hän päätti että toinen on alhaisempi kuin hän itse?

Vaikka me lähipiiri nähdään että hän on sekaisin, niin hänelle EI ANNETA hoitoa täällä, ei edes pakolla vaikka todisteet hänen sekavuudestaan ovat olemassa.

Ammattilaiset itse tietävät että psykoosia on monenlaista, eikä se aina tarkoita sitä että silmät suurella hyökitään pitkin seiniä ja mölistään kuola valuen. Pakkohoidon kriteereinä on vain se että sekopäinen henkilö käyttäytyy jollakin tavalla pelottavasti tarpeeksi suurta isokenkäistä kohtaan, uhkailee todistettavasti jotakuta, tai käyttäytyy vahingollisesti itseään kohtaan, niin että se voidaan todistaa. Muuten et hoitoon täällä pääse.

Lue lisää

Totta täällä ei hoitoon pääse kokemusta on omasta tyttärestä

Suomi on vapaa maa kirjoitti:

Lueppa lakiteksti uudelleen. Ei se ole mikään heitteillejättö jos toisella ei ole sairaudentuntoa ja vaikka olisi kuinka psykoosissa.

Minulla on veli joka sekoilee taas ihan täysillä, höpisee kaikenlaista, kuvittelee olevansa (en viitsi tässä kertoa mikä ettei kukaan tunnista) ja hänellä on psykoosidiagnoosikin kymmenen vuoden takaa, jolloin oli pari kuukautta osastolla pakkohoidettavana tarpeeksi isokenkäisen kohteen uhkailun vuoksi.

Mutta kun tulee toimeen niin että pärjää elämässä, eli saa ostettua kaupasta ruuan itselleen, ja ei ole (ainakaan tähän mennessä) ollut käytännössä vaaraksi muille tai itselleen, niin hoitoon et sellaista ihmistä saa mitenkään tässä maassa.

Hänen mielestään me muut olemme tietenkin sairaita vaikka hänen realiteetintaju on täysin sekaisin.

Täällä ei pääse pakkohoitoon, tai hoitoon kuin ne jotka uhkailevat omaa tai toisten henkeä, tai ovat niin sekaisin etteivät ymmärrä yhtään mitään. Sen kaltaisia kuin Breivik ei oteta pakkohoitoon vaikka he puhuisivat selkeästi sekavia ja uskoisivat olevansa vaikka ja mitä, jos vaan sekavat jutut ovat vähänkään loogisesti kokonaisia. Vaikka lyöt lääkärin eteen lapun todisteeksi että tällaista tämä henkilö kirjoittelee ja puhuu, niin hoitoon ei päädy kun täällä on sanan ja ilmaisunvapaus, että ihminen saa uskoa olevansa vaikka ja mitä, kunhan ei sillä muita käytännössä vahingoita.

Me jotka olemme tunteneet henkilön vauvasta saakka olemme sitten muka hulluja. Mutta sitten jos käykin niin että tämä psykoosissa hilluva henkilö saakin päähänsä että joku ulkopuolinen on loukannut hänen kuvitelmiaan vastaan ja tappaa jonkun, niin ketä syytetään kun häntä ei ohjattu hoitoon. Siinä kahdessa sekunnissako olisi pitänyt käydä hoitoneuvottelut läpi, kun hän päätti että toinen on alhaisempi kuin hän itse?

Vaikka me lähipiiri nähdään että hän on sekaisin, niin hänelle EI ANNETA hoitoa täällä, ei edes pakolla vaikka todisteet hänen sekavuudestaan ovat olemassa.

Ammattilaiset itse tietävät että psykoosia on monenlaista, eikä se aina tarkoita sitä että silmät suurella hyökitään pitkin seiniä ja mölistään kuola valuen. Pakkohoidon kriteereinä on vain se että sekopäinen henkilö käyttäytyy jollakin tavalla pelottavasti tarpeeksi suurta isokenkäistä kohtaan, uhkailee todistettavasti jotakuta, tai käyttäytyy vahingollisesti itseään kohtaan, niin että se voidaan todistaa. Muuten et hoitoon täällä pääse.

Lue lisää

Ei oikeesti mitään muuta lisättävää. Mun äiti on nyt 11 kertaa psykoosissa ja karannut Tukholmaan elämään ilman tuloja kodittomana. Nukkuu siis ihan ulkona ja asunto Suomessa on jo mennyt, kun ei ole pystynyt hoitamaan MITÄÄN laskujaan puoleen vuoteen. Samalla osastolla on ollut neljä kertaa ja aina päästävät sen ulos ihan yhtä psykoosissa, kun sinne mennessäänkin. Hän ei ole ikinä parantunut ilman pakko hoitoa ja sitä ei millään saada, vaikka muakin on ihan uhkaillut tappaa ja pyörii kodin ovella silleen, että joutunut poliisitkin hänelle soittamaan. Tää tilanne Suomessa psykoosi potilaita kohtaan on ihan toivoton. Kaikkialle oon soittanut ja joka kerta myös erikseen osastolle ja kertonut tilanteen vakavuuden ja sairas historian, vaan sitä varten, että he on sitten päästänyt äidin kahden päivän päästä ulos. Alan olla jo ihan kädetön ja oma mielenterveys on mennyt traumojen uudelleen triggeröitymisestä niin huonoksi, että päädyin paranoidisuuden takia jo itsekkin osastolle. Koko tää Suomen tappiin asti itsemäärämis laki on yksi iso HEITTEILLE JÄTTÖ psykoosia sairastaville ihmisille.

kukaanEiOleKiveä kirjoitti:

112, puhut asiaa! Psykoosiin on monia syitä, niin henkisiä kuin ihan fyysisiäkin. Varsinkun vanhemmalla iällä ihmiset reagoivat elimistöä rasittaviin sairauksiin usein sekavuudella ja sitten on tietenkin ihan aivoperäiset syyt, työperäiset myrkytystilatkin
voivat ilmetä psykoosioirein...kyseessä ei siis suinkaan ole elämänmittainen tila.

Kun syitä selvitellään ja eri tekijöitä suljetaan pois, löytyy ongelman ydin jota voidaan tuloksekkaasti hoitaa. Onpa oireiden syy sielun hätä tai ruumiin vaurio, ihmistä voidaan auttaa ja hänellä on oikeus apuun!

Yhtä asiaa ei saa unohtaa, ns. hulluudessakin on aina siteeksi totta, jotakin on tapahtunut ja omituisten puheiden ja harhaisuuden takaa löytyy aina jokin kokemus, tapahtuma, väärintulkinta josta ihmisen on päästävä puhumaan. Kun tulee kuulluksi ja ymmärretyksi, oikaistuksi, paraneminen voi alkaa.

Lue lisää

Ikävä sanoa, mutta lääkekierre tekee usein lyhyen sekavuusjakson jälkeen elinikäiseksi ns. psykoosisairauden. Lääketehdas pitää huolen ja samoin psykiatrit, että lääkkeitä tulee käytettyä loputtomiin, jopa loppuelämän.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä sanoa, mutta lääkekierre tekee usein lyhyen sekavuusjakson jälkeen elinikäiseksi ns. psykoosisairauden. Lääketehdas pitää huolen ja samoin psykiatrit, että lääkkeitä tulee käytettyä loputtomiin, jopa loppuelämän.

Lue lisää

Mitä tarkoitat lyhyellä sekavuusjaksolla. Psykoosi ei ole mikään ryyppyputki että olet vain kuukauden sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat lyhyellä sekavuusjaksolla. Psykoosi ei ole mikään ryyppyputki että olet vain kuukauden sekaisin.

Ei niin. Psykoosi voi mennä ohi nopeamminkin.
Jos tulee esim. päihdepsykoosi, se ei välttämättä kestä kovin kauan.

En ole itse kokenut psykoosia, mutta olen sellaista koko elämäni katsellut ja pyrkinyt auttamaan. Minun vastuullani ei ole auttaa koko maailmaa, eikä erityisesti ketään yksittäistä henkilöäkään, joku muu auttakoon välillä. Kuka? Se ei edes kiinnosta minua tällä hetkellä. Olen päättänyt irtisanoutua koko paskasta ja suunnata rajalliset resurssini muualle.

Sama kuin tulisin suu vaahdossa paasaamaan sinulle millainen murhaaja olet kun et anna ruokiasi kaikille maailman nälkäänäkeville. Et ilmeisesti itse ole kokenut läheisten mielenterveysongelmia....

Hmm.Vuodetkos ne ihmisenkin.Hmm.Kuluttaa?

Apupappi Mitler kirjoitti:

Hmm.Vuodetkos ne ihmisenkin.Hmm.Kuluttaa?

Kyl sitä on syytä kysyä ikääkin. Sillä samanlaisia sairauden tuntemattomuusoireita ja kummallista käytöstä aiheuttaa myös monet neurologiset sairaudet.

Minulle aloituksen luettuani ei ensimmäiseksi tullut mieleen mielenterveysongelmat vaan omakohtaisesti omaisen sairastuminen dementiaan. Siitä sairaudesta ei parannuta niinkuin esim. psykoosista. Aloituskysymyksen voi ymmärtää eritavoin, mutta lääkärin tutkimuksiinhan "oudosti" käyttäytyvä ihminen on syytä ohjata.

ei kai se lääkäri nyt sentään kiireettömän ambulanssin kanssa kotiin tule sentään? En usko, kun ei kiireellisessäkään tule, ei niitä lääkäreitä niin vaan riitä joka paikkaan.

4y45y6456 kirjoitti:

ei kai se lääkäri nyt sentään kiireettömän ambulanssin kanssa kotiin tule sentään? En usko, kun ei kiireellisessäkään tule, ei niitä lääkäreitä niin vaan riitä joka paikkaan.

Lue lisää

jos on tarpeen. Pakkohoitoon määräämiseen ei monesti nähdä tarvetta kun viet asiallisesti pukeutuneen ja rauhallisesti käyttäytyvän ("hullut" ei aina riehu ja erotu massasta) mutta psykoottisen henkilön terveyskeskukseen lääkärin pakeille.

Kotona saattaa olla parin kuukauden yövalvomiset takana ja kämppä on sisustettu kuin slummi konsanaan ja olemattomia kuuntelulaitteita revitään sähkölaitteista joten jälki on sen mukaista. Kyllä silloin on syytä pyytää lekuri paikanpäälle toteamaan tilanne.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi tuolta jos jotain selvyyttä saisi. Jos auttaisi asiaa. Ja joo, psykoosissa ollaan jo niin syvällä, ettei sairaudentuntoa ole, ja hoitoon ei vapaaehtoisista lähdetä.

Aloittaja voi soittaa yleiseen hätänumeroon 112, kyllä sieltä tulee ambulanssi, ja kyllä haastattelevat hyvin tarkasti molemmat, että saa selvillä kummalla se päässä sähköt ja kemiat sekaisin.

Alkavassa psykoosissa esimerkiksi on tietävinään enemmän kuin muut, salamyhkäisesti heittelee toteamuksia, joita ei selitä enempää. Kuvittelee tavallisia uutisia tai mainoksia viesteiksi juuri hänelle. Suuruudentunne, eli kuvittelee voivansa vaikuttaa asioihin, joihin ei voi. Keskittyy vahvasti johonkin asioihin, joilla ei muiden mielestä ole mitään merkitystä. Näkee kaikessa piilomerkityksiä.

Psykoosissa sitten voi nauraa tai itkeä ilman näkyvää syytä, mieliala ja ennen kaikkea mielipiteet voivat vaihdella hyvin nopeasti. Ajantaju vääristyy. Henkilö tuntuu poissaolevalta ja haahuilee ja on levoton, vaikka osaa tilapäisesti ryhdistäytyä ja muistuttaa jopa täysin tervettä. Valvominen liittyy aina psykoosiin ja on vahva hälytysmerkki.

Siinä jotain tietoa psykoosin oireista.

alkoholi toki moninkertaisesti enemmän...

kannabis on huume ja myrkky. sitä ei tarvitse laillistaa.

on kirjoitti:

kannabis on huume ja myrkky. sitä ei tarvitse laillistaa.

kannabis on huume, siinä missä alkoholi, mutta kannabis ei ole kovin myrkyllinen koska siihen ei ole koskaan kukaan suoraanaisesti kuollut!! Toisin kuten laiulliseen alkoholiin on ja kuolee joka päivä lisää. Siinä se pieni ero laittomassa ja LAILLISESSA. :) Kannabis on se laitonta tai laillista ihmiset käyttää ja sitä yksinkertaisesti mahdotonta kitkeä, koska se saattuu kasvamaan siemestä kasviksi. Jotain järkeä sen suhteen olisi hyvä saada lakiin.

faktaa pöytään kirjoitti:

kannabis on huume, siinä missä alkoholi, mutta kannabis ei ole kovin myrkyllinen koska siihen ei ole koskaan kukaan suoraanaisesti kuollut!! Toisin kuten laiulliseen alkoholiin on ja kuolee joka päivä lisää. Siinä se pieni ero laittomassa ja LAILLISESSA. :) Kannabis on se laitonta tai laillista ihmiset käyttää ja sitä yksinkertaisesti mahdotonta kitkeä, koska se saattuu kasvamaan siemestä kasviksi. Jotain järkeä sen suhteen olisi hyvä saada lakiin.

Lue lisää

Kannabis herkistää aika paljon aistituntemuksia. Mulla ei ollut sen käytön kanssa psykoottisia oireita siihen asti, kun elämässä oli asiat muuten mallillaan eikä ollut pahasti mitään ylimääräisiä murheita, Psykoosin laukeamiseen kun on niin monta eri tekijää ja yhdessä kaikkien niiden kannabis saattaa sen laukaista tai olla laukaisevana tekijänä. Mä meinaan oireilin psyykkisesti ja kävin varmaa psykoosissa ihan ilman mitään päihteitä jo ennen ensimmäistä kannabiskoilua pelkkien pelkojen takia.
Asioissa on yleensä monta tekijää... Ihmiset nyt käyttää päihteitä eikä niitä vaan voi kitkeä millään mistään koskaan kokonaan pois, Se on se totuus.

Itse olin Helsingissä psykiatrian päivystyspolilla ja kuulin, kun hoitajat puhuivat keskenään: "Joo ihan selvästi apua hän tarvitsee, mutta kun ei ole osastolla tilaa."

löag kirjoitti:

Itse olin Helsingissä psykiatrian päivystyspolilla ja kuulin, kun hoitajat puhuivat keskenään: "Joo ihan selvästi apua hän tarvitsee, mutta kun ei ole osastolla tilaa."

ei pääse aina hoitoon, vaikka olisikin vaaraksi itselle ja muille ja olisi lapsiakin kotona

Varmaan tarvitseekin,mutta jos potilas itse ei halua mennä lääkäriin siihen jää kokohomma..

Niinpä! Vahvistat pelkojani!
Pelkään myös olevani luuseri, jos/kun hyppään pois tästä karusellista ja paikallisesta helvetistäni.

Terveyskeskus lääkäriltä lähete psykogeriatsiaan.Tai tk lääkärin kotikäyti,arviokäynti mitä hoitoa ko henkilö tarvitsee.!

varaa ittelles lääkäriaika ja keskustelette naamatusten.

Lääkärillä on mahdollisuus otta tarkkailuun kait 3 vrk., antaa ambulanssille hakukäskyn. Jos eivät yksin pärjää niin saavat poliisilta virka-apua.
Olisko sillä välillä hänen tavaroiden siirto sinne oikeaan kotiinsa. Ja pääsisit elämään omaa elämää.
-Eihän tuota jaksa pitkään kukaan. Siinä on sairastumisvaara ns. hoitajalla.

Ikävää mutta kaikkia oudosti käyttäytyviä ai voi laittaa hoitoon,tai yhteiskunnan ulkopuolelle. Meillä kakilla on mahdollisuus auttaa ja sietää erikoisia ihmisiä keskuudessamme. On surullista että toinen ihminen tekee toiselle pahaa,tappaa tai muuten satuttaa.Mutta totuus on se että äärimmäisen harvoin tekijä on mielisairas,vaikka tekoa ei voi mitenkään laittaa teveydenkään piikkiin. Yhteiskunnassamme elää paljon ihmisiä jotka ovat outoja ja kummallisia,mutteivat koskaan tee himutekoja.Meidän kakkien on vain hyväksyttävä heidätkin keskuuteemme.Mielisairaala ei valtaosalle ole ratkaisu.Se laitostaa ja tekee avuttomaksi. Avohoito ja sen lisääminen on oleellista.Kunnollinen terapia,ei niin että kerran kolmessakuukaudessa käydään kertomassa mitä kuuluu.

Kyllähän nuo tosielämän "Kauniit ja rohkeat" tuli tutuksi mielenterveyspotilaan kanssa, akuutin psykoosin aikana. Salaisia sisaruksia, salakuunteluja, naapurin vakoojia, satelliittipuheluja, virolaisia gorilloja, velkojenperintää, poliisien seuraamista, kaverit yrittää tappaa/ erottaa perheestä, myrkytyksiä, kyttäämistä, omituisia puheluja, tyrmäystippoja, renkaiden puhkomisia, perintöjä, rakennustarkastaja vakoilee, luvattuja morsiamia, rekkakaupalla rahaa jossain...Nyt sille voi jo hieman naureskella, mutta silloin ei.

Miten sait äitisi palvelutaloon? Onko siellä enemmän ymmärrystä mt-ongelmia kohtaan ja onko apu jotenkin lähempänä. Itsellä vähän samankaltainen tilanne ja jonnekin pitäisi saada toimitettua kun tuntuu ettei kauaa enää pärjää omillaan. Ja eri kaupungeissa asutaan, niin vähän hankala valvoakaan häntä..

Joo, äitiäkään ei varmaan olisi Jorviin otettu, mutta kun oli noin vuosi ennen tuota viimeistä "napsahdusta" viillellyt ranteensa. Oli uskonut, että minut on tapettu ja viety auton takakontissa Viroon (tällä kertaa syypäänä oli virolainen mafia).
Tavallaan syytän itseäni siitä - en vain jaksanut enää vastailla kaikkiin hämäriin ja häiritseviin tekstiviesteihin, joissa vuoroin syytellään naapureita seurailusta ja kaasuttelusta, vuoroin kysellään olenko hengissä ja välillä kerrotaan mitä "kaupungilla puhutaan" minusta (tyyliin "sanovat että olet potkinut naapurin poikaa älä potki sitä äläkä puhu sille", vaikka naapurissani asui vain kaksi eläkeläispariskuntaa). Minä vain kyllästyin tolkuttamaan samoja asioita: älä höpsi, naapurini ovat se-ja-se eikä heillä ole lapsia, olen hengissä ja voin hyvin...

Jossain vaiheessa jaksaminen vain loppuu. Viimeistään siinä vaiheessa kun viestejä tulee yölläkin viidestä kymmeneen peräjälkeen. Pidin kännykkääni koko ajan äänettömällä, kun en halunnut vastailla työssä mitä ihmeellisempiin puheluihin.
Äiti oli sitten siellä Jorvin suljetulla puoli vuotta. Sinä aikana vuokrakämppä lähti alta (ei mikään ihme). Onneksi pääsi palvelutaloon, jossa on joka päivä hoitaja paikalla katsomassa, että lääkkeet otetaan...

Sairas kunnan päiväkeskukseen päivä ajaksi. ?
Kotipalvelun / kotuhoidon johtajan kutsut tekemään hoitokartoituksen .
Kodinhoitajan/ lähihoitajan aamukäynti, lääk. , pesut .
Päivällä lämpimän aterian kotiinkulj. lääk. anto.

Vaarisi on otettava avio- ja asumusero. Näin hän vapautuu kohtuuttomasta taakastaan. Sitten yhteiskunta huolehtii mummosta. Kurjaa mutta totta. Muu ei auta.

No niin taidat olla, kun et tajua toisen hätää ja aliarvioit niiden mielipiteitä, joilla on oikeasti kokemusta asiasta.

kalliokielo4 kirjoitti:

No niin taidat olla, kun et tajua toisen hätää ja aliarvioit niiden mielipiteitä, joilla on oikeasti kokemusta asiasta.

En tajua vai?

minulla on ihan samat oireet olleet kuin ylläolevalla. En ole koskaan nukkunut yöllä hyvin ja kuten sanoin, minulla on omat juttuni ja niinedespäin.

ei välttämättä ole psykoosissa siis.ja jos oikeasti olisi hätä niin eiköhän silloin soitettaisiin sairaalaan eikä kirjotettaisi suomi24 palstalla?

rerererererrererer kirjoitti:

En tajua vai?

minulla on ihan samat oireet olleet kuin ylläolevalla. En ole koskaan nukkunut yöllä hyvin ja kuten sanoin, minulla on omat juttuni ja niinedespäin.

ei välttämättä ole psykoosissa siis.ja jos oikeasti olisi hätä niin eiköhän silloin soitettaisiin sairaalaan eikä kirjotettaisi suomi24 palstalla?

Lue lisää

just näin.
Itse olin narsistisen entisen aviomieheni ajojahdin kohde yli seitsemän vuotta, ennen kuin tajusin muuttaa paikkakunnalta pois.
oli ilmoituksia poliisiin ja psykiatrille, lastensuojeluun ja työnantajalle, keksittyjä juttuja, jotka aikansa menivät "läpi".
Tuo että täällä huudellaan kuulostaa juurikin exäni kaltaisen ihmisen touhuilta.
Ihmisiä on erilaisia.
Kaikki "eri tavalla ajattelevat" eivät ole harhaisia tai mielisairaita.
Ei me missän pohjois-koreassa kuitenkaan eletä.

läväyttää niitä rankimpia "omituisuuksia", helpompaa ja hienotunteisempaa on paljastaa niitä vähemmän tunnistettaviassa olevia tempauksia ja sanomisia.

Oman äitini vuosiluvun muistamattomuus kytkeytyi siihen että alkoi elää aikaa ennen meitä lapsia.

ehkä ei kuitenkaan tarkoitettu tavallisia erehdyksiä, vaan sitä että oikeasti elellään vaikka 1970-lukua. Tai miksei 1790-lukua.
Älä suorista mutkia ja väheksy omaisten tuskaa.

poliisit? Ymmärtääkseni ensin ei mitään poliiiseja tule. Vaan pelkät sairaanhoitajat. He käyvät kotikäynnillä ihan ilman ambulanssia. Sit he antaa ajan psykiatrille, jonne voi mennä. Jos ei mene, tulee ambulanssai ja vie lääkärin tutkittavaksi,mikäli hoitajat ajatteli että sussa on jotain vikaa. jos ei ole psykoosia, pääsee kotiin kun lääkäri juttele vähän aikaa. Suosittelen EHDOTTOMASTI yhteistyötä heti varhaisessa vaiheessa näiden mielisairaanhoitajien kanssa , ja käymään todistamassa itsensä terveeksi psykiatrilla, vaikka ei olisikaan mitään sairautta, näin välttyy ambulansseilta, poliiseilta, lasten itkuilta kuten mainitsit.Terve ymmärtää jos suku on huolissaan ja toimii yhteistyössä, se voi ärsyttää, mutta vastustus on vielä pahempi tie.

364635634563 kirjoitti:

poliisit? Ymmärtääkseni ensin ei mitään poliiiseja tule. Vaan pelkät sairaanhoitajat. He käyvät kotikäynnillä ihan ilman ambulanssia. Sit he antaa ajan psykiatrille, jonne voi mennä. Jos ei mene, tulee ambulanssai ja vie lääkärin tutkittavaksi,mikäli hoitajat ajatteli että sussa on jotain vikaa. jos ei ole psykoosia, pääsee kotiin kun lääkäri juttele vähän aikaa. Suosittelen EHDOTTOMASTI yhteistyötä heti varhaisessa vaiheessa näiden mielisairaanhoitajien kanssa , ja käymään todistamassa itsensä terveeksi psykiatrilla, vaikka ei olisikaan mitään sairautta, näin välttyy ambulansseilta, poliiseilta, lasten itkuilta kuten mainitsit.Terve ymmärtää jos suku on huolissaan ja toimii yhteistyössä, se voi ärsyttää, mutta vastustus on vielä pahempi tie.

Lue lisää

Tässä malliesimerkki henkilöstä joka ei tiedä asiasta mitään, vaan luulee, että mielisairaala on jokin parantava tai autuaaksi tekevä laitos. Mielisairaalassa ihmiset pumpataan täyteen lääkettä - ihminen ei suinkaan parane siellä. Sinä voit mennä mielisairaalaan, mutta vaimoni pysyy kotona. Kyllä perheen pää tuntee puolisonsa paremmin kuin suku, jonka vaimo on joutunut sulkemaan ulos elämästemme useaksi vuodeksi. Ja aivan syystä. Nyt vaimo päästi minun kehoituksesta suvun takasin elämäämme ja näin heti kävi. Nyt olemme tästä eteenpäin viisaampia ja suljemme vaimon puoleisen suvun kokonaan ulos elämästämme. Lopullisesti.

Poliisi tulee lähes aina yhdessä ambulanssin kanssa. Ainakin täälläpäin .

CC( kirjoitti:

Tässä malliesimerkki henkilöstä joka ei tiedä asiasta mitään, vaan luulee, että mielisairaala on jokin parantava tai autuaaksi tekevä laitos. Mielisairaalassa ihmiset pumpataan täyteen lääkettä - ihminen ei suinkaan parane siellä. Sinä voit mennä mielisairaalaan, mutta vaimoni pysyy kotona. Kyllä perheen pää tuntee puolisonsa paremmin kuin suku, jonka vaimo on joutunut sulkemaan ulos elämästemme useaksi vuodeksi. Ja aivan syystä. Nyt vaimo päästi minun kehoituksesta suvun takasin elämäämme ja näin heti kävi. Nyt olemme tästä eteenpäin viisaampia ja suljemme vaimon puoleisen suvun kokonaan ulos elämästämme. Lopullisesti.

Poliisi tulee lähes aina yhdessä ambulanssin kanssa. Ainakin täälläpäin .

Lue lisää

no minulla kävi juuri niin kuin kierroin. Mitään tarvetta ei ollut milekkään psykiatriselle hoidolle, eräs sukulainen oli vaan saanut päähänsä että tarvitsen hoitoa. Hän itse oli psyk. hoidossa. Kun on yhteistyöhaluinen, niin hoitohenkilökunta näkee sen positiivisena asiana, eli terveeksi. Mutta hoidon vastustaminen nähdään sairauden merkkinä, siis edes tarkastuksen vastustaminen. Tasapainoinen ihminen ymmärtää että joku sukulainen voi olla huolissaan, eikä hermostu, ellei sitten se jatku sen jälkeenkin kun psykiatri on todennut huolen aiheettomaksi. Mitään polisia ei tarvittu, jos ei ole väkivaltainen ja vastusta hoitohenkilökuntaa väkivaltaisesti. MIKSI joku rupeisi riehumaan sairaanhoitajille, vaikka he olisivatkin väärässä? Asiat saadaan kyllä myöhemminkin selvitettyä ihan rauhassa.

6858568568 kirjoitti:

no minulla kävi juuri niin kuin kierroin. Mitään tarvetta ei ollut milekkään psykiatriselle hoidolle, eräs sukulainen oli vaan saanut päähänsä että tarvitsen hoitoa. Hän itse oli psyk. hoidossa. Kun on yhteistyöhaluinen, niin hoitohenkilökunta näkee sen positiivisena asiana, eli terveeksi. Mutta hoidon vastustaminen nähdään sairauden merkkinä, siis edes tarkastuksen vastustaminen. Tasapainoinen ihminen ymmärtää että joku sukulainen voi olla huolissaan, eikä hermostu, ellei sitten se jatku sen jälkeenkin kun psykiatri on todennut huolen aiheettomaksi. Mitään polisia ei tarvittu, jos ei ole väkivaltainen ja vastusta hoitohenkilökuntaa väkivaltaisesti. MIKSI joku rupeisi riehumaan sairaanhoitajille, vaikka he olisivatkin väärässä? Asiat saadaan kyllä myöhemminkin selvitettyä ihan rauhassa.

Lue lisää

Tasapainoinen ihminen myös ymmärtää, ettei lääkepöppyrä paranna ihmistä vaan siirtää ongelmia eteenpäin. Tasapainoinen ihminen myös ymmärtää milloin toinen on psykoosissa ja milloin ei. Mielisairaala ei ole ratkaisu vaan pikemminkin se on osa ongelmaa. Hoidon vastustaminen on joskus perusteltua kun tajuaa millaiseen paikkaan itselle rakasta ihmistä olleen viemässä.
Sinä voit pitää mielipiteesi - minä pidän omani. Minulla on vahvat perusteet epäillä koko mielisairaalahoidon mielekkyyttä, mutta tämä on paljon isompi asiakokonaisuus kuin tässä voisi käsitellä joten ei aiheesta enempää.

CC( kirjoitti:

Tasapainoinen ihminen myös ymmärtää, ettei lääkepöppyrä paranna ihmistä vaan siirtää ongelmia eteenpäin. Tasapainoinen ihminen myös ymmärtää milloin toinen on psykoosissa ja milloin ei. Mielisairaala ei ole ratkaisu vaan pikemminkin se on osa ongelmaa. Hoidon vastustaminen on joskus perusteltua kun tajuaa millaiseen paikkaan itselle rakasta ihmistä olleen viemässä.
Sinä voit pitää mielipiteesi - minä pidän omani. Minulla on vahvat perusteet epäillä koko mielisairaalahoidon mielekkyyttä, mutta tämä on paljon isompi asiakokonaisuus kuin tässä voisi käsitellä joten ei aiheesta enempää.

Lue lisää

jos ei haluta ajaa kokonaista perhettä hulluuden syövereihin niin silloin kaikkien kannalta parasta on laittaa sairastunut ihminen mielisairaalaan.

Ihmisten ennakkoasenteita tulisi korjata kyseistä laitosta kohtaan, elokuvat ovat luoneet väärityneen mielikuvan ja luullaan elämän päättyvän jos sinne joutuu.

Omaisetkin voisivat rohkaistua ja vierailla sairaalassa (silloin kun se sallitaan) niin tajuaisivat olla syyllistämättä itseään hoitoonviemisestä ja ymmärtäisivät kuinka iso asia on kun ihminen saa oikeanlaisen avun sen sijaan että omaiset yrittävät vain epätoivoisesti selviytyä sairastuneen kanssa kotona.

CC( kirjoitti:

Tasapainoinen ihminen myös ymmärtää, ettei lääkepöppyrä paranna ihmistä vaan siirtää ongelmia eteenpäin. Tasapainoinen ihminen myös ymmärtää milloin toinen on psykoosissa ja milloin ei. Mielisairaala ei ole ratkaisu vaan pikemminkin se on osa ongelmaa. Hoidon vastustaminen on joskus perusteltua kun tajuaa millaiseen paikkaan itselle rakasta ihmistä olleen viemässä.
Sinä voit pitää mielipiteesi - minä pidän omani. Minulla on vahvat perusteet epäillä koko mielisairaalahoidon mielekkyyttä, mutta tämä on paljon isompi asiakokonaisuus kuin tässä voisi käsitellä joten ei aiheesta enempää.

Lue lisää

Tämä mielipide ei ole kovinkaan tasapainoinen. Kaikki sairaat pitää hoitaa, somaattiset sairaudet omassa paikassaan ja mielen puolen pipit omassaan. Vai jätätkä sinä esim. syövän hoitamatta itseltäsi tai läheiseltäsi? Mielisairaus ei parane kotona sen enempää kuin syöpäkään ja jos oikeasti "rakastaa", niin läheisen vie sinne, mistä apua on saatavilla, koska sinä et kummallekaan sairaudelle mahda mitään.

puhuttu siitä, että "jutut ovat hieman pehmeitä." Etkö lukenut ketjua?
Sairaalahoito on joskus välttämätön.
Ja se ambulanssi on PAKKO soittaa, ei siinä jäädä odottelemaan mitään ylihuomisen kotikäyntejä, kun tilanne on vaarallinen ja akuutti.

364635634563 kirjoitti:

poliisit? Ymmärtääkseni ensin ei mitään poliiiseja tule. Vaan pelkät sairaanhoitajat. He käyvät kotikäynnillä ihan ilman ambulanssia. Sit he antaa ajan psykiatrille, jonne voi mennä. Jos ei mene, tulee ambulanssai ja vie lääkärin tutkittavaksi,mikäli hoitajat ajatteli että sussa on jotain vikaa. jos ei ole psykoosia, pääsee kotiin kun lääkäri juttele vähän aikaa. Suosittelen EHDOTTOMASTI yhteistyötä heti varhaisessa vaiheessa näiden mielisairaanhoitajien kanssa , ja käymään todistamassa itsensä terveeksi psykiatrilla, vaikka ei olisikaan mitään sairautta, näin välttyy ambulansseilta, poliiseilta, lasten itkuilta kuten mainitsit.Terve ymmärtää jos suku on huolissaan ja toimii yhteistyössä, se voi ärsyttää, mutta vastustus on vielä pahempi tie.

Lue lisää

Tarviitte äkkiä hoitoa!

Juurikin noin. Tällä aloituksen tehneellä tyypillä ei ole kaikki omilla hyllyillä yläkerran kaapeissa. Se jokainen viikko kaivelee toisten kuvittelemiaan sairauksia.
Se itse uskoo olevansa virheetön ja useimpien ihmisten yläpuolella, etenkin tyyppien, jotka eivät kuulu sen valitsemaan uskontokomeroon.

Kun tuo tyyppi on henkisesti kahlittu uskontonsa riimuihin, niin se on yksinäisyys, joka laittaa etsimään nettikeskusteluista vertaistukea omille mielipiteilleen.

Oliko aiheellinen vai aiheeton?

Ja te kaikki muutkin olette lapsellisia ja hölmöjä. Kaikki ovat niin tietäjiä olevinaan mutta ei tiedä mistään piirun vertaa mitään. "Minun sukulaiseni sitä minun isäni tätä minun emäntäni tätä minun koirani tota minä sitä minä tätä minä tota minä tiedän kuinka sitä ja minä tiedän kuinka tätä.."

Älkää olko tietävinään kaikkea. Sillä te ette valitettavasti tiedä. Kirjoittelette varmaan päivästä toiseen jonnekkin vastaaville forumeille silmät kiiluen ja luulette tietävänne asioiden syvimpiä olemuksia.

Miettikää hiljaa itseksenne mitä teette ja miksi.

Eihän suurimmalle osalle tule mieleen yhtään mitään. Soitetaan vaan "lanssia" silmät kiiluen ja hössötetään ja sössötetään.

Ylivarovaisia ja pelokkaita hössöttäjiä. Maalaisjärjestä ei ole tietoakaan kun ollaan vaan niin maalaisjärkisiä.

tässä tämä tuli. komppaan.

Ja kyllä muistaa. Olen itse omalta potilaaltani kuullut sanantarkat kertomukset pakkohoitojaksoon liityneen eristysjakson ajalta vuodelta -85, johon ei sinänsä mitään dramatiikkaa liittynyt. Kyllä potilas muisti, kaikkien tilanteessa läsnäolleiden lääkärien ja hoitajien nimet (joista osa eläkkeellä tai kuolleena jo vuosia/vuosikymmeniä) ja kuka teki ja mitä. Nämä nimet myös vanhempien kollegoiden vahvistamat ovat. Kyllä skitsofreniaan sairastunut muistaa, jopa paljon paremmin kuin ns. terve ihminen.

Fataku ei tainnut tajuta? Kyse on EX-miehestäni, joka ei käyttänyt maria, vaan kovia huumeita. Itse en käytä/ole käyttänyt huumeita laisinkaan, joten vaikka hän marin käyttäjä olisikin ollut, en niitä olisi itse polttanut. Ja siis minkä/kenet heittäisin roskiin..? Juttuni ei ollut p*skaa, vaan täyttä totta. Älä lue, jos ottaa aivoon. Ja opettele ensiksi lukemaan, ennen kuin luet.

Syvä kumarrus sinulle ja voimia kaiken kunnianloukkauksien keskellä. Samankaltaiset kokemukset. Päättäjille tulisi kertoa, että luottamus viranomaisiin ja erityisesti sosiaaliterveydenhoitopuolen on perustellusti mennyt. On totuuden aika. Milloin mihinkin tietosuojaan vedoten on vuosia peitelty hoitojen kehittymättömyyttä ja tuloksettomuutta. On aika myöntää että hoitotaitojen puutteessa sosiaalipuolen ainoa ratkaisu on paeta ongelmaa. Eli ehdotetaan vain pariskuntaa muuttamaan erilleen ja lapset sille, jolle ne 1v ikäisenä ovat eniten kiintyneet eli pienin muutos lapsien ja ympäristön elämässä.
Vaimon sairaalloisia vaatimuksia mahdollisesti huonosti menestyneen miehen varallisuuteen ja vielä sairaalloisempia toimia jatkuvaan mustamaalaukseen ja valheeseen ei siis hoideta, vaikka ne varmistavat että käytöshäiriöt "periytyvät" seuraavaan sukupolveen pahempina. Ja turhautumisensa vain väsyttää ja vähentää onnistumismahdollisuuksia perheenä.
Sitten ihmetellään miksi Suomen nuoriso on entistä sairaampaa.
Yhteiskunnan virhe nro 1!
Kuitenkin alunperin perheessä ei ole mitään vikaa. Mies on yritteliäs, mutta yhteiskuntamme "leijuu" globaalisten talousvoittojen suosimisessa sen sijaan, että työtä jaettaisi tasan. 15v opiskelun jälkeen työpaikka pitäisi aueta jokaiselle, vaikka ei ole mitään suhteita tai kokemusta.
Kun on pienet tulot tosiaan moni retki on lasten kanssa tosiaan väsyttävämpää ja usein herkemmin nainen alkaa syyttää itseään salaa ja sitten kun se ei auta niin miestänsä, vaikka sekään ei auta. Mainosmaailma jopa koulu luo vaatimuksia: perheen onni syntyy vain kalliista ajanvietteestä. Koulupiireissäkään ei juuri näy malleja, joissa halvemmalla onnistuu lasten kanssa harrastaminen.
Terveenä puolisona ymmärsin luopua joistakin tarpeista. Sairaan äidin tapauksessa ongelma kasvaa kuitenkin ne ajat jona olen työpätkillä. Pienet lapset eivät ymmärrä isää, joka torjuu lelun rahan takia.
Hyvää kokemustakin on, jossain päiväkerhossa tällaisen pienituloisuuden hyväksymisen opettaminen esim. päiväkotilasten rinnalla heidän äideilleen. Siis samalla ohjattiin käyttämään perheen harrastus ja koulutusmahdollisuuksien toteuttamiseen apua niiltä tahoilta, jotka jo ovat tajunneet, että tässähän on yhteiskuntamme paras todellisuus, vapauden lahja ja elämä. Sitä paitsi yhteiskunta säästäisi miljoonan euron menot ainakin yhden lapsen sairastuessa koko loppuelämänsä.
Kun psyykkinen kuorma jo näkyy äidin huonona keskittymisenä, lastenhoidonlaiminlyönteinä ja unohteluna. Tällainen ihminen tietysti syyllistää kaikissa virheissään huomauttajaa tai puolisoa. Sitten hän saa ulkopuoleltakin negatiivista palautetta ja sairauskierre syvenee. Samalla myös lapset oirehtivat ja kodinhoitonne muuttuu raskaammaksi. Lopulta lastensuojelu on otettava selvittämään asiaa ja vaimollekin löytyi psykiatrisen palvelijat, jotka koittivat auttaa. Vaimopa ei ollut helppo tapaus, vaan viikon päästä alkaen seuraavat 3vk palaverit päättyivät tällaisen hoitajan lausumaan: ”Paraneminen ei etene, kunnes sairaudentunnottomuus hellittää”. He ja minun kukkaronikaan ei jaksanut pitkään, tarjosivat kahta lääkettä joista enempi käytökseen vaikuttavan potilas sai vuoden 3 kk päästä jättää pois kun ei tykännyt ja on vain vuosikontrollissa, sairaseläkeläinen. Hankalia tilanteita siis on riittänyt. Hän pakottaa meidät tai naapurimme muuttamaan milloin milläkin verukkeella ja dramaattisesti itkee ja raivoo myös vuorotellen.
Yhteiskunnan virhe nro 2!
Noissa tarpeettomissa muuttamistilanteissa tai kunnianloukattuja naapureita kohdatessa tai vääriä hälytyksiä autokorjaamoille tai KELAlle oikaistessa yllätyn usein kuinka hyvin yksityiset naapurit ymmärtävät. Kaupungin asuntotoimiston edustajat kuitenkin eivät ota mitään varoituksia vaimon sairaudesta huomioon. Ylimääräistä työtä tulee kerta toisensa jälkeen. Vaimon sairaalloisiin syytöksiin, jos ne koskevat miestä eikä heitä, heillä on heti valmiina ehdotus: ”muuta erilleen.” !!
Haluan vakuuttaa sinua, että olet arvokkain ihminen yhteiskuntamme vikaa kärsivällisesti paikkaillessasi. Kerron positiivisena kokemuksenani, että lapseni alkoivat ymmärtää, jotkut jo 10v. iässä sekä sosiaalipuolen ohjeiden vinoutuneisuuden, että köyhän isän kanssa elämisen ja yhdessä tekemisen ilot.
Lasten kanssa vaikeinta oli vain muutaman vuoden ajan siis. Eli mielestäni tein oikein selittäessäni joskus lapsille, että nyt äiti tekee, väärin koska hänellä on pieni sairaus, jota on vaikea hoitaa pois. Onnekseen niin tekivät myös eräät ystävämmekin.
On oikein sinun ottaa omaa aikaa ja elämää terveiden kanssa. Me saamme varmasti jo mielessämme nauttia myös siitä hetkestä, kun puolisomme pääsee irti sairaudestaan. Parisuhdeterapiakin auttaa hieman jo siitä hetkestä, kun pyydät sitä, vaikka puolisosi kieltäytyisi tai käytännössä useimmin, ajaisi ei-rakentavilla syytöksillään kokoontumisen ihan turhaksi. Olet kuitenkin kertonut olevasi huolissasi perheen jaksamisen ja lastenkasvun suhteen ja itse et lähde syyttelylinjalle, muist

Kukaan ihminen ei ole demoni, mutta demoni voi riivata ihmistä.

Kukaan ihminen ei ole demoni, mutta demoni voi riivata ihmistä.

Toiveesi saattaa pian toteutua. Suomi on matkalla fasistiseksi valtioksi jo ulkopolitiikan taholta, joten vastaavansuuntainen järjestely psykiatriassa ei olisi mitenkään ihmetys. Toivottavasti ei kuitenkaan tapahdu. Jokaisella pitää olla lupa elää vapaana ilman pakottamista, jos ei ole Suomen lakia rikkonut.

Ei ole missään nimessä normaalia tekstiä

Aloittajan sairasta tekstiä. Siltä meni uskottavuus kun se halusi toisin ajattelevan naapurinsa pakkohoitoon monilla yhteydenotoilla terveys-tai järjestysviranomaisiin.

Kylän raitille se tulee kd-vanhurskaus naamallaan. Pseudo uskonnollisuus on oire hyvin huonosta itsetunnosta. Tämä nimim. POLVISTUKAA.

ja kytät on yhteiskunnan juoksupoikia, niitä saa vetää turpaan aina kun pystyy koska saahan itseään puolustaa.

p askalakkivaltio suomi, hurraa!

Jos äidilläsi on Alzheimerin tauti tai dementia niin silloin hänen paikkansa voisi olla jonkinlainen hoito- tai vanhustenkoti, ei psykiatrinen laitos. Mikäli äidilläsi ei ole todettua pitkälle edennyttä dementiaa/Alzheimeria, joka tekisi hänestä lain edessä kykenemättömän huolehtimaan omista velvollisuuksistaan, kuten vaikka vuokran tai laskujen maksusta, voidaan hänelle antaa tai määrätä siihen tehtävään jokin henkilö, esimerkiksi läheinen. Mikäli äidilläsi ei ole sairautta, joka olisi johtanut lain osoittamaan kykenemättömyyteen, ei hänen tarvitse kertoa menoistaa, oloistaan tai tilanteestaan ulkopuolisille, perhe mukaan lukien. Tietosuoja on juuri sitä varten, että hänen henkilökohtaiset asiansa pysyvät henkilökohtaisinä myös sinulta ja muulta perheeltä. Kyseessä on perusihmisoikeus yksityisyyteen. Tarkemmin en osaa kommentoida näin vähäisillä lähtötiedoilla.

Sinä yks juutaksen hörhelinski jaksat nostella nytkin 15 v. vanhoja aloituksiasi. Et ole kehittynyt yhtään puoleentoista vuosikymmeneen.

Minulla on terveydenhuollon koulutus, ja täytyy sanoa, että olen aika lailla samoilla linjoilla edellisen vastaajan kanssa.

Psykiatriset hoidot, sellaisina kuin ne nykyään ovat, eivät auta useimpia ihmisiä vaan saattavat pahentaa tilannetta pysyvästi. On valitettavaa, että on niin vähän vaihtoehtoja. Läheiset ovat oikeutetusti huolissaan.

Länsi-Lapissa toteutettava avoimen dialogin hoitomalli perustuu psykososiaaliseen tukemiseen ja mahdollisimman vähään lääkkeiden käyttöön. Unilääkkeet ovat suositeltavia, ja joskus miedot rauhoittavat. Neuroleptit lopettavat psykoosin, mutta estävät ongelmien psyykkisen käsittelyn ja tuottavat vakavaa haittaa aivoille ja koko elimistölle. Psykoosi on mielen luonnollinen suojautumiskeino ylivoimaiselta tuskalta, tila, joka menee itsestään ohi kun ihmisen annetaan rauhoittua turvallisessa ympäristössä. Akuutin tilanteen ohi mentyä tarvitaan pitkäjänteistä tukea terapian ja mahdollisesti vertaisryhmien ja sosiaalisten tukitoimien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on terveydenhuollon koulutus, ja täytyy sanoa, että olen aika lailla samoilla linjoilla edellisen vastaajan kanssa.

Psykiatriset hoidot, sellaisina kuin ne nykyään ovat, eivät auta useimpia ihmisiä vaan saattavat pahentaa tilannetta pysyvästi. On valitettavaa, että on niin vähän vaihtoehtoja. Läheiset ovat oikeutetusti huolissaan.

Länsi-Lapissa toteutettava avoimen dialogin hoitomalli perustuu psykososiaaliseen tukemiseen ja mahdollisimman vähään lääkkeiden käyttöön. Unilääkkeet ovat suositeltavia, ja joskus miedot rauhoittavat. Neuroleptit lopettavat psykoosin, mutta estävät ongelmien psyykkisen käsittelyn ja tuottavat vakavaa haittaa aivoille ja koko elimistölle. Psykoosi on mielen luonnollinen suojautumiskeino ylivoimaiselta tuskalta, tila, joka menee itsestään ohi kun ihmisen annetaan rauhoittua turvallisessa ympäristössä. Akuutin tilanteen ohi mentyä tarvitaan pitkäjänteistä tukea terapian ja mahdollisesti vertaisryhmien ja sosiaalisten tukitoimien muodossa.

Lue lisää

Alla olevassa linkissä on artikkeli nuoresta ihmisestä, joka joutui 15 kertaa suljetulle osastolle. Lopulta hän kyllästyi elämään huumattuna, lopetti voimakkaat psykoosilääkkeet ja sai elämänhalunsa takaisin:

Suljettu todellisuus – artikkeli psykoosista ja psykiatriasta selvinneestä entisestä potilaasta
https://madinfinland.org/suljettu-todellisuus/

Anonyymi kirjoitti:

Alla olevassa linkissä on artikkeli nuoresta ihmisestä, joka joutui 15 kertaa suljetulle osastolle. Lopulta hän kyllästyi elämään huumattuna, lopetti voimakkaat psykoosilääkkeet ja sai elämänhalunsa takaisin:

Suljettu todellisuus – artikkeli psykoosista ja psykiatriasta selvinneestä entisestä potilaasta
https://madinfinland.org/suljettu-todellisuus/

Lue lisää

Tämä on vanha viestiketju mutta anonyymi 9.5. 2020..sinun teksti herätti ajatuksia:(...huoli siskosta tosi kova, konkurssin käyneenä jo reilu 5 vuotta sitten ja tämän päivän tilanne siskoni osalta on kauhistuttava! Nyt tuntuu että on pakko tartuttava ammattiapuun.. Ei ole siskon tilanne hyvä!!!.. Ja me sisarukset ja vanhemmat ollaan vähän huonossa asemassa passittaa tytär/sisko hoitoon ku oma aviomies on kyllä rinnalla.. Ja hänkin on yrittänyt soittaa mielenterveysosastolle pyytäen apua.. Mutta kun ei ole (vielä) ollut vahingollinen toisille tai itselleen niin ei kuulema voi.. Koittakaa pärjätä heitto kuulunut sieltä:(!!.... Ja nyt herätty tosiaan siihen että ON PAKKO saada siskolle apua.. Ei ole normaalia että hän rauhattomana kävelee pitkin päivää ympäri siellä sun täällä, polttaa tupakkii sen kolmatta askii, 10 pannua kahvia päivässä, ei lataa puhelintaan, välttää yhteydenottoja, on täysin menneessä ja solmussa, ei nykypäivää puhumattakaan tulevaisuudesta:(.... Niin nyt meillä tullut järki käteen sisaruksilla ja vanhemmilla..että aivan EI TÄMÄ VOI OIKEESTI JATKUA NÄIN... EI MEIDÄN TYTÄR/SISKO OLE KUNNOSSA!! Ja nyt ollaan lähetty (toki vasta) liikkeelle.. Olisi voinut jo toista vuotta sitten.. Myönnän.. Mutta.. Mutta on tosi vaikeeta lähinomaisena ns. Tungeta täysin hlö. Kohtaisineen kysymyksin ihan iholle.. Vaikka aikanaan ennen tätä pystytty juttelemaan paljon eri asioista.. Ja juuri sekin ku muistaa mitä ihminen oli ennen ja jälkeen niin se VALTAVA ero nykypäivään saa kyyneleet silmään.. Joten anonyymi 9.5.2020:(..ANNA MEILLE TOIVOA..!! Että nykypäivänä 2020 meidän yhteiskunta kuitenkin kuitenkin pyrkii hoitamaan mielenterveydestä kärsivät potilaansa niin että me voidaan kuulla heidän suusta näin.... KIITOS KUN SINÄ HUOMASIT MINUN AHDINGONI JA PUUTUIT SIIHEN🙏.. Toivo.. Se on siinä!! Haluan oman siskoni takaisin niin kuin hän oli joskus..tai ei.. Tiedän.. menneeseen ei oo paluuta..!! Lähinnä se kuhan nään että hänestä oikeesti huolehditaan,hän saa sitä rauhoittavaa, saa keskusteluapua, saa rutiinia.. Hänellä olisi hyvä olla.. Ja minä vielä oikeesti toivon.. Että loppujen lopuksi hän huomaa /tiedostaa sen että ME oikeesti rakkaudesta laitetaan tämä❤️.. Nimimerkillä: Anna meille toivoa nyky-yhteiskunta....!!

Anonyymi kirjoitti:

Alla olevassa linkissä on artikkeli nuoresta ihmisestä, joka joutui 15 kertaa suljetulle osastolle. Lopulta hän kyllästyi elämään huumattuna, lopetti voimakkaat psykoosilääkkeet ja sai elämänhalunsa takaisin:

Suljettu todellisuus – artikkeli psykoosista ja psykiatriasta selvinneestä entisestä potilaasta
https://madinfinland.org/suljettu-todellisuus/

Lue lisää

Millaisesta skitsofreniasta paranee vain sillä että kyllästyy lääkitykseen ja lopettaa huumattuna elämisen? Ja yhtäkkiä pystyt lukemaankin sitten tohtoriksi?

Tarinasta tulee mielikuva kuin skitsofrenia olisi alkanut psyykenlääkkeiden syömisestä, ikään kuin lääkitys olisi aloitettu terveelle ja tasapainoiselle ihmiselle. Siinä tapauksessa onkin uskottavaa että vain lääkityksen lopettamiselle siitä myös paranee.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisesta skitsofreniasta paranee vain sillä että kyllästyy lääkitykseen ja lopettaa huumattuna elämisen? Ja yhtäkkiä pystyt lukemaankin sitten tohtoriksi?

Tarinasta tulee mielikuva kuin skitsofrenia olisi alkanut psyykenlääkkeiden syömisestä, ikään kuin lääkitys olisi aloitettu terveelle ja tasapainoiselle ihmiselle. Siinä tapauksessa onkin uskottavaa että vain lääkityksen lopettamiselle siitä myös paranee.

Lue lisää

Psykiatrian kritiikin paras anti on siinä miten psykiatrian uhrien tai sellaiseksi itsensä määrittelevien omista kertomuksista tulee ilmi että ns. mielenterveysongelmat - jopa nähtävästi vaikeimmat mielisairaudet - ovat ihan jotain muuta kuin oikeita sairauksia.

Että suurin osa niistä on itseasiassa ehta aitoa ja oikeaa valehtelua.

Että jopa skitsofreniadiagnoosin saanut pitkään sairastanut ihminen voi parantua ihmeenomaisesti vain _kyllästymällä_ olemaan huumattu psyykenlääkkeillä. Kysymyksessähän on silloin myrkytystila, eikä edes aivosairaus. Saati mielisairaus.

Ja sen jälkeenkään hän ei ota itse vastuuta omasta valehtelustaan, vaan heittäytyy psykiatriasta selviytyjäksi.

Nämä tarinat todistavat miten valehtelu itsessään on se joka tekee ihmisestä niinsanotusti "mielisairaan" ja miten usein vain rehelliseksi ryhtyminen - eli totuus - ihmeellisesti tervehdyttää.

Minä uskon että on olemassa oikeasti psykoottisia tiloja joissa ihminen ei oikeasti tajua todellisuutta. Mutta ne ovat harvinaisia ja mitä ilmeisimmin aivotoiminnan häiriöitä. Suurin osa niistä on pelkkää valetta. Ts. lapsellista merkkikieltä jolla ihminen vetoaa ympäristöönsä, kuten Szasz aikoinaan päätteli.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisesta skitsofreniasta paranee vain sillä että kyllästyy lääkitykseen ja lopettaa huumattuna elämisen? Ja yhtäkkiä pystyt lukemaankin sitten tohtoriksi?

Tarinasta tulee mielikuva kuin skitsofrenia olisi alkanut psyykenlääkkeiden syömisestä, ikään kuin lääkitys olisi aloitettu terveelle ja tasapainoiselle ihmiselle. Siinä tapauksessa onkin uskottavaa että vain lääkityksen lopettamiselle siitä myös paranee.

Lue lisää

Neurolepteja ei alun perin käytetty psykoosien hoitoon, vaan niitä käytettiin anestesian esilääkityksenä. Niiden vaikutus oli siinä mielessä hyvä, että ne tekivät ihmisestä zombimaisen välinpitämättömän mutta eivät tainnuttaneet uneen. Niiden vaikutusmekanismi psykoosiin on ihan sama, jos antaisit naiselle jota raiskataan 24 h neuroleptia korkealla annoksella ja hänen "oireensa" eli häiritsevä kirkuminen ja vastustelu vähenisi. Ymmärrätkö tämän esimerkin jälkeen miten voi olla että psykoosioireita lyhytaikaisesti laimentava lääke saattaa pitkällä aikavälillä viedä terveyden ja toimintakyyvn? Skitsofrenian lääkehoito ei ole sairaudenhoidoitoa vaan huumeiden kaltaista epäspesifiä rauhoittavaa, välinpitämättömyyttä ja pasiivisuutta lisääväää psykokatiivista ainetta, joka vähentää häiritsevää käytöstä. Niiden vaikutusta ei tutkita millään muulla kuin tulkinnanvaraisilla lomakkeilla, joilla lääkärit ja potilaat pistetytävät havaintojaan ja tunteitaan.

Ei siinä ole mistään lääketieteestä kyse, vaan ulkoisen käyttäytymisen kontrolloinnisa huumausaineella. Sen teho muutaman viikon lyhytaikaisissa tutkimuksissa ei tarkoita, että skitsofreenikoilla tai sellaiseksi leimatuilla olisi jotain epätasapainoa tai vikaa aivoissaan. Tutkimuksiin rekrytoidaan potilaita, jotka ovat vuosikausia käyttäneet neurolepteja ja siksi tutkimusten edustavuus on sama, jos tutkisit joskus kauan sitten psykoosin kokeneita heroiiniadditkteja ja vierottaisit heidät parissa viikossa heroiinilta kodeiinille tai plasebolle. Ei niissä käytetä ensipsykoosiin ajautuneita potilaita, minkä vuoksi ne eivät oikeasti kerro kovinkaan uskottavasti, miten ne vaikuttavat ihmisiin jotka eivät ole narkkareita eivätkä lääkeriippuvaisia. Ja uskotko tosiaan, että et lainkaan pysty erottamaan, syötkö inaktiivista plaseboa vai kodeiinia? Huomaa, että psykoosin relapsin voi noissa tutkimuksissa saada ajautumatta lainkaan psykoosiin, koska pisteet nousevat muistakin epämääräisistä "oireista".

Ongelmahan on siinä, että kun muutaman viikon tai kuukauden tutkimuksista tehdään sellaisia johtopäätöksiä, että narkkari tarvitsee heroiininsa loppuiäkseen koska muuten menee sekaisin päästään, niin hoitokäytäntö lääkeriippuvuudelle luodaan siinä eikä ihminen saa muilta minkäänlaisia muita keinoja käsitellä psyykkisiä ongelmiaan. Vaikka psykoosi olisi kadonnut jopa täysin ilman rauhoittavaa lääkitystä ajan kanssa, sellaiseen ei nykysysteemissä anneta mahdollisuutta. Saati sitten annettaisi ihmiselle ajatusta, että hän ei ole minkään fiktiivisen sairauden uhri vaan on kokenut vain poikkeavan tajunnantilan, jonka syntymekanismia eivät osaa psykiatrit sen enempää selittää kuin potilaatkaan. Siksi on mahdollista, että hoitotaho ei tajua, että tuottaa tahattomasti työkyvyttömiä lääkeriippuvaisia "narkkareita" veronmaksajien elätettäväksi, koska sekä hoitotaho että potilas itse luulevat lääkeriippuvuuden aiheuttaman työkyvyttömyyden johtuvan jostain mystisestä sairaudesta, jota ei edes ole olemassa. Jos joku rohkelikko kroonikkoskitsofreenikko onnistuu vierottautumaan lääkkeistään ja tajuaa, että hei en olekaan sairas vaan vain lääkeriippuvainen ja stigmatisoitu, niin hän vain tajuaa sen mikä on aika ilmeistä kun lukee skitsofreniaa käsitteleviä pitkäaikaistutkimuksia, joiden mukaan lääkeriippuvuus korreloi voimakkaasti heikon, ei hyvän toimintakyvyn kanssa eikä se vähennä edes psykoosioireita, vaan korreloi kohonneen psykoosiriskin kanssa. Monet ns. skitsofreenikot ovat työkvyttömiä hoidon vuoksi, eivät minkään olemattoman sairauden. Mutta sitä ei tunnisteta, koska se on epämielyttävä fakta jota psykiatrit eivät halua lukea oman alansa tutkimuksista. Näyttöä kyllä on olemassa, mutta se on epämielyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Neurolepteja ei alun perin käytetty psykoosien hoitoon, vaan niitä käytettiin anestesian esilääkityksenä. Niiden vaikutus oli siinä mielessä hyvä, että ne tekivät ihmisestä zombimaisen välinpitämättömän mutta eivät tainnuttaneet uneen. Niiden vaikutusmekanismi psykoosiin on ihan sama, jos antaisit naiselle jota raiskataan 24 h neuroleptia korkealla annoksella ja hänen "oireensa" eli häiritsevä kirkuminen ja vastustelu vähenisi. Ymmärrätkö tämän esimerkin jälkeen miten voi olla että psykoosioireita lyhytaikaisesti laimentava lääke saattaa pitkällä aikavälillä viedä terveyden ja toimintakyyvn? Skitsofrenian lääkehoito ei ole sairaudenhoidoitoa vaan huumeiden kaltaista epäspesifiä rauhoittavaa, välinpitämättömyyttä ja pasiivisuutta lisääväää psykokatiivista ainetta, joka vähentää häiritsevää käytöstä. Niiden vaikutusta ei tutkita millään muulla kuin tulkinnanvaraisilla lomakkeilla, joilla lääkärit ja potilaat pistetytävät havaintojaan ja tunteitaan.

Ei siinä ole mistään lääketieteestä kyse, vaan ulkoisen käyttäytymisen kontrolloinnisa huumausaineella. Sen teho muutaman viikon lyhytaikaisissa tutkimuksissa ei tarkoita, että skitsofreenikoilla tai sellaiseksi leimatuilla olisi jotain epätasapainoa tai vikaa aivoissaan. Tutkimuksiin rekrytoidaan potilaita, jotka ovat vuosikausia käyttäneet neurolepteja ja siksi tutkimusten edustavuus on sama, jos tutkisit joskus kauan sitten psykoosin kokeneita heroiiniadditkteja ja vierottaisit heidät parissa viikossa heroiinilta kodeiinille tai plasebolle. Ei niissä käytetä ensipsykoosiin ajautuneita potilaita, minkä vuoksi ne eivät oikeasti kerro kovinkaan uskottavasti, miten ne vaikuttavat ihmisiin jotka eivät ole narkkareita eivätkä lääkeriippuvaisia. Ja uskotko tosiaan, että et lainkaan pysty erottamaan, syötkö inaktiivista plaseboa vai kodeiinia? Huomaa, että psykoosin relapsin voi noissa tutkimuksissa saada ajautumatta lainkaan psykoosiin, koska pisteet nousevat muistakin epämääräisistä "oireista".

Ongelmahan on siinä, että kun muutaman viikon tai kuukauden tutkimuksista tehdään sellaisia johtopäätöksiä, että narkkari tarvitsee heroiininsa loppuiäkseen koska muuten menee sekaisin päästään, niin hoitokäytäntö lääkeriippuvuudelle luodaan siinä eikä ihminen saa muilta minkäänlaisia muita keinoja käsitellä psyykkisiä ongelmiaan. Vaikka psykoosi olisi kadonnut jopa täysin ilman rauhoittavaa lääkitystä ajan kanssa, sellaiseen ei nykysysteemissä anneta mahdollisuutta. Saati sitten annettaisi ihmiselle ajatusta, että hän ei ole minkään fiktiivisen sairauden uhri vaan on kokenut vain poikkeavan tajunnantilan, jonka syntymekanismia eivät osaa psykiatrit sen enempää selittää kuin potilaatkaan. Siksi on mahdollista, että hoitotaho ei tajua, että tuottaa tahattomasti työkyvyttömiä lääkeriippuvaisia "narkkareita" veronmaksajien elätettäväksi, koska sekä hoitotaho että potilas itse luulevat lääkeriippuvuuden aiheuttaman työkyvyttömyyden johtuvan jostain mystisestä sairaudesta, jota ei edes ole olemassa. Jos joku rohkelikko kroonikkoskitsofreenikko onnistuu vierottautumaan lääkkeistään ja tajuaa, että hei en olekaan sairas vaan vain lääkeriippuvainen ja stigmatisoitu, niin hän vain tajuaa sen mikä on aika ilmeistä kun lukee skitsofreniaa käsitteleviä pitkäaikaistutkimuksia, joiden mukaan lääkeriippuvuus korreloi voimakkaasti heikon, ei hyvän toimintakyvyn kanssa eikä se vähennä edes psykoosioireita, vaan korreloi kohonneen psykoosiriskin kanssa. Monet ns. skitsofreenikot ovat työkvyttömiä hoidon vuoksi, eivät minkään olemattoman sairauden. Mutta sitä ei tunnisteta, koska se on epämielyttävä fakta jota psykiatrit eivät halua lukea oman alansa tutkimuksista. Näyttöä kyllä on olemassa, mutta se on epämielyttävää.

Lue lisää

En tiedä mitä yritit todistaa pitkällä rölötykselläsi. Jos tarkoituksesi oli mitätöidä ed. kommenttiin sisältyvä oletus, ettei Gauffilla ole koskaan ollutkaan oikeaa psykoosia, vaan hän oli lähinnä omien valheidensa uhri, kirjoituksesi vain vahvistaa oletuksen.

Gauffin tarina on niin kliseitä täynnä että itkettää. Sitä on opiskeltu Roasenhan experimentit ja katsottu Yksi lensi yli käenpesän- elokuvat. Perehdytty antispykiatriseen liikkeeseen ja kyylätty jotain Daniel Macklerin Youtubekanavaa tiiviisti. Ihan tieten tahtoen menty perseilemään psykiatrisen järjestelmän sisään taistelemaan "systeemiä vastaan" näyttämään keskisormea niille pahoille epähumaaneille lääkäreille kuin joku Patch Adams.

"Seuraavaksi hänelle on ehdottoman tärkeää suorittaa tohtorin tutkinto. Sitten kukaan ei pääse enää sanomaan, etteivät hänen kokemuksensa ole totta."

Se että henkilö kertoo olleensa yli 10 vuotta skitsofreniaa sairastanut pystyyn kuolleeksi lääkitty kroonikko, ja pystyy kaiken tuon jälkeen lukemaan itsensä tohtoriksi, syö tarinan uskottavuutta, ei suinkaan lisää sen uskottavuutta.

Ei ole ihan realistista uskotella että yli 10 vuotta vahvoilla psykoosilääkkeillä myrkytetty skitsofreniadiagnoosin saanut kroonikko paranee vain kyllästymällä huumattuna elämiseen, tajuamalla ettei olekaan skitsofreenikko, ja haistattamalla vitut systeemille.

Ei tuohon voi sanoa muuta kuin että voi jeesus mitä paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on terveydenhuollon koulutus, ja täytyy sanoa, että olen aika lailla samoilla linjoilla edellisen vastaajan kanssa.

Psykiatriset hoidot, sellaisina kuin ne nykyään ovat, eivät auta useimpia ihmisiä vaan saattavat pahentaa tilannetta pysyvästi. On valitettavaa, että on niin vähän vaihtoehtoja. Läheiset ovat oikeutetusti huolissaan.

Länsi-Lapissa toteutettava avoimen dialogin hoitomalli perustuu psykososiaaliseen tukemiseen ja mahdollisimman vähään lääkkeiden käyttöön. Unilääkkeet ovat suositeltavia, ja joskus miedot rauhoittavat. Neuroleptit lopettavat psykoosin, mutta estävät ongelmien psyykkisen käsittelyn ja tuottavat vakavaa haittaa aivoille ja koko elimistölle. Psykoosi on mielen luonnollinen suojautumiskeino ylivoimaiselta tuskalta, tila, joka menee itsestään ohi kun ihmisen annetaan rauhoittua turvallisessa ympäristössä. Akuutin tilanteen ohi mentyä tarvitaan pitkäjänteistä tukea terapian ja mahdollisesti vertaisryhmien ja sosiaalisten tukitoimien muodossa.

Lue lisää

"Psykoosi on mielen luonnollinen suojautumiskeino ylivoimaiselta tuskalta, tila, joka menee itsestään ohi kun ihmisen annetaan rauhoittua turvallisessa ympäristössä."

Millä tavoin se kyetään varmistamaan onko kulloinkin kysymyksessä todellinen psykoosi vai teeskennelty?

Tekopsykoosista paraneminen on tietysti hyvin helppoa mutta entä kun on kyse todellisesta vaikeasta psykoottisesta tilasta joka ei johdu unettomuudesta tai kemiallisesta myrkytystilasta? Meneekö sekin ohi vain rauhoittumalla turvallisessa ympäristössä?

Anonyymi kirjoitti:

Neurolepteja ei alun perin käytetty psykoosien hoitoon, vaan niitä käytettiin anestesian esilääkityksenä. Niiden vaikutus oli siinä mielessä hyvä, että ne tekivät ihmisestä zombimaisen välinpitämättömän mutta eivät tainnuttaneet uneen. Niiden vaikutusmekanismi psykoosiin on ihan sama, jos antaisit naiselle jota raiskataan 24 h neuroleptia korkealla annoksella ja hänen "oireensa" eli häiritsevä kirkuminen ja vastustelu vähenisi. Ymmärrätkö tämän esimerkin jälkeen miten voi olla että psykoosioireita lyhytaikaisesti laimentava lääke saattaa pitkällä aikavälillä viedä terveyden ja toimintakyyvn? Skitsofrenian lääkehoito ei ole sairaudenhoidoitoa vaan huumeiden kaltaista epäspesifiä rauhoittavaa, välinpitämättömyyttä ja pasiivisuutta lisääväää psykokatiivista ainetta, joka vähentää häiritsevää käytöstä. Niiden vaikutusta ei tutkita millään muulla kuin tulkinnanvaraisilla lomakkeilla, joilla lääkärit ja potilaat pistetytävät havaintojaan ja tunteitaan.

Ei siinä ole mistään lääketieteestä kyse, vaan ulkoisen käyttäytymisen kontrolloinnisa huumausaineella. Sen teho muutaman viikon lyhytaikaisissa tutkimuksissa ei tarkoita, että skitsofreenikoilla tai sellaiseksi leimatuilla olisi jotain epätasapainoa tai vikaa aivoissaan. Tutkimuksiin rekrytoidaan potilaita, jotka ovat vuosikausia käyttäneet neurolepteja ja siksi tutkimusten edustavuus on sama, jos tutkisit joskus kauan sitten psykoosin kokeneita heroiiniadditkteja ja vierottaisit heidät parissa viikossa heroiinilta kodeiinille tai plasebolle. Ei niissä käytetä ensipsykoosiin ajautuneita potilaita, minkä vuoksi ne eivät oikeasti kerro kovinkaan uskottavasti, miten ne vaikuttavat ihmisiin jotka eivät ole narkkareita eivätkä lääkeriippuvaisia. Ja uskotko tosiaan, että et lainkaan pysty erottamaan, syötkö inaktiivista plaseboa vai kodeiinia? Huomaa, että psykoosin relapsin voi noissa tutkimuksissa saada ajautumatta lainkaan psykoosiin, koska pisteet nousevat muistakin epämääräisistä "oireista".

Ongelmahan on siinä, että kun muutaman viikon tai kuukauden tutkimuksista tehdään sellaisia johtopäätöksiä, että narkkari tarvitsee heroiininsa loppuiäkseen koska muuten menee sekaisin päästään, niin hoitokäytäntö lääkeriippuvuudelle luodaan siinä eikä ihminen saa muilta minkäänlaisia muita keinoja käsitellä psyykkisiä ongelmiaan. Vaikka psykoosi olisi kadonnut jopa täysin ilman rauhoittavaa lääkitystä ajan kanssa, sellaiseen ei nykysysteemissä anneta mahdollisuutta. Saati sitten annettaisi ihmiselle ajatusta, että hän ei ole minkään fiktiivisen sairauden uhri vaan on kokenut vain poikkeavan tajunnantilan, jonka syntymekanismia eivät osaa psykiatrit sen enempää selittää kuin potilaatkaan. Siksi on mahdollista, että hoitotaho ei tajua, että tuottaa tahattomasti työkyvyttömiä lääkeriippuvaisia "narkkareita" veronmaksajien elätettäväksi, koska sekä hoitotaho että potilas itse luulevat lääkeriippuvuuden aiheuttaman työkyvyttömyyden johtuvan jostain mystisestä sairaudesta, jota ei edes ole olemassa. Jos joku rohkelikko kroonikkoskitsofreenikko onnistuu vierottautumaan lääkkeistään ja tajuaa, että hei en olekaan sairas vaan vain lääkeriippuvainen ja stigmatisoitu, niin hän vain tajuaa sen mikä on aika ilmeistä kun lukee skitsofreniaa käsitteleviä pitkäaikaistutkimuksia, joiden mukaan lääkeriippuvuus korreloi voimakkaasti heikon, ei hyvän toimintakyvyn kanssa eikä se vähennä edes psykoosioireita, vaan korreloi kohonneen psykoosiriskin kanssa. Monet ns. skitsofreenikot ovat työkvyttömiä hoidon vuoksi, eivät minkään olemattoman sairauden. Mutta sitä ei tunnisteta, koska se on epämielyttävä fakta jota psykiatrit eivät halua lukea oman alansa tutkimuksista. Näyttöä kyllä on olemassa, mutta se on epämielyttävää.

Lue lisää

"Monet ns. skitsofreenikot ovat työkvyttömiä hoidon vuoksi, eivät minkään olemattoman sairauden. Mutta sitä ei tunnisteta, koska se on epämielyttävä fakta jota psykiatrit eivät halua lukea oman alansa tutkimuksista. Näyttöä kyllä on olemassa, mutta se on epämielyttävää."

Mikä siinä on mielestäsi psykiatreille epämiellyttävää jos - oman väitteesi mukaan siis - skitsofreniapotilaat eivät ole oikeasti sairaita, vaan heidän ainoa toimintakykyä ja työkykyä vaikeuttava ongelmansa on skitsofrenialääkitys?

Tuohon sisältyy väite että skitsofrenialääkitys aloitetaan terveelle ihmiselle.

Uskotko sinä että psykiatrit hyötyvät siitä itse jotenkin että he lääkitsevät potilaita? Vai ovatko he vain pahoja ihmisiä pääsääntöisesti?

Anonyymi kirjoitti:

"Psykoosi on mielen luonnollinen suojautumiskeino ylivoimaiselta tuskalta, tila, joka menee itsestään ohi kun ihmisen annetaan rauhoittua turvallisessa ympäristössä."

Millä tavoin se kyetään varmistamaan onko kulloinkin kysymyksessä todellinen psykoosi vai teeskennelty?

Tekopsykoosista paraneminen on tietysti hyvin helppoa mutta entä kun on kyse todellisesta vaikeasta psykoottisesta tilasta joka ei johdu unettomuudesta tai kemiallisesta myrkytystilasta? Meneekö sekin ohi vain rauhoittumalla turvallisessa ympäristössä?

Lue lisää

Feikkipsykoosia ja muita teeskenneltyjä mielenterveyshäiriöitä esittävät huomiohuorat ovat todellinen riesa. He syövät uskottavuutta myös niiltä joilla on oikeita ongelmia kuten oikeasti todellisuudentajun menetystä joka tekee ihmisetä kykenemättömän huolehtimaan itsestään.

Mielenterveyshäiriöissä on se outo piirre että niihin liittyy trendejä. Ennen muinoin ihmiset sairastivat hysteriaa. Nykyisin kukaan ei sairasta hysteriaa. Joskus oli trendikästä että mielisairaat menettivät liikuntakykynsä tai väittivät että esim. käsi tai jalka on halvaantunut puolesta välistä asti mikä ei ole fyysisesti mahdollista. Tulee mieleen legenda mielisairaalasta jossa potilaat kärsivät väitteensä mukaan liikuntakyvyttömyydestä vaikka heiltä ei löydetty mitään fysiologista syytä. Mielisairaalaan tuli tulipalo ja puolet liikuntakyvyttömistä potilaista koki ihmeparantumisen ja juoksivat ulos. En tiedä tarinan paikkansapitävyyttä mutta kyllä nämä helevetin radiolähettimet-hampaissa- "psykoottiset" ovat taakoittavia tyyppejä. He vievät kaikkien resursseja ja vain huomionhakuisuutensa vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Psykoosi on mielen luonnollinen suojautumiskeino ylivoimaiselta tuskalta, tila, joka menee itsestään ohi kun ihmisen annetaan rauhoittua turvallisessa ympäristössä."

Millä tavoin se kyetään varmistamaan onko kulloinkin kysymyksessä todellinen psykoosi vai teeskennelty?

Tekopsykoosista paraneminen on tietysti hyvin helppoa mutta entä kun on kyse todellisesta vaikeasta psykoottisesta tilasta joka ei johdu unettomuudesta tai kemiallisesta myrkytystilasta? Meneekö sekin ohi vain rauhoittumalla turvallisessa ympäristössä?

Lue lisää

Minua hoidettiin, siis yritettiin hoitaa, psykoosisairaana parikymmentä vuotta.
Lääkkeet aiheuttivat eniten psykoosin kaltaista olotilaa ja mielen myllerrystä.

Käytin kyllä erilaisia päihteitä kaikki vuodet samanaikaisesti lääkkeiden kanssa.
Yksi juttu johti toiseen, se seuraavaan, jne.

Kun sain elämäni kurjan puolen kuntoon, ja pääsin lääkkeistä ( ja päihteistä ) eroon, psykoottisuus ja kaikki muut oireilut vuosien ajalta jäivät taakse.
Olen ollut jo vuosia paremmassa kunnossa, mutta miksikään tohtoriksi en onnistuisi itseäni lukemaan, saati opiskelemaan mitään muutakaan.
Vaikka ilman lääkkeitä olen pitkään jo pärjännyt, elämäni ei ikinä tule palaamaan yhtä hyväksi kuin mitä oli nuoruudessa.
On ne " oppivuodet " jälkensä jättäneet, tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Feikkipsykoosia ja muita teeskenneltyjä mielenterveyshäiriöitä esittävät huomiohuorat ovat todellinen riesa. He syövät uskottavuutta myös niiltä joilla on oikeita ongelmia kuten oikeasti todellisuudentajun menetystä joka tekee ihmisetä kykenemättömän huolehtimaan itsestään.

Mielenterveyshäiriöissä on se outo piirre että niihin liittyy trendejä. Ennen muinoin ihmiset sairastivat hysteriaa. Nykyisin kukaan ei sairasta hysteriaa. Joskus oli trendikästä että mielisairaat menettivät liikuntakykynsä tai väittivät että esim. käsi tai jalka on halvaantunut puolesta välistä asti mikä ei ole fyysisesti mahdollista. Tulee mieleen legenda mielisairaalasta jossa potilaat kärsivät väitteensä mukaan liikuntakyvyttömyydestä vaikka heiltä ei löydetty mitään fysiologista syytä. Mielisairaalaan tuli tulipalo ja puolet liikuntakyvyttömistä potilaista koki ihmeparantumisen ja juoksivat ulos. En tiedä tarinan paikkansapitävyyttä mutta kyllä nämä helevetin radiolähettimet-hampaissa- "psykoottiset" ovat taakoittavia tyyppejä. He vievät kaikkien resursseja ja vain huomionhakuisuutensa vuoksi.

Lue lisää

Ihan oikeaa aitoa pahaa psykoosia ei pysty mitenkään feikkaamaan, vaikka kuinka yrittäisi huomion hakemiseksi tai mistään muustakaan syystä.
Itse olen sen verran usein ollut syvässä psykoosissa, että aika hyvin tiedän, ettei sellaista oppisi edes teatterikorkeakoulussa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitä yritit todistaa pitkällä rölötykselläsi. Jos tarkoituksesi oli mitätöidä ed. kommenttiin sisältyvä oletus, ettei Gauffilla ole koskaan ollutkaan oikeaa psykoosia, vaan hän oli lähinnä omien valheidensa uhri, kirjoituksesi vain vahvistaa oletuksen.

Gauffin tarina on niin kliseitä täynnä että itkettää. Sitä on opiskeltu Roasenhan experimentit ja katsottu Yksi lensi yli käenpesän- elokuvat. Perehdytty antispykiatriseen liikkeeseen ja kyylätty jotain Daniel Macklerin Youtubekanavaa tiiviisti. Ihan tieten tahtoen menty perseilemään psykiatrisen järjestelmän sisään taistelemaan "systeemiä vastaan" näyttämään keskisormea niille pahoille epähumaaneille lääkäreille kuin joku Patch Adams.

"Seuraavaksi hänelle on ehdottoman tärkeää suorittaa tohtorin tutkinto. Sitten kukaan ei pääse enää sanomaan, etteivät hänen kokemuksensa ole totta."

Se että henkilö kertoo olleensa yli 10 vuotta skitsofreniaa sairastanut pystyyn kuolleeksi lääkitty kroonikko, ja pystyy kaiken tuon jälkeen lukemaan itsensä tohtoriksi, syö tarinan uskottavuutta, ei suinkaan lisää sen uskottavuutta.

Ei ole ihan realistista uskotella että yli 10 vuotta vahvoilla psykoosilääkkeillä myrkytetty skitsofreniadiagnoosin saanut kroonikko paranee vain kyllästymällä huumattuna elämiseen, tajuamalla ettei olekaan skitsofreenikko, ja haistattamalla vitut systeemille.

Ei tuohon voi sanoa muuta kuin että voi jeesus mitä paskaa.

Lue lisää

Sinulle se varmaan toki olisi ihme, että edes pääsisit yliopistoon sisään, sen verran huvittavaa tuo höpinäsi on. Joillakin on vaan luonnostaan valmiiksi tietorakenteita ja kapasiteettia omaksua teoreettista tietoa, et varmasti voi kyllä uskoa millaisia ihmestooreja tähän maailmaan mahtuukaan. Itsekin opiskelin skitsofreniadiagnoosin saamisen jälkeen kaksi korkeakoulututkintoa, osittain lääkärien mielestä varmasti psykoottisena, suurimman osan ajasta ilman mitään antipsykoottista lääkitystä tai hoitoa. Jos olisin käyttänyt lääkettä joka nukuttaa 12 tuntia päivässä ja saa sinut tahattomasti kuolaamaan, niin en olisi suorittanut kahta korkeakoulututkintoa. Valmistuin samaan aikaan yliopistosta kun Gauffin aloitti opintonsa, ja saimme varmaan samaan aikaan skitsofreniadiagnoosin koska olemme suurin piirtein saman ikäisiä. Meidän ainoa ero on siinä, että en saanut yhtä hyvää ja huolellista psykiatrista hoitoa kuin tämä Gauffin kertomansa mukaan sai, mistä olen toki kiitollinen.

Eiköhän tässä ketjussa tule ilmi vaikeasti psykoottisten ihmisten läheisten tilanne, ei suinkaan mielenterveyshuollon asenne tai yhteiskunnassa olevat asenteet mielenterveyshäiriöisiä kohtaan.

Yleisellä tasolla on ihan paikallaan kritisoida yhteiskunnan asenteita mielenterveyshäiriöisiä kohtaan. Se vaikuttaa mm mielenterveyshäiriöisten oikeusturvan toteutumiseen. Aivan eri tilanne on silloin kun puhutaan läheisten asemasta. Jos olet koskaan ollut vaikeasti psykoottisen läheinen voit ehkä ymmärtää ettei siinä jaksa aina ajatella mukavia kunnioittavia asioita siitä psykoottisesta läheisestä jonka läsnäolokin jo voi aiheuttaa psykoottisen vaikutuspiirissä eläville suurta ahdistusta ja pelkojakin. Jos toinen on aivan muissa maailmoissa eikä tiedä edes mikä vuosi on menossa, eikä häneen saa kontaktia, miten sinä ajattelit kehitellä jonkun rakentavan keskustelun hänen kanssaan? Silloin on vähän pakko keskustella tilanteesta hänen itsensä ohi "esineellistäen".

Ihan kiva unelmoida jostakin täysjärkisestä terapeutista joka purkaisi psykoottisen solmut tuosta noin vain. Reaalielämän tilanteet ovat vähän eri asia. Voi olla että sunkin kauniit ajatukset ja esimerkillisen kunnioittava käytös mt- ongelmaista läheistä kohtaan karisisi aika nopeasti jo yhden päivän aikana jos joutuisit vaikkapa asumaan saman katon alla vaikeasti psykoottisen ihmisen kanssa.

Kaikki on helppoa sille jonka ei tarvitse tehdä sitä itse.

Petkuhuiputuksen tekijälle kannattaisi soitella ambulanssi paikalle vaikka heti. Tsekkaamaan vain, että kaikki on hyvin. Ketäänhän ei pakolla viedä, mutta olisi hyvä tarkistaa myöas ilmoittajan mielenterveys.

Rohkenen olla eri mieltä. Siinä vaiheessa kun dialogia on käyty vuosia, tai vuosikymmeniä, ja tilanne eskaloituu, niin on ensinnäkin hyvä että siinä on uusia silmiä ja korvia toteamassa, kuinka hankala tilanne on.

Mutta se täriein asia on kuitenkin se, että tilanne ei saa koskaan mennä liian suolaiseksi, niin että se hankaloittaisi kotiutumista, ja siinä tarvittavaa tukiverkoston rakentamista. Tuttavapiirillä on siinä aika iso rooli, ja sen pitäisi olla osa ratkaisua, eikä ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rohkenen olla eri mieltä. Siinä vaiheessa kun dialogia on käyty vuosia, tai vuosikymmeniä, ja tilanne eskaloituu, niin on ensinnäkin hyvä että siinä on uusia silmiä ja korvia toteamassa, kuinka hankala tilanne on.

Mutta se täriein asia on kuitenkin se, että tilanne ei saa koskaan mennä liian suolaiseksi, niin että se hankaloittaisi kotiutumista, ja siinä tarvittavaa tukiverkoston rakentamista. Tuttavapiirillä on siinä aika iso rooli, ja sen pitäisi olla osa ratkaisua, eikä ongelmaa.

Lue lisää

Blaa blaa blaa

Anonyymi kirjoitti:

Blaa blaa blaa

Ei ketään voi viedä väkisin hoitoon sen enempää omaisten kuin terveydenhuollonkaan taholta jos tietyt kriteerit (esim. vaaraksi itselleen tai muille) pakkohoitoon eivät täyty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ketään voi viedä väkisin hoitoon sen enempää omaisten kuin terveydenhuollonkaan taholta jos tietyt kriteerit (esim. vaaraksi itselleen tai muille) pakkohoitoon eivät täyty.

Lue lisää

Kerro jotain uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Blaa blaa blaa

Noh, mistäs nyt paha mieli? Kai täällä muitakin uskomuksia saa olla kuin "suuri salaliillo teoria"?

Anonyymi kirjoitti:

Noh, mistäs nyt paha mieli? Kai täällä muitakin uskomuksia saa olla kuin "suuri salaliillo teoria"?

Kaikkea muuta kuin paha mieli.
Ihme skeidaa jauhat. "Suuri salaliillo teoria" XD

Anonyymi kirjoitti:

Ei ketään voi viedä väkisin hoitoon sen enempää omaisten kuin terveydenhuollonkaan taholta jos tietyt kriteerit (esim. vaaraksi itselleen tai muille) pakkohoitoon eivät täyty.

Lue lisää

Voi viedä. Kriteereihin tarvitaan vain päätös, ei totuus. Se voit olla vaikka sinä heti aamulla. Ihan varoittamatta, ilman että ymmärrät mistä on kyse. Vastustat virkavaltaa, jos arvailen oikein, mikä vaikeuttaa tilannettasi ja pident sairaalassaoloaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro jotain uutta.

Pallo on sulla. Kenet tahansa voidaan vie pakolla määrättömäksi ajaksi lukkojen taakse. Ei kukaan Suomessa ole turvassa, vaikka se mielikuva on teininä joskus vielä olemassa.

On muuten hyvät neuvot annettu tässä. Itsellä toimii just noin kaikki. Paitsi siyruunaruoho aiheuttaa mulle hengitusvaikeuksia niin en käytä. Astma. Otan vielä iltasella kupposen rauhoittavaa teetä.

Mulla on tiettyä rauhallista musiikkia jota laitan hiljasella soimaan kun meen nukkuu. Loppuu ajastuksella soitto.

Suosittelen viemää tämän kyseisen henkilön kellokoskelle psykiatriseen hoitoon. On todella tärkeää, että kaverisi saa nopeasti hoitoa, jotta hän ei tule hullumaksi. SKSKSKSKSKSKSKSK. Oletko kokeillut ystäväsi laittamista jääkaappiin tuulettuman, jonka jälkeen ammut häntä kuulapyssyllä perseeseen ja sitten leikkaat pään irti ja syöt hänet. Olen tyttö (oon poika). Oon muuten tyttö. Otathan yhteyttä numerooni, 09 2215106. PS. olen homo

Ei ole olemassa järjestelmää, joka olisi jotenkin "idioottivarma". Tai mitä ei voisi väärinkäyttää.

Mutta kieltämättä jäi ihan kiinnostamaan, että mitäs poliisi siitä sitten sanoo, tai ylipäätään onko poliisi se ensimmäinen taho johon valittaa. Meinaan että teetkö valitusta hoitotahosta, vai rikosilmoitusta riidan toisesta osapuolesta, ne ovat oikeastaan kaksi eri asiaa.

Jaksamista, ei kai tähän muuta osaa sanoa. =)

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa järjestelmää, joka olisi jotenkin "idioottivarma". Tai mitä ei voisi väärinkäyttää.

Mutta kieltämättä jäi ihan kiinnostamaan, että mitäs poliisi siitä sitten sanoo, tai ylipäätään onko poliisi se ensimmäinen taho johon valittaa. Meinaan että teetkö valitusta hoitotahosta, vai rikosilmoitusta riidan toisesta osapuolesta, ne ovat oikeastaan kaksi eri asiaa.

Jaksamista, ei kai tähän muuta osaa sanoa. =)

Lue lisää

Jos on noin heppoisin perustelluin laitettu diagnoosi, eikä lääkäri ole edes tavannut ihmistä, jolle diagnoosin tehnyt, niin asiasta voi valittaa.

Yhteyttä voi ottaa kyseisen lääkärin esihenkilöstöön ja selvittää asian taustaa.
Jos ei siitä ole hyötyä, on olemassa Valvira, eduskunnan oikeusasiamies, jne.
Tahoja löytyy, jos ei ole tyytyväinen johonkin asiaan.

Siitä en kyllä ole varma. hyödyttääkö valittaminen mitään, mutta aina kannattaa yrittää.
Psykoosi ei ole mikään kevyt diagnoosi, varsinkaan, jos sellaista ei ole. Tiedot jäävät terveyspuolelle näkyviin, ja niistä voi olla haittaa tulevaisuutta ajatellen.

Jokaisella paikkakunnalla on loppupeleissään, yleensä niin pienet piirit, että eiköhän ne väärien ilmotusten tehtailijat aika nopeesti tule tunnetuksi.