Minä tiedän. että on paras tuomari. On hoitanut hyvin sukulaisteni ja minun asiat, sekä ison perikunnan asiat, johon muut ei pystyneet. En tiedä onko sen nimi Ykä mutta oikea nimi oli Yrjö Räsänen.
Turhaan kiistelette
Kuhmosta
13157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
MINULTA LYÖTIIN HAMMAS POIKKI.Tuo tuomari puolusti lyöjää ja minä sain sakot. Ei ole oikein. Miksi tuomari voi hoitaa asian ihan väärin päin.
Tuomarihan hoiti homman ihan hyvin. Miksi et ottanut sitä tuomariksesi. Olisi saattanut käydä hyvin.
Mutta tuollahan toisella palstalla kehutaan häntä ja uhkaillaan erästä kirjoittajaa kunnianloukauksesta!Vaikka kirjoittajahan ei edes nimeä maininnut.Ei kai niin jalomielinen ihminen mitä toisella palstalla kehutaan voi UHRIA syyttää?Silloinhan hän puolustaisi väärintekijää eli rikoksen tekijää suomeksi sanottuna.Nyt en oikeesti ymmärrä...
No et ymmärrä. Hänhän hoiti asiakkaansa parhaaksi, kuten on aina tehnyt.
JUST NIIN TUOMARIHAN AINA HOITAA ASIAKKAANSA ETUA. RIKOSASIASSAKIN. HYVÄ TUOMARI PYSTYY AJAMAAN ASIAKKAANSA ETUA VAIKEISSAKIN TASPAUKSISSA. TÄMÄ RÄSÄNEN ON AINA HOITANUT ASIAKKAANSA ETUA. TIEDÄN, ETTÄ MONTA KERTAA HÄN ON SAANUT SYYLLISENKIN SYYTTÖMÄSI JA JONKUN HÄVIÄMÄÄN RIIDASSA. sIKSI HÄVINNEET VIHAAVAT HÄNTÄ JA ASIAKKAAT KIITTÄVÄT.
Eli syytön tuomittu ja syyllinen saanut korvauksen rikoksestaan!NYT KYLLÄ USKON ETTÄ SE TOISEN PALSTAN KIRJOITTAJA ON OIKEASSA!EI MEE MUN AJATTELUUN SELLAINEN ETTÄ SYYTÖMÄSTÄ TEHDÄÄN SYYLLINEN,JA SYYLLINEN VAPAALLE JA KORVAUKSET PÄÄLLE.ONKO SE EDES REHELLISTÄ PELIÄ?NYT ON KYLLÄ KUNNIANLOUKKAUS JUTTU TYHJÄN PÄÄLLÄ SINUN KIRJOITUKSEN JOHDOSTA!
On tämä ihmejuttu!Ensin luulin et se kirjoittaja joka moitti valtuutettua oli väärässä kun sanoi että siitä rikolliset tykkää.Mutta kun lukee tätä palstaa niin niinhän tuo näyttää olevankin!Ihme soppa!Kannattaisi nostaa kunnianloukkaus-syyte kuten kirjoittajakin toivoo niin kuultaisiin mitä "herkullista" tietoa kirjoittaja paljastaa.
Ja iltalehdetkin kiinnostuisi ja tulisi Nurmes kuuluisaksi.Otsikko voisi kuulua:VALTUUTETTU NOSTI SYYTTEEN ÄÄNESTÄJÄÄ VASTAAN!Eikö olisi hieno otsikko!
Just niin syyte sille valtuutetulle.
Just niin syyte sille kun puolustaa rikollisia ja saa ne vapaiksi ja muissakin asioissa puolustaa väärintekijää ja syytön saa maksaa ja vielä isot kulut.
No pistähän sille syyte. Onkohan sulla varaa maksaa sitten ne korvaukset jotka tuomioistuin sulle määrää maksettavaksi.l Se tuomari kun on aina voittanut kaikki juttunsa.
Nimimerkit:vieläkin sapettaa ja siitä syyte:olette oikeassa:valtuutetullehan tässä pitäs syyte nostaa eikä sille kirjoittajalle!!!Mutta kun menee väärinpäin:taitaa kirjoittaja saada syytteen!Mutta noin yleisellä tasolla jos tekee syyttömästä syyllisen niin sehän VÄÄRINTEKEMISTÄ,EI HYVÄNTEKIJÄSTÄ SILLOIN VOI PUHUA?!MINÄ EN VOISI NUKKUA ÖITÄ RAUHASSA JOS NIIN TEKISIN...
HUOMAATTEKO:NUSEN RIKOLLISET AKTIIVISESTI PUOLUSTAA HÄNTÄ!
ELI KIRJOITTAJAHAN VAIN PUHUU TOTTA!
SYYTEHÄN SE TIETYSTI MULLEKIN TULEE KUTEN SILLE TOISELLE.MUTTA SITTENHÄN MEITÄ ON KAKSI JOTA SYYTTÄÄ KUNNIANLOUKKAUKSESTA!
Ygili:luepa mitä nimimerkki Voitonp.(äivä?? kirjoittaa:RIEMUITSEE KUN OLET ONNISTUNUT TEKEMÄÄN SYYLLISESTÄ SYYTTÖMÄN JA TIETYSTI MYÖS TOISINPÄIN.KYSYNKIN:OLETKO ONNELLINEN JA RIEMUISSASI SEKÄ YLPEÄ TYÖSTÄSI RIKOLLISTEN KANSSA ?SEKÄ SIITÄ ETTÄ SYYTTÖMÄSTÄ TULEEKIN SYYLLINEN KUTEN NM. HAMMASREM KERTOO?JOS OLET NIIN IHMETTELEN SINUN MORAALIA.TUNNETKO OMANTUNNONTUSKIA ESIM. NM HAMMASREM SUHTEEN?MINÄ TUNTISIN.SINÄ ET(?). JA SE KIRJOITTAJA TOISELLA PALSTAA ON OIKEASSA:RIKOLLISET ON SINUN YSTÄVIÄ.JA VIELÄ HÄVITÖN UHKAILET KUNNIAN LOUKKAUS-SYYTTEELLÄ VAI OLIKO SE UHKAAJA KRIMINAALI YSTÄVÄSI?KUNNIANLOUKKAUS:TEKISI MIELI KYSYÄ:MINKÄ "KUNNIAN"?ONKO KUNNIAA TEHDÄ SYYTÖMÄSTÄ SYYLLINEN?
JA NOSTA SE SYYTE KUTEN KIRJOITTAJAKIN HALUAA.SAADAAN MEKIN TIETÄÄ SE ARKALUONTOINEN JUTTU.
laki on sellanen että pannaan syytön linnaan ja syylliselle myönnetään korvaukset.