Eurooppa ja USA ovat pahassa rahoitusmarkkinoiden kriisissä. Miksi ?
Vastaus on selvä. Pankkiirit, pankinjohtajat ja sijoittajien meklarit ovat moraaliltaan huoraajia. Oman voiton pyynnistä ja maksusta on tehty mitä vaan kun on saatu käyttää pelimerkkeinä toisten rahoja.
Velkakirjojen jälkimarkkinat pitää kriminalisoida. Velkakirjoja ei saa antaa myydä eteenpäin, vaan vastuu on pidettävä kokonaan sillä, joka velan on myöntänyt.
Vakuudettomia lainoja myöntäneet pankinjohtajat ja pankkiirit on pantava henkilökohtaiseen korvausvelvollisuuteen aiheuttamistan tappioista. Siten m.m. valtioille lainoja myöntäneet pankinjohtajat ja pankkien hallitusten jäsenet pitää panna vastaamaan omalla omaisuudellaan vahingoista.
Jos olisin sijoittaja niin vaatisin nämä sijoitusten hoitajat vastaamaan omalla omaisuudellaan heidän aiheuttamistaan tappioista. Pitäisi säätää myös sellaiset lait, ett jos pankkiiri aiheuttaa vahinkoa, niinhän ja koko hänen perhepiirinsä joutuu vastuulliseksi vahingoista esim. luottotappioista.
Hurmiokapitalismin aika on saatava loppumaan. Kovan riskinoton aika on saatava loppumaan. Ranskan ja Venäjän vallankumoukset toivat giljotiinit kuvioihin tällaisissa tapauksissa, ja ne puhdistivat yhteiskuntaa, ainakin joksikin aikaa.
Vastaus on selvä. Pankkiirit, pankinjohtajat ja sijoittajien meklarit ovat moraaliltaan huoraajia. Oman voiton pyynnistä ja maksusta on tehty mitä vaan kun on saatu käyttää pelimerkkeinä toisten rahoja.
Velkakirjojen jälkimarkkinat pitää kriminalisoida. Velkakirjoja ei saa antaa myydä eteenpäin, vaan vastuu on pidettävä kokonaan sillä, joka velan on myöntänyt.
Vakuudettomia lainoja myöntäneet pankinjohtajat ja pankkiirit on pantava henkilökohtaiseen korvausvelvollisuuteen aiheuttamistan tappioista. Siten m.m. valtioille lainoja myöntäneet pankinjohtajat ja pankkien hallitusten jäsenet pitää panna vastaamaan omalla omaisuudellaan vahingoista.
Jos olisin sijoittaja niin vaatisin nämä sijoitusten hoitajat vastaamaan omalla omaisuudellaan heidän aiheuttamistaan tappioista. Pitäisi säätää myös sellaiset lait, ett jos pankkiiri aiheuttaa vahinkoa, niinhän ja koko hänen perhepiirinsä joutuu vastuulliseksi vahingoista esim. luottotappioista.
Hurmiokapitalismin aika on saatava loppumaan. Kovan riskinoton aika on saatava loppumaan. Ranskan ja Venäjän vallankumoukset toivat giljotiinit kuvioihin tällaisissa tapauksissa, ja ne puhdistivat yhteiskuntaa, ainakin joksikin aikaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, mutta onko väärällä palstalla. Ei kai kokoomus ns hurmiokapitalismin puolustajana rupea vaatimaan oikeuteen niitä, jotka saavat vedetyksi verorahoja pankkirrien ja sijoittajien elättämiseen. Kyllä kokoomus puolusta kapitalismia vaikka se olisi kuinka epäoikeudenmukaista tahansa.
Mielenkiintoinen avaus Suomessa. Eikös muutama viikko sitten joku englantilainen akateemikko esittänyt, että rikkain prosentti maailman väestöstä kannattaisi hävittää pois maan päältä? Sillä väestön osalla on omistuksessaan puolet kaikesta maailman omaisuudesta. Se omaisuus vapautuisi köyhälistön käyttöön kun näin tehtäisiin. Tasaus tulee tapahtumaan joko väkivaltaisesti tai rauhanomaisesti, riippuen siitä luopuvatko rikkaat helpolla siitä mikä kuuluisi muille.
Kyllä tämä aihe on näiden palstojen tärkein juttu pitkiin aikoihin. Stubb ja Katainen eivät tietenkään innostu asiasta ja Wahlroos puolustaa edelleen omaisuuttaan, minkä hän on kerännyt vallitsevissa olosuhteissa. Viekas viisaus on tietekin omalaatuisen moraalin avittamana tässä onnistumisessa takana, onnistunut toistaiseksi.
Tämä juttu pitäisi nostaa kiivaimman keskustelun keskelle, ja siinä hengessä pitäisi keskustelun käydä, että käydäänpä pojat tasaamaan omaisuuksia.
Kukas se englantilainen akateemikko ja professori olikaan? Muistaakseni Oxfordin taloustieteen dosentti se oli, nimeä en muista minäkään. Asia oli kuitenkin oikea.