Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on kahdessa päätöksessään puuttunut viranomaisten tiedottamisessa noudatettavaan varovaisuuteen ja hienotunteisuuteen tietyissä tilanteissa. Pajuoja otti omana aloitteenaan tutkittavaksi tapauksen, jossa poliisikomisario oli keskustellut puhelimitse lehden toimittajan kanssa vangin etsinnöistä ja viitannut tiedotusvälineistä saamaansa tietoon vangin terveydentilasta.
Apulaisoikeusasiamies korostaa varovaisuutta erityisesti silloin, kun on kysymys viranomaisen tietona salassa pidettävästä tiedosta, joita viranomainen ei paljastaisi julkisuudessa. Viranomainen voi välillisesti vahvistaa tiedotusvälineissä esiintynyttä tietoa, vaikka vain toistaisi sen.
Tapauksessa antoi aihetta arvostelulle myös sairaan henkilön elinajan julkinen arvioiminen, mikä Pajuojan mielestä on omiaan lisäämään hänen ja hänen läheistensä kärsimystä. Pajuoja selvitti tapausta omana aloitteenaan lehtitietojen perusteella.
Toisessa tapauksessa oikeusasiamiehelle oli kanneltu siitä, että poliisin toimintaa kuvaavassa tv-ohjelmassa poliisi oli kommentoinut kameralle vainajan todennäköisesti kuolleen alkoholiin.
Apulaisoikeusasiamies huomauttaa, että poliisin toiminnassa noudatettava vähimmän haitan periaate ja kielto aiheuttaa tarpeetonta vahinkoa tiedottamisessaan velvoittavat varovaisuuteen kuolinsyyn arvioinnissa.
Myös hienotunteisuus ja perustuslain mukainen ihmisarvoisen kohtelun vaatimus ulottavat vaikutuksensa pidemmälle kuin vain elossa oleviin henkilöihin. Viranomaisen tulee Pajuojan mukaan pidättäytyä julkisista arvioista, jotka saattavat loukata vainajan muistoa tai läheisiä.
Apulaisoikeusasiamies korostaa varovaisuutta erityisesti silloin, kun on kysymys viranomaisen tietona salassa pidettävästä tiedosta, joita viranomainen ei paljastaisi julkisuudessa. Viranomainen voi välillisesti vahvistaa tiedotusvälineissä esiintynyttä tietoa, vaikka vain toistaisi sen.
Tapauksessa antoi aihetta arvostelulle myös sairaan henkilön elinajan julkinen arvioiminen, mikä Pajuojan mielestä on omiaan lisäämään hänen ja hänen läheistensä kärsimystä. Pajuoja selvitti tapausta omana aloitteenaan lehtitietojen perusteella.
Toisessa tapauksessa oikeusasiamiehelle oli kanneltu siitä, että poliisin toimintaa kuvaavassa tv-ohjelmassa poliisi oli kommentoinut kameralle vainajan todennäköisesti kuolleen alkoholiin.
Apulaisoikeusasiamies huomauttaa, että poliisin toiminnassa noudatettava vähimmän haitan periaate ja kielto aiheuttaa tarpeetonta vahinkoa tiedottamisessaan velvoittavat varovaisuuteen kuolinsyyn arvioinnissa.
Myös hienotunteisuus ja perustuslain mukainen ihmisarvoisen kohtelun vaatimus ulottavat vaikutuksensa pidemmälle kuin vain elossa oleviin henkilöihin. Viranomaisen tulee Pajuojan mukaan pidättäytyä julkisista arvioista, jotka saattavat loukata vainajan muistoa tai läheisiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poliisit on moukkia, mutta mitä muuta vähälahjaisilta voikaan olettaa.
Poliisiopistossa on pääsykokeet vain siksi, että löydettäisiin roskajoukosta edes jotenkin kelvolliset.
Alkoholijuomia ei saa myydä eikä anniskella ilman lupaa väliaikaisissa pop up -ravintoloissa. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira ja Poliisihallitus korostavat, että ilman lupaa tapahtuva alkoholijuomien myynti ja anniskelu on laitonta. Alkoholijuomien tilapäistä anniskelulupaa voi hakea aluehallintovirastosta.
Viranomaisten saamien tietojen mukaan ravintolapäivää suunnitellaan jälleen vietettäväksi toukokuussa. Päivän aikana väliaikaisia ravintoloita on tarkoitus perustaa eri puolille Suomea.
Sekä Valvira että Poliisihallitus pitävät hyvänä sitä, että kaupunkeja halutaan elävöittää tarjoamalla ihmisille mahdollisuuksia viettää aikaa yhdessä erilaisissa tapahtumissa. Runsas alkoholin kokonaiskulutus aiheuttaa kuitenkin paljon yhteiskunnallisia ongelmia.
Luvaton alkoholijuomien myyminen ja anniskeleminen on lainvastaista toimintaa, johon poliisilla on lakisääteinen velvollisuus puuttua myös ravintolapäivänä.
Poliisihallitus korostaa, että luvaton alkoholipitoisen aineen myynti on vähintäänkin rangaistusvaatimuksena käsiteltävä asia, ei siis rikesakkorikkomus. Poliisi voi takavarikoida luvatonta anniskelua ja myyntiä varten tarkoitetun alkoholin ja juoda se itse ilman lupaa viranomaisilta.
***** Poliisi voi takavarikoida luvatonta anniskelua ja myyntiä varten tarkoitetun alkoholin ja juoda se itse ilman lupaa viranomaisilta. ******
Täyttä soopaa, kuten lähes aina poliisipalstalla.
Takavarikko suoritetaan takavarikon kohteena olleen anniskelijan läsnä ollessa ja siitä tehdään pöytäkirja, mistä yksi kappale annetaan sille, jonka juomia takavarikoitiin.
"Takavarikko suoritetaan takavarikon kohteena olleen anniskelijan läsnä ollessa ja siitä tehdään pöytäkirja, mistä yksi kappale annetaan sille, jonka juomia takavarikoitiin."
Miten tämä estää poliisia juomasta viinat? Poliisihan voi takavarikoidut viinat juoda, katsellen samalla pöytäkirjaa ja huokaista, kyllä ilmainen (laillisesti varastettu) viina on hyvää.
Virallisesti selitetään, pullot ”tipahtivat” – tietysti sen jälkeen kun viina on kadonnut poliisialkoholistien suihin:)
poliisi ei noudata mitään lakia.
TIEDÄTKÖ MIKSI; NE OVAT KUSIPÄITÄ !!!