Nyt olisi helppo keino lisätä turvallisuutta jalkakäytävillä porissa.
Poliisi sakottamaan kaikkia jalkakäytäväterroristeja, samalla saataisiin iskostettua ettei jalkakäytävä ole tarkoitettu pöyrällä ajamiseen ja poliisi saisi kipeästi kaipaamiaan lisäresursseja uusien virkojen täyttöön
Poliisi sakottamaan kaikkia jalkakäytäväterroristeja, samalla saataisiin iskostettua ettei jalkakäytävä ole tarkoitettu pöyrällä ajamiseen ja poliisi saisi kipeästi kaipaamiaan lisäresursseja uusien virkojen täyttöön
Vastaukset 37
Vanhimmat
Oi herra siunaa, onko meillä terroristejä jalkakäytävillä?! Mikä on pöyrä?
Sakoillako pakoitetaan pöyrää apunaan käyttävät terroristit luopumaan aikeistaan?
Pientä muutakin epäselvyyttä on horinoissasi...
Miten poliisi saa "lisäresursseja" ja uusia virkoja jos heidät pistetään täysin hyödyttömään työhön vahtimaan pyöräilijöitä kun samalla aikaa oikeat rikolliset ja murhamiehet juoksee vapaina?
Onkohan nyt tätykällä siellä kädet olleet nopeampia kuin järjen käyttö tuon kirjoituksen kanssa?
Mistä lapset innostuvat keskusteluissa eniten, no kun he löytävät näppäilyvirheen.
Itse tyhjäpää ei ilmeisesti ymmärrä omaa turvallisuuttaan pyöräillessään jalkakäytävillä. Porin kokosen pikkukaupungin liikenne ei ole niin suurta tai vaarallista että tarvitsisi hakea turvaa jalkakäytäviltä. Itse en ole ainakaan havainnut tarvetta liikkua moisella "häntä koipien välissä" tyyliin tässä pikkukylässä, mutta jos on pää tyhjä, asia saattaa olla eri ...
Jälleen kerran mummon aivot varoivat vastaamasta itse kysymykseen:
"Miten poliisi saa "lisäresursseja" ja uusia virkoja jos heidät pistetään täysin hyödyttömään työhön vahtimaan pyöräilijöitä kun samalla aikaa oikeat rikolliset ja murhamiehet juoksee vapaina?"
Vastaa kiitos, jos fillarivihaltasi kykenet.
asiavirheet kun eivät oikein aja asiaasi...
"Vastaa kiitos, jos fillarivihaltasi kykenet"
Okei, et ilmeisesti kiihkoltasi lukenut kommenttiani oikein saati ymmärtänyt sitä.
En vihaa fillaristeja, ainoastaan niitä jotka eivät osaa ajaa oikein ja liikennesääntöjen mukaan.
"asiavirheet kun eivät oikein aja asiaasi.."
No tuo on sinun ongelmasi, otahan siis niskasta itseäsi kiinni ja yritä pyöräillä ääntöjen mukaan, ei se ole lainkaan niin vaarallista kuin kuvittelet.
Jätät tuon häiriköintisi ja harjoittelet liikennesääntöjä etkä ole urpo!
mitä hyödytöntä se on jos saadaan liikenne toimimaan niin kuin se on suunniteltukin, ja resursseja saadaan rahalla joita mm. sinun laisesi välinpitämättömät maksavat sakkoina.
Lain rikkomiseen syyllistyt jalkakäytävällä ajossakin
Muuten tuo lapsen mielenkiintohavainto sinusta taisi osua ja upota,
kasvahan aikuiseksi kiukuttelultasi
mm. sanoja joita suomen kielioppi ei tunne:
"varoivat"
Olisiko varoa tarkoittamasi sana
"pakoitetaan"
Tässä ilmeisesti sana olisi ollut pakotetaan ...
asiavirheistäsi ym. .... peilin toinen puoli taisi unohtua ...
Ehkä onkin parempi että pysyt tuon mainitsemasi tätisi helmojen suojassa niin kauan kunhan tunnet turvalliseksi liikkua liikenteessä kuten on tarkoitettukin.
"Muuten tuo lapsen mielenkiintohavainto sinusta taisi osua ja upota,
kasvahan aikuiseksi kiukuttelultasi"
Kumpi meistä kahdesta spammaa poripalstalle jatkuvasti, vuodesta toiseen vihakirjoituksia polkupyöräilijöistä jalkakäytävillä?
Aivan...Kurkkaahan sinne peiliin, vanha luuska siellä peilissä katsoo takaisin ja kertoo miten dorka olet.
Vanhasta luuskasta puheenollen, ketähän tarkoitat, katsohan nyt sinne peiliin jos se löytyisikin sieltä..
Valitettavasti en ole kirjoittanut vihakirjoituksia polkupyöräilijöistä, vaan polkupyöräiljöiden aiheuttamista vaaratilanteista jalkakäytävillä jotka he (myös sinä) voisivat välttää opettelemalla liikkumaan polku pyörällään lain edellyttämällä tavalla.
Niin kurkkaahan sinne peiliin, ja jos et uskalla/osaa liikkua pyörälläsi lain velvoittimoa väyliä käyttäen on sinun parempi piiloutua sinne tätäsi helmojen suojaan. Tuo haukkumisesi, kun et muuthun kykene krtoo sinusta edelleen kaiken oleellisen. olet edelleen luuseri joka piiloutuu tätinsä helmojen suojaan kun alkaa pelottamaan porin kokoisen pikkukaupungin liikenne.
Lopuksi:
Hauku vapaasti jos se helpottaa oloasi, haukkuva koirahan ei pure!
Mihin vetoat että saisit samat oikeudet ajaa polkupyörällä jalkakäytävillä kuten alle 12 vuotiaat lapset, kerro meille syysi, älä kuitenkaan vetoa muun liikenteen seassa ajamisen olevan vaarallista porissa varsinkin jos on liikennesäännöt hallussa.
Kerro siis mistä pelkosi johtuvat, miten ne mielestäsi oikeuttavat sinut rikkomaan lakia.
Kerro meille mihin siis perustat pyöräilysi jalkakäytävillä, porin liikennemäärät ei anna siihen syytä , eikä liikenne käyttäytyminen porissa.
Olen itse todennut pyöräilyn porissa täysin turvalliseksi käyttäen sille lain mukaisesti osoitetettuja väyliä tarvitsematta liikkua jalankulkijoiden seassa jalkakäytävillä joka on lisäksi lain mukaan kielletty ...
Porin poliisi on lepponen.
"Nyt olisi helppo keino lisätä turvallisuutta jalkakäytävillä porissa.
Poliisi sakottamaan kaikkia jalkakäytäväterroristeja, samalla saataisiin iskostettua ettei jalkakäytävä ole tarkoitettu pöyrällä ajamiseen ja poliisi saisi kipeästi kaipaamiaan lisäresursseja uusien virkojen täyttöön"
Kerro nyt miten poliisin ajan tuhlaaminen fillariporukan sakottamiseen jotenkin mielestäsi luo lisää resursseja?
Jos poliisin resursseja nimenomaan sidotaan pyöräilijöiden sakotukseen, miten ne resurssit lisääntyy? Järjenjuoksusi on madon tasolla.Kuvitteleeko mummo kenties että kahden fillaristin sakkotuloilla palkataan armeija poliiseja sitten niiden tilalle jotka ovat sidottuna sakottamaan fillaristeja?
Kyllä mummu siellä on nyt haukannut liian ison palan taas.Mitäpä jos pitäisit ihan vaan sen naamasi ummessa kun mitään järkevää et sieltä ulos näemmä saa?
"Kerro nyt miten poliisin ajan tuhlaaminen fillariporukan sakottamiseen jotenkin mielestäsi luo lisää resursseja?"
Mietihän tuota kysymystäsi,
ajattele aivoillasi,
niin sinun pitäisi ymmärtää
jos vain olet varustettu normaalilla ajattelukyvyllä aivoiltasi
Väännetään nyt sitten mummoparalle rautalangasta kun aivosolut on mummolla jumissa...
Pelkästään pyöräilijöiden sakottamiseen jalkautetaan vaikkapa 5 poliisia.
Tässä on heti ne 5 poliisia POIS muusta työstä eli resurssit vähenevät.
Näiden 5 poliisin pitäisi sakottaa jokainen vastaantulija, jos aiot että 50€ sakoilla palkataan edes 1 poliisi töihin.Tajuatko mummoparka paljonko poliisn palkka on kuukaudessa?
Eli ensiksi pitää sakottaa niin paljon porukkaa, että saadaan nuo 5 poliisin (jotka ovat siis pois muusta työstä, keskittyen pelkästään näihin pyöräilijöiden sakottamiseen) tilalle 5 uutta poliisia
Seuraavaksi pitää sakottaa hemmetisti lisää porukkaa jos aiotaan palkata vielä noiden 5 poliisin lisäksi muita ja saataisiin näitä sinun unelmissasi liihottavia "lisäresursseja" muihin hommiin.
Mietihän nyt itse, mummoparka mitä suustasi kannattaa päästää ulos ja mitä ei.
Sinun aivosi ovat varmasti vanhuuttaan homeessa, kun normijärki ei juokse..
"Pelkästään pyöräilijöiden sakottamiseen jalkautetaan vaikkapa 5 poliisia."
Poliisihan voi muutenkin kaupungilla liikkuessaan kiinnittää huomiota jalkakäytävä pyöräilyyn normaalin liikennevalvonnan ohessa, ei siis tarvitse erikseen irrottaa henkilökuntaa tuohon, mutta joillekin ajatteleminen on mahdoton yhtälö kiukuttelun ohella, kaikki tarmo tuhlataan kiukutteluun kuten yllä.
Mietihän nyt "mummo pulassa" uudelleen asiaa, kun sitä on väännetty sinulle rautalankaa apuna käyttäen
"Poliisihan voi muutenkin kaupungilla liikkuessaan kiinnittää huomiota jalkakäytävä pyöräilyyn normaalin liikennevalvonnan ohessa, ei siis tarvitse erikseen irrottaa henkilökuntaa tuohon, mutta joillekin ajatteleminen on mahdoton yhtälö kiukuttelun ohella, kaikki tarmo tuhlataan kiukutteluun kuten yllä."
Miten valvot kävelykatua ellet nimenomaan kävele siellä, tai liiku muuten?Jos aiot kytätä jalkakäytäviä kulmat kurtussa ja vahtia jokaista pyöräilijää, et voi tehdä sitä autolla tiellä ajaessasi.On jalkauduttava sinne kävikselle ja kas, sehän on pois sitten liikenteen valvonnasta tiellä.
Et kertakaikkiaan käsitä montako ihmistä pitäisi päivittäin sakottaa jotta jotain "uusia resursseja" saataisiin palkattua.Onko todellakin matematiikka ollut noin surkeaa kun mummo oli koulussa? Mitä siellä laskettiin, vai laskettiinko mitään?
Pitää vielä olla jokin rike josta voi sakottaa.Milläs sakotat jos porukka ajaa sääntöjen mukaisesti? Mistä revit sen rahan uusien poliisien palkkaamiseen.
Mieti, mummo, mieti.
Lueppa oikein mitä kirjoitit, kirjoitit aivan eri asiasta josta teit lainauksen, ,,
Lopeta jo noi selittely yrityksesi,
Et esimerkiksi ymmärrä mikä vaikutus poliisin seuraamisen lisäys jalkakäytäpyöräilyyn aiheuttaa, nythän sitä ei tapahdu, mutta entäpä kun siihen aletaan kiinnittämmän huomiota, ja leviää tieto sakotus aallosta jalkakäytäpyöräilyssä, mietihin miten ihminen toimii kun tietää mahdollisesta sanktiosta pyöräilystään.
Katsos tarkoitus onkin saada tuo pyöräily kuriin, mutta sitähän sinä et ymmärtänyt vaikka se oliselvästi luettavissa jo avauksessa, mieti, lue ja mieti mitä siinä oikein luki
Jos porukkasi ajaa jalkakäytävällä, eiköhän se ole jo rike?
Kunpa joku iskostaisi jalankulkijaterroristien päähän sen, että heidän tulee kävellä kävelykadulla sivuilla.
Ai miksi?
Koska se keskialue on pyöräliikenteelle pyhitetty kuten liikennemerkit paikalla osoittavat, mutta tämäpä ei mene kaikenlaisten huutelijamummojen aivoihin, ei.
Huuto ja äläkkä nousee kun mummo huomaa pyöräilijän pyörätiellä ja melttoaa miksi pyöräilijä ei tunne sääntöjä....
Mummon kuuluisi hilata se rusinaa muistuttava ulkomuotonsa sinne sivulle kävelemään, ei keskelle, mutta koitapa selittää tuo sille keuhkojaan tuulettavalle ämyrille jonka mielestä vain hän osaa säännöt.
"Koska se keskialue on pyöräliikenteelle pyhitetty kuten liikennemerkit paikalla osoittavat, mutta tämäpä ei mene kaikenlaisten huutelijamummojen aivoihin, ei.
Huuto ja äläkkä nousee kun mummo huomaa pyöräilijän pyörätiellä ja melttoaa miksi pyöräilijä ei tunne sääntöjä"
Tuo keskialue kävelykadulla ei ole pyhitetty pyöräilyä varten, vaan pyöräiljät voivat käyttää keskiosaa varoen muita jalankulkijoita. Ei se kehoitus ajaa pyörällä keskiosaa käyttäen tarkoita velvollisuuden väistää jalankulkijoiita poistumista ...
eli opettelehan ne säännöt, nehän ovat haettavissa nenäsi edestä tätkin lukiessasi.
Eikö mummosi ole antanut sinulle muuta kuin vitsaa,
kun olet noin katkera häntä kohtaan!
"Kunpa joku iskostaisi jalankulkijaterroristien päähän sen, että heidän tulee kävellä kävelykadulla sivuilla.
Ai miksi? "
Niin miksi pitäisi, pyöräilijöitä kehoitetaan käyttämään kadun keskiosaa, pyöräilijän tulee kuitenkin väistää jalankulkijaa kävelykadulla tuo kehoitus pyöräilijälle käyttää keskiosaa ei tarkoita sen olevan varatun vain pyöräilijöille.
Tuo kehoitus pyörällä liikkujille on mm. sen vuksi ettei tule vaaratilanteita liikkeissä liikkuvien asiakkaiden kanssa törmäilyyn. Tätähän sinä et ymmärtänyt olevan tuon kehoituksen takana, kun ajattelit saavasi terrorisoida kävelykadullakin (mietihän: KÄVELYKATU) mielin määrin muista väliittämättä
Niin miksi!
"Tuo keskialue kävelykadulla ei ole pyhitetty pyöräilyä varten, vaan pyöräiljät voivat käyttää keskiosaa varoen muita jalankulkijoita."
Tästä oikein paistaa mummon aivotoiminnan "laajuus"
Se keskiosa on nimenomaan pyhitetty pyöräilijöille ja jalankulkijoille varattu reunat.
Kysäisepä huviksesi asiasta porin kaupungilta niin saat mummonaivoillesi vastauksen.
Oletko sinä juurikin se idiootti mummo joka on meltonnut käviksellä fillaristeille kun olet itse haitannut liikennettä keskellä kävistä?
Menes lukemaan ne liikennemerkit sinne ja todellakin nettikitinän sijaan KYSY asiasta kaupungilta.
pyörätien merkki keskellä kävelykatua ja lisäkyltti jossa todetaan sen olevan polkupyöräilijöiden käyttöön. aika hankala mielestäni sekoittaa jotenkin jalankulkijoille varattuun tilaan..
Kyllä siellä on ihan oma kävelykatua osoittva merkki, opettelethan liikennemerkit hyvä lapsonen, lisäkyltissä mainitaan että polkupyöräilijöiden tulee käyttää keskiosaa kadusta oman turvallisuutensa vuoksi jotta eivät törmäile jalan kulkijoihin joita pyörällä liikkuvan tulee väistää kävelykadulla.
Hyvä "tarkkailijavaris", älä siis sekoita liikennemerkkejä keskenään, nyt on helpompaa kuitenkin ymmärtää vajavaiset taitosi liikenteessä liikkumisesta sekä tietosi liikennesäännöistä
"Kysäisepä huviksesi asiasta porin kaupungilta niin saat mummonaivoillesi vastauksen."
Tutustupa sinä vuorostasi liikennesääntöihin, porin kaupunki ei laadi liikennesääntöjä joihin mm. kävelykadulla liikkuminen perustuu ...
ei tarvitse huvikseni kysellä tyhmiä, kun ne ovat jo liikennesäännöissä merkittynä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#a5.5.2006-343
lisäkyltti.lisäkyltti.pyörille varattu keskialue. mene siis pyllyyn kitinäsi kera.
tuossahan lukee vaikka mitä lööperiä, ei jaksa selata koko juttua läpi löytääkseen jonkun mikä on mukamas käviksestä. jos aiot tehdä pointtisi selväksi linkkaamalla jotain, osoita sitten myös se kohta johon asiasi perustat, tai ole linkkaamatta.
Lisäkyltissä lukee: Pyöräilijä olet kävelykadulla, vähennä vauhtia, aja keskiosassa.
Eli vähennä vauhtiasi jottet aiheuta vaaraa muille kadulla liikkujille.
Aja keskellä ettet vaaranna asiakkaitten liikkumista liikkeisiin ja sieltä ulostuloa., ymmärrätkö minkä vaaratilanteen saattaisit aihuttaa ajamalla kävelykadun reunassa vastoin ohjeistusta, samankaltaisia vaaratilanteita aiheutat ajamalla jalkakäytävillä joita ei ole tarkoitettu pyöräilyyn.
Jäikö vielä jokin epäselväksi väännettyäni asian nyt paksukalloisen kestävästä rautalangasta
hae hakukoneella: käytä hakusanaa kävelykatu.
Oliko liian vaikeaa sinun ajatuskykysi huomioiden ...
"41 §
Jalankulku pihakadulla ja kävelykadulla
Sen estämättä, mitä 40 §:ssä säädetään,
jalankulkija saa pihakadulla ja kävelykadulla
kulkea kadun kaikilla osilla. Hän ei kuitenkaan
saa tarpeettomasti estää ajoneuvoliikennettä"
Toisinsanoen, jalankulkijalla ei ole oikeutta loikata pyöräilijän eteen ja silkkaa veemäisyyttään estää tämän ajaminen, vaikka kuinka vihaisi pyöriä ja niiden käyttäjiä.
"33 a §
Kävelykadulla ajaminen
Kävelykadulla polkupyöräily on sallittu.
Moottorikäyttöistä ajoneuvoa saa kuljettaa
vain kadun varrella olevalle kiinteistölle,
jollei kiinteistölle ole muuta kautta järjestetty
ajokelpoista yhteyttä. Moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäköinti ja pysäyttäminen kävelykadulla
on kielletty, lukuun ottamatta
huoltoajoon liittyvää pysäyttämistä silloin,
kun huoltoajo on liikennemerkin mukaan
sallittu.
Ajonopeus kävelykadulla on sovitettava
jalankulun mukaiseksi eikä se saa ylittää 20
km/h.
Kävelykadulla ajoneuvon kuljettajan on
annettava jalankulkijalle esteetön kulku."
(mutta jalankulkija ei saa kusipäisyyttään hyppiä eteen, mummoille ja räpsöön japille tiedoksi)
"hae hakukoneella: käytä hakusanaa kävelykatu.
Oliko liian vaikeaa sinun ajatuskykysi huomioiden .."
Miksi vitussa minun pitäisi hakea joku tieto, jos sinä olet se jonka tarvitsee sillä tiedolla jotain todistaa? Hae itse tietosi, läski.
painu sitten hemmettiin siitä keskialueelta, vai oletko siksi siellä kävelemässä että oikein haet konfrontaatiota jonkun kanssa ja pääset huutamaan aiheetta, pyörätienatsi?
aion ajella koko huomisen päivän käviksellä päästä päähän ja hymyssäsuin.
"aion ajella koko huomisen päivän käviksellä päästä päähän ja hymyssäsuin"
Hyvä että jaat tarmoasi muuhunkin kuin kiukutteluun,
kuntoilu on hyvä harrastus.
Kun muistat myös nestetasapainon !
"Toisinsanoen, jalankulkijalla ei ole oikeutta loikata pyöräilijän eteen ja silkkaa veemäisyyttään estää tämän ajaminen, vaikka kuinka vihaisi pyöriä ja niiden käyttäjiä"
Vastasit jo itse tuohon lakipykälän avulla:
"Kävelykadulla ajoneuvon kuljettajan on
annettava jalankulkijalle esteetön kulku"
Kuten huomaat, tuo lakiteksti täytyy myös osata tulkita jos sitä lainaat!
Pyöräiljän on siis sopeutettava nopeutensa niin että hallitsee kulkunsa yllättävissä tilanteissa, jalankulkijan ehdoillahan kävelykaduilla kuljetaan,
kuten kadun nimityksenkin jo luulisi kertovan ....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#a5.5.2006-343
Ja jotta ei mummon jaloittelu haittaisi minun pyöräilyäni toivon että rusina-aivoissasi kävi selväksi myös tämä kohta:
"Hän ei kuitenkaan
saa tarpeettomasti estää ajoneuvoliikennettä"
Eli eteen ei hypitä siksi että olet kipeä päästäsi.
Ps.Nätti päivä, taidan lähteä taas ajelemaan pitkin kävistä
""Kävelykadulla ajoneuvon kuljettajan on
annettava jalankulkijalle esteetön kulku""
Kyllä vaikeeks teet tuon pyöräilysi kävelykadulla, itse en ole moisia ongelmatapauksia nähnyt saati kokenut, vaikka päivittäin pyöräilen sekä kävellen käytän kävelykatua, eivätkä kävelijät tai pyöräilijät ole tehnyt tuon kadun käytöstäni moista helvettiä kuin se sinulle tuntuu olevan. Taitaa johtua vain asenne ongelmistasi ...
Ei ole minulle vaikeaa, vaan tuolle mummolle joka on 4 vuotta itkenyt pyöristä palstalla.Sitä on niin kiva kiusata, kun se menettää hermonsa.
Se kirjoitti kerran että joku pikkumuksu ajoi liikkeen oven ikkunan rikki hänen tullessaan putiikista ulos ja siitä johtuu tämä vuosikausia kestänyt raivo ja viha pyöräilijöitä kohtaan.
Lähinnä käy sääliksi tuollainen että pitääkö itkeä joka vitun sekunti jotain 4 vuotta sitten tapahtunutta asiaa.Olisiko psykiatrin paikka jo pikkuhiljaa jos vielä 4 vuoden jälkeen ahdistaa?
Kyllä mä mahdun sinne kävelemään ja pyöräilemäänkin.Annan tilaa muille enkä aja kenenkään yli.
Pakko vittuilla tuolle mummolle kylläkin vielä, on se sen verran kipeä.