Salatut kuviot kirkoissa

Höh. Tuolla Peltoniemellä ei ole mitään faktatodisteita väitteensä tueksi. Hän kertoo vain törmänneensä huhupuheisiin kootessaan aineistoa kirjaansa. Hän esitteli joskus itse tuota samaa juttua täällä netissä, ja silloinkin siitä kävi ilmi, että hän oli liikkunut huteralla pohjalla. Tällä en tarkoita, että ne huhut olisivat ollet tuulesta temmattuja, tarkoitan vain, että annat tahallasi väärän kuvan asiasta tuossa blogissasi. Sanot salailuksi sitä, että huhujen pohjalta tehtyjä väitteitä halutaan estää pitämästä julkisuudessa. Ei sinulla eikä Peltoniemelläkään ole mitään tietoa siitä, tiesikö SRK hyväksikäytöstä vai ei.
Minua on sitten turha luulla miksikään vanhoillislestadiolaiseksi. En totisesti ole. Oli vain tuota sivuiltasi ennestään tuttua vääristelyä taas.

Poliisi tutkii tosiasiat.
Mitä on jo selvinnyt?
Pankaa rikosilmoitusta perään, jos uskotte että Peltoniemi valehtelee.
Muussa tapauksessa viestisi on pelkkää sanahelinää, jonka tarkoitus on eksyttää saamasta tietoa näistä kammottavista rikoksista uudestisyntyneiden pyhien miesten keskuudessa.
Lues: Paholaisien.

Seppo,

Tuosta linkistä käy ilmi, että SRK:n johto ja jotkut puhujat ja rivilestat aloitti hänen painostamisen, kun hän oli maininnut tutkimustuloksistaan.

Mikä syy on käynnistää ajojahti sitä kohtaan joka kertoo tuloksia, johon liikeken olisi pitänyt reagoida ennen kaikkea uhreja auttamalla? Ja valistamalla omaa porukkaansa.

Miksi liikkeen johtajat ottivatkin aseekseen uhkailun ja painostamisen? Sitä kohtaan joka osoitti missä on pahuutta? Laittomuutta?

On tosiaan erikoista, että otettiin tuommoiset mafiasta tutut keinot käyttöön. Kertooko se että on jotain salattavaa?

Se mitä Peltoniemi joutui kokemaan, toistui samanlaisena johanna Hurtigin kohdalla. Hän on joutunut mustamaalaamisen kohteeksi nyt, vaikak SRK:n oma "sisäinen selvitys2 osoitti ettähän oli oikeassa.

Ei anna vakuuttavaa käsitystä herätysliikkeen johdon rehellisistä aikeista, kun he turvautuu laittomuuksiin.