"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan nuorukaisen viime syksynä yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen. Tapauksesta valitettiin Helsingin hovioikeuteen, jossa asiaa on käsitelty kevään ajan.
Hovioikeus muutti tiistaisella päätöksellään rikosnimikkeen taposta hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon. Samalla miehen tuomio lyheni kuuteen vuoteen. Muilta osin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
Puukotus tapahtui yksityisasunnossa Helsingin Tapanilassa viime juhannuksena. Tilanne sai alkunsa, kun 18-vuotias nuorukainen alkoi riehumaan sillä seurauksella, että asunnon eteisessä ollut naulakko putosi maahan.
22-vuotias mies puuttui tilanteeseen ja meni poistamaan miestä asunnosta. Tilanne päättyi lopulta siihen, että 22-vuotias mies puukotti kuolettavasti 18-vuotiasta."
Hovi näkyy olevan automaatti alentamaan tuomioita tai vapauttamaan. Ensikertalaisena selviää 3 vuodella, mikä tuomio tuollainen on. Mikä v-tun hätävarjelu, kun naulakko tippuu. Vastaavasta saa siis tappaa mitättömällä tuomiolla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051515575867_uu.shtml
Olisi syytä valittaa korkeimpaan oikeuteen, alkaa hovin päätökset olla täysin naurettavia.
Hovioikeus muutti tiistaisella päätöksellään rikosnimikkeen taposta hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon. Samalla miehen tuomio lyheni kuuteen vuoteen. Muilta osin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
Puukotus tapahtui yksityisasunnossa Helsingin Tapanilassa viime juhannuksena. Tilanne sai alkunsa, kun 18-vuotias nuorukainen alkoi riehumaan sillä seurauksella, että asunnon eteisessä ollut naulakko putosi maahan.
22-vuotias mies puuttui tilanteeseen ja meni poistamaan miestä asunnosta. Tilanne päättyi lopulta siihen, että 22-vuotias mies puukotti kuolettavasti 18-vuotiasta."
Hovi näkyy olevan automaatti alentamaan tuomioita tai vapauttamaan. Ensikertalaisena selviää 3 vuodella, mikä tuomio tuollainen on. Mikä v-tun hätävarjelu, kun naulakko tippuu. Vastaavasta saa siis tappaa mitättömällä tuomiolla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051515575867_uu.shtml
Olisi syytä valittaa korkeimpaan oikeuteen, alkaa hovin päätökset olla täysin naurettavia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse asiassa tekijä istuu vain kolmasosan eli 2 vuotta koska oli alle 21-vuotias teon tehdessään.
Tuolla tappajalla ei ollut minkäänlaista hengenvaaraa. Uhrilla ei ollut asetta ja paikalla useampi, jotka olisivat menneet väliin nyrkkitappeluun. Kaksi vuotta taposta on hävyttömän vähän, taitaa olla taas suhteita päättäjiin.
ja hammas hampaasta.
joo suomi on paska maa. oikeasti!
tuttuni miesystävä tapettiin ilman mitään syytä , kaksi sekopää naapuria tappoi ja puukottaja sai 4 vuotta, mutta 2 vuotta koska ensikertalainen ja toinen jonka idea se oli sai ehdollista vankeutta 6kk!! tappoivat koska uhri ei halunnut niitä sinne asuntoon meuhkoomaan. toinen syyllinen käytti aineit ja aina soitteli poliiseja ilman syytä..luulis niistä jo suurempi tuomio tulleen , mukaan lukien että häiriköivät..mistä näitä sairaita tulee.
Mätä oikeuslaitos
Niin on, olen aivan samaa mieltä. Toista se on Amerikassa, jossa mustan miehen tappanut poliisi sai 40 vuotta vankeutta. Tämä suomi on rikollisten luvattu maa ja tarkoittaa sitä, että vain rikollisilla on oikeutta, ei uhreilla. Rikollisia pitää aina viimeiseen asti vain epäillä , mutta uhria ei tarvitse epäillä. 😁
Nais tuomarit ihastuu aina näihin tummiin ja tulisiin, sen takia mitättömiä tuomioita näille kunnia kansalaisille.