Tuli uusin sähkölasku
sähköenergiassa perusmaksu 4.06€ ja itse sähkö 6.96 snt/kWh yht 7.87 snt/kWh
Sähkönsiirto perusmaksu 23.90, siirto 3.41snt/kWh ja sähköveroa 2.09 snt/kWh päälle - yht 10.93 snt/kWh
kokonaisuudessaan 18.8 snt/kWh ja perusmaksuja siitä on kolmannes. Hyvin on siirretty hinnat siirtoon ja perusmaksuihin kun kilpailluttamalla sähkönhintaa ei eroa saa vuodelle paria kymppiä enempää mökillä.
sähköenergiassa perusmaksu 4.06€ ja itse sähkö 6.96 snt/kWh yht 7.87 snt/kWh
Sähkönsiirto perusmaksu 23.90, siirto 3.41snt/kWh ja sähköveroa 2.09 snt/kWh päälle - yht 10.93 snt/kWh
kokonaisuudessaan 18.8 snt/kWh ja perusmaksuja siitä on kolmannes. Hyvin on siirretty hinnat siirtoon ja perusmaksuihin kun kilpailluttamalla sähkönhintaa ei eroa saa vuodelle paria kymppiä enempää mökillä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Täh asutko saaressa vai missä, sähkönhinta on ollut jo vuoden alusta asti laskussa ja kokonaishinta siirtoineen perusmaksuineen kaikkineen on alle 12senttiä/kwh
Jaa, jokin mättää teitillä. Onko matikan taito hukassa vai viilataanko sinua kovasti linssiin? Meillä viimeisimmässä laskussa energia 5,9 c/kWh ja siirto 6,1 c/kWh, sis. kaikki maksut ja verot.
Kesämökillä menee sähköä noin 200 kWh vuoteen ja hintaa on euron verran/ kWh. Ei ole viimeinen lasku tallella mutta perusmaksut oli reilusti yli puolet.
Aloittajallakaan ei taina montaa tuhatta kWh:ta mennä vuoteen sähköä kun perusmaksut näyttelee noin suurta osuutta?
Näinhän se on, mitä vähemmän käyttää, sen kalliimpaa se on. Meillä menee 400€ vuodessa, vaikka kulutus olisi 0 wattia.
Sviddu kun veneen käyttö maksaa satasen tunti. Käytän venettä tunnin viidessä vuodessa. Nuo ottavat rupisesta telapaikasta 20 euroa vuosi.
Jotain tukea tarvittaisiin venepaikkoihin. Liian kallista sanon minä.
Onhan nuo sähkösopimukset saatu pilkottua niin moneen erihintaiseen asiaan että vertailua on saatu hankalammaksi.
Vertaa vaikka bensan ostoon, siinä näkee mittarista mitä litra maksaa, ei ole erikseen kirjoitettu siirtoa, veroa, polttoaineen hintaa, myyjän katetta jne... Kuitenkin kokonaishinta on se minkä perusteella pankkitililtä rahat lähtee.
Väärin taas.
Päälle tulee ajoneuvovero, käyttövoimavero, joka pienentää jokaisen ajetun kilometrin hintaa mitä enemmän ajaa.
Jos diesel-citymaasturilla ajaa 100 km. vuodessa, tulee polttoaineen hinnaksi sellainen 51€/l.
Polttoaine kayttövoimavero, joka on suoraan verrannollinen käytettyyn polttoaineeseen.
Joo, tuosta on helppo laskea, vaikkei inssi olisikaan, että siirron perusmaksu on melkein puolet siirron hinnasta. Seuraava laskento onkin jo vähän vaikeampaa.
Energian siirto maksoi siis yhteensä 5,5 snt/kWh ja perusmaksusta (23,90 ) siihen tulee lisää 5,43 snt/kWh. Näin energian siirrosta on maksettu yhteensä 24,80 euroa. Koska siirto oli 5,5 sntkWh, on siirretty yhteensä 451 kWh. Melko vähän, jolloin herää kysymys, onko liittymätyyppi oikea.
Tuolla puolueeton energiamarkkinaviraston sähkönhintavertailu, jossa on mukana kokonaishinnat kaikkine kustannuksineen, tuon avulla on helppo kilpailuttaa yhtiöitä:
http://www.sahkonhinta.fi/
Siirron pitäisikin olla pelkkä kk-maksu. Ihan saman verran mökkisi linjan ylläpito maksaa riippumatta siitä että käytätkö 200 vai 20.000kWh vuodessa.
Tämä on maailman suurin kusetus että siirtomaksu peritään kulutuksen mukaan.
Siirtomaksu voisi olla vaikka 50€/kk, kututa mitä kulutat.
"oikea suunta" on ihan oikeassa!! Jos todella tarkastellaan siirron kustannuksia niin lähes kaikki kulut ovat kiinteitä, ainoastaan häviöenergian osto muuttuu kulutuksen mukaan. Jos siis perittäisiin kustannusvastaavasti maksuja niin siirtohinta olisi lähes kokonaisuudessaan kiinteä ja vain murto-osa olisi kulutukseen perustuvaa, mutta, mutta .... tämä saisi aikaan aika hurjia sähkölaskuja vaikkapa juuri tuon 200kWh kuluttavalle asiakkaalle.
Aurinkolämpö ainut vaihtoehto. Säästää vähintään puolet öljylaskusta vuodessa ja maksaa ~neljäsosan maalämmöstä. Kysy tarjous aurinkotukku.fi tai pellettipojat.fi
Maksaa joo "aurinkolämpö" neljäsosan maalämmöstä mutta kun maalämmöllä tuotetaan lämpöä 24/7 x 365 vrk sen sijaan kun auringolla tuotetaan ainoastaan mainitsemisen arvoista lämpöä kesähelteillä (jolloin lämmitystarve on teoreettinen) niin siinä on syksyn pimeillä yhdistettynä talven harmauteen aikamoinen tehtävä aurinkolämmityksellä että pitää aurinkokeräimet edes näköisällä siellä lumihangessa..... ;)
(ymmärrän sinua että pitäisi saada myytyä tuollaista tyyliin TV -shopin "aromipesää" vastaavaa keksintöä jotta saisit leivän päälle edes sen ylähuulen mutta kannattaisikohan palautua maanpinnalle ennenkuin sinut ammutaan alas sieltä pilvilinnoista..... ;)
Taitaa markkinamiehellä mennä huonosti kun viikonloppunakin yrittää mainostaa harrastaa keskustelupalstoilla...
Jos ymmärrsit aloittajan tekstin niin siinä on kyseessä mökki. Mistäs mökille jo öljylämmityksenkin rakensit?
311,60 euroa kaikki mahdolliset ja mahdottomat maksut 3008 kWh:sta viimeviikkoisessa laskussa
Miksi sähköä ei voida myydä samalla tavalla kun bensaa tai maitoa? Yksi hinta joka sisältää kaikki. Kyllä sähköyhtiöt tietävät minkä verran siirrot ja verot on vuosittain minkä verran myyvät sähköä kuluttajilleen. Silloin hintoja voisi katsella aivan samalla lailla kun huoltoasemien mainoksissa teiden varsilla tai kaupan hyllyn reunasta.
No siksi, että sähkö ostetaan eri paikasta kuin siirtopalvelu.
Eli vähän sama juttu kuin ostaisi maidon S-marketista, mutta purkin K-kaupasta.
Sähkönhintoja voi katsella kuin näyteikkunasta http://sähkönhinta.fi
Siirtoa ei tarvitse vertailla, koska se on mitä on.
Koska viimeksi pörssisähkö 2 senttiä/kw ?, tänään on.
Ja taas tammikuussa 2€/kWh...
enerkian perusmaksusta saa puolet alennusta,jos on pieni kulutus.
Kannattaa kysyä.
Saadaanko koskaan sähkön siirtoon kilpailua,sikamaiset kiskuri hinnat?
Mitä pienempi kulutus sitä suurempi kwt hinta.
Kyllä saa elekeläinen riisuttaa sähköt pois(sekin maksaa)
Ei mökkiläinen pysty pitämään mökkiä lämpimänä näillä kiskuritaksoilla.
Siirron tulisi olla pelkkä kuukausimaksu kuluksesta riippumatta.
Avioeron jälkeen kesäpaikan sähkönkulutus on ollut parina kesänä nolla. Perusmaksua tietysti menee monta kymppiä.
Pitäisikö minun ruveta täällä huutamaan valitusta äärettömän korkeasta kilowattitunnin hinnasta
Mä en ymmärrä miksi perusmaksut pitäis jättää huomioimatta sähkön hintaa laskiessa. Mulla oli viimeksi 16c/kWh perusmaksujen kanssa hinta. Ja tuota pidän sähkön hintana siinä laskussa. En kyllä ala kuluttamaan ylimääräistä että saisin yksikköhinnan alemmas.
Jos sähkölämmitystä verrataan perusmaksujen kanssa vaikka öljylämmitykseen niin silloin tarttee öljyjlämmitykseenkin laskea mukaan sähkön perusmaksut.
Siirrossa ei pitäisi olla lainkaan kulutuksen mukaan perittävää maksua, vaan sen pitäisi olla pelkkä kuukausimaksu. Esimerkikisi 50€/kk, tai mitä sen nyt sitten pitäisi olla kulujen kattamiseen.
Tuohan maailman suurin pissitys, että siirtoa on peritty kulutuksen mukaan ja se on sopinut hyvin sähköyhtiöille siihen asti kun sähkön kulutus jatkuvasti kasvoi. Nyt kun kulutuksen nousu on hiipunut, niin maksu alkaakin pikkkuhhiljaa siirtyä kulutuksesta kuukausimaksuun, kuten pitääkin.
Ei sähkölinjan ylläpito tule yhtään halvemmaksi vaikka kulutus vähenee, eikä se muutu kalliimmaksi vaikka kulutetaan enemmän sähköä.
Antaa hinnan vaan nousta. Jossain kohdassa kannattaa aloittaa sähkölaitostoiminta.