Substantiaalinen rationaalisuus kadoksissa

Palstan kirjoittajilla on heikohko käsite substantiaalisesta rationaalisuudesta ja todellisten vallan ohjailun elementeistä, jotka eivät ole kaupunginjohtajalla, lehdistön sanellessa päätettäviä asioita taloudellisten liiketoimintojen nojalla enemmälti.

Ennakkotapauksena käsitysten johdattelun elementeistä voidaan pitää kaupungintalon tappouhkaustapausta, jossa toimittajan vastuu siirrettiin kaupunnginjohtajalle. Asian substanssi rationaalisena rikosoikeudellisena perusteena näkyy selvästi Kervisen Korkeimmalle oikeudelle tehdystä valituksesta, jossa totuus näyttäytyy toisessa asteessa suhteessa palstalla esitettyihin arvioihin ja lukijoiden ymmärrykseen nähdä asioita vastuun merkityksessä.

Lehtitoimittajan intressit johtavat pintapuoliseen uutisointiin kaupunginjohtajan asemaa horjuttaen tiedoilla, jotka tähtäävät vastuuaseman siirtämistä poliittisiin tarkoituksiin.

Kervisen tapaus on havainnollinen esimerkki lehdistön asenteesta asettaa syytön rikoksentekijäksi, joihin kaupunginjohtaja on asetettu vastuuhenkilöksi perusteella, joka on häilyvä ja josta Kervinen on mielestäni kirjoittanut valituksessaan Korkeimmalle oikeudelle asiantuntevasti ja ymmärrettävästi.

Valtaa ja vastuuta voidaan jakaa, mutta ei mediatuomioilla.
4110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lindeä puolustat ja vähättelet kaupungin johtajan vastuuta.

Äänestä

Luuletko agentti, että harrastamasi verbaaliakrobatia jollain lailla tekee tehdyn enemmälti tekemättömäksi ja vapauttaa virkamiehet vastuusta? Mietippä uudelleen äläkä höpötä suuremmalti joutavia.

Äänestä

Tuon saman voi sanoa (kirjoitaa) lyhyemmin ja ilman "sivistyssanoja"! Niille vierassanoille lötyy suomenkielinen sana, vastine.
Palsta on suomenkielinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media - agentti kirjoitti:

Palstan kirjoittajilla on heikohko käsite substantiaalisesta rationaalisuudesta ja todellisten vallan ohjailun elementeistä, jotka eivät ole kaupunginjohtajalla, lehdistön sanellessa päätettäviä asioita taloudellisten liiketoimintojen nojalla enemmälti.

Ennakkotapauksena käsitysten johdattelun elementeistä voidaan pitää kaupungintalon tappouhkaustapausta, jossa toimittajan vastuu siirrettiin kaupunnginjohtajalle. Asian substanssi rationaalisena rikosoikeudellisena perusteena näkyy selvästi Kervisen Korkeimmalle oikeudelle tehdystä valituksesta, jossa totuus näyttäytyy toisessa asteessa suhteessa palstalla esitettyihin arvioihin ja lukijoiden ymmärrykseen nähdä asioita vastuun merkityksessä.

Lehtitoimittajan intressit johtavat pintapuoliseen uutisointiin kaupunginjohtajan asemaa horjuttaen tiedoilla, jotka tähtäävät vastuuaseman siirtämistä poliittisiin tarkoituksiin.

Kervisen tapaus on havainnollinen esimerkki lehdistön asenteesta asettaa syytön rikoksentekijäksi, joihin kaupunginjohtaja on asetettu vastuuhenkilöksi perusteella, joka on häilyvä ja josta Kervinen on mielestäni kirjoittanut valituksessaan Korkeimmalle oikeudelle asiantuntevasti ja ymmärrettävästi.

Valtaa ja vastuuta voidaan jakaa, mutta ei mediatuomioilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu