Taas tuli todistettua suomalaisen autoilijan uskomaton typeryys. Tulin Vihdintietä pitkin maalta päin. Kehä kolmosen kohdalla tie muuttuu kaksi kaistaa per suunta malliseksi. Seisoimme liikennevaloissa, oikealla kaistalla oli reilusti autoja (vajaa 10 kappaletta) ja vasemmalla kaistalla edessäni oli kaksi autoa.
Valot vaihtuivat, lähdimme liikkeelle ja ajattelin, että kohta pääsen menemään ohi hitaammista. Mutta kuinka ollakaan, vasemmalla kaistalla ensimmäisenä ollut idiootti ajoi tasan samaa vauhtia kuin oikean kaistan ensimmäinen auto ja täsmälleen tämän rinnalla. Mittarin mukaan mentiin tasan 70km/h eli todellinen nopeus oli muutaman kilometrin alle sallitun 70km/h.
Kyseinen idiootti ajoi tällä tavalla Konalan- ja Malminkartanontien risteykseen asti, kunnes viimein kääntyi vasemmalle Malminkartanontielle. Idiootti siis piti vasemman kaistan vaikka kääntyi vasta 5 kilometrin kuluttua vasemmalle. Mikä ihmisiä vaivaa kun pitää estää muiden liikkuminen?
Tällä matkalla vasemmalle kaistalle kerääntyi jono, jossa oli kymmenkunta autoa. Yksi idiootti siis päätti, että kymmenen muun autoilijan tulee ajaa hänen määräämäänsä vauhtia. Mistä näitä vi**n kotipoliiseja riittää?
Tällaisia idiootteja on Suomi pullollaan. Mitä väliä muista, kunhan minä itse pääsen.
Valot vaihtuivat, lähdimme liikkeelle ja ajattelin, että kohta pääsen menemään ohi hitaammista. Mutta kuinka ollakaan, vasemmalla kaistalla ensimmäisenä ollut idiootti ajoi tasan samaa vauhtia kuin oikean kaistan ensimmäinen auto ja täsmälleen tämän rinnalla. Mittarin mukaan mentiin tasan 70km/h eli todellinen nopeus oli muutaman kilometrin alle sallitun 70km/h.
Kyseinen idiootti ajoi tällä tavalla Konalan- ja Malminkartanontien risteykseen asti, kunnes viimein kääntyi vasemmalle Malminkartanontielle. Idiootti siis piti vasemman kaistan vaikka kääntyi vasta 5 kilometrin kuluttua vasemmalle. Mikä ihmisiä vaivaa kun pitää estää muiden liikkuminen?
Tällä matkalla vasemmalle kaistalle kerääntyi jono, jossa oli kymmenkunta autoa. Yksi idiootti siis päätti, että kymmenen muun autoilijan tulee ajaa hänen määräämäänsä vauhtia. Mistä näitä vi**n kotipoliiseja riittää?
Tällaisia idiootteja on Suomi pullollaan. Mitä väliä muista, kunhan minä itse pääsen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
On hänellä siihen oikeus kuitenkin! Sääntöjä hän ei riko. Mutta mitähän jos menisi hänen eteen ajamaan 50kmh niin menisiköhän jotain viestiä perille? Kehä teillä saa myös ajaa kumpaa kaistaa vaan ihan miten mieli tekee mutta aivan selekä käytäntö taas on että annetaan ylinopeutta ajaville tilaa :) Itse myös kerran hiillyin kyllä kehä II:lla kun edessäni oli vain kaksi autoa jotka ajoivat eri kaistoilla ja täysin siinä vierekkäin :o Perkele pientareen kauttako pitää mennä ohi? Järjen käyttö sallittua kiitos ja myös liikennesääntöjen noudattaminen on sallittua ja jopa TOIVOTTUA.
"Seisoimme liikennevaloissa, oikealla kaistalla oli reilusti autoja..."
"Mikä ihmisiä vaivaa kun pitää estää muiden liikkuminen?"
=> liikennevalot estää liikkumista
"Mittarin mukaan mentiin tasan 70km/h eli todellinen nopeus oli muutaman kilometrin alle sallitun 70km/h."
=> ihminen ei estänyt liikkumista
"Yksi idiootti siis päätti, että kymmenen muun autoilijan tulee ajaa hänen määräämäänsä vauhtia. Mistä näitä vi**n kotipoliiseja riittää?"
=> VÄÄRIN! Yksi idiootti yrittää päättää muiden puolesta, mitä nopeutta heidän olisi ajettava. Kun näin ei käy, leikitään kotipoliisia ja tullaan nettiin itkemään ja hakemaan lohtua.
"Tällaisia idiootteja on Suomi pullollaan."
=> Siitä olet kyllä loistava esimerkki. Todennäköisesti et kylläkään kauaa autoile. Noilla hermoilla autoilet itsesi (ja pari sivullista) hengiltä muutamassa vuodessa. Siihen saakka: turvallista matkaa...
"Yksi idiootti siis päätti, että kymmenen muun autoilijan tulee ajaa hänen määräämäänsä vauhtia. Mistä näitä vi**n kotipoliiseja riittää?"
=> VÄÄRIN! Yksi idiootti yrittää päättää muiden puolesta, mitä nopeutta heidän olisi ajettava. Kun näin ei käy, leikitään kotipoliisia ja tullaan nettiin itkemään ja hakemaan lohtua.
Taas VÄÄRIN !!
Jonoonhan kertyi useita autoja, joiden kuljettajat olisivat halunneet ajaa kovempaa. Muutoin ei jonoa olisi syntynyt, eli kyllä se jonon etummainen on se joka määräsi kaikkien muiden tahdin.
Liikennevaloillako ei ollut mitään tekemistä jononmuodostuksen kanssa? Miksi ei voisi aivan hyvin itseä liikennevalojen ohjausjärjestelmälle. Ajattele, jos valot olisivatkin palaneet 10 s lyhyemmän aikaa. Kuinka paljon pidemmälle samalla vauhdilla (vähän alle 70 km/h) olisi jo kerennyt, verrattuna nopeuteen tasan 70 km/h.
Kaksikaistaisella ei-moottoritiellä saa ajaa aivan kumpaa kaistaa huvittaa, oli takana jonoa tai ei. Myös nopeuden suhteen ei ole kuin tieliikennelain asettamat rajoitukset. Mainitsemasi ongelma ei löydy sieltä. Eli aivan turha marista tapahtuneesta, se vain ruokkii intoa tehdä sama uudelleen, jos se noin hyvin "toimii".
"Seisoimme liikennevaloissa, oikealla kaistalla oli reilusti autoja..."
"Mikä ihmisiä vaivaa kun pitää estää muiden liikkuminen?"
=> liikennevalot estää liikkumista
Oletko todella niin yksinkertainen, ettet ymmärtänyt mihin lause ...estää muiden liikkuminen liittyy? Luultavasti olet, joten kerron sen sinulle. Se liittyy siihen, että kun ollaan liikkeellä ei jäädä nussimaan vasemmalle kaistalle nopeampien eteen.
"Mittarin mukaan mentiin tasan 70km/h eli todellinen nopeus oli muutaman kilometrin alle sallitun 70km/h."
=> ihminen ei estänyt liikkumista
Edelleenkin vahvistat sen että olet yksinkertainen ainoastaan omaan mulkkuunsa tuijottava idiootti.
"Yksi idiootti siis päätti, että kymmenen muun autoilijan tulee ajaa hänen määräämäänsä vauhtia. Mistä näitä vi**n kotipoliiseja riittää?"
=> VÄÄRIN! Yksi idiootti yrittää päättää muiden puolesta, mitä nopeutta heidän olisi ajettava. Kun näin ei käy, leikitään kotipoliisia ja tullaan nettiin itkemään ja hakemaan lohtua.
Etkö todella ymmärtänyt, että yksi idiootti oli 10 muun tiellä? Jos nopeammat haluavat mennä ohi, hidastelija voi vaihtaa oikealle kaistalle jolla muuten oli TILAA.
"Tällaisia idiootteja on Suomi pullollaan."
=> Siitä olet kyllä loistava esimerkki. Todennäköisesti et kylläkään kauaa autoile. Noilla hermoilla autoilet itsesi (ja pari sivullista) hengiltä muutamassa vuodessa. Siihen saakka: turvallista matkaa...
Siis jos yksi hidastelee ja 10 muuta olisi menossa ohi, minä olen se hermoheikko? Jos olet sitä mieltä, että autoilen muutaman sivullisen hengiltä, toivottavasti yksi niistä olet sinä.
Erittäin huonoa kesää sinulle ja toivottavasti kuolet nuorena.
Koska mitä ilmeisimmin ei ole kysymys moottoritiestä on kullakin oikeus valita kaistansa. Järjettömältähän tuo välillä tuntuu, kun joku ryhmittyy vasemmalle kaistalle ja kääntyy sitten kilometrien päästä lopulta oikealle. Toisaalta liikenteessä nuo valot toimivat kuin turva-auto formuloissa. Seuraavissa valoissa olisitte olleet kuitenkin peräkkäin.
" Etkö todella ymmärtänyt, että yksi idiootti oli 10 muun tiellä? Jos nopeammat haluavat mennä ohi, hidastelija voi vaihtaa oikealle kaistalle jolla muuten oli TILAA. "
Mistähän syystä sitten sinä ja se muu kiireinen liikenne ei käyttänyt tätä oikeaa kaistaa, jolla oli TILAA. Tuossa paikassa kun ohi voi mennä oikeaa kaistaakin käyttäen. Vasenkaista ei ole ohitus tai kiirekaista. Siinä voi ajaa valitsemaansa nopeutta aivan yhtähyvin kuin oikeallakin.
"Edelleenkin vahvistat sen että olet yksinkertainen ainoastaan omaan mulkkuunsa tuijottava idiootti. "
Ja sinä otit muut huomioon, oman kiireesi ja kärsimättömyytesi unohtaen? Kukahan se oli huolissaan omasta liikkumisestaan?
" Jos olet sitä mieltä, että autoilen muutaman sivullisen hengiltä, toivottavasti yksi niistä olet sinä."
Ehkä. Liikun isolla autolla, toivottavasti tulet itsekin isolla autolla ettet jää alle ;-)
"Erittäin huonoa kesää sinulle ja toivottavasti kuolet nuorena."
Minun kesääni ei reppana hermoheikko pilaa. Naurattaa ennemminkin. Ottaisit rauhallisemmin, olisi omasi ja läheisesi elämä helpompaa. Uskotko?
Huomasitko alkupeäristä viestiä lukieassasi, että valoissa vasemmalla kaistalla jonoa oli hyvin vähän, kolme autoa, jono kerääntyi siihen valojen jälkeen. Huomannet että matkaakin oli reilusti, jos kilometrejä jonossa ajettiin. Tieliikennelöaki ei tietenkään tuota estä, mutta en ymmärrä, mikä into joillain on puolustella näitä siviilipoliiseja, jotka hidastavat ilman mitään järkevää syytä muiden menoa. Entäpä jos jonoa tulee ruuhka-aikaan enemmän. Miten hälytysajoneuvot pääsevät ohi, kun molemmat kaistat ovat täynnä sen vuoksi että keulilla kaksi ajaa rinnakkain samaa nopeutta, alle rajoituksen ja toinen heistä aikoo kääntyä viiden kilometrin päästä jonnekin. Luulen, että sinuakin alkaisi harmittamaan, jos ajaisin 70:n alueella edessäsi 55 km/h, huvikseni, etkä pääsisi ohi.
Eihän alkuperäinen kirjailija väittänytkään, etteikö kaistaa saisi valita, mutta järkeä voisi kaistaa valitessa käyttää. Kuten muuallakin liikenteessä. Jos olet sitä mieltä, että seuraavissa valoissa ollaan peräkkäin jos toinen ajaa alle rajoituksen, noinkin pitkällä välillä, epäilen ettet ole paljoa kaupungissa ajanut. Ei tarvitse olla kummoinen nopeusero sallittuun, kun et enää pääsekkään vihreillä läpi vaan joudut odottamaan.
Jos valot sattuu napiin voi ehtiä seuraaviin valoihin seisomaan. Olen ajanut juuri tuota vihdin väylää välillä useita kertoja päivässä ja hymyillen seurannut noita kaista surffareita jotka mielestäni ovat myös melkoisia muiden hidastajia, puikkelehtimassa ja yleensä normaalisti etenevään tulee muutama autonmitta kaulaa ennen moottoritien alkua. Kaupunkiliikenteeseen on ihan turha lähteä hyväksymättä sitä tosiseikkaa, että saattaa olla myös muita samaan suuntaan etenijöitä.
...jos edellä joku ajaa 70 rajoituksella 68? Ainakaan minua ei se jaksa yhtään harmittaa. Totta kai mainittu hemmo olisi voinut olla fiksu ja jossain vaiheessa valita oikean puoleisen kaistan, mutta kun ei niin tehnyt, niin turha siitäkään on aivan silmittömästi hiileentyä.
"Etkö todella ymmärtänyt, että yksi idiootti oli 10 muun tiellä? Jos nopeammat haluavat mennä ohi, hidastelija voi vaihtaa oikealle kaistalle jolla muuten oli TILAA."
Jos siellä oli tilaa, miksi yksikään noista kymmenestä autoilijasta ei ajanut ohi sitä oikeata kaistaa?
No, joka tapauksessa, mahtoi sinua harmittaa...?
Nopeus on 68, 70:n alueella, se tuskin harmittaa juurikaan ketään, mutta 65-66 harmittaa jo, koska itse tulisi kuitenkin ajettua 75-77 km/h.. No, totta on ettei silti kannata hikeentyä, mutta tuon tyylisiä juttuja tapahtuu sen verta paljon, että en ihmettele kun joku hikeentyy ja kirjoittaa tänne. Enemmän harmittaa motarilla hitaat ohittajat, jotka tukkii vasenta kaistaa kilometritolkulla vaikka tilaa olisi välillä siirtyä oikeallekin kaistalle.
Samalla aalonpituudella. Kaistojen jatkuva vaihtelu hidastaa muita vielä enemmän kuin yhden hidastelu jonon keulilla. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että olisi kohteliasta pidemmillä väleillä siirtyä oikeanpuoleiselle kaistalle, jolloin nopeampien ei tarvitsisi surffailla. Mutta yhdyn siis siihen, että vaikka kohteliaisuutta ei löytyisikään, ei silti ohittajankaan pitäisi alkaa jatkuvasti kaistaa vaihdella.
Kuten jossain vastauksessani sanoin, en itsekään aina ymmärrä näitä, jotka ajavat kilometritolkulla vasenta kaistaa kääntyäkseen siten oikealle. Olisi toki ihanteellista ja järkevää, että vasen kaista jätetään nopemmille. Onpa minulle käynyt kerran niinkin, että ajaessani oikean puoleista kaistaa takanani tuli kiireinen auto vilkuttaen valoja ja tööttäillen, vaatien minua väistämään, en kyllä ymmärrä minne. Tässä vihdintien tapauksessa ymmärrän kyllä esim. sen, että epävarma kuljettaja valitsee hyvissä ajoin kaistan, miltä tulee kääntymään. Tuolla väylällähän on risteyksiä aika tiuhaan, joten kyllä siellä vasemmalla kaistalla lähes aina joku hitaampi on. Poittini on kuitenkin se, että noin pienellä nopeuserolla, kuin tuossa alkuperäisessä jutussa hidastelijan aihettama haitta kasvaa lähinnä kirjoittajan kupolin sisäpuolella.
Eikö Ollipoika oikein ymmärrä? Olisikohan tässä tarkoitettu sitä, että hieman kiihdyttämällä ensimmäisenä vasemmalla kaistalla oleva olisi päässyt ensimmäisenä oikealla olevan edelle. Tämän jälkeen hän olisi voinut vaihtaa kaistaa oikealle ja muut olisivat päässeet ohi.
Tai sitten vilkku päälle oikealle, hieman hidastanut vauhtiaan niin kyllä kohdalle olisi sattunut väli, johon olisi voinut vaihtaa kaistaa ja muut olisivat päässeet ohi.
Opettele poika lukemaan ja ymmärtämään luettua, kirjoita tänne vasta sitten.
ei kait vaan joku nöyryyttänyt sinua ohittamalla ennen noita liikennevaloja? Ja sitten yritit kuitata siinä mutta reisille meni? No, masentaahan se.
Kukaan ei ohittanut minua ennen niita valoja. Itse ohitin pari autoa ennen niitä valoja. No, masentaahan se sinua kun olet persaukinen ja sinulla ei ole varaa autoon.
Myönnän, ei ole varaa kunnon autoon. Mutta taittuu se matka -02:lla V70 2.4t:lläkin (200hv). Milläs itse kiikulla itse olit siinä jonossa?
No tietysti VEROVAPAALLA isolla Bemarilla. Olen myös hylkiö, joka on tuonut verovapaan auton ulkomaankomennukselta, enkä ole maksanut veroja siitä juuri lainkaan Suomeen.
Pienimunainen impotentti, kun sulla on tollanen kikkelin jatke.
Kuullostat ihan runttaajalta....
Eikä tämä ole kohteliaisuus!
tuossa tapauksessa.
"Mikä ihmisiä vaivaa kun pitää estää muiden liikkuminen?"
- Miten niin estää liikkuminen. Tietä jäi taakse 18 metriä sekunnissa... yli kilometri minuutissa. Paljonko aikaa olisi säästynyt, jos olisit päässyt suurinta sallittua eli 19 m/s.
Ajansäästöllä ei ole merkitystä, vituttaa vaan nämä kusipäät, jotka eivät näe muuta kuin itsensä. Itse ilmeisesti kuulut myös tähän kusipäälaumaan.
vasen kaista ole mikään ohitus- tai ylinopeuskaista. Jos kaveri halusi ajaa siinä niin sitten se ajaa. Ajoi vielä sallittua nopeuttakin joten ihan oikeinhan tuo meni. taisi kuitenkin kirjoituksesi olla vain amispojan vitt...
Kaltaisellesi idiootille on turha vastata mitään.
Hermosi tuntuvat olevan riekaleina. Saatat olla vaarallinen ratissa. Nyt lomalle tai saat luvan hommata itsellesi kuljettajan.
Ei ole kyse sekunttien säästöstä, vain siitä, että on huomattavasti mukavampaa ajaa vakionopeudensäädin päällä rennosti, kuin vahtia edellä ajavan jarruvaloja. Koska vaikka pitäisit turvavälin, joudut silti katsomaan tiheämpään mitä edessä tapahtuu. Mukavinta matkanteko on yksin motarilla.
Osalle autoilijoista on todellakin vaikea hyväksyä sitä tosiseikkaa, että tiellä liikkuu muitakin kuin he.
Muutkin liikenteeseen, mutta jos mulla on mahdollisuus, pyrin olemaan kohtelias liikenteessä ja lasken nopeammat ohitseni, jäämättä tukkimaan kaistaa. Odotan kohteliaisuutta myös itseäni kohtaan ja monesti sitä saakin, joskus vaan sattuu kohdalle joku, jolla ei taidot/äly riitä ajattelemaan muita kuin itseään. peilien käyttö olisi suositeltavaa kaikille, muttei toki läheskään yhtä oleellista kuin vilkun käyttö, jonka käyttämättömyys hidastanee liikennettä vielä enemmän..
Kun peilistä näen, että takanani heiluu joku kuumakalle, joka takoo sormella ohimoaan osoittaen paikka jossa hänellä on vähän vajausta. Hiljennän vielä 10% vauhdista jolla itse ajaisin.
Kiusanteko liikenteessä lisää kaikkien turvallisuutta... Järki käteen.
Ei tee kiusaa. Vai ???
Tuota tapahtuu, vaikka ajaisit normaalilla turvavälillä. Jos tonttu ajaa puskurissa, saatan hidastaa itsekin, jotta tonttu pääsee helpommin ohi ja saan taas ajella rauhassa.
Ko. tapauksessa on se, että hidastelija jatkaa matkaa ja tonttu istuu poliisiauton takapenkille.
Tuli taas todistettua suomalaisen Vihdintieltä maalta tulevan rattikuumakallen uskomaton typeryys.
"Kehä kolmosen kohdalla katu muuttuu kaksi kaistaa per suunta -malliseksi. Valot vaihtuvat, lähdimme liikkeelle, ja ajatelin, että voin polkaista bemarini pedaalin lattiaan kun se tuntuu niin mukavalta tuolla jalkovälissä. Muu asia ei sinne sivumennen sanoen saa liikettä ollenkaan. Mutta kuinka ollakaan, vasemmalla kaistalla ajoi joku "idiootti" ilmeisesti kokonaista kaksi tai kolme kilometriä tunnissa alle rajoituksen. Voitteko käsittää? Sakottaa pitäisi tuollaista alinopeutta ajavaa. Kyseinen "idiootti" ajoi tällä tavalla, kunnes viimein kääntyi vasemmalle. "Idiootti" siis päätti, ettei hänellä ole erityistä tarvetta - hieman ennen vasemmalle kääntymistään - puikkelehtia oikeanpuoleisilla kaistoilla ja antaa tietä ylinopeutta ajaville itseään kiireisimmille takanatulijoille. Kuule ”idiootti”, ei sen kaistanvaihtelun johdosta kiihtyvä oikeanpuoleisen kaistan haitariliike niin paljon muuta liikennettä haittaa, ja olisinhan ainakin minä päässyt sen alta pois.
Eivätkö ihmiset tajua, että joillakin on kiire, ja pitää ihan tahallaan estää toisten ylinopeudella ajaminen? Kyllähän sitä kerkiää ryhmittäytyä sille vasemmalle kääntyvien kaistalle juuri ennen sen risteyksen sulkuviivaakin - kun MINUT on päästetty ensin menemään...?"
Niin. Tällaisia idiootteja on Suomi pullollaan... ;)
Joku haluaa nähdä asian vain omalta kannaltaan.. Selkein: Hieman ennen vasemmalla kääntymistään.. Ryhmitytkö aina noin 5 km ennen risteystä?
Me ollaan tiellä ihan vaan sen vuoksi, että sinun kaltaisia kusipäitä oikein vituttaisi. Mikäs on ollessa kuin ei ole kiirettä mihinkään.
Eksä pönde honannu et vihdintiellä on punanen linja ? Soo ihan sama ajat sitte 50 tai 70 tai 90 : aina seisot valoissa. Mitä iloo on sillo ohittaa ? hä ?
Katsos kun toisilla on rahaa, jolla on hankkinut mökin maalta. Siellä on ihan kiva käydä, ettei täydy täällä stadissa aina katsella kaltaisiasi pellejä.
Oletko ostanut sen runthaajan kanssa yhdessä? Olet hänen selvä kaksonen.
Pysyisitte omalla palstallanne. Oliko joku HuuHaa -palsta.
HuuHaa -poikia.
Kyllä Olet oikeassa, että näitä omaan napaansa tuijottajia ja ajotaidottomia on liikenne täynnä.
yli puolet on sellaisia, jotka eivät osaa ajaa joustavasti ja seurata liikennettä.
Monelle auton ajaminen on niin vaativa tapahtuma, ettei pysty enää muita näkemään tai huomioimaan.
Mitä jos piruttaan mentäisiin yhdessä vihdintielle ajamaan rinnakkain 55kmh edestakaisin
koko päiväksi, niin saisi nämä hidastelijat maistaa omaa lääkettään.
Olen valmi vaikka heti!
Mutta esim. himlerin ja runk ei kun runttaajan kismittäisi entistä enmmän.
Ei sulla mitään rahaa mökkiin ollu satuit vaan perimään kotitilas ypäjältä