Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Fiktivinen ajatusleikki: Uudistettu opetusvelvollisuus

    RKP _näyttää_ - vaikkei ei sitä olisi - yhden asia puolueelta: Kaikki on hallitusneuvotteluissa kaupan niin pitkään kuin yhteiskunta toimii kahdella kielellä.

    Jos lähtisin fiktion puolelta liikkeelle, oletetaan, että seuraaviin vaaleihin mennessä RKP olisi:
    - muutattanut toisen kotimaisen kielen oppivelvollisuuden siten, että oppilas valitsee sen vapaasti tarjotusta kielijoukosta (ruotsi,saksa,ranska,englanti,venäjä,..)
    - muotoillut kielipätevyysvaatimukset uusiksi palveluiden osalta siten, että tarkastelua tehtäisiin alueellisten demografioiden ehdoilla (esim. 33% asukkaista edustaisi kieltä ennen vaatimusta kielen tukemisesta)
    - yhtenäistänyt valintalinjat yliopistoihin kieliriippumattomiksi (poislukien kielenopettajat)

    Historian vakiokannatus-% muuttuisi tässä dynaamisemmaksi.

    Mitä arvoja jäisi jäljelle? Miten kävisi kannattajakunnan: Ketkä häviäisivät kannattajista ja keitä tulisi tilalle?
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    RKP:n svekojohto pelkää suruäänestäjien hylkäävän påuoplueen, jos pakkoruotsitus-vaatimuksista luovuttaisiin. Pelko on turha, sillä vaikutus olisi pikemminkin päinvastainen.

    Moni suruäänestäjä on kyllästynyt RKP:n kiihkojohtoon. Maltillinen ja kompromissihakuinen johto olisi parempi. Surujen pitää kuitenkin elää koko elämänsä suuren suomalaisväestön keskellä tai ympäröimänä.

    Miksi surut hylkäisivät järkevää politiikkaa noudattavan puolueensa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    De facto kirjoitti:

    RKP _näyttää_ - vaikkei ei sitä olisi - yhden asia puolueelta: Kaikki on hallitusneuvotteluissa kaupan niin pitkään kuin yhteiskunta toimii kahdella kielellä.

    Jos lähtisin fiktion puolelta liikkeelle, oletetaan, että seuraaviin vaaleihin mennessä RKP olisi:
    - muutattanut toisen kotimaisen kielen oppivelvollisuuden siten, että oppilas valitsee sen vapaasti tarjotusta kielijoukosta (ruotsi,saksa,ranska,englanti,venäjä,..)
    - muotoillut kielipätevyysvaatimukset uusiksi palveluiden osalta siten, että tarkastelua tehtäisiin alueellisten demografioiden ehdoilla (esim. 33% asukkaista edustaisi kieltä ennen vaatimusta kielen tukemisesta)
    - yhtenäistänyt valintalinjat yliopistoihin kieliriippumattomiksi (poislukien kielenopettajat)

    Historian vakiokannatus-% muuttuisi tässä dynaamisemmaksi.

    Mitä arvoja jäisi jäljelle? Miten kävisi kannattajakunnan: Ketkä häviäisivät kannattajista ja keitä tulisi tilalle?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu