kyllä ihmetellä näitä ihmisiä. Lothar sanoo vakituisesta parisuhteesta käyttäen sanomalehtivertauskuvaa, "että jos joka aamu joutuisi lukemaan saman sanomalehden uudestaan se alkaisi kyllästyttämään".
Aivan, mutta eikö jatkuva parin vaihto ala kyllästyttämään? Eikö pelkkä seksi ala maistumaan puulta, jos siinä ei ole tunteita mukana ollenkaan?
Kyllä minusta näytti siltä kun tätä ohjelmaa katsoin, että siinä oli hieman selittelyn makua, kun ei haluttu suoraan sanoa, että pornon tekeminen on ihan perseestä, mutta perseellä tienaa hyvin.
Susanin komentti:" Nuorena halusin alkaa luxus huoraksi"
No,. aika helppo uranvalinta, harmi että en tuollaista tullut nuorena hokanneeksi :D
Häpeämättömyys, niin....mitä se mahtaa olla? Jännittää olla vaatteet päällä kameran edessä ja yrittää sanoa jotain järkevää, mutta alastomana kameran edessä ei jännitä yhtään. Hmm...tässä taitaa olla sellainen dilemma jota en hetimiten ymmärtänyt, mutta tajusin, että Susania hävetti olla kameran edessä nyt, kun oli käyttäytynyt pornoleffoissa niin häpeämättömästi :)
Mun täytyy
20
181
Vastaukset
- lottis<3
...ja linkki tietysti..
http://www.youtube.com/watch?v=qGm40AAWUSI- LK
Tuos ei ollu noita juttuja mistä puhuit.
- oikeesti hei!
LK kirjoitti:
Tuos ei ollu noita juttuja mistä puhuit.
Miten ne tuon teki? Mihin se sen lykkäsi? Miten se sai sen pysymään jalkojensa välissä?
http://www.youtube.com/watch?v=8qbtjdn8tlk&feature=related - nää ne osaa
oikeesti hei! kirjoitti:
Miten ne tuon teki? Mihin se sen lykkäsi? Miten se sai sen pysymään jalkojensa välissä?
http://www.youtube.com/watch?v=8qbtjdn8tlk&feature=relatedTaivas varjele! Mikä sieltä tulee, no nahkatakkihan se sieltä tulee :D hameessa on siis ommeltu tasku, johon ilmaveivillä suikataan nahkatakit, kaljat makkarat ja vaikka kaiuppias itte :)))
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=8L-mTYKIjgc&NR=1
- vbras
Lohtarin jutuista muutenkaan kukaan mitään tajua. Aivoton kävelevä munankantoteline koko "mies". Luulee olevansa joku supermies! LOL
- LK
Itseasiassa henkilön tavanneena minusta vaikutti suht normaalilta tyypiltä. Toki esiintyvät taiteilijat nyt yleensäkin ovat vähän huomiohakuisia ja voin sen hänestä helposti uskoa. Mutta ei mitenkään erikoisen oloinen tai ylimielinen. Fysiikaltaan toki vähän huomiotaherättävä, onhan se hiton kovassa kunnossa. Ja se kai on vähän tuon työn yksi niitä juttuja mitkä nyt vaan kuuluu siihen.
- lottamari<3
Niin mahtanut kuppa viedä aivoista osan.
Muuten, ennen oli häpeä olla huora, mutta nykyään niillä on oma radio-ohjelma.
Suomi on poppia :D :D
Oikeestaan muistelin juuri suurta lahnakeskustelua taannoin Lottis. Tuli tuosta Lotharista mieleen. Että ihminen on niin mielikuvitukseton ja aikaansaamaton, ettei viitsisi käyttää aistejaan siis.
Puolisosta, kumppanista tai mikä nyt onkaan, löytää kyllä jatkuvasti uutta ja erilaista jos vain viitsii katsella ja kuunnella. Ongelma on vain siinä, kun ei viitsitä vaivautua. Kaikki jännite pitää tulla valmiina, tarjottuna ja yllätyksellisenä. Muualta ja Muilta. Ihmiset eivät ole seikkailijoita, aarteenetsitöitä omassa parisuhteessaassaan, vaan kuvittelevat sen parhaimman pojon tulevan sieltä salatusta kielletystä naapurista tai puolitirkistellen vaklatusta pornoleffasta.
Vitut on. Mun mielestä se vain osoittaa immeisen laiskuutta kun ei vaivauduta etsimään hohtoa sieltä missä sitä takuuvarmimmin pitäisi saada. Tai kun sitä hyvässä muodossa ei tarvii edes etsiä; asiat vai näkyvät ja tunttuvat, ihminen aistii.
Kun miettii noita aloituksen tyyppejä; huomionhakuinen ja itselleen tyydytystä odottava; hyvin hakeutuvat seuraansa. Kysymys kuuluukin, miksi? Ja miten yleistä, tavallista se on parisuhteissa?- -t-
joillekin mekaaninen seksisuorittaminen voi olla riittävä narsistinen lähde, joka saattaa pilaantua jo yhdestä kerrasta
toisille seksi voi olla luonnollinen rakkaudellisen kiintymyssuhteen sivutuote, jolloin narisisena lähteenä toimii älyllinen vuorovaikutus toisen persoonan kanssa kokonaisvaltaisesti - haluan enemmän periaattetta noudattaen
jos ei ole kykyä kiintymyssuhteen luomiseen toiseen persoonaan, seksi jää fyysiseksi suorittamiseksi, objekti on vain dildoa tai keinovaginaa vastaava esine
jos vastakkain on kaksi genitaalisesti kypsälle henkiselle tasolle kehittynyttä ihmistä, seksi on vain perustarve ja se todellinen sidos on jossain paljon ylempänä sallien sisäisen kehityksen, individuaation avaimet, sisäisen objektin turvallisen kehittymismahdollisuuden molemmille
seksuaalinen suuntaus ja erilaiset perversiot kertovat paljon kiintymyssuhteen laadusta- -t-
pelko vegetatiivista tilaa kohtaan on kaikkien perversioiden taustalla, mikä johtaa aktuaalineurooseihin - neurasteniaan ja erilaisiin ahdistusneurooseihin
seksi ei ole tyydyttävää, perversioita, orgasmiongelmia, potenssiongelmia jne ... you name it - -t-
-t- kirjoitti:
pelko vegetatiivista tilaa kohtaan on kaikkien perversioiden taustalla, mikä johtaa aktuaalineurooseihin - neurasteniaan ja erilaisiin ahdistusneurooseihin
seksi ei ole tyydyttävää, perversioita, orgasmiongelmia, potenssiongelmia jne ... you name itanima, kantakuva naisesta, voi olla toisilla alueilla kehittynyt, johdattaen miehen älyllisiin ponnistuksiin kiintymyssuhteen kustannuksella, jolloin suuri bisnesmies, poliitikko tai vaikkapa huippuvirkamies esineellistää naisen mielihyvän työkaluksi, kuin moottoripyörän tai auton
naisen arvoksi jää näytellä sitä sisäistä kehittymätöntä mallia, jota hallitsevat ns. miehiset arkkityyppiset puolet, jolloin nainen nähdään täysin erillisenä tai se ulkoistetaan vaikkapa moottoripyörään tai autoon ja nainen nähdään yhtälailla vain työkaluna päästä omaan tavoitteeseen - tyydytykseen
animan tasapainoisen kehittymisen edellytyksenä on turvallinen kiintymyssuhde itselle tärkeään naiseen - yleensä äitiin - -t-
-t- kirjoitti:
anima, kantakuva naisesta, voi olla toisilla alueilla kehittynyt, johdattaen miehen älyllisiin ponnistuksiin kiintymyssuhteen kustannuksella, jolloin suuri bisnesmies, poliitikko tai vaikkapa huippuvirkamies esineellistää naisen mielihyvän työkaluksi, kuin moottoripyörän tai auton
naisen arvoksi jää näytellä sitä sisäistä kehittymätöntä mallia, jota hallitsevat ns. miehiset arkkityyppiset puolet, jolloin nainen nähdään täysin erillisenä tai se ulkoistetaan vaikkapa moottoripyörään tai autoon ja nainen nähdään yhtälailla vain työkaluna päästä omaan tavoitteeseen - tyydytykseen
animan tasapainoisen kehittymisen edellytyksenä on turvallinen kiintymyssuhde itselle tärkeään naiseen - yleensä äitiinvoitaisiin puhua myös sisäisen objektin eriytymättömyydestä.
synnynnäinen sulautumisen tila on jäänyt hallitsevaksi, jolloin objektin projisointi toiseen ihmiseen ja sen vapaa peilaaminen itsen suhteen on mahdotonta, jolloin kiintymyssuhteen vuorovaikutuksellisuus jää pinnalliseksi ja on mahdotonta nähdä toista erillisenä objektina sisäisen objektimallin puuttuessa - vastavuoroinen projisointi on mahdotonta, ellei vastassa ole toinen samalla tavalla vammautunut 'sielunkumppani' - joka aikanaan osoittautuu pettymykseksi - -t-
-t- kirjoitti:
voitaisiin puhua myös sisäisen objektin eriytymättömyydestä.
synnynnäinen sulautumisen tila on jäänyt hallitsevaksi, jolloin objektin projisointi toiseen ihmiseen ja sen vapaa peilaaminen itsen suhteen on mahdotonta, jolloin kiintymyssuhteen vuorovaikutuksellisuus jää pinnalliseksi ja on mahdotonta nähdä toista erillisenä objektina sisäisen objektimallin puuttuessa - vastavuoroinen projisointi on mahdotonta, ellei vastassa ole toinen samalla tavalla vammautunut 'sielunkumppani' - joka aikanaan osoittautuu pettymykseksiedelleen voidaan tarkastella skitsoparanoidista positiota ja siihen jumittumista yhtenä seksuaalisuuden ongelmiin johtavana tekijänä - kyvyttömyys saavuttaa depressiivinen positio, johtaa väistämättä objektisuhteen yksisuuntaisuuteen, jolloin todellinen vastavuoroinen kiinnittyminen 'itselle toiseen tärkeään' on käytännössä mahdotonta ja seksi jää suorittamistasolle
mikäli mieli kykenee tavoittamaan myös depressiivisen position, joka on vastavuoroisuuden periaatteen taustalla, mielellä on mahdollisuus kehittyä, objektilla on mahdollisuus eriytyä ulkoisesta ja sulautuminen jää vain muistoksi, malliksi, joka aktivoituu kokonaisvaltaisessa narsistisen esimielihyvän, mielihyvän ja narsistisen jälkimielihyvän muodostamassa pyhässä kolminaisuudessa, jossa sulaudutaan hetkeksi, taannutaan vegetatiiviseen hallitsemattomaan tilaan, jota voi parhaiten kuvata sanalla kosmos. - -t-
-t- kirjoitti:
edelleen voidaan tarkastella skitsoparanoidista positiota ja siihen jumittumista yhtenä seksuaalisuuden ongelmiin johtavana tekijänä - kyvyttömyys saavuttaa depressiivinen positio, johtaa väistämättä objektisuhteen yksisuuntaisuuteen, jolloin todellinen vastavuoroinen kiinnittyminen 'itselle toiseen tärkeään' on käytännössä mahdotonta ja seksi jää suorittamistasolle
mikäli mieli kykenee tavoittamaan myös depressiivisen position, joka on vastavuoroisuuden periaatteen taustalla, mielellä on mahdollisuus kehittyä, objektilla on mahdollisuus eriytyä ulkoisesta ja sulautuminen jää vain muistoksi, malliksi, joka aktivoituu kokonaisvaltaisessa narsistisen esimielihyvän, mielihyvän ja narsistisen jälkimielihyvän muodostamassa pyhässä kolminaisuudessa, jossa sulaudutaan hetkeksi, taannutaan vegetatiiviseen hallitsemattomaan tilaan, jota voi parhaiten kuvata sanalla kosmos.On vain erilaisia mieliä. Jokainen voi kysyä itseltään:
Mikä merkitys omalla seksuaalisuudellani itselleni on?
(Reich, Jung, Winnicott, Klein ja Frankl inspiraation lähteinäni :D) - sldkjf
-t- kirjoitti:
On vain erilaisia mieliä. Jokainen voi kysyä itseltään:
Mikä merkitys omalla seksuaalisuudellani itselleni on?
(Reich, Jung, Winnicott, Klein ja Frankl inspiraation lähteinäni :D)Prkl... Tähkä unohtu tosta lähdelitaniasta ...
- LK
"jos vastakkain on kaksi genitaalisesti kypsälle henkiselle tasolle kehittynyttä ihmistä, seksi on vain perustarve ja se todellinen sidos on jossain paljon ylempänä "
Nyt kun ei eletä enää keskiajalla niin voi jo myöntää sen että tuo on vain sanojan arvomaailma eikä muilla ole mitään velvollisuutta jakaa sitä. Ihmisellä on oikeus nauttia seksistä myös ihan vaan seksinä vaikka se jonkun mielestä pitäisikin olla vain väline johonkin subjektiivisesti korkeampiarvoiseen asiaan.
Myös ihmisen kypsyyden arvioiminen noin on toki mahdollista, mutta äärimmäisen arvolatautunutta. Se on moralisointia ja lisäksi suhteellisen merkityksetöntä.
Lisäksi tuo liittää seksin vain parisuhteeseen joka ei myöskään ole enää nykyaikana mikään mielekäs liitos. Seksin harrastaminen parisuhteen ulkopuolella on nykyään normaalia vaikka sitä joku paheksuisikin (ja saa paheksua, kunhan ymmärtää että muitten ei oikeasti tarvitse tehdä niinkuin paheksujasta on oikein). - LK
-t- kirjoitti:
pelko vegetatiivista tilaa kohtaan on kaikkien perversioiden taustalla, mikä johtaa aktuaalineurooseihin - neurasteniaan ja erilaisiin ahdistusneurooseihin
seksi ei ole tyydyttävää, perversioita, orgasmiongelmia, potenssiongelmia jne ... you name itOnko pornografia sinusta perversio? Uskaltaisin hieman kyseenalaistaa tämän näkökulman. Myöskään se että harrastaa parisuhteen ulkopuolista seksiä ei ole osoitus siitä että ei olisi kykenevä parisuhteeseen. Se olettaisi että vakiintunut parisuhde on absoluuttisesti se tila mihin ihminen pyrkii ja ainut syy siihen ettei tällaista ole on se että on kyvytön sellaista hankkimaan. Tämä oletus ei ole totta.
- .
Wau, olipa fiksua valistusta -t- :ltä lottamarin
- LK
Saanen koittaa ehdottaa selityksiä:
"Aivan, mutta eikö jatkuva parin vaihto ala kyllästyttämään?"
Varmaan jos koko aika loisi tunnesuhdetta niin se useimmille ihmisille olisi raskasta, mutta jos kyse on kevyemmästä suhteesta niin ei se kaikkia käy, joitakin tietenkin käy ja he eivät näin sitten teekkään.
"Eikö pelkkä seksi ala maistumaan puulta, jos siinä ei ole tunteita mukana ollenkaan?"
Joillekkin alkaa, mutta ei tietenkään kaikille. Jotkut nauttivat seksistä ihan sen takia että se tuntuu fyysisesti hyvältä, ei sen takia että tuntisivat itsensä rakastetuiksi.
"Häpeämättömyys, niin....mitä se mahtaa olla? Jännittää olla vaatteet päällä kameran edessä ja yrittää sanoa jotain järkevää, mutta alastomana kameran edessä ei jännitä yhtään. Hmm...tässä taitaa olla sellainen dilemma jota en hetimiten ymmärtänyt, mutta tajusin, että Susania hävetti olla kameran edessä nyt, kun oli käyttäytynyt pornoleffoissa niin häpeämättömästi :)"
Esiintymisessähän on se että yleensä semmoiset jutut mistä ei ole niin paljoa kokemusta jännittävät enemmän kuin semmoiset mistä on jo vankka kokemus. Nämä henkilöt osaavat panna kameran edessä, tietävät mitä tekevät siinä hommassa ja näin ollen se ei todennäköisesti ole niin jännittävää kuin haastattelu joka on vieraampaa hommaa. Kyse todennäköisesti ei ole siitä että se alastomuus olisi se jännitysaspekti, heillähän on jo aika paljon rutiinia siitä.
En myöskään usko että pornoa ammatikseen tekevä jaksaisi pitää sitä työtään häpeällisenä kovin pitkään, kaikkeen tottuu. Eikä monet (kuten esim. minä) pidä pornon tekemistä häpeällisenä alun alkaenkaan. - agree
Hyvin selitit tuon kaiken. Luulempa, että asia juuri noin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen Yrittäjät täräyttää: Sunnuntain tuplapalkka pois lomat lyhyemmiksi ja arkipyhät palkattomiksi
Edunvalvontajärjestö Suomen Yrittäjät esittää muun muassa sunnuntain tuplapalkan lakisääteisyyden poistamista ja arkipyh2352028- 841228
- 891044
Jani Wickholm on kuollut
Tämä oli Janilta hieno laulu. https://youtu.be/72wWxqWon7k?is=5HKdV-H8yY466YXm1141041J-mies, miten voit olla niin varma siitä
että minä olen juuri se nainen, kenen ajattelet ja haluat minun olevan, se kenelle avaat ajatuksiasi ja tunnustat syvimp87847- 123840
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa98794- 119764
Alan pikkuhiljaa olemaan sinut
sen asian kanssa, että en tule enää löytämään ketään. Mikä tilanne sinulla on ja miten olet koittanut ratkaista tilante124706- 23701