Tiesivät tuolloin 4v sitten yhteisövero tulevan vain Pyhäjärveltä.
Eiköhän tuo pitäisi olla kaikille selvää että Haapajärven
"kehittäjät"
33421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä nämä haapajärvisten touhut ovat sitten läpinäkyviä.
Höpö höpö Haapajärvellä on omat yhteisöveronsa ja Pyhäjärvisillä omansa.Kyllä kai niitä peikkoja näkee joka asiassa,Näyttää vain Haapajärvikammoisilla olevan joka asiassa joku kauhea pelko, onkohan niillä suurempi m...kukin
Eikä pelkoa ole ainoastaan Pyhäjärvellä, vaan muuallakin, kuten viimeaikoina on tullut julki. Panee miettimään, mistähän tuommoiset pelot ovat saaneet alkunsa ja mistä syystä. Ei naauria yleensä pelätä tarvitse.
Mikä ihme on muutamilla tuo Haapajärvikammo. On ihan pikku lasten tasolla tuommoiset.
Euroopan mittakaavassa on tuo Kreikka kammo. Kyse on samasta asiasta eli kummassakin tapauksessa halutaan pysyä erossa velkojensa kanssa pyristelevästä ettei vain tulisi itselle hankaluuksia.
evagelosvenizelos!!
Ootpa niin oikeessa, että!!
Olipa onni, että pelastuimme Haapajärvestä!! Kiitos naapureille!!
SUURI KIITOS!!
Älyäisivätpä jatkossakin oman etunsa nimissä tehdä samoin kuin 4v sitten.
Se on selvää että haapajärviset suunnittelivat maksattavansa seuraavasti muilla :
1.Porkkanaoilla 10 milj.
2. Pyhäjärven yhteisöverot 4milj. joka vuosi eteenpäin.
Eikö totta ?
Manner-Suomen velkaisimmat kunnat
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/12/14/tassa-ovat-suomen-velkaisimmat-kunnat/201118736/12
Haapajärvi, Reisjärvi ja Kärsämäki. Mitä yhteistä niillä on?
Niin ja Nivalalla korkeimpia konsernivelkoja, lähes 8000 e/asukas.
Pyhäjärvellä n. 2500 e/asukas (lienee noin)
vieläkö on nimet muistissa ketkä ajoi pyhäjärveä osaksi haapajärven syrjäkyliä ja äänestyksessä vielä voittivat. vähältä piti tilanne. mutta lieko ollu oikea vai väärä pitkässä juoksussa vain historia tietää
Ainakin toistaiseksi, vuosikymmeneksi eteenpäin. Kyllä me keritään olla,. jos vaikka missä, kunhan ensin naapurien velat ovat samalla tolalla kuin nykyisin Pyhäjärven.
Olis se ollu kamalaa, jos olis jouduttu makselemaan haapajärvisten,kärsämäkisten ja reisjärvisten velekoja. Ennen meitä tehtyjä.
Kuka hallluaisi kuntansa liittää suurkuntaan, jossa omaa kuntaa lukuunottamatta on Suomen kaikista köyhimmöt kunnat ?
Mietipä tätä ja vastaa itsellesi, ystävillesi ja naapureillesi miten menetellään syksyn kuntavaaleissa.
ahvenanmaa lie suomen vaurain kunta. ottaisko sekään köyhiä liittolaisia
Kylläpä taas haapajärvipeikolla pelotellaan. Kenellä ja miksi on tarvetta ruokkia tätä Haapajärven mustaamista?
Ei mustamaalata vaan katotaan realistisia eurosummia velan osalta
Kuntaliitos Haapajärven ja muiden nykyisten Selänne kuntien kanssa ei toteutunut aikoinaan. Nyt ollaan ajamassa uuttä käärmettä pyssyyn kuntarakenne uudistuksen muodossa. Jos se suunnitelma toteutuisi, tilanne olisi sama kuin jos aikoinaan Selänne kaupunki olisi toteutunut, lisättynä muutamalla muulla höysteellä.
Kuntavaaleissa tämä asia on hyvä tosiaan pitää mielessä. On hyvä selvittää ennen vaaleja, kuka on tuommoisen kuntaliitoksen puolella ja kuka vastaan. Jos joku ehdokas ei tästä asiasta sano juuta eikä jaata, voi tätä pitää kuntaliitoksen kannattajana.
Kuntaliitos asiassa ei kannata vouhkata koska lopullisen päätöksen tekee valtio. Vapaaehtoisissa liitoksissa ollut porkkanaraha on jo menetetty. Nyt on vain odotettava valtion päätöksiä ei kyläpoliitikot voi enää päättää vaikka kuinka yrittävät uskotella että ratkaisuvalta on kunnissa. Tosiasia on että valtio rahoittaa valtaosan kuntien menoista. Ei edes Pyhäjärvi tule toimeen omillaan varsinkaan kun kaivoksen toiminta tulee näillä näkymin tiensä päähän n.5vuoden kuluttua. Laguna hanketta ei voi verrata kaivokseen koska se ei ole teollista toimintaa, suurin tulolähde kunnalle on rakennusaika jolloin sen työllistävä vaikutus kestää n.10vuotta. Tosin päätökset on vielä tekemättä ja mitään varmaa sen tulosta ei ole olemassa.
puhut niin kuin puhuvat JT-lipeäkivellä pestyt että eipä uppoa minuun. kaikella on määräaikansa auringon alla. ja se koskee myös JT-uskovaisia. sääli ettei herätys kosketa teitä. ei meidän muiden, vaan ihan sinun ja muutamien jt-jaksaa jaksaa ja turruttaa tyylillä eläviä.
Liitoksiako nimimerkki puhuu kyllä asiaa.Edellisen nimimerkin kirjoitus on kyllä niin sekavaa ettei siitä kyllä ota selvää susikaan. Ei tässä liitos asiassa ole kyse mistään uskosta vaan taloudellisista tosiasioista.
Niinpähän se kyllä on,turhaa on syyllistää joitakin kyläpoliitikkoja. Valtiovalta määrää, on aivan turhaa kuvitella että jotkut kyläpoliitikot voisivat vaikuttaa näihin liitosasioihin. Elämme Suomen tasavallassa.. Ei mikään kunta tai joku maan osa voi elää niinkuin se haluaa hetkellisen hyvin menevän ajan jakson mukaan. Ei rusinoita voi syödä pullasta. Tulee ne huonot hetket kaikille.Näin se vain on
Ja taloudellinen tosiasia on ettei Pyhäjärven kannata liittyä näihin Haapajärvi ym. konkurssikypsiin kuntiin. Siellä liitoksessa ei olla kuin velan maksajana.Nyt on Pyhäjärvellä asioissa oikea suunta, eiku Savoon päin katseet Mars.
Typerää tollainen mollaaaminen ei siellä savossa ole sen parempaa..Kyllä ne toivottavat maksajat tervetulleiksi. Sori vaan.Mene minne vaan aina joudut maksamaan
Nämä valtiovallalla ja milloin milläkin uhkailijat luulevat että muita kuin Haapajärvi ei ole olemassakaan.
Niin mutta näin vaan on.Kyllä Olemme Suomen tasavallassa
Näinhän se vaan on. Ei millään valtiovallalla tarvitse uhkailla.Tosiasiat on tosiasioitta. Mistä muualta raha tulee kunnille.Vai voitko sanoa muuta.Tuleeeko rahat taivaasta vai mistä ne tulee??Kirjoittajan omasta päästäkö??
Pyhäjärvellä rahat tulee suunnilleen puoleksi veroina ja valtiolta.
Edellä kirjoittaja näkyy olevan huonommin menestyvistä naapuroista, joilla suhde lienee vain 30/ 70, kun ei tiedä mistä rahat voi joillakin tulla.
Vertaapa tuota aloituskirjoitusta ja kirjoituksia maaseutuhallinnosta ?
olen sanoonut noista liitos yms vouhotuksista. Nyt jo uutisoitiin taas hyvää ja tuloja Pyhäjärvelle.
Haapajärvi vain nahistelee lillukanvarsilla, kuten maaseutuhallinnonkin sen pitää yrittää kahmia.
Kyllä se nyt kannattaisi lopettaa todellakin tuo Naapurin mollaaminen.
Yhdessä niitä hankkeita joudutaan kuitenkin eteenpäin viemään. Kenet
Pyhäjärven hallitus luulee saavansa enää omien seudullisten hankkeitten
tueksi. ---Sillat on poltettu valheilla pelotellen. Se tulee kalliiksi ja tulee
tuntumaan, kun hattu kourassa yhteipäivystyksiä tms lobbausta
tehdään. HÄPEÄ HALLITUS-EROTKAA!
Lisäksi:
Haapajärven vuositulos oli 2,7 miljoonaa euroa voitolla,
Sijoitukset 18 miljoonaa euroa.
Velaton kehityskeskus jne.
Ei ollenkaan huonompi kunta sinänsä
En mollanut ketään totesin vain mielipiteeni jolle on runsaasti tukea niin taloudessa kuin muutenkin. Sitäpaitsi sinun suuntasi ei ole ainoa naapuri, eikä yhteistyö suunta.