Vihreät ja kokoomusnuoret ovat tulleet siihen tulokseen että pakkoruotsi tulisi vapaaehtoistaa, että koululaisemme voisivat valita itseään kiinostavan ja mahdollisia jatko-opintoja hyödyntävän kielen.
Ei ole mitään mieltä pakottaa koululaisiamme pänttämään hyödytöntä ja vastenmielistä pakkoruotsia vain siksi, että maasamme on 5% suomenruotsalainen kielivähemmistö, josta suuri osa asustaa mannersuomen ulkopuolella saaristossamme.
Ei ole mitään mieltä pakottaa koululaisiamme pänttämään hyödytöntä ja vastenmielistä pakkoruotsia vain siksi, että maasamme on 5% suomenruotsalainen kielivähemmistö, josta suuri osa asustaa mannersuomen ulkopuolella saaristossamme.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eivät kaikki. Ruotsi on pitkään ollut osa Suomea, ja Ruotsi on vieläkin tärkeä liittoilainen(Vaikkakin Suomen-nationalistit vihaavat heitä). Kulttuurikysymykset ovat suurimmat-Jos poistamme pakkoruotsin, miten menee kansainvälisen ajattelun?
Täysin väärä logiikka! Pakkoruotsi juuri huonontaa kansainvälistymistä, koska se syrjäyttää monia suuria mailmankieliä valikoimasta.
Ja tuo outo natinalismi-argumentti? Kannatatko siis ruotsalaista nationalismia suomalaisen sijaan?
Äärivasemmisto on aina pitänyt suomalaisuusaatetta oikeistolaisena politiikkana, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Eipähän ole pakkosaameakaan vaikka se on alkuperäisin kieli näillä main jääkauden jälkeisenä aikana, eikä ole pakkolinkalaa pakkovenäjää, pakkoranskaa, apakkosuahilia eikä yhtä ainutta aasialaista pakkokieltä, saatikka pakkosomaliaa vaikka se jos mikä olisi perusteltavissa rasismin vastaisuudella.
Osa nuoristahan syrjäytyy kun ei viitsi käydä kouluja, nämä pakkoruotsifanit lienevät juuri sitä joukkoa joilla opinnot jäävät suorittamatta ja ammatti saavuttamatta. Ruotsin ja muiden kielten opiskelu ei todellakaan estä yleistä sivistäytymistä ja on myöhemmässä elämässä pelkästään hyödyksi. Itse aikoinaan luin koulussa ruotsia ja saksaa mutta olen myöhemmin muissa oppilaitoksissa oppinut auttavan englannin taidon. Jokaisesta noista kielistä olen hyötynyt elämäni varrella.
Jos tähtää pelkästään sosiaaliturvalla elämiseen ja aikansa tuhlaamiseen pubeissa ja puiston penkeillä niin kieliopinnot saattavat olla turhia mutta en suosittele tuota uraa kenellekään. Opiskelkaa kaikkea mitä tarjotaan koska ette tiedä mitä huominen tuo tullessaan. Sen kuitenkin ennustan, että nykyinen vastikkeeton sosiaaliturva ei enää kauaa ole jaossa ja hätäaputyöt ovat taas tulossaan. Niistä tullee monelle pelastus elämänhallinnassaan.
Taas löytyi hyvä syy lukea ruotsinkieltä, kun sitä lukee ei kerkiä kaupan katolle muita ammuskelemaan. Kaikki siis ruotsia, saksaa, englantia, venäjää, kiinaa ja muita kieliä lukemaan kreikankieltä unohtamatta.
Lukekaamme ampumisen sijaan!
Onneksi olkoon! Tuon typerämpää pakkoruotsituksen puolustusta en ole lukenut, vaikka lukuisia typeryyksiä olen kohdannut.
Lisää tuollaisia kommentteja, niin pakkoruotsituksen vastaisuus vain lisääntyy.
Kiitos siitä sinulle!
Eikös ne ole juuri hyvät harrastukset pidä ihmisen raiteillaan ja kielien opiskeluhan on juuri sitä. Typerää se ei ole alkuunkaan.
Sanoit ihan oikein kieliEN opiskelusta. Ei siis yhden pienen marginaalikielen pakko-opiskelusta.
Typerää on satsata järjettömästi yhteen hyödyttömään marginaalikieleen. Fiksua olisi kielivapaus, jolloin opeteltaisiin monia eri maailmankieliä.
Halusit tai ei niin Ruotsi ja sen kieli ovat osa historiaamme. Vaikka Venäjä meidät veikin Ruotsin hallinnosta 1800 luvun alussa niin vanha järjestys säilyi kielineen ja lakeineen. Venäläisten vaikutus jäi onneksi pieneksi koska heidän tavallaan eivät suomalaiset halunneet elää. Silloinen tsaari, Aleksanteri I muistaakseni lupasi jotta saamme pitää omat lakimme ja tapamme jota lupausta seuraavat tsaarit alkoivat syödä. Siitähän se separaatio alkoi.
Eikös vanha sanontakin sano jotta, ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua, olkaamme suomalaisia joko suomeksi tai ruotsiksi. Ruotsi on osan meistä äidinkieli, sitä ei sovi unohtaa. Onhan saamekin mutta saamelaisten vaikutus on jäänyt pieneksi valtion tasolla.
Nyt tuli tuo historia-argumentti! Historialla voi perustella vaikka mitä, joten se on huono peruste. Silloinhan meillä pitäisi olla myös pakkovenäja ja pakkolatina.
Keskitytään vain nykyaikaan ja sen tarpeisiin. Suomi on aina pärjännyt juuri ennakkoluulottomuudellaan ja uusien asioiden menestyksellisellä omaksumisella.
Pakkoruotsi on viimeinen pysähtyneisyyden ajan jäänne. Jätetään se historiaan, kuten muutkin vanhentuneet asiat.